Ditemukan 5469 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
170
  • 687/Pdt.P/2021/PA.Krs
Register : 12-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Pmk
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 687/Pdt.G/2023/PA.Pmk
Register : 23-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
130
  • 687/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Register : 23-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2418
  • 687/Pdt.G/2021/PA.Pkb
    PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.Pkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, NIK. , tempat tanggal lahir , 24 November 1972 (umur 48tahun), agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, untuk
Register : 24-06-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA WONOSARI Nomor 687/Pdt.G/2024/PA.Wno
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1916
  • 687/Pdt.G/2024/PA.Wno
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42
  • 687/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Register : 15-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7117
  • 687/Pdt.G/2020/PA.Smd
Register : 21-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 687/Pdt.P/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
1516
  • 687/Pdt.P/2023/PA.Kab.Kdr
Register : 17-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PA PONTIANAK Nomor 687/Pdt.G/2024/PA.Ptk
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 687/Pdt.G/2024/PA.Ptk
Putus : 18-05-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 K/PID.SUS/2009
Tanggal 18 Mei 2009 — JAMAL
5136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 687 K/PID.SUS/2009
    P UT US ANNo. 687 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JAMAL ;Tempat lahir : Makassar =;Tanggal lahir :15 September 1982 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jl. Dr. Laimena Komp.
Register : 30-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • 687/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Register : 12-05-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.JP
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5373
  • 687/Pdt.G/2023/PA.JP
Register : 08-11-2024 — Putus : 09-12-2024 — Upload : 10-12-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 687/Pdt.P/2024/PA.Bkl
Tanggal 9 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
55
  • 687/Pdt.P/2024/PA.Bkl
Register : 12-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3531
  • Kontrakan 7 pintu, kontrakan 4 pintu, kontrakan warung 2 pintu, luastanah 687 m2 SHM nomor: ......... ataS nama Xxx yang terletak diKabupaten Bekasi.c. Kontrakan 3 pintu luas tanah 382 m2, SHM Nomor: ............. atasnama Xxx, yang terletak di Kabupaten Bekasi.d.
    Penggugat Rekonpensi mengenai nomorsertipikat tidak dicantumkan dalam Repliknya Tergugat Rekonpensi itubenar tetapi Tergugat Rekonpensi akan membuktikannya dalampersidangan dalam agenda bukti surat, dan secara Tegas TergugatRekonpensi akan menjelaskan secara terperinci dalam Duplik Rekonpensiini adalah sebagai berikut:e Kontrakan 11 pintu luas tanah 308 m2 SHM nomor: 372 atas nama:Xxx, yang terletak di Kabupaten Bekasi.e Kontrakan 7 pintu, kontrakan 4 pintu, kontrakan warung 2 pintu, luastanah 687
    Fotokopi sertifikat Hak Milik Nomor 279 luas tanah 687 m2 a.n H. LiliSuherli, yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diparaf serta diberi tanda P3;4. Fotokopi sertipikat Hak Milik Nomor: 1292 luas tanah 382 m2 a.n H. LiliSuherli, yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diparaf serta diberi tanda P4;Him. 25 dari 76 Put. No. 489/Pdt.G/2020/PA.Ckr5.
    Bekasi Jawa Barat, seluas seluas 687 M2 a.nH. Lili Suherli berdasarkan Sertifkat No. 279/ Karang Baru.5. Bahwa pada tahun 2015 setelah meninggalnya H. Lili suherli telahdilakukan pembagian waris dan masing masing anak telahmendapatkan bagiannya. Kemudian saudara ENI NURAENI menjualtanah dan kontrakan 3 pintu (kontrakan kuning) yang menjadibagiannya dalam warisan tersebut . hal ini dibenarkan oleh keterangansaksi Il ( dua) dan saksi Ill (tiga) Termohon/ Penggugat Rekonpensi.
    Tanah seluas seluas seluaSs 687 M2 a.n Xxx berdasarkansertifkat No. 279/ Karang Baru dengan bangunan :Kontrakan 7 pintu ukuran 3m x 7m (warna biru/ hadap selatanKontrakan 4 pintu ukuran 3m x 7m (menghadap ke utara)Kontrakan warung 2 pintu ukuran 3m x 5 ( menghadap ke barat)Sebuah garasi ukuran 3m x 5m ( menghadap ke barat)Dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan rumah H. IpulSebelah Timur berbatasan dengan tanah kontrakan H.
Putus : 25-02-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2009
Tanggal 25 Februari 2011 — NY.ALINAH SANTY SAMAN, ,DKK vs TN.ROBBY SUGITA DJAYA SAPUTRA, DKK
50102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama Tergugat , danSertifikat Hak Milik No.7066/Duri Kepa, tertanggal 1382003, denganSurat Ukur No. 141/2003 tanggal 482003 seluas 687 m?, atas namaTergugat , dimana hal tersebut telah menimbulkan kerugian bagi ParaPenggugat ;16.
    dimanakemudian diterbitkan oleh Tergugat Ill Sertifikat Hak Milik No.7066/Duri Kepa, tertanggal: 13 Agustus 2003, dengan Surat Ukur No.141/2003 tertanggal: 4 Agustus 2003, seluas : 687 m?, atas nama:Tergugat (ROBBY SUGITA DJAJA SAPUTRA);Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli dihadapan Notaris PPAT SugiriKadarisman, SH.
    tanggal 14 Agustus 2003 dan No.7066/Duri Kepa, seluas : 687 m?,tanggal : 13 Agustus 2003 di atas bidang tanah a quo, dan yang kemudianterbukti telah menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam pasal1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat III telahterbukti dan meyakinkan dengan buktibukti sebagai berikut :35.1.
    , tertanggal 14 Agustus 2003 danSertifikat Hak Milik No.7066/Duri Kepa, seluas = 687 m?, tertanggal13 Agustus 2003, atas nama Robby Sugita Djaja Saputra (TergugatI);Tergugat II melakukan Penggabungan kedua sertifikat di atas SHMNo.7065/Duri Kepa dan SHM No.7066/Duri Kepa menjadi SertifikatHak Milik No.7089/Duri Kepa, seluas : 824 m?, atas nama : Tergugat, tertanggal 1592003.
    Bahwa kepemilikan hak atas tanah Penggugat Rekonpensi/Tergugat telahmelalui prosedur yang sah terbukti dengan diterbitkannya Sertifikat HM No.7066/Duri Kepa tanggal 13 Agustus 2003 dengan Surat Ukur No. 141/2003seluas 687 M2 ;14.
Register : 04-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 309/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan Kabupaten Bojonegoro Nomor145/687/412.51 ,/13/2015 tanggal 16 Juni 2015, ( Bukti P.3 ) ; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 309/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama : i:SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
Register : 10-08-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • 687/Pdt.P/2021/PA.Clp
Register : 24-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
199
  • 687/Pdt.G/2014/PA.Blk
Register : 10-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2417
  • 687/Pdt.G/2019/PA.JP
Register : 27-04-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • 687/Pdt.G/2023/PA.Jepr