Ditemukan 2708 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 17-07-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Mdn
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat:
PT. BARCO
Tergugat:
HOGUS
112 — 10
  • 2/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Mdn
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-09-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat:
PT. BALI ASLI TA
Tergugat:
1.MATTHEW JAMES HUGHES
2.PT. BOGAJAYA INTERNASIONAL JAYA ABADI
3.GLORIA JEANS COFFEES INTERNATIONAL PTY LTD
4.GLORIA JEANS COFFEES HOLDINGS PTY LTD
5.RETAIL FOOD GROUP USA, INC.
215 — 242
  • 88/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-12-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
HERMAN HADIWIDJAJA PUTRA S
Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN HAKI Cq. KOMISI BANDING MEREK
241 — 0
  • 70/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-03-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat:
PT. JASA ANGKASA SEMESTA TBK
Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
18 — 0
  • 26/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-HKI/Hak Cipta/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
DEDI KRISNIADI
Tergugat:
DEDY FAN BUNTORO
243 — 1
  • 40/Pdt.Sus-HKI/Hak Cipta/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-08-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 82/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat:
CV ELDINA ALAM LESTARI
Tergugat:
PT SUMBERJAYA KTC INDONESIA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENKUMHAM RI Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
41 — 3
  • 82/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-07-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat:
HENDRA BUDYHARJA, S.H., S.E.
Tergugat:
FIRMA GARUDA AND ASSOCIATES
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENKUMHAM RI Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
38 — 23
  • 66/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-11-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 106/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat:
TONG SHEN ENTERPRISE CO., LTD
Tergugat:
1.PT. INTI JAYA LEMINDO
2.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM, DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL R.I
53 — 39
  • 106/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
NILOS GmbH and Co. KG.
Tergugat:
PT. ASIA SANTOSO
344 — 173
  • 51/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-HKI/Hak Cipta/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
SLAMET WAHJUDI
Tergugat:
PT. POS INDONESIA Persero
Turut Tergugat:
PT. POS INDONESIA Persero KANTOR MAIL PROCESSING CENTRE JAKARTA
345 — 130
  • 39/Pdt.Sus-HKI/Hak Cipta/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-04-2022 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat:
XMXYG CORPORATION
Tergugat:
M HUAHAI ARTS SERVICE AND TRADING
Turut Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq KEMENKUMHAM R.I Cq DITJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
31 — 0
  • 35/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 24-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
INGE CHRISTIANE
Tergugat:
1.CV. KHARISMA MITRA SEMESTA SURABAYA INDONESIA
2.FTC TOKO METRO
3.TLP
533 — 233
  • 4/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2020/PN Niaga Sby
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
BOBBY SANTOSO
Tergugat:
1.NUR ROHMAN
2.PT. ANUGERAH GARMENINDO MANDIRI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
335 — 155
  • 8/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 12-07-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat:
Romli
Tergugat:
Rahman Efendi
221 — 0
  • 5/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2023/PN Niaga Sby
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 16 Desember 2019 — GUANGDONG RAYTON INTELLIGENT OPTO CO.LTD >< SUSAN TANG ; DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
635 — 299
  • 63/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. SINAR LAUT MANDIRI
Tergugat:
KING POINT ENTERPRISE CO. LTD.
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
443 — 3701
  • 13/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2161/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa apa yang didalilkan Penggugat lRekonvensi, TergugatRekonvensi tidak sanggup untuk memenuhinya oleh karenanya harusditolak sebagaimana yang termaktub dalam Pasal 149 huruf (a) dan (b) jo.Pasal 158 huruf (b) HKI tetapi di dalam Pasal 160 KHI menjelaskan(besarnya Mutah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusansebagai berikut:Dalam Konvensi1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2254 K/Pdt/2013
Tanggal 29 April 2014 — IHUWAN SIMANJUNTAK VS 1. BONGGAS alias BERES SITORUS, DK
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Napitupulu (isteri Penggugat) pergi kerumah Bonggas alias Beres Sitorus (Tergugat.l) di Jalan Patuan AnggiNomor 29 Porsea, Kabupaten Toba Samosir dan disana bertemu denganbr Panjaitan (isteri Tergugat atau orangtua perempuan dari Tergugat II)karena menurut isteri Tergugat ketika itu Tergugat sedang berada diIrian Jaya;Bahwa adapun maksud dan tujuan isteri Penggugat ke rumah Tergugat adalah untuk menanyakan kepada Tergugat perinal keberadaan tanahsawah yang letaknya persis di depan Gereja HKI PangombusanKecamatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 31-03-2008 — Upload : 14-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123K/ PDT.SUS/2008
Tanggal 31 Maret 2008 — H. ELON DACHLAN ; PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN (BANK SUMSEL)
84 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan jikaditinjau dari hukum Islam perbuatan Tergugat tersebut adalah sebuahbentuk kezaliman dan hukumnya adalah haram (lihat & baca FatwaMajelis Ulama Indonesia tentang Perlindungan dan Hak KekayaanIntelektual (HKI) dalam Musyawarah Nasional VII Majelis UlamaIndonesia Tahun 2005 (bukti P9) ;Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang secara tanpa hakmenggunakan merek yang mempunyai persamaan pada pokoknya atauHal. 4 dari 28 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1533 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — NOFRI ANDI ALIAS ANDI BIN SUARDI
163 — 309 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengaja dan tanpa hak menggunakan merek yang sama padakeseluruhannya dengan merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/ataujasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan yaitu memperdagangkanbarang berupa bibit Parfum aroma Vanity merek Argeville ukuran 25 kg yangmempunyai persamaan pada pokoknya dengan barang berupa bibit Parfumaroma Vanity merek Argeville ukuran 5 kg, 1 kg dan 0, 5 kg atas nama pemilikmerek Dagang yaitu BUDI BINTORO WIBOWO yang terdaftar di daftar umummerek Ditjen HKI
    di dalam Daftar Umum merek,benar ARGEVILLE tetah terdaftar di Direktorat merek pada Ditjen HakKekayaan Intelektual, Kementerian Hukum dan HAM RI dengan NomorIDM000219310 untuk kelas barang dan Jasa kelas 03 dengan tanggalpendaftaran merek 05 Oktober 2009 atas nama pemilik merek adalah sdr.BUDI BINTORO WIBOWO, alamat Villa Melati Mas Blok 10/27 Rt039/009 Jelupang Serpong Utara.Apabila ada tulisan atau kata sebagai merek dagang yang telah terdaftar diDirektorat merek dan Indikasi geografis Ditjen HKI