Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 209/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
1.HARDINAN als IDIM bin SADIAN
2.INU anak dari SYAMSUDIN
90 — 55
  • Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi Secara sahmenurut hukum ;Ad.4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Putus : 05-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 422/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 5 Maret 2018 — RONALDTA T
44 — 20
  • Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini ;3. Menyatakan jual beli antara Muhammad Hafiz (Tergugat I) denganpenggugat yang tertera di Akta Jual Beli No.65/2016 tanggal 21 Juli 2016yang dibuat oleh Arifin SH. M.Kn, SH. PPAT Kabupaten Deli Serdang danSurat Ukur Nomor : 15/Dagang Kelambir/2003 tanggal 06 Maret 2003 sahsecara hukum ;4.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 57
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menetapkan hak asuh ke 3 (tiga) anak yang bernama;1. Anak, perempuan, umur 15 tahun, lahir di Denpasar tanggal 06 Juni 2002;2. Anak, perempuan, umur 10 tahun, lahir di Denpasar tanggal 14 Mei 2007;3. Anak, perempuan, umur 8 tahun, lahir di Denpasar 16 Agustus 2009,bearda kepada Penggugat Penggugat;3.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-09-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 184/PID.B/2013/PN.TG
Tanggal 11 September 2013 — -SUMARNA BIN JAMAT
48 — 4
  • tabung gas elpiji.Setibanya di warung, terdakwa dan saksi AHMAD JAYA Bin ABDUL mengambil lagi 3 (tiga)buah tabung gas dari tumpukan dan dibawa dengan menggunakan (satu) unit sepeda motorSatria F warna merah, (satu) buah tabung diletakkan di tengah antara terdakwa dan saksiAHMAD JAYA Bin ABDUL;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis berpendapat terdakwamengambil 7 (tujuh) buah tabung gas ukuran 3 kg (tiga kilogram) tersebut yang bukanmerupakan milik terdakwa baik sebagian maupun seluruhya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0723/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
  • Bahwa dalil Termohon yang seluruhya menyangkal adanyaperselisihan dan pertengakaran yang terjadi tersus menerus ataraPemohon dan Termohon justru menunjukkan bahwa Termohonlah yangberdusta, karena fakta bahwa sejak bulan Oktober 2013 hingga saat iniantara Pemohon dan Termohon tidak lagi hidup bersama dirumahkediaman bersama telah menunjukkan adanya perselisihan danpertengakaran yang terjadi terus menerus antara Pemohon danTermohon;4.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perjanjian
Register : 30-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 5 Nopember 2015 — SUWARDI >< PALEWAI
121 — 23
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya ;2. Menyatakan sah dan berharga semua buktibukti yang diajukan Penggugat dalamPerkara ini ;Menyatakan Perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Ingkar Janji (Wan Prestasi) ;4. Menghukum Tergugat membayar Hutang sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus JutaRupiah) ;5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 556/Pid.B/2012/PN.Sim
Tanggal 13 Desember 2012 — S U H E R L Y
110 — 10
  • saksi Mula TuaSiagian tidak dapat membuktikan hal pembicaraan/pertemuantersebut telah terjadi dan harus dikesampingkan;Menimbang,bahwa dipersidangan telah dikonstantirfaktafakta hukum sebagai berikutBahwa benar saksi Mula Tua Siagian telah menyetor/ menjual buah sawit berturutturut 13(tiga belas)kali yaitumasingmasing tanggal 2262010,tanggal2362010,tanggal 2462010,tanggal 2962010 duakali,tanggal 3062010,taggal 372010,tanggal572010,tanggal 672010 dua kali,tanggal 772010 duakali,dan tanggal 1472010,seluruhya
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 91/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 19 September 2012 — - NDILU YANA
38 — 23
  • Anus di Desa Palakahembi,Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah "mengambil sesuatu barang berupahewan yaitu (satu) ekor hewan sapi jantan umur 2 (dua) tahun warna bulu putih, hotupada telinga kanan potong ujung, telinga kiri polos dan memiliki cap WT dalamlingkaran pada bagian buntut dan cap WT dalam lingkaran pada bagian kiri paha muka,yang seluruhya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.(Ex aequo et bono);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat melalui Kuasanyamengajukan replik secara tertulis tertanggal 03 September 2018 yang padapokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIHal. 6 dari 29 hal. Put. No. 1203/Pdt.G/2018/PA.Bwi1.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-11-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 326/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 22 Nopember 2012 — Saddam Husein Alias Adam Bin Zainuddin Zakaria
52 — 8
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 01-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 64/PID/2013/PT BJM
Tanggal 25 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : H. SULAIMAN Als. H. LEMAN Bin MANGU (Alm) Diwakili Oleh : H. SULAIMAN Als. H. LEMAN Bin MANGU (Alm)
Terbanding/Jaksa Penuntut : CONDRO MAHARANTO,SH.
Turut Terbanding/Terdakwa : SAKKA Bin DIMFATAH (Alm)
112 — 43
  • Almarhum) (Berkas terpisah), SaksiLUMMU Binti SALOKO (Berkas terpisah), pada hari Rabu, tanggal 25 April 2012,sekira pukul 08.00 WITA, atau setidaktidaknya pada bulan April 2012 atausetidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Sei Hantu, DesaMuara Asamasam, RT.01, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,barang siapa mengambil sesuatu barang yang seluruhya
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Plw
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
SYAHRUDDIN, SH
Tergugat:
1.AFAN HIKMANTO Als AFAN Bin MAN ARIANTO
2.Direktur Rumah Sakit Kasih Ibu
258 — 168
  • Bahwa gugatan Penggugat hanya ditujukan terhadap Tergugat dan Tergugat Il dan tidak ada tergugat lainnya, dengan kata lainTergugatTergugat seluruhya tidak ada yang bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Pelawan, melainkan di wilayahhukum Pengadilan Negeri Rengat ;c.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
KARSEM ALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG
176 — 29
  • KARSEM ALIAS MAMI ACEMBINTI KIDANG, dimana EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR menjanjikan padaHalaman 7 dari 72 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN IdmRANIAH BINT RASMUN (dalam berkas terpisah) dan DARSIM BIN ELYAS(dalam berkas terpisah) akan memberikan komisi sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk O1 (satu) orang perempuan yang berhasildirekrut/dibawa untuk bekerja di Cafe/Karaoke 58 milik terdakwa KARSEMALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG, semua biaya tiket pemberangkatan danpenampungan perempuan seluruhya
    untukdipekerjakan di Cafe/Karaoke 58 milik terdakwa KARSEM ALIAS MAMI ACEMBINTI KIDANG, dimana EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR menjanjikan padaRANIAH BINTI RASMUN (dalam berkas terpisah) dan DARSIM BIN ELYAS(dalam berkas terpisah) akan memberikan komisi sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk O41 (satu) orang perempuan yang berhasildirekrut/dibawa untuk bekerja di Cafe/Karaoke 58 milik terdakwa KARSEMALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG, semua biaya tiket pemberangkatan danpenampungan perempuan seluruhya
    untukdipekerjakan di Cafe/Karaoke 58 milik terdakwa KARSEM ALIAS MAMI ACEMBINTI KIDANG, dimana EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR menjanjikan padaRANIAH BINT RASMUN (dalam berkas terpisah) dan DARSIM BIN ELYAS(dalam berkas terpisah) akan memberikan komisi sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk O21 (satu) orang perempuan yang berhasildirekrut/dibawa untuk bekerja di Cafe/Karaoke 58 milik terdakwa KARSEMALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG, semua biaya tiket pemberangkatan danpenampungan perempuan seluruhya
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 12/PDT.G/2016/PN.SKW
Tanggal 29 September 2016 — - URAY MURYADI - URAY MURIPAN - URAY AGUS MURWIJAYA LAWAN - MARDIANA - CV. WIRATA DAYA - PT. BANK KALBAR CABANG SINGKAWANG - DALIMONTE, SH - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SINGKAWANG
110 — 22
  • Menerima eksepsi dari Tergugat untuk seluruhya.2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara: 1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara iniMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TurutTergugat melalui Kuasanya memberikan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut:1. DALAM EKSEPSI1.
    Menerima eksepsi dari Turut Tergugat II untuk seluruhya.2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.2.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 551/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
1.MUH. ANUGRAH QAMAL alias UGA bin HARI ISWANDONO
2.AHMAD YANI AMIRUDDIN alias AHMAD bin AMIRUDDIN SAMAR
72 — 2
  • sidang pengadilan majelis hakim tidakmenemukan alasanalasan yang dapat menghilangkan kesalahan terdakwa baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka sudah sepatutnya kepada paraterdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara yang setimpal dengankesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan perkaranyaterdakwa telah dilakukan penahanan secara sah, maka masa penahan yang telahdijalani oleh para terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0774/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menetapkan terhadap hadhanah (pemeliharaan) anakyang diperoleh selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdiserahkan kepada Penggugat;3. Menghukum Tergugat terhadap biaya anak sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulannya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampausebesar Rp. 22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yangdiperhitungkan sejak bulan Februari 2019;5.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 10-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 47/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT : R U M I A N I, VS TERGUGAT : KEPALA DESA BAKARAN BATU
53 — 28
  • Wogso Rejo ; Bahwa, Saksi tidak seluruhya tahu tentang keberadaankeluarga Penggugat (Rumiani), yang Saksi tahu Rumiani(Penggugat), Karpo dan Misni yang menderita sakitQANQQUAN jiWA ; nnn rene nn nnn nce ence nnn nee Bahwa, rumah Saksi terletak disebelah Pasar denganrumah Penggugat yang jaraknya lebih kurang 50 (limaPUIG): GAGTEI =esneseeteeeaceeresecememnennennemmmmnneemenemmmnnin Bahwa, Saksi tahu rumah yang sekarang disengketakan,karena Penggugat selalu berkunjung ke Kantor DesaBakaran Batu ; 27
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-12-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 331/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 26 Mei 2015 — 1. PRIYO TRIWIYANTO Bin SUWADI DARMO SUWITO. 2. SRI REJEKI WAHYUNI Binti SUDARNO.
61 — 3
  • Yamin 22 A RT.02/RW.02 Kelurahan Bogo Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk,Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki suatu barangyang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa sekitar Bulan Pebruari 2012 pada saat Sdr.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 17-06-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 317/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2016 —
47 — 14
  • PP (persero) dan mohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan membuatkeputusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan pengugat untuk seluruhya;2 Memutuskan/menetapkan/melakukan pembayaran kerugian yang dialami PT. IMNsebesar Rp 5.000.000.000, (lima milyar rupiah);3 Menuntaskan/menetapkan bahwa Gedung/kantor PT.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 16-10-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 71/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 8 April 2013 — H. SOPYAN BIN ACHWAN (PELAWAN) MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEKALONGAN Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEMBANTU KAJEN (TERLAWAN); 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA (DKJN) Cq. KANWIL IX DKJN SEMARANG Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN (TURUT TERLAWAN);
44 — 5
  • Pihak kedua selakuPemegang Hak Tanggungan peringkat pertama dengan akta ini diberi dan menyatakanmenerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari PihakPertama : $92 22 22 222 a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang Objek HakTanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;2310Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya