atas nama Agus Liantono denganbatasbatas:sebelah utarasebelah selatansebelah timursebelah barat: tanah hak:: tanah hak:: saluran/tanah Negara;: saluran;2.24. Sertifikat Hak Milik Nomor 470 Surat Ukur Nomor 32/12.10/2002tangal 21 Maret 2002 luas 1400 m? atas nama Agus Liantonodengan batasbatassebelah utarasebelah selatansebelah timursebelah barat: tanah hak:> tanah hak:: saluran/tanah Negara;: saluran;2.25.

atas nama Agus Liantonodengan batasbatas:sebelah utara > tanah hak:sebelah selatan : tanah hak:sebelah timur : saluran/tanah Negara;sebelah barat : saluran;2.24. Sertifikat Hak Milik Nomor 470 Surat Ukur Nomor32/12.10/2002 tangal 21 Maret 2002 luas 1400 m? atas namaAgus Liantono dengan batasbatas:sebelah utara > tanah hak;sebelah selatan : tanah hak:sebelah timur : saluran/tanah Negara;sebelah barat : saluran;2.25.

., tanggal 13 Maret 2017dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; Halaman 2 dari 16 Halaman PUTUSAN NOMOR 249/PID.SUS/2017/PT MDNMembaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor ; REG.PERKARA :PDM243/Simal/N.2.24/Euh.2/12 2016/, tanggal 16 Januari 2017, adalahsebagai berikut:Kesatu :Bahwa mereka terdakwa .

PAUL KRISTOPER RUMAHORBO dan RONION PURBA adalah positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC)Q terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 9 Lampiran Undang magiUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana; Halaman 9 dari 16 Halaman PUTUSAN NOMOR 249/PID.SUS/2017/PT MDNMembaca surat tuntutan Penuntut Umum NO.REG.PERK: PDM243/Simal/N.2.24

Asahan km 4Kabupaten Simalungun berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 01September 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) PenuntutUmum, tanggal 29 September 2016 Nomor Reg Perk : PDM 88/Siant/N.2.24/Ep.3/07/2016 yang pada pokoknya menunitut :1

yang pada pokoknya memohon diberikan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa adalah tulang punggung keluarga bagi anakanaknya yang masih kecil dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Duplikterdakwa yang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutanpidana dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenunitutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg Perk : PDM88/Siant/N.2.24

Panitera Pengganti yang dibuat Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Medan tertanggal 13 Oktober 2020, Nomor1567/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim untuk menyelesaikan perkara ini ; Berkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor365/Pid.Sus/2020/PN Sim dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 17 Juli 2020, No.RegisterPerkara : PDM184/L.2.24

tiga lima) gramdiduga mengandung narkotika milik Djulfan Hanafi Lubis Als Ijul dengankesimpulan adalah Benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umumtertanggal 15 September 2020, Nomor Register Perkara PDM184/L.2.24

Perk : PDM04/Simal/N.2.24/Epp.Anak/08/2019 tertanggal 26 Agustus2019 yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia anak ANAK bersama sama dengan RETNO SINAGA( Daftarpencarian orang), Pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira pukul11.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2019 atau padasuatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di depan warnet YUDA SimpangTangsi Nagori Balimbingan Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungunatau pada suatu tempat yang masih

Perk: PDM04/Simal/N.2.24/Epp.Anak/08/2019tertanggal 26 Agustus 2019 di mana Anak mengakui dan membenarkanidentitasnya tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 3 UU Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak, menyebutkan Anak yang Berkonflik denganHukum yang selanjutnya disebut Anak adalah Anak yang telah berumur 12 (duabelas) tahun tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang didugamelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan benar Anak atasnama Anak

Prk : PDM 338/Siant/N.2.24/Epp.1/10/2013 tanggal21 Oktober 2013 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DESMAN SIALLAGAN pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2013 sekira Pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2013 bertempat di Teras rumah Saksi Korban Marnaek Saragih di Huta Manik SiloNagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun yang berwenang

Prk : PDM 338/Siant/N.2.24/Epp.1/10/2013 tanggal 21Oktober 2013, di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama DESMAN SIALLAGAN, sehingga tidak terdapatkekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara a quo adalah terdakwa in casu DESMAN SIALLAGAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian

yang berkantor di POSBAKUM Pengadilan Negeri Simalungun berdasarkan Penetapan Hakim ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 432/PID.SUS/2016/PT Mdn, tanggal 25 Agustus 2016, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 141/Pid.Sus/2016/PN.Sim dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSimalungun tertanggal 14 April 2016 Nomor Register Perkara PDM54/Siant/N.2.24

pemeriksaannya bahwa barang bukti Urine milik terdakwaMANGALIAT AMBARITA adalah positif mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSimalungun tertanggal 23 ~~ Juni 2016 No.Reg.Perk : PDM54/Siant/N.2.24

.,2.24. Biaya PNBP Panggilan...Rp. 10.000,5. Materai Penetapan.......... Rp. 6.000,6. Redaksi Penetapan......... Rp. 10.000, JUMMAN....... ee ccceteeteeeeee Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1505/Pdt.P/2019/PN Sby

Perkara : PDM272/Siant/N.2.24/Ep.1/08/2014, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa SUTRISNO, pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diPerladangan kelapa sawit Huta VII Nagori Silau Malaha Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Rp2.484.000,00Jumlah ................2.24. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 288 PK/Padt/2019

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor311/Pid.Sus/2018/PN Sim. tanggal 19 September 2018 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumRegister Perkara : PDM 150/Simal/N.2.24/Euh.2/05/2018 tanggal 28 Juni 2018,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu.Bahwa ia Terdakwa ROSARIO EXAUDI TAMBUNAN ALIAS RIO, padahari Rabu tanggal 16 Januari 2018 sekitar pukul 16.00 Wib, atau

Perkara : PDM 150/Simal/N.2.24/Euh.2/05/2018,yang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Rosario Exaudi Tambunan alias Rio, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan tanaman,melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;.

Perk : PDM17/Siant/N.2.24/Ep.2/02/2015 tertanggal 03 Maret 2015 yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :wn= Bahwa ia terdakwa IMRON PARDANI PURBA pada hari Jumat tanggal 09Januari 2015 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di sebuah Kedai Kopiyang terletak di Kampung Jawa Nagori Tangga Kecamatan Hatonduhan KabupatenSimalungun, atau setidaktidaknya pada

Perk : PDM17/Siant/N.2.24/Ep.2/02/2015 tertanggal 03 Maret2015 di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama IMRON PARDANI PURBA, sehingga tidak terdapatkekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara a quo adalah terdakwa in casu IMRON PARDANI PURBA ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian

Perkara : PDM298/Siant/N.2.24/Siant/Epp.1/09/2013 tertanggal 12 September 2013 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Doli Situmorang bersamasama dengan Horas Silalahi(DPO) pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 15.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Agustus tahun 2013 bertempatdilokasi pemandian Karanganyer nagori karang Anyer Kecamatan Gunung MaligasKabupaten Simalungun atau disuatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun

Horas Silalahi melarikan diri ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 berwarna merah dengannomor Polisi BK 3759WK,barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telahdisita secara sah menurut hukum, tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa telah pula mendengar pembacaan Tuntutan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM298/Siant/N.2.24

Berkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor259/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 13 Juli 2020 dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 26Mei 2020 Nomor Register Perkara:PDM128/L.2.24/Enz.2/05/2020 yang mendakwaTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia terdakwa Indra Simarmata, pada hari Rabu tanggal 22 Januari2020 sekira Pukul. 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun

Lab : 1499/NNF/2020tanggal 07 Februari 2020.Perbuatan terdakwa memenuhi ketentuan dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 6 Juli 2020 Nomor Register Perkara:PDM128/L.2.24/Enz.2/05/2020yang menuntut Terdakwa sebagai berikut:1.

Telah membaca Berkas Perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor70/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 25 Maret 2020 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwasiberdasarkan = = surat dakwaan Nomor.Reg.PerkaraPDM03/Simal/L.2.24/Enz.2/12/2019 tertanggal 30 Desember 2019 sebagaiberikut :Pertama:Bahwa ia Terdakwa Zupiner Hasibuan alias Piner pada hari Jumattanggal 23 Agustus 2019 sekira

Wisnu Prayana alias Ninuk, Ributdan Zupiner Hasibuan alias Piner dengan kesimpulan adalah BenarMengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 542/Pid Sus/2020/PT MDNPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum NomorPDM03/Simal/L.2.24

Perk : PDM 157/Siant/N.2.24/Ep.1/07/2015 tertanggal 8 Juli 2015 yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :wnn Bahwa mereka terdakwa 1. ZULHIKMAH dan terdakwa 2.

Perk : PDM 157/Siant/N.2.24/Ep.1/07/2015tertanggal 8 Juli 2015 di mana para terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnyatersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalah paraterdakwa adalah benar bernama ZULHIKMAH dan ILHAM SARAGIH, sehingga tidakterdapat kekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiaporang dalam perkara a quo adalah para terdakwa in casu ZULHIKMAH dan ILHAMSARAGIH ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 27 Februari 2015No.152/Pen.Pid/2015/PT.Mdn, sejak tanggal 12 Maret 2015 sampaidengan tanggal 10 Mei 2015.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 04 Februari2015 Nomor : 632/Pid.B/2014/PN.Sim dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 03 Nopember 2014 No.Reg.Perk : PDM120/Siant/N.2.24

Uang sejumlah Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah)disimpan di rekening Bank Anak Tergugat bernama Sulhan darihasil Tani.2.24. Uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang dipinjamkankepada bapak Suno dan uang sejumlah Rp.3.000.000.dipinjaamkan kepada bapak Rohim telah dikembalikan kepadaTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat.3. Menyatakan Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh hakseperdua bagian dari harta bersama tersebut.4.

., dan 2.24;8. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat obyek sengketa 2.13.yang berupa :- 1 (satu) tempat tidur/dipan terbuat dari kayu jati;- 1 (satu) unit Tape recorder merek Polytron warna hitam;- 1 (satu) unit meja tulis terbuat dari kayu jati;- 1 (satu) unit mesin pompa air merek Sanyo;- 1 (satu) unit rak perkakas dapur terbuat dari aluminium;- 3 (tiga) unit kipas angin merek Maspion warna hitam;obyek sengketa 2.18.,2.19. dan 2.23 pada posita surat gugatan Penggugat;9.

Menyatakan gugatan Penggugat poin 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9,2.10, 2.11, 2.12, 2.14, 2.19, 2.20, 2.23 dan 2.24, tidak dapat diterima;8.

Penggugat,dinilai bahwa kini mobil Suzuki R3 Tahun 2013 hasil kreditkendaraan Mobil kepada PT.Tunas Mandiri Finance Tuban berada dalamkekuasaan Penggugat, dan ternyata tidak dikemukakan oleh Penggugat dalamgugatan harta bersama,maka gugatan Penggugat terhadap sisa hutangangsuran senilai Rp.124.824.500, (seratus dua puluh empatjuta delapan ratusdua puluh empat ribu lima ratus rupiah) harus dikesampingkan dan gugatandinyatakan tidak dapat diterima;OBYEK SENGKETA2.24.Menimbang, bahwa obyek sengketa 2.24

Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya mohon harta bendaberupa kayu jati (kusen pintu, kusen cendela, daun pintu,daun cendela, kudakuda, kerangka atap) senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ditetapkansebagai harta bawaan Penggugat dan menjadi hak Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan bantahan secara khusus,akan tetapi setelah diteliti Tergu gatdalam jawaban pada obyek sengketa 2.10 tersebut telah menjawab terhadapobyek sengketa 2.24

,terhadap jawaban Tergugat yang termuat pada obyeksengketa 2.10 tersebut Penggugat tidak mengingkari dan tidakmembuktikannya, maka dinilai dalil obyek sengketa 2.24, tidak terbukti dangugatan harus di tolak;Menimbang, bahwa terhadap harta benda yang di sampaikan olehTergugat dalam jawaban tertulisnya, Tergugat tidak menguraikan secara jelasdan juga tidak mengajukan tuntutan apaapa yang dituntutnya, maka apa yangdikemukan oleh Tergugat tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

S 2392 AN tahun 2014; Obyek sengketa 2.17. berupa hasil nilai jual Kendaraan mobil Suzuki APVwarna silver tahun 2010; Obyek sengketa 2.20. berupa 1 (satu) unit Disel merek Kubota warna merahbeserta pompa air; Obyek sengketa 2.24.

Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 29 Januari 2020 Nomor93/Pid/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun,tanggal 25 Nopember 2019 Nomor 455/Pid.B/2019/PN Sim;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 93/Pid/2020/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum No.REG.PDM118 /Simal/N.2.24/Epp.2/09/2019 tertanggal 17September 2019 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Manutur Sihombing pada hari Sabtu, tanggal 01Juni