2073 K/PDT/2010

No. 2073 K/Pdt/2010No. 212/Kel.

No. 2073 K/Pdt/2010Kecamatan dan Kabupaten Banyuwangi, gambar situasi No. 942 tahun 1987luas 1310 m2, tanah ini asalnya bekas Hak Yasan, tersebut dalam Petok CNo. 483 Persil No. 5 Klas D.II luas + 1310 m?

No. 2073 K/Pdt/2010Dalam Eksepsi:Bahwa setelah menyimak petitum gugatan point 2 (dua) dan 3 (tiga)dalam kaitannya dengan dalil posita gugatan angka 1 (satu) maka nyatalahbahwa Penggugat dan Penggugat Il masingmasing mempunyai tuntutan/kepentingan sendirisendiri dalam gugatan tersebut;Bahwa karena Penggugat dan Penggugat Il mempunyai tuntutan/kepentingan sendirisendiri, maka mereka (Penggugat!

No. 2073 K/Pdt/2010Penggugat sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);Bahwa oleh karena bukti dari Penggugat yang diberi tanda P.2 tersebutyang menurutnya diterima dari Tin Muksin, quod non, (Tin Muksin tidak ikutdigugat dalam perkara ini) maka Judex Facti harus menolak gugatan paraPenggugat karena bukti tersebut tidak dapat dibebankan kepada Tergugat(Hikmah);.

No. 2073 K/Pdt/2010Biaya kasasi: Panitera Pengganti:1. Meterai Rp. 6.000, ttd./Bongbongan Silaban, SH., LL.M.2. Redaksi Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.Jumlah Rp. 500.000, Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH,MH.NIP.040.044.809 Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2073 K/Pdt/2010

2073/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 28 Februari 1981 (umur 39 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.01 RW.02Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Oktober 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Jakarta Selatan (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 19 Oktober 2001) sesuai dengan Duplikat kutipanAkta Nikah Nomor : B669a/Kua.09.11/PW.01/5/2018 tanggal 08 Mei 2020;2.

Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Slwperkara ini;7. Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Slwtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh PupriCahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan4.

Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Slw7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Slw

2073/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.BjnBae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Medalem, RT.005 RW.001 DesaMedalem Kecamatan Senori Kabupaten Tuban (Saat iniberdomisili di Desa

No 2073/Pdt.G/2020/PA.Bjntanggal 7 September 2020, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 126/06/IV/2003 tanggal 30 April2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.BjnAgama Bojonegoro, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a danPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaBojonegoro berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama H.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.Bjn3. Membebankarkepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 21 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul awal 1442 H.Oleh Drs. H. Faig, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Dr. Hj. Munadhiroh,S.H., M.H. dan Drs. H.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.BjnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Pemanggilan Rp 600.000,PNBP Pemanggilan Rp 20.000.Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 741.000,sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, SH.Hal 9 dari 9 hal Put. No 2073/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2073/Pid.B/2019/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, Nomor 2073/Pid.B/2019/PN Mdn. sejak tanggal2572019 s/d 2382019 ;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 2482019 s/d22102019 ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Pertama), sejak tanggal 23102019 s/d 20112019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Juli 2019,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 29 Juli 2019 tentangpenetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2073/Pid.B/2019/PN Mdn.

Klub Barcelona VSHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2073/Pid.B/2019/PN MdnKlub Lyon sebesar Rp. 300.000, b. Klub Bayer Munchen VS Klub Liverpol sebesarRp. 200.000, c. Klub Derby City VS Klub Stok City (Liga Inggris) sebesar Rp.100.000, d. Klub Boro VS Klub PRE sebesar Rp. 100.000, e. Klub Now VS KlubHull sebesar Rp. 100.000, f.

Klub Boro VSHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2073/Pid.B/2019/PN MdnKlub PRE sebesar Rp. 100.000, e. Klub Now VS Klub Hull sebesar Rp. 100.000, f.Klub WBA VS Klub Swansi City sebesar Rp. 100.000,.

,Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 2073/Pid.B/2019/PN Mdn

2073/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang,berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 18 Nopember 2013 telahmemberikan kuasa kepada EKKUM.SH.,M.H.

/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal14 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2073/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073./Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

yang sah dan. dikaruniai keturunan 1 (satu ) orang anaknamun meninggal dunia ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat kumpul rukundirumah saya ;e Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah pisah kurang lebih6 bulan lamanya;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, PenyebabPenggugat mengajukan cerai karena Tergugat menghianatiHal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073.

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073./Pdt.G/2013/PA.MlgJumlah Rp. 316.000

2073/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPegadaian, tempat tinggal

di Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal05 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mlgdengan Nomor Register 2073

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

kandung Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumahorang tua Tergugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih 2tahun;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, karena setelahmenikah Penggugat berhenti dari pekerjaan kemudian ikut TergugatHal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073

SYAMSUL ARIFIN, S.HMUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.MlgJumlah Rp. 316.000

2073/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir Subang 29 Juni 1984, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, Lahir

, dan tanggal 15 Agustus 2017, sedang tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangan tersebut berdasarkanalasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 28 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal

Bahwasekarang Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari tahun 2017 sampai sekarang tidak bersatu lagiselama 6 bulan; Bahwaselama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah bersama; Bahwaperpisahan tempattinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup untukPenggugat;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Sbg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Bandunguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Sbg.5.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Sbg.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 270.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Sbg.

2073/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxx Balikpapan, 25 Maret 1994, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Jalan LetjendSuprapto, RT. 42, No. 14, Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi

Pandan Arum,RT. 33, No. 64, Kelurahan Karang Jati, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 2073

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Balikpapan dengan register Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 06 Januari 2017, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0013/013/I/2017, tanggal 09 Januari 2017;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat

Kahfi, S.H., M.H., sebagai Hakim Putusan Nomor 2073/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. Muh.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Desember 2019 Putusan Nomor 2073/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2073/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

2073/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2073/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2073/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Nila FitriaTamarayanti binti Wisnu Bambang Sumantri untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Edi Prastyo bin Sunarto ;3.

Rasulullah SAW bersabda; Tidak ada darianak yang dilahirkan kecuali dalam keadaan fitrah (Suci), kedua oranghalaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2073/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgtuanya yang menjadikan dia yahudi, nasrani atau Mayjusi, sepertibinatang yang tidak cacat berprodoksi, apakah kamu temukan anakketurunannyanya cacat? Abu Hurairah lalu membaca ayat Quran.fitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakada peubahan pada fitrah Allah.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2073/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 29 Nopember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2073/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan dan Tergugat (suami)berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orangtua Penggugat selama bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belummelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 2073/Padt.G/2014/PA.Ngj.dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan,saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2073 K/PID/2010

PUTUSANNomor 2073 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAMUN bin DURAHIM;tempat lahir : Serang;umur / tanggal lahir : 57 tahun/11 Februari 1953;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kampung Libudak RTI.011/004, DesaWaringin Kurung, Kecamatan WaringinKurung, Kabupaten Serang;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa di luar

Nomor 2073 K/Pid/2010Desa Waringinkurung, Kec. Waringinkurung, Kab. Serang kemudiansesampainya di rumah Terdakwa, saksi CHATIB Bin KUSNI dianjurkan olehTerdakwa untuk menebangi pohon nangka sebanyak 2 (dua) batang danpohon mangga sebanyak 3 (tiga) batang milik saksi koroan MAD SAWIRIBin SAIMAN, yang mana pohonpohon tersebut terletak di atas tanah miliksaksi korban SAWIRI Bin SAIMAN, di Blok 0170 persil No. 00760 seluaskurang lebih 8.519 m? di Jalan Kp. Joged atau Kp.

Nomor 2073 K/Pid/2010meter, 26 (duapuluh enam) potong kayu Balken (kayu Bulat) panjangmasingmasing lebih kurang 2 (dua) meter dan terakhir dipotong menjadi 5(lima) batang kayu Dolken (persegi empat) dengan panjang masingmasinglebin kurang 4 (empat) meter, kemudian setelah pohonpohon tersebutselesai dipotongpotong menjadi beberapa bagian lalu saksi CHATIB BinKUSNI bersamasama dengan orang suruhannya yaitu Sdr.

Nomor 2073 K/Pid/2010h. 26 (dua puluh enam) potong kayu balken (kayu bulat) panjangmasingmasing kurang lebih 2 meter;i. 5 (lima) batang kayu dolken (persegi empat) panjang masingmasingkurang lebih 4 meter;j. 1 (satu) unit truk Toyota Dyna warna biru No. Pol.

Nomor 2073 K/Pid/2010SITl ROCHMAT SETYAWATI, S.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd. Ttd.H. MANSUR KARTAYASA, S.H. M.H. R. IMAM HARJADI, S.H. M.H.Ttd.H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, S.H. M.M.Panitera Pengganti,Tid.TETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2073 K/Pid/2010

2073/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Taiwan,tempat tinggal di Alamat KTP di Kota Malang, Jawa Timur,Indonesia / Domisili sekarang di TAIWAN, yang dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September2019 dikuasakan kepada

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2073

/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2073/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 03 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa, selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagidalam rumah tangga;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun3.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2073/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 22 April 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang mengahadap di persidangan;Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melaluimediasi dengan mediator Drs. H. SYATIBI, S.H.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.629.000,00 (enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.5. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 629.000,00(enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

2073/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.KjnZN E+ :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXXxXXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.003 RW. 002, Desa Brondong, XxxxxxxXxxXx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25

No 2073/Pdt.G/2020/PA.KjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.Kjnperkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat alRumAyat 21. Namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas, maka tujuan perkawinan menjadi tidakterwujud. Dan jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan memberikanpenderitaaan batin yang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salahsatunya.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.KjnAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota,Dra. Hj. Z. HaniahPanitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hakim Anggota,Ana Faizah, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,300.000,00,20.000, 00,10.000,00,9.000,00,444.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2073/Pdt.G/2020/PA.Kjn

2073/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF aSala S*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205155006990002, tempat dan tanggal lahirPangkalan Susu, 10 Juni 1999, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Kosmetik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2017, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Jalan PangkalanBrandan Lingkungan V, Kelurahan Beras Basah, Kecamatan PangkalanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2020 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat ditangkap Polisi dan dipenjarakarena kasus penyalahgunaan obatobatan terlarang, kemudian padatanggal 15 Februari 2021 Penggugat kembali tinggal dengan orang tuaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA.StbPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas, sedangkan Penggugatketahul sekarang Tergugat telah bebas dari penjara dan kembali tinggaldengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat

, tempat kediaman Jalan Pangkalan BrandanKelurahan Beras Basah Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat,dan saksi menerangkan bahwa ia adalah uwak Penggugat bersedia dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 08 Februari 2017 di Jalan PangkalanBrandan Lingkungan V, Kelurahan Beras Basah, Kecamatan PangkalanSusu, Kabupaten Langkat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan nashalQur'an Surat ArRdm Ayat 21 yang berbunyi :Siler lel lyiSavil Laly jl oSavdil Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Stb

2073/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Jalan Semula di Kota Batu, yang dalamperkara ini berdomisili di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Mlg6.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juli2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorangtua Pengugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 1 tahun 3 bulan hingga sekarang.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Mlgb. Tergugat sering berselisin paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya;c. Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulangnya sering larut malamtanpa alasan yang jelas;d.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PWliLwai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu dan KantorUrusan Agama Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.MlgPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 269.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 360.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2073/Pdt.G/2021/PA.Krw

Putusan No.2073/Pdt.G/2021/PA.KrwMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 15 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Krw,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2073/Pdt.G/2021/PA.Krwdengan alamat Termohon tersebut diatas, sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal Sampai sekarang ;5.

Putusan No.2073/Pdt.G/2021/PA.Krw Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun lebih; Pemohon dan Termohon sudah diupayakan perdamaian akan tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2.

Putusan No.2073/Pdt.G/2021/PA.Krwsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. Drs. H. Syarifudin, M.H.Dra. Hj.

Putusan No.2073/Pdt.G/2021/PA.Krw

2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat tanggal Lahir/umur : Ngawi, 24 Maret 1989 / 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi Jawa Timur, sesuai denganKutipan Akta Nikah, Nomor 360/13/VII/2006, tanggal 05 Juli 2006), danketika menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejakaPutusan, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2073/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga

,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA. Bg!1. Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON' menikah secara agama Islamberdasarkan kutipan akta nikah nomor 207/14/VIII/ 1995 tertanggal 1181995 M/14 Rabiul Awal 1416H dan tercatat di kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Bangil, kota Pasuruan, Propinsi Jawa Timur dengan demikiansah sebagai suami istri ;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas , rumah tangga PEMOHON danTERMOHON sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA. Bg!perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danwarahmah sulit dipertahankan, dan oleh karenanya agar masing masingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama , maka perceraianadalah solusi tepat dalam penyelesaian rumah tangga antara PEMOHONdan TERMOHON.7.

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun2000 Tentang Bea Materai, oleh karenanya Majelis Hakim menilai buktitersebut baik secara formil maupun materiil dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon adalah suami istri yang masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah;Halaman 6 dari 10; Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA. Bg!

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA. Bgl

2073/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2073/Pat.G/2016/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di XxxxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta,

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.SIw.karena telah mendukung alasan gugatan Penggugat sesuai denganketentuan pasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, MajelisHakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah2.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.SIw.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, MH. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRICAHYONO, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.SIw.