• MANGKU SUDIRA sambil memanggilmanggil namaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Srpsaksi NENGAH SUPAMILU ARTA, karena tidak ada jawaban terdakwa keluardan bertemu dengan saksi KADEK AGUS SUNIA AMBARA. Kemudian saksi KADEK AGUS SUNIA AMBARA bertanya kepada terdakwa mengapa dirusakpintunya?

  MANGKU SUDIRA sambil memanggilmanggil namasaksi NENGAH SUPAMILU ARTA, karena tidak ada jawaban terdakwa keluardan bertemu dengan saksi KADEK AGUS SUNIA AMBARA. Kemudian saksi KADEK AGUS SUNIA AMBARA bertanya kepada terdakwa mengapa dirusakpintunya?

  dijawab oleh terdakwa jangan ikutikut sambil mengacungkantangan kanan yang memegang 1 (Satu) buah golok bergagang kayu berukuranpanjang 27 cm (centimeter) kearah saksi KADEK AGUS SUNIA AMBARA,sehingga saksi KADEK AGUS SUNIA AMBARA merasa ketakutan danterancam. Selanjutnya terdakwa pergi kearah selatan, atas perbuatan terdakwatersebut saksi KETUT SUARDIANA ALS.

  Dawan kab.Klungkung ;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN SrpBahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saksi tidak melihatlangsung karena sedang melakukan persembahyangan ke Purabesakih dan baru mengetahui kejadian tersebut sekira pukul 18.30wita setelah saksi tiba di rumah di rumah saksi diberitahu oleh anaksaksi bernama Kadek Agus Sunia Ambara yang menyampaikankalau Terdakwa datang ke rumah mencari adik saksi sambil membawapisau golok tanpa sarung di tangan kanan dan karena tidak

• DK-1931-JE atas nama pemilik I WAYAN WINYA;86. 1 (satu) bendel rincian pinjaman LPD Kert per 30 Juni 2013;87. 1 (satu) bendel copy SURAT PERNYATAAN tertanggal 10 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh NI WAYAN JULIANTARI berikut lampirannya;88. 1 (satu) lembar COPY SURAT PERNYATAAN tertanggal 20 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA;89. 1 (satu) lembar Copy Surat Simpanan Berjangka Nomor : 54/ D/ LPD/ KERTA/ 2010 atas nama I KETUT KURNIAWAN

  Uang tunai sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang asalnya adalah pelunasan dari nasabah atas nama ANAK AGUNG BIANG RAI yang diterima dan disimpan dalam rekening Terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA dan ANAK AGUNG RAI ARTANA masing-masing sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah).95. 1 (satu) bendel Copy Laporan Hasil Pemeriksaan Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Pekraman Kerta, Desa Kerta, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar tertanggal 17 April 2013 yang

  NI WAYANJULIANTARI yang dilakukan secara bersamasama dengan saksi I KETUTKURNIAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) maupun saksi ANAK AGUNGGEDE RAKA AMBARA PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) menimbulkankerugian keuangan Negara cq Pemerintah Desa Adat/ Pekraman Kerta cq.

  NIWAYAN JULIANTARI yang dilakukan secara bersamasama dengan saksi IKETUT KURNIAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) maupun saksiANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menimbulkan kerugian keuangan Negara cq Pemerintah Desa Adat/Pekraman Kerta cq.

  ANAKAGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA selaku kasir LPD Kerta, terdakwa NI WAYANRUSNADI dan terdakwa NI WAYAN JULIANTARI juga tidak melakukan pemutahiranpencatatan atas riil keuangan LPD Kerta terkait dengan penarikan tabungan, maupundeposito,Menimbang, bahwa benar terdakwa 1.

  NI WAYAN JULIANTARI (dilakukan penuntutan secara terpisah) saksiANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah)yang dilakukan secara bersamasama dengan saksi I KETUT KURNIAWAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) telah dilakukan audit perhitungan kerugian negara oleh ahli yangditunjuk dan didapatkan hasil menimbulkan kerugian keuangan Negara cq Pemerintah DesaAdat/ Pekraman Kerta cq.

• Penuntut Umum:
  1.ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
  2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
  Terdakwa:
  FAJRIN Alias AJIN BOB

• Penuntut Umum:
  1.MUHAMMAD ADUNG, SH
  2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
  Terdakwa:
  ARDIANTO RUDI Alias FIKO

• WAAN3jn nanan nnn nnn enn eneBahwa Terdakwa DEDE RAMADAN SUMANTRYONO pada hari Minggu,tanggal 20 Mei 2012 sekira jam 03.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2012 bertempat di depan BKR di Jalan majapahit Kuta Badung, atausetidaktidaknya di tempat tertentu yang masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, atau setidaktidaknya di tempat tertentu di dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar Dengan Sengaja telah melakukan penganiayaan terhadapkorban PUTU BAYU AMBARA

  PUTRA dan I KADEK RANGGA DWIPAYANA, yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Mei 2012 sekira jam 03.30 wita bertempat di depanBKR di Jalan majapahit Kuta Badung korban PUTU BAYU AMBARA PUTRA dan IKADEK RANGGA DWIPAYANA berboncengan dengan sepeda motor kemudianmelintas di depan Gedung BKR Jalan Majapahit menuju ke arah utara, kemudianbersenggolan dengan sepeda motor milik saksi I Gede Indra Irawan yang datang dari arahutara menuju selatan bersamasama dengan

  Selanjutnya I Gede Indra Irawan mendatangi PUTU BAYUAMBARA PUTRA dan I KADEK RANGGA DWIPAYANA untuk meminta maaf karenamengambil haluan terlalu ke kanan, namun saksi korban I Kadek Rangga Dwipayana masihmengomel dengan berkata ebnerin bawa motor, lalu terdakwa merasa tersinggung danmemukul muka saksi Putu Bayu Ambara yag mengenai bawah mata kiri, lalu terdakwamengambil helm dan dan mengayunkan helm tersebut ke arah kepala saksi korban I Kadekrangga Dwipayana dan mengenai daun telinga kiri bagian

  PUTU BAYU AMBARA PUTRA, dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 20 Mei 2012 sekira jam 03.30 witabertempat di depan BKR di Jalan majapahit Kuta Badung saksi dan I KADEKRANGGA DWIPAYANA berboncengan dengan sepeda motor kemudianmelintas di depan Gedung BKR Jalan Majapahit menuju ke arah utara,kemudian bersenggolan dengan sepeda motor milik saksi I Gede Indra Irawanyang datang dari arah utara menuju selatan bersamasama dengan MarthaHadi

  ;e Bahwa selanjutnya I Gede Indra Irawan mendatangi PUTU BAYU AMBARA PUTRAdan I KADEK RANGGA DWIPAYANA untuk meminta maaf karena mengambilhaluan terlalu ke kanan, namun saksi berkata benerin bawa motor, lalu. terdakwamerasa tersinggung dan memukul muka saksi Putu Bayu Ambarayang mengenai bawah mata kiri, lalu terdakwa mengambil helm dan danmengayunkan helm tersebut ke arah kepala saksi dan mengenai daun telinga kiribagian atas belakang; e Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa langsung melarikan

• S Fs 4 >SLES SEN AD Pengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :Asrin Lanala bin Geno Lanala, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Pendain, Desa Ambara, KecamatanDungaliyo, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon.MelawanAsna K. Maruwa binti K.

  Maruwa, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Pendain, Desa Ambara, KecamatanDungaliyo, Kabupaten Gorontalo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dimuka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 1 Februari 2016dalam register perkara Nomor 0066

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Ambara,Kecamatan Dungaliyo, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama Maimuna Taha(menikah), Yayan Taha (menikah) dan Ismail Taha, umur 11 tahunberada dalam asuhan Pemohon.3.

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sudah berulang kali terjadi dengan penyebab yangsama yang menyebabkan pada bulan Oktober 2015 Termohonpergi meninggalkan rumah kediaman bersama ke rumah sepupuTermohon di Desa Ambara, Kecamatan Dungaliyo, hingga saatini antara Pemohon dan Termohon hidup berpisah.4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan kembali rumahtangga Pemohon dan Termohon namun Termohon menolak.5.

  Saksisaksi :Rahman Maruwa bin Maruwa Belebeki (tetangga Pemohon),umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Ambara, Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran, saksi mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon seringmenerima telpon dari lakilaki lain.Bahwa Pemohon dan Termohon

• Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Paman dari Pihak Ayah yangbernama Ambara Diange, dinikahkan oleh Karim Talib, dengan mas kawinberupa Rp. 150.00,, serta disaksikan oleh dua saksi nikah, yang masingmasing bernama Asrin Supu dan Saiful Botutihe;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka, berusia 27tahun, sementara Pemohon II berstatus Gadis, berusia 24 tahun;4.

  Supu, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 10 maret 1990 di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah PamanPemohon II yang bernama Ambara

  Diange ; Bahwa pada saat pernikahan ayah Pemohon II dalam keadaansakit; Bahwa ayah Pemohon II tidak keberatan Pemohon II menikahdengan Pemohon ; Bahwa oleh karena ayah Pemohon II dalam keadaan sakit makatelah memberikan kuasa kepada Ambara Diange untuk bertindaksebagai kuasa atas ayah Pemohon Il; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Asrin Supu dan Saiful Botutihe serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan

  , umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan. tempat tinggal Desa Pohuwato Timur, Kecamatanmarisa, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 maret 1990 di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah PamanPemohon II yang bernama Ambara

  Diange ; Bahwa pada saat pernikahan ayah Pemohon II dalam keadaansakit; Bahwa ayah Pemohon II tidak keberatan Pemohon II menikahdengan Pemohon ; Bahwa oleh karena ayah Pemohon II dalam keadaan sakit makatelah memberikan kuasa kepada Ambara Diange untuk bertindaksebagai kuasa atas ayah Pemohon Il; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Asrin Supu dan Saiful Botutihe serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 Pen.

• selanjutnya Saksi KASMATmeneruskan pesan tersebut kepada Korban dan cerita mengenai isi pesantersebut sudah tersebar di masyarakat desa sehingga Korban merasamalu serta terhina dan merasa Terdakwa telah menjatuhkan kehormatannama baik Korban, apalagi Korban merupakan Kepala Desa Ambara; Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena sebelum pemilihankepala Desa, Korban menghasut masyarakat untuk tidak memilihTerdakwa dan setelah Terdakwa terpilin menjadi Kepala Desa, Korbanmenghasut lagi masyarakat

  ;Bahwa anak Korban meminta bukti WhatsApp tersebut kepada SaksiKASMAT;Bahwa cerita mengenai isi pesan tersebut sudah tersebar di masyarakatdesa;Bahwa Korban merasa malu serta terhina dan merasa Terdakwa telahmenjatuhkan kehormatan nama baik Korban;Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Desa Momala;Bahwa Korban merupakan mantan Kepala Desa Momala yang sekarangmenjabat Kepala Desa Ambara dan bukan preman serta tidak pernahmenggunakan caracara setan untuk menjatuhkan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

  KINO Alias AYAH TUMU sudah beredar luas di masyarakatdesa tetapi saksi tidak tahu isinya ;Bahwa Korban merupakan mantan Kepala Desa Momala yang sekarangmenjabat Kepala Desa Ambara dan Korban bukan preman;Bahwa antara Korban dengan Terdakwa sempat ada masalah pada saatpemilinan Kepala Desa Momala/berbeda pendapat mengenai calon;Bahwa pada saat itu Terdakwa sudah terpilin menjadi Kepala DesaMomala.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkannya ;.

  KINO Alias AYAH TUMU sudah beredar luas di masyarakatdesa tetapi saksi tidak tahu isinya ;Bahwa Korban merupakan mantan Kepala Desa Momala yang sekarangmenjabat Kepala Desa Ambara dan Korban bukan preman;Bahwa antara Korban dengan Terdakwa sempat ada masalah pada saatpemilinan Kepala Desa Momala/berbeda pendapat mengenai calon;Bahwa pada saat itu Terdakwa sudah terpilih menjadi Kepala DesaMomala.Bahwa masalah ini sudah pernah mau diselesaikan di desa akan tetapikorban tidak pernah mau dating meskipun

  selanjutnya Saksi KASMAT meneruskanpesan tersebut kepada Korban dan cerita mengenai isi pesan tersebut sudahtersebar di masyarakat desa sehingga Korban merasa malu serta terhina danmerasa Terdakwa telah menjatuhkan kehormatan nama baik Korban, apalagiKorban merupakan Kepala Desa Ambara;.Menimbang, bahwa dengan tersebarnya berita yang tidak benar tersebutoleh Terdakwa telah membuat saksi koroban merasa malu dengan masyarakatkhususnya masyarakat gorontalo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JOFANSYAH AMBARA SIDIK alias JOPANSYAH AMBARA SIDIK BIN SURKILAH) terhadap Penggugat (NEFA NURBAETI BINTI ABDURAHMAN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

• Berdasarkan uraian kejadian di atas, Pemohon bermaksud mengganti namaPemohon yang semula bernama WAYAN YUNIAMBARA diganti menjadiIDA GEDE JUNI AMBARA, sebagai wujud rasa bakti kepada /da Sesuhunandan melanjutkan tugas sesual janji kepada /da Sesuhunan 19 tahunyang lalu.8.

  Menetapkan bahwa perubahan nama Pemohon yang semula bernama WAYAN YUNIAMBARA sebagaimana tertulis pada kutipan Akte Kelahirantanggal Empat Desember Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh TigaNo.3196/DISP/1993 menjadi IDA GEDE JUNI AMBARA adalah sahmenurut hukum.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.4.

  kacau disebabkan memakai nama ini dan setelahditelusuri ternyata Pemohon mempunyai warisan nama yang diberikanoleh leluhurnya dan nama itu harus dipakai agar tidak sakitsakitan lagi,dan Pemohon sering mimpi didatangi oleh Ida Sesuhunan/leluhurnyauntuk meminta Pemohon memakai nama Ida Gede tersebut; Bahwa mengenai pemakaian nama tersebut sempat Pemohontanyakan ke orang pintar dan disarankan untuk memakai nama IdaGede Juni Ambara; Bahwa baru sekarang Pemohon mengganti namanya tersebut karenaketika

  Ni Nyoman Suwangi:Bahwa Pemohon datang ke pengadilan sehubungan denganpermohonan ganti nama ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 7 Juni 1975 ;Bahwa Pemohon bernama Wayan Yuniambara ;Bahwa nama Pemohon diganti menjadi Ida Gede Juni Ambara ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Ketut Tableg dengan Ni KetutSonderi ;Bahwa Pemohon anak pertama;Bahwa Pemohon sudah menikah ;Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya adalah karena Pemohonsering sakitsakitan dengan memakai nama ini, bahkan keadaankeluarga menjadi kacau

  Komang Triarini:Bahwa Pemohon datang ke pengadilan sehubungan denganpermohonan ganti nama ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 7 Juni 1975 ;Bahwa Pemohon bernama Wayan Yuniambara ;Bahwa nama Pemohon diganti menjadi Ida Gede Juni Ambara ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Ketut Tableg dengan Ni KetutSonderi ;Bahwa Pemohon anak pertama;Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya adalah karena Pemohonsering sakitsakitan dengan memakai nama ini, bahkan keadaankeluarga menjadi kacau disebabkan memakai nama ini dan

• Penuntut Umum:
  Putu Ambara, SH
  Terdakwa:
  1.Putu Agus Astina Putra alais Tolor
  2.Putu Suardana alias Grandong

• Penuntut Umum:
  1.HADIMAN, SH
  2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
  Terdakwa:
  SEPTIAN ZAID GANY ROBO Alias TIAN

• Penuntut Umum:
  1.ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
  2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
  Terdakwa:
  UUN INDAH PARAMITA M NUR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Made Ambara Alias Bebek, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL, MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Made Ambara Alias Bebek oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut

  
  Terdakwa:
  I MADE AMBARA alias BEBEK

• Saksi INNEST WESTHIA AMBARA JATI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakantetangga saksi ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kupang Tegal RT 004 RW 004Desa/ Kelurahan Kupang, Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang ;e Bahwa rumah Pemohon bersebelahan dengan rumah saksi ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan HENGKYWINARNO di Ambarawa Kabupaten Semarang pada tanggal 14Pebruari 1985 ;e Bahwa nama suami Pemohon adalah HENGKY WINARNO ;Bahwa dalam perkawinan tersebut

  telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu := ELLIOT GILANG AMBARA ;= ANNISA CELLIN REZKY ;= DHINY NATHALINE BENING ;Bahwa anak ke3 Pemohon adalah perempuan yang diberi nama :DHINY NATHALINE BENING, lahir di Kabupaten Semarang padatanggal 4 April 2011 ;Bahwa Pemohon mengganti nama anaknya yang ke3 dengan alasansebelumnya anaknya sering mengalami sakitsakitan(demam danpanas) ;Bahwa setahu saksi penggantian nama anak Pemohon yang ke3 tersebutsaat itu sudah diselemati dan disaksikan serta dihadiri oleh

  Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2015/PN UnrBahwa Pemohon bertempat tinggal di Kupang Tegal RT 004 RW 004 Desa/Kelurahan Kupang, Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang ;Bahwa rumah Pemohon bersebelahan dengan rumah saksi ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan HENGKY WINARNOdi Ambarawa Kabupaten Semarang pada tanggal 14 Pebruari 1985 ;Bahwa nama suami Pemohon adalah HENGKY WINARNO ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu := ELLIOT GILANG AMBARA ;= ANNISA CELLIN

  dan disaksikan serta dihadiri tetangga dekat dengan maksud dantujuan Pemohon mengganti nama anak kecil Pemohon yang semula DHINYNATHALINE BENING menjadi BENING ASYIFA RIZKY dikarenakan supaya lebihberkah serta untuk kepentingan diri anak Pemohon dan masa depan selanjutnya ;halaman 7 dari 12: Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2015/PN UnrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, PEMOHONtelah mengajukan Buktibukti Surat bertanda P1 s/d P5, serta 2 (dua) orang saksibernama : INNEST WESTHIA AMBARA

  didalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis dan terbaca DHINY NATHALINE BENINGlahir di Semarang pada tanggal 4 April 2011 menjadi tertulis dan terbaca BENINGASYIFA RIZKY dikarenakan sebelumnya anak Pemohon mengalami sakitsakitan, danpenggantian nama tersebut telah pula diselamati dan disaksikan serta dihadiri tetanggadekat ;Menimbang, bahwa permohonan ganti nama anak Pemohon tersebutdimaksudkan untuk mendapatkan kepastian hukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi yang bernama INNESTWESTHIA AMBARA

• 1 ( satu ) BPKB Unit Mobil Nissan Livina Nopol DK 1180 XO An I DEWA GEDE SATRIYA AMBARA P.
• 1 ( Satu ) lembar Berita Acara Penitipan BPKB.

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Menetapkan pula supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Satu)tahun penjara dikurangkan selama terdakwa berada di dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menatapkan barang bukti berupa : 1(satu ) berkas permohonan kredit pada Keperasi Sapta Artha Luhur An DEWA NYOMAN SURYA. 1(satu ) berkas permohonan kredit pada Keperasi Sapta Artha Luhur An DEWA AYU KETUT RAI. 1(satu )lembar KTP An DEWANYOMAN SURYA. 1(satu ) BPKB Unit Mobil CRV Nopol DK 812 LAAn MADE KARPI. 1(satu ) BPKB Unit Mobil Nissan Livina Nopol DK 1180 XO An DEWAGEDE SATRIYA AMBARA

pemilik sesuai BPKB dan secaramendalam tentang barang jaminan dengan suratsurat kami tidak tahu.Saksi jelaskan barang bukti dalam perkara ini yaitu1 ( satu ) berkas permohonan kredit pada Keperasi Sapta ArthaLuhur An DEWA NYOMAN SURYA..1 ( satu ) berkas permohonan kredit pada Keperasi Sapta ArthaLuhur An DEWAAYU KETUT RAI..1 (satu ) lembar KTP An DEWA NYOMAN SURYA1 ( satu ) BPKB Unit Mobil CRV Nopol DK 812 LA An MADEKARPI1 satu ) BPKB Unit Mobil Nissan Livina Nopol DK 1180 XO An DEWA GEDE SATRIYA AMBARA

BPKB sebagaimana yang dititip sebagai pengantijaminan unit mobil di Keporasi Sapta Artha Luhur diatas yaitu 2 ( dua )BPKB tersebut yaitu : 1( satu) buah BPKB dengan identitas No.Pol DK 812 LA, An MADE KARPI , Alamat Br Ambengan Peliatan Ubud Gianyar,merk/type Honda/CRV RE12WD2.0 AT, Jenis / Model MB.Penumpang/jeep , tahun 2009/1.998 CC , warna Abuabu tuametalik No BPKB F 4924609 O, Noka MHRRE18408J801797Nosin R20A14903123. 1( satu ) buah BPKB dengan identitas No.Pol DK 1180 XO An DEWA GEDE SATRIYA AMBARA

sebagaimana yang dititip sebagai pengantijaminan unit mobil di Keporasi Sapta Artha Luhur diatas yaitu 2 ( dua )BPKB tersebut yaitu :10 1( satu) buah BPKB dengan identitas No.Pol DK 812 LA, An MADE KARPI , Alamat Br Ambengan Peliatan Ubud Gianyar,merk/type Honda/CRV RE12WD2.0 AT, Jenis / Model MB.Penumpang/jeep , tahun 2009/1.998 CC , warna Abuabu tuametalik No BPKB F 4924609 O, Noka MHRRE18408J801797Nosin R20A14903123. 1( satu ) buah BPKB dengan identitas No.Pol DK 1180 XO An DEWA GEDE SATRIYA AMBARA

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) berkas permohonan kredit pada Keperasi Sapta Artha LuhurAn DEWA NYOMAN SURYA. 1(satu ) berkas permohonan kredit pada Keperasi Sapta Artha LuhurAn DEWA AYU KETUT RAI. 1(satu) lembar KTP An DEWANYOMAN SURYA. 1(satu ) BPKB Unit Mobil CRV Nopol DK 812 LAAn MADE KARPI. 1(satu ) BPKB Unit Mobil Nissan Livina Nopol DK 1180 XO An DEWAGEDE SATRIYA AMBARA P.1 ( Satu ) lembar Berita Acara Penitipan BPKB.Dirampas untuk dimusnahkan6.

• Penuntut Umum:
  Putu Ambara, SH
  Terdakwa:
  1.GEDE WIRAJAYA Alias POPOG
  2.I Kadek Ari Supariadnya alias Caper

• I KETUT ALIT AMBARA, 4. NYOMAN GEDERAN tersebut;

  I KETUT ALIT AMBARA;4. NYOMAN GEDERAN;Kesemuanya bertempat tinggal di Banjar Bengkilesan, DesaMas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nyoman Gede Sugiartha, S.H., M.H.,Advokat, beralamat di Jalan Trenggana Gang VII Nomor 16Penatih, Kodya Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Januari 2014, Para Pemohon Peninjauan Kembalidahulu.

  diperiksa dan diputus oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia dengan putusannya Nomor 2755 K/Pdt/2007 tertanggal14 Januari 2009, dan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap;Bahwa dalam perkara ini (Nomor 50/Pdt.G/2010/PN.Gir) pada pokoknyaPara Penggugat menggugat Tergugat tentang objek yang sama dengantuntutan yang sama dalam perkara perdata Nomor 33/Pdt.G/2002/PN.Gir;Untuk kepentingan Penggugat II dengan menyerahkan Penggugat I, NyomanGederan (saudara Kandung Penggugat II, Ketut Alit Ambara

  Ketut Alit Ambara tersebut tidak dapatditerima;2.

  Ketut Alit Ambara tersebut tidakdapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Bahwa dalam putusan perkara sebelumnya dengan pokok sengketa yangsama baik objek maupun duduk perkaranya Pengadilan Negeri Gianyardengan Putusan Nomor 33/Pdt.G/2002/PN.Gir tanggal 26 September 2002yaitu : Putusannya memutus hal yang berbeda yaitu : Dalam dictum PutusanNomor 2.

  KETUTALIT AMBARA, 4. NYOMAN GEDERAN tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

• Ambara Nata Indonesia(PT.AMNI) (disita dari saksi Arif Nugroho bin Y. Suektikno); 6 (enam) lembar kwitansi slip gaji karyawan an. RINA WINDA (disitadari saksi Arif Nugroho bin Y. Suetikno); 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang menerangkan tentang upah gajikasir an. RINA WINDA (disita dari saksi Arif Nugroho bin Y.

  Ambara Nata Indonesia dari tanggal 1Oktober 2017 sampai dengan 31 Oktober 2018 (disita dari saksi TeddyAnak Kho Djeng Hie); 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang berisikan PemerintahanKabupaten Bengkalis telah melunasi hutang pengambilan tagihanBahan Bakar Minyak ditahun 2017 (disita dari saksi Karyoto binKatimin),; 5 (lima) lembar Nota Tagihan Dinas Perhubungan yang telah lunasdibayarkan ke PT.

  Ambara Nata Indonesia(PT.AMNI) (disita dari saksi Arif Nugroho bin Y. Suektikno);6 (enam) lembar kwitansi slip gaji karyawan an. RINA WINDA (disitadari saksi Arif Nugroho bin Y. Suetikno);1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang menerangkan tentang upah gajikasir an. RINA WINDA (disita dari saksi Arif Nugroho bin Y.

  Ambara Nata Indonesia dari tanggal 1Oktober 2017 sampai dengan 31 Oktober 2018 (disita dari saksi TeddyAnak Kho Djeng Hie);1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang berisikan PemerintahanKabupaten Bengkalis telah melunasi hutang pengambilan tagihanBahan Bakar Minyak ditahun 2017 (disita dari saksi Karyoto binKatimin),;5 (lima) lembar Nota Taginan Dinas Perhubungan yang telah lunasdibayarkan ke PT.

  Ambara NataIndonesia yang merugikan PT.

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (ANGGER ELCO SAMBORA BIN SUPIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (DEWA AYU PUTU NOVI AMBARA WATI BINTI I DEWA MADE AMBARA PUTRA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
  4. Membebankan kepada Pemohon