Sertifikat Hak MilikNomor 144/1991, untuk tunduk dan patuh pada putusan a quo;Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng untuk membayaruang paksa (duangsom) sebesar Rp10.000.000,00 perhari, terhitung sejakputusan a quo mempunyai kekuatan hukum yang pasti/tetap hingga dengansenyatanya TergugatTergugat melaksanakan putusan a quo;Hal 8 dari 20 hal. Put. Nomor 2780 K/PDT/201314.

Menghukum Tergugat , Tergugat ll dan Tergugat Ill membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari, terhitungsejak putusan mempunyai kekuatan hukum yang tetap hingga dengansenyatanya Para Tergugat melaksanakan putusan a quo;7. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara bersamasamadan tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesarRp893.000,00 (delapan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);8.

04 (04.1 dan 04.2.).Bahwa gugatan ini didasari oleh bukti bukti otentik yan tidak mungkindisangkal kebenarannya oleh Tergugat, maka sesuai dengan Pasal 180ayat (1) HIR, Penggugat mohon agar putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uit voebaar bij vooraad) meskipun ada upaya hukum Banding,Kasasimaupun upaya hukum lainnya dari Tergugat;Bahwa ada dugaan Tergugat tidak beritikad baik untuk memenuhi putusanPengadilan, oleh karena itu Penggugat mohon agar Tergugat dihukumuntuk membayar uang paksa (duangsom

Yk.keadilan, kepastian dan kemanfaatan hukum, Majelis Hakim menghukumTergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1/2 (setengah) bagian darihasil usaha counter tersebut, sejumlah Rp.38.500.000, (tiga puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa petitum gugat nomor 6, mengenai uang paksa(duangsom), Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa menurut ketentuan pasal 606.a Rv danyurisprudensi tetap tanggal 26 Pebruari 1973 No.793 K/SIP/1972,menggariskan penerapan uang

Penggugat diantara para pengusaha,masyarakat serta dimata keluarga besar Penggugat, maka pantaslahkiranya kerugian moril Penggugat diperhitungkan sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) yang harus dibebankan kepadaTergugat;Maka dengan demikian kerugian materil dan moril Penggugat adalah sebesarRp3600.000.000,00 (tiga miliar enam ratus juta rupiah);Bahwa oleh karena gugatan ini berdasarkan hukum, dengan didukung olehbuktibukti yang kuat, maka selayaknya Tergugat berkewajiban membayar uangpaksa/duangsom

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/duangsom sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap harinya jikalalaimelaksanakan isi putusan ini;Halaman 5 dari 23 hal. Put.

Putusan No.47/Pdt/2016/PT.Pdg.Turut Tergugat untuk membayar secara tanggung renteng kepadaPenggugat uang paksa (duangsom) sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) per/hari keterlambatan terhitung sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap.Berdasarkan uraian dan dalildalil gugatan Penggugat di atas, kiranya telahcukup dasar hukum bagi Penggugat untuk memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Payakumbuh agar berkenan memanggil kami para pihakyang berperkara, pada waktu yang akan ditentukan kemudian

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan tanah objekperkara a quo dalam keadaan kosong dan bebas dari hak pihak lainkepada Penggugat, jika Tergugat dan Tergugat Il ingkar akan dilakukanupaya paksa oleh pejabat yang berwenang.10.Menyatakan sah, kuat dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)atas atas objek perkara a quo.11.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Turut Tergugat untuk membayarsecara tanggung renteng uang paksa (duangsom) sebesar Rp 100.000.

Menghukum pula Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) sebesarRp.1.000.000,00 per hari setiap Tergugat lalai mematuhi isi putusan sejakdiucapkan hingga dilaksanakan ;10.Menghukum pula Turut Tergugat untuk mencabut sertifikat Hak Milik atasobyek sengketa, dan selanjutnya mematuhi isi putusan ini ;11. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum lain dari Tergugat ;12.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng membayaruang paksa (duangsom) sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) setiaphari setiap kali Tergugat!dan Tergugat Il lalai melaksanakan putusan ini ;10. Menghukum Turut Tergugat/Turut Terbanding untuk tunduk pada putusan ini ;11.

Bahwa demikian pula di dalam petitum, Penggugat menuntut Tergugat Iluntuk membayar uang paksa (duangsom) sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) setiap harinya. sementara dalam positanya, Penggugat tidakmenyebutkan adanya uang paksa (duangsom) tersebut.7.

Bahwa permohonan PENGGUGAT untuk menghukum TERGUGAT danTERGUGAT Il untuk membayar uang paksa (Duangsom) sebesar Rp,Putusan No. 43/G/2014/PHIMdn.Halaman 21 dari 66 halaman10.11.12.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) setiap hari adalah permohonan yang sangatmengadaada dan sangat dipaksakan.

Hal tersebut dikarenakan tidak adasuatu perouatan hukum yang dilakukan Oleh TERGUGAT yang merugikanPENGGUGAT.Permohonan Duangsom Penggugat juga bertentangan dengan YurespudensiMahkamah Agung Republik Indonesia yang berdasarkan Putusan MahkamahAgung Ritanggal 1 September 1971 nomor 486 K/Sip/1971 JunctoPutusanMA. RI tanggal 26 Pebruari 1973 nomor 791 K/Sip/1972 Juncio PutusanMA.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar uang Paksa(duangsom) kepada Penggugat dalam Rekonvensi apabila Tergugat dalamRekonvensi lalai atau terlambat melaksanakan isi putusan dalam perkara iniyang setiap hari keterlambatan sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)terhitung setelah putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;. Menyatakan Turut Tergugat , Il, Ill dalam Rekonvensi untuk tunduk dalamputusan perkara ini;.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa(duangsom) apabila lalai atau terlambat melaksanakan isi putusan dalamperkara ini kepada Penggugat Il Rekonvensi, sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan terhitung sejak putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;6. Memerintahkan agar Turut Tergugat , Il dan Ill Rekonvensi, agar tundukdan patuh pada putusan perkara ini;7.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) kepadaPara Penggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuksetiap hari kelalaian memenuhi isi putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;6. Membayar Tergugat untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebesar Rp1.151.000,00 (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);7.

untukdikabulkan disertai dengan putusan yang dapat dijalankan terlebihdahulu, sekali pun ada verzet, banding maupun kasasi (uit voerbaar bijvoerraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pelawan mohonkepada Pengadilan Negeri Tasikmalaya agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Provisi:Memerintahkan kepada Terlawan dan atau Terlawan Il untuk tidakmelakukan penjualan lelang terhadap Agunan dan Agunan Il pada tanggal15 Mei 2012 dengan ancaman Para Terlawan dihukum untuk membayaruang paksa (duangsom

menyebut dengan jelas letak dan batasbatas tanahsengketa, berakibat gugatan tidak dapat diterima.Bahwa selain itu kaburnya gugatan Penggugat dapat dilihat darigugatannya Penggugat yang tidak menjelaskan sama sekali asal usulatau sejarah tanah milik Penggugat didapat atau diperoleh dari manaHalaman 5 Put.483/PDT/2017/PT.DKIPenggugat adalah sebagai kerugian materil apa sebagai uang paksa.Bahwa selain itupun didalam posita gugatannya Penggugat tersebutPenggugat tidak menguraikan mengenai uang paksa (duangsom

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) sebesarRp 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Penggugat setiap harinya sejakutusan ini berkekuatan hukum tetap;9.

Bahwa terhadap tuntutan para Penggugat atas pembayaran uangpaksa (duangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksetiap kali keterlambatan penyerahan dan pengosongan obyeksengketa kepada para Penggugat mohon untuk ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan dengan alasan sebagai berikut:6.1.

Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan para Tergugattersebut di atas, maka sudah sepatutnya tuntutan paraPenggugat atas pembayaran uang paksa (duangsom) terhadappara Tergugat sudah sepatutnya untuk ditolak;7. Bahwa terhadap dalildalil gugatan para Penggugat untuk selain danselebihnya, para Tergugat tidak perlu menanggapi karena selain tidakberdasar juga tidak relevan dengan perkara a quo;Ill. DALAM REKONPENSI:1.

No.14(Bapak Widodo)Timur/kanan : Rumah Jalan Plamongan Indah D17 No.10(Rumah yang dikontrak Bapak Rivan/RumahMilik Bu Yayuk)20.Bahwa PENGGUGAT juga mohon agar agar putusan perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu (iut voorbaar bij voorraad) meskipun ada upayabanding,kasasi maupun verzet;21.Bahwa dalam menjamin pelaksanaan putusan dan menjamin itikad baikdari TERGUGAT untuk segera melaksanakan apa yang menjadi putusanmaka wajar jika PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan untukmenetapkan uang paksa (duangsom

Kerugian immateriil sebesar Rp 2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah)Sehingga total kerugian PENGGUGAT yang harus ditanggung olehTERGUGAT adalah sebesar Rp 2,114.869.500,(Dua milyar seratusempat belas juta delapan ratus enam puluh Sembilan ribu lima ratusrupiah dan harus dibayarkan apabila putusan ini telah berkekuatanhukum tetap (incraht van gew/jsde);Menghukum TERGUGAT harus membayar uang paksa (duangsom )sebesar Rp 1000.000, (satu juta rupiah) per hari atas keterlambatanmelaksanakan putusan ;6.

15.552.000Gaji berjalan/oelum di bayar Januari s/d maret 2015(3 bIn x Rp. 2.156.050) = Rp. 6.468.150Total = Rp. 22.020.150 Terhitung sebesar Rp.22.020.150, (Dua puluh dua juta dua puluh ribuseratus lima puluh rupiah).Halaman 5Putusan Nomor 36/Pdt.SusPHI/2015/PN.MdnBahwa oleh karena Penggugat khawatir setelah perkara ini berkekuatan hukumtetap, Tergugat tidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan, oleh karenanyapatut dan pantas menurut hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (duangsom

Yurisprudensi MA No.791K/Sip/1972 tanggal 26 Februari 1973 menentukan bahwa duangsom dapatdijatuhkan oleh hakim kecuali terhadap penghukuman pembayaran sejumlah uangkarena pemenuhan penghukuman dapat diperoleh dengan suatu upaya hukumbiasa, dengan demikian tuntutan ini haruslah ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 191 ayat (1) RBg.

tidakdialihnkan atau dipindahtangankan kepada pihak lain dengan maksud untukmembebaskan diri dari beban eksekusi dikemudian hari atau setidaktidaknyadapat menghambat putusan ini dan wajar kalau dalam putusan nanti dapatdilaksanakan terlebin dahulu walaupun Tergugat dan Tergugat Il menyatakanupaya hukum banding maupun kasasi;Bahwa untuk memudahkan dan menjamin terlaksananya atau ditaatinyaisi putusan dalam perkara ini oleh Tergugat dan Tergugat Il dihukum secaratanggung renteng untuk membayar uang paksa (duangsom

Bahwa guna menjamin ketidakpedulian Tergugat dan Tergugat Il nantinyamematuhi putusan ini, patut dinukum membayar uang paksa (duangsom)sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per hari yang dihitung dari sejakperkara ini didaftarkan sampai berkekuatan hukum tetap;Hal. 5 dari 24 hal. Put.

Bahwa guna menjamin ketidakpedulian Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk mematuhi bunyi putusandalam perkara ini nantinya, maka patut dan beralasan Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi dihukum membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap hari lalaidihitung dari sejak perkara ini didaftarkan sampai berkekuatan hukumtetap;.

,pemegang hak Gede Sukartha (Turut Tergugat Il);Menyatakan hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), walaupun ada upaya hukum baik bandingmaupun kasasi dari Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il;Menghukum Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untukmembayar uang paksa (duangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Penggugat secara tanggung renteng setiap hari dariHal. 6 dari 11 hal. Put.

Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini secara sukarela nantioleh Para Tergugat maka Para Penggugat juga mohon agar Para Tergugatdi hukum membayar uang paksa (duangsom) kepada Para Penggugatsebesar Rp.1.000.000 (satu jta rupiah) sehari setiap mereka lalai memenuhiisi putusan terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan ;15.

Bahwa untuk menghindari itikad buruk Para Tergugat untuk menundanundapelaksanaan Putusan dalam perkara ini maka sudah sewajarnya apabilaPara Tergugat dihukum secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa (duangsom) sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiaphari lalai melaksanakan isi putusan dalam perkara ini.PERMOHONANMaka berdasarkan uraian fakta tersebut diatas dengan ini kami Mohonkepada Pengadilan Negeri Pekanbaru Cq.

mengeluarkan penetapan NIP (Nomor dentitas Pegawai)atas nama Nanang Hermoyo (Penggugat) sesuai dengan surat BupatiBengkalis Nomor : 813/BKDPP/2015/02 tanggal 28 Januari 2015;Menghukum Para Tergugat untuk memberikan kepada PenggugatPenetapan NIP (Nomor lIdentitas Pegawai) atas nama NanangHermoyo;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum verzet, Banding maupun Kasasi (Vitvoerbaar bijvoorraad);Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (duangsom

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (duangsom) sebesar Rp5.000.000, (lima jutarupiah) setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan dalamperkara ini;10.