Mezi pada hari Sabtu, tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 08.30WIB di ruang kelas di SDN 32 Gurun Panjang, Kecamatan Bayang, KabupatenPesisir Selatan;Bahwa saat itu saksi melihat saksi Zipana Letisyah Pgl. Mezi menangis,kemudian saksi menanyakan kepada saksi Zipana Letisyah Pgl. Mezi mengapaia menangis dan kemudian saksi Zipana Letisyah Pgl.

Mezi pada hariSabtu, tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB di ruang kelas di SDN32 Gurun Panjang, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi tidak melihat langsung perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Zipana Letisyah Pgl. Mezi tersebut, namun menurut pengakuandari ibu saksi Zipana Letisyah Pgl.

Mezi pada hariSabtu, tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB di ruang kelas di SDN32 Gurun Panjang, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi tidak melihat langsung perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Zipana Letisyah Pgl.

Mezi terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 Oktober2018 sekira pukul 09.00 WIB di ruang kelas di SDN 32 Gurun Panjang,Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi mengetahui tentang kejadian tersebut awalnya pada hari Sabtu,tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 08.30 WIB, saksi dengan saksi ZipanaLetisyah Pgl. Mezi dan Pgl. Nesya pergi ke kelas untuk mengantarkan jajanadiknya saksi Zipana Letisyah Pgl.

Bahwa setelah mendengar cerita dari anak Terdakwatersebut, sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa kemudian mengantar anak Terdakwatersebut ke SDN 32 Gurun Panjang, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatandan kemudian Terdakwa menemui saksi Zipana Letisyah Pgl. Mezi yang saat itusedang berada di ruangan kelas SDN 32 Gurun Panjang, Kecamatan Bayang,Kabupaten Pesisir Selatan karena saksi Zipana Letisyah Pgl.

Salak Gang VII Timur No. 85 RT 004 /RW 004, Kelurahan Ujung Gurun, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Singgih Mukti Raharjo bin Samsudin, tempat dan tanggal lahir Padang, 13Agustus 1994, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Kuala, Selakau,Kab.

Salak GangVII Timur No. 85 RT 004 / RW 004, Kelurahan Ujung Gurun,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon Ill ;Maya Nurul Kharomah binti Samsudin, tempat dan tanggal lahir Padang, 30November 2004, agama Islam, pekerjaan pelajar, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Maya Nurul Kharomah binti Samsudin, Perempuan, Lahir tanggal 30November 2004;Bahwa pada tanggal 29 September 2020, Pewaris (Samsudin bin Muniran)telah meninggal dunia di Rumah Sakit M.Djamil Padang, berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor: 471.16/ PemKUG/X2020, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Ujung Gurun, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 06 Oktober 2020;Bahwa Pewaris (Samsudin bin Muniran), meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:a.

Samsudin, yang dikeluarkanoleh kelurahan Ujung Gurun Kecamatan Padang Barat, Kota Padangtelah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos, yang oleh KetuaMajelis, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itudiberi tanda (P4) dan diparaf;Fotokopi Ranji Keluarga Samsudin, yang membuat Sunarti, diketahui olehKelurahan Ujung Gurun, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang,tanggal 23 November 2020, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberiCap pos, yang oleh Ketua Majelis, setelah

Samsudin, dariKantor BNI Syarian Ujung Gurun Kecamatan Padang Barat, kotaPadang, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos, yang olehHal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.000/Pat.P/2020/PA.PdgKetua Majelis, setelan diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, buktitertulis itu diberi tanda (P.6) dan diparaf;7.

REG.PERK: PDM261/Plang/0714,tertanggal 05 Agustus 2014, yang isinya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa I KRISDIANSON Bin SUDADI BELI dan terdakwa IIPITRI HANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIH, pada hari Minggu tanggal30 Maret 2014 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Jalan Yos Sudarso III No. 72 Rt.001 Rw.004 di Gudangsamping Barak warna Biru Kel. Menteng Kec.

Jekan Raya KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah selanjutnya saksi Rennando bersamadengan saksi Muddar Bin Millang beserta Tim dari Res Narkoba Polda Kaltengmelakukan penyelidikan dan setelah terkumpul informasi yang akurat selanjutnyapada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira jam 23.30 WIB melakukanpenangkapan terhadap terdakwa I KRISDIANSON Bin SUDADI BELI danterdakwa II PITRI HANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIHyang merupakanTarget Operasi (TO) sedang berada di halaman depan rumah tersebut

No. 79/PID.SUS/2014/PT.PLK.2014 yang menyatakan bahwa 5 (lima) paket serbuk Kristal yang diduga shabudengan berat kotor sebelum disisihkan1,42 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa I KRISDIANSON Bin SUDADI BELI dan terdakwa IIPITRI HANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIH, pada hari Minggu tanggal30 Maret 2014 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

PITRI HANDAYANI Bintt DUENG GURUN BIRIH bersalah melakukantindak pidana yaitu telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 Jo. pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Hal 5 dari 1 hal put. No. 79/PID.SUS/2014/PT.PLK.2.

PITRIHANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIH dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Limapuluh Kota selamakurang lebih 3 tahun, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diJorong Gurun, Nagari Gurun, Kecamatan Harau, Kabupaten LimapuluhKota, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:2.1. Anak I, perempuan, lahir tanggal 10 Maret 2014;2.2. Anak Il, lakilaki, lahir tanggal 27 Agustus 2016;3.

Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksitersebut menerangkan dirinya adalah bibi Penggugat, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat keponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Gurun

Kota, selanjutnya Saksitersebut menerangkan dirinya adalah kakak kandung Penggugat, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat bertetangga dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Gurun

, Nagari Gurun,Kecamatan Harau ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik danharmonis, akan tetapi sekarang rumah tangganya tidak rukun danharmonis; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar; Bahwa yang menjadi permasalahan dalam perselsihan tersebut,adalah: Tergugat tidak bertanggung jawab perihal nafkah, Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 4 (empat)

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat, saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formilkesaksian, sehingga harus dinyatakan bahwa saksisaksi tersebut dapatditerima menjadi saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutpada pokoknya memberikan keterangan bahwa: Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jorong Gurun,Nagari Gurun Kecamatan Harau, pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang

PUTUSANNOMOR: 232/PID/2014/PT.PDG.DEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini didalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : RIOANTONI Pgl RIO Bin ASLI ;Tempat lahir : Gurun;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/24 Februari 1985 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Ampalu Gurun Nagari Gurun KecamatanSungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar

Rosma di Jorong Ampalu Gurun Nagari Gurun Kecamatan Sungai TarabKabupaten Batusangkar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain terhadap saksi HAFILIS Pgl PILI

Tempat lahir : Desa Gurun Mudo3. Umur/Tanggal lahir :33 tahun / 11 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Gurun Mudo Kec Mandiangin Kab Sarolangun7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Rifat Alias Faat Bin M. Riat ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 November 2017 sampai dengan tanggal 17Desember 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Desember2017 sampai dengan tanggal 26 Januari 2018;3.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira pukul 21.50 Wibbertempat di SPBU Gurun Mudo, Terdakwa menghampiri saksi Hermanto yangsedang duduk bersama dengan saksi Hidayat dan saksi Zikrillah. Terdakwaberkata kepada saksi Hermanto : kau makin lamo di biak i makin mijakkepalak. kau mau nanganin adek aku yo. kalau gitu kau berurusan samo akube.

Ilyas, dibawah sumpah dimuka persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 25 Juli 2017 sekira pukul 21.55 Wib di SPBU Desa Gurun MudoKec. Mandiangin Kab. Sarolangun; Bahwa saksi menerangkan terdakwa adalah Rifat alias Faat bin M.

Saksi Hidayat bin Makmun, dibawah sumpah dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN Srl Bahwa saksi menerangkan tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 25 Juli 2017 sekira pukul 21.55 Wib di SPBU Desa Gurun MudoKec. Mandiangin Kab. Sarolangun; Bahwa saksi menerangkan terdakwa adalah Rifat alias Faat bin M.

Mendapat kabar tersebut Terdakwa langsungberangkat menuju SPBU Gurun Mudo Kec. Mandiangin untuk mencari saksiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN SrlHermanto bin Ilyas dengan membawa senjata tajam jenis pisau yang diambilTerdakwa dari dapur rumahnya. Sesampainya di SPBU tersebut, Terdakwatidak melihat saksi Hermanto bin Ilyas.

Gurun panjang kec.

Bukit kapur kota dumai atau setidaktidaknyasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN DumDumai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul13. 00 WIB terdakwa menelfon saksi sri ganda untuk mengantarkan terdakwake gurun panjang guna menjemput uang, selanjutnya

Diar bin mainal (alm) yangmerupakan ayah saksi sri ganda kemudian saksi sri ganda dan terdakwaberangkat dengan menggunakan sepeda motor tersebut ke gurun panjangdengan berboncengan. Selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB mereka sampai dirumah Sdr.

Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan karena dugaan peristiwapenggelapan sepeda motor merk Honda Blade Repsol nomor Polisi BM 5356RX Warna Orange Hitam yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Dum" Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul14.00 WIB Saksi meminjamkan Sepeda Motor merk Honda Blade Repsolnomor Polisi BM 5356 RX Warna Orange Hitam milik Saksi kepada Anak Saksibernama SRIGANDA dengan keperluan hendak pergi ke Gurun

Panjangbersama Terdakwa;" Bahwa kemudian pada malam harinya sekitar pukul 20.00 WIB AnakSaksi bernama SRIGANDA menelepon Saksi dengan mengatakan bahwapada saat di Gurun Panjang Terdakwa meminjam Sepeda Motor merk HondaBlade Repsol nomor Polisi BM 5356 RX Warna Orange Hitam dan tidakdikembalikan lagi;" Bahwa hingga keesokan harinya Sepeda Motor merk Honda BladeRepsol nomor Polisi BM 5356 RX Warna Orange Hitam tidak jugadikembalikan oleh Terdakwa sehingga Saksi dan Anak Saksi bernamaSRIGANDA pergi

Bahwa istri Pemohon (Tiraya binti Saran) telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 27 September 2007 di Rumah tempat kediamanbersama, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 471.558/KUGVIII/2014 yang diterbitkan oleh Lurah Ujung Gurun, KecamatanPadang Barat, Kota Padang, tanggal 08 Agustus 2014;10.

Asli Surat keterangan meninggal dunia atas nama Tiraya binti SaranNomor. 471.558/KUGVIII/2014 yang dikeluarkan oleh Lurah UjungGurun Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, telah dibubuhi MateraiRp.6.000, dan telah diberi cap Pos (bukti P.2);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi Pertama, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Jl.Salak No.335 Kelurahan Ujung Gurun KecamatanPadang Barat, Kota Padang, dibawah sumpahnya memberikan keteangansebagai

1999dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Tiraya binti Saran tidak ada halanganbaik secara adat maupun agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Tiraya binti Saran tidakpernah bercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa mengenai perkawinan Pemohon dengan Tiraya binti Saran tidakada gangguan dari mayarakat tentang pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi istri Pemohon (Tiraya binti Saran) telah meninggaldunia pada tahun 2007 di Kelurahan Ujung Gurun

baik secara adat maupu secaraagama untuk menghalangi pernikahan Pemohon dengan Tiraya bintiSaran;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan mereka telah dikaruniai 8(delapan) orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Tiraya binti Saran tingal bertetanggadengan saksi tidak ada masyarakat yang berkeberatan dan menganggugugat perkawinannya;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Tiraya binti Saran tidak pernahbercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa Tiraya binti Saran telah meninggal dunia tahun 2007 di KelurahanUjung Gurun

saksi dan keterangan mereka salingbersesuaian serta sejalan pula dengan keterangan Pemohon, oleh karena itukedua saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktiandengan saksi ;Menimbang, bahwa kedua saksi sudah lama melihat Pemohon denganTiraya binti Saran hidup sebagai suami isteri (Semenjak tahun 1999 menurutsaksi pertama dan semenjak tahun 1970 menurut saksi kedua) sampaimeninggalnya Tiraya binti Saran tanpa ada masyarakat yang menggugatnyadan keberadaannya di Kelurahan Ujung Gurun

Tempat tinggal : Jalan Utama RT.003 Kelurahan Gurun PanjangKecamatan Bukit Kapur Kota Dumai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Legimin Bin Karto Sengari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2019sampai dengan tanggal 6 April 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16 April2019;4.

Gurun Panjang Kec.

Gurun Panjang Kec. Bukit Kapur Kota Dumai untukmenggadaikan sepeda motor Honda Blade BM5356RX sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah). Bahwa sepeda motor Honda Blade BM5356RX tersebut merupakkan miliksaksi M. Sri Ganda Bin Mhd. Diar yang dipinjam dan tidak dikembalikanoleh saksi Suharidai Bin Karsuji dari saksi M. Sri Ganda Bin Mhd. Diar.

M.SRIGANDA Bin MHD.DIAR di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 13.00 wibsaksi diteloon oleh sdra Suhariadi alias BECAK meminta tolong kepadasaksi untuk diantarkan ke Gurun Panjang mau jemput uang; Bahwa selanjutnya saksi meminjam sepeda motor kepada ayah saksi.

panjang Kelurahan Gurun Panjang Kecamatan BukitKapur Kota Dumai.Bahwa yang menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda BladeRepsol dengan BM 5356 RX kepada Terdakwa yaitu sdra SuhariadiBahwa sepeda motor Honda Blade Repsol BM 5356 RX digadai oleh sdraSUHARIADI dengan harga Rp 1.000.000,(satu juta rupaih).Bahwa Terdakwa sudah lama mengenal sdra Suhariadi yang memintatolong sama Terdakwa untuk pinjamkan sejumlah uang sebesar Rp1.000.000,(satu juta rupiah) dan Terdakwa meminta boroh 1 (satu

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan Utama, RT.007, Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai padahari Sabtu tanggal 01 Mei 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Kapur, Kota Dumai, Nomor: 149/27/V/2004, tertanggal 01 Mei 2004;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 280/Padt.G/2018/PA.Dum.

Saksi 1 Penggugat, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Utama Gurun Panjang,RT.07, Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Sabtu tanggal 01Mei 2004 di Kecamatan Bukit Kapur, Kota

Putusan Nomor 280/Padt.G/2018/PA.DumBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JalanUtama, Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur, KotaDumai;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis selama sampai tahun 2014 namunsetelah itu dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak pernah

Panjang, RT.07,Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Sabtu tanggal 01Mei 2004 di Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat

setelah menikah, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JalanUtama, Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur, KotaDumail:;Hal. 6 dari 17 Hal.

HARRI Alias ONCEL Bin DASMAN (Penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) pada hariMinggu tanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2018 bertempat di KompHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Pnnlek Perumnas Karang Pauh Kenagarian Gurun Panjang Selatan Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Painan yang berwenang untuk

DES dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Minggutanggal 01 Juli 2016 sekira pukul 18.00 Wib di Komplek PerumnasKarang Pauh Kenagarian Gurun Panjang Selatan Kecamatan BayangKabupaten Pesisir Selatan.

EMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Minggutanggal 01 Juli 2016 sekira pukul 18.00 Wib di Komplek PerumnasKarang Pauh Kenagarian Gurun Panjang Selatan Kecamatan BayangKabupaten Pesisir Selatan.Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan pengakuan pelaku pencurianyang ditangkap oleh Polisi sebelumnya yaitu Terdakwa.Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) unitTelevisi (TV) Merk Polytron 24 Inch bagian depan warna

merah marondaan silver dan bagian belakang warna hitam dan 1 (satu) KarungBeras dengan berat kurang lebih 20 kg (dua puluh kilo gram).Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sedang berada diKomplek Perumnas Parang Pauh Kenagarian Gurun Panjang SelatanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN PnnKecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan dan saksi sedangmengambil air dan mencuci piring di belakang rumah saksi Pgl.

DES.Bahwa saksi mengambil barangbarang tersebut bersama denganTerdakwa pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 02.00WIB bertempat di sebuah rumah di kampong Karang Pauhkenagarian Gurun Panjang Kecamatan Bayang Kabupaten PesisirSelatanBahwa alat yang saksi bersama dengan Terdakwa pergunakan adalahberupa obeng dan 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda Beatwarna cap depan warna Biru dan cap bagian belakang warna hitamdengan Nomor Polisi BA 5129 GX.Bahwa cara saksi bersama dengan Terdakwa

Kepala Kantor Pertanahan NasionalKota Padang, berkedudukan di Jalan Ujung Gurun Nomor 1,Padang;Turut Termohon Kasasi D dahulu Tergugat D/Terbanding D;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi A, B, C dahulu sebagai TergugatTergugat A, B, Tergugat C/Terbanding A, B, C dan Turut Termohon Kasasi Ddahulu sebagai Tergugat

Bahwa PenggugatPenggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi kaumberupa tanah sawah dan tanah gurun, terletak di Kelurahan Tarantang,Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 719 K/Pdt/2014Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan Batang Air Lubuk Panjang; Sebelah Selatan dengan Tanah Pusaka Polik Suku Sipanjang waris dariBangso Rang Tuo Datuak Rajo Kuaso dan Haji Umar; Sebelah Timur dengan Tanah Tebing dan Sawah Dasril, dahulu SawahMak Singkia; Sebelah

Menyatakan tanah perkara berupa tanah sawah dan tanah gurun adalahharta pusaka tinggi kaum PenggugatPenggugat;. Menyatakan perbuatan Jamain (almarhum), Darnis alias Ketut (almarhum)bersama suaminya Tergugat B.5 yang tidak menyerahkan baik pertigaanhasil padi maupun tanah perkaranya kepada PenggugatPenggugat selakuwaris dari Buyuang Kanduang adalah perbuatan melanggar hakhak Penggugatsebagai perbuatan melawan hukum;.

Bahwa di sampingitu Penggugat tidak menjelaskan pembagian jumlah piring sawah yangdikuasai/digarap oleh masingmasing Tergugat B dan Tergugat C;Bahwa uraian surat gugatan tentang keadaan fisik objek perkara kabur.Berdasarkan posita gugatan angka 1 didalilkan objek perkara berupasawah dan gurun dan selanjutnya pada halaman 4 berdasarkan gambarpeta, digambarkan dua tumpak gurun yang terletak pada bahagian Timurdan Selatan objek perkara, bahwa sementara didalam posita gugatan angka2 disebutkan objek

Bahwa Penggugat didalamgugatannya tidak menjelaskan asal usul 2 (dua) tumpak gurun tersebutapakah berasal dari sawah yang 15 (lima belas piring) atau dari tanah yanglain.

PUTUSANNomor 583 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MASRUL, bertempat tinggal di Jorong Gurun Aua,Nagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;ROSMANIDA, bertempat tinggal di Jorong Gurun Aua,Nagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;NURDIN, bertempat tinggal di Jorong Gurun Aua,Nagari Kubang Putiah

, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;MAISON, bertempat tinggal di Jorong Gurun Aua,Nagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,kesemuanya bertindak untuk dan atas diri sendiri sertamewakili saudara mereka yang bernama Suandi yangmengidap penyakit berubah akal (gila) semenjak tahun1985 sampai sekarang, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa subsitusi kepada Iskandar Khalil, S.H.

SALMI, bertempat tinggal di Jorong Gurun Aua, NagariKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Syafrialdi, S.H. dankawankawan, Para Advokat yang berkantor di JalanProf. Dr. Hamka, Nomor 102, Simpang Mandiangin,Kota Bukittinggi, Sumatera Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Maret 2018;2. PEMERINTAH RI C.g. KEPALA KEMENTERIANAGRARIA dan TATA RUANG C.g. BADANPERTANAHAN NASIONAL RI C.qg. KANWIL BPNPROVINS!

YUNIZAR AZWAR, BA, umur + 69 tahun, Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jalan Padang Pasir IX No. 59 RT.01 RW.1 Kelurahan Ujung Gurun,Kecamatan Padang barat, Kota Padang ;Untuk selanjutnya disebut sebagai : Terbantah I ;ZUBIR GELAR BAGINDO SUTAN., umur +. 77 tahun, suku Koto, pekerjaantani, alamat RT. 04 RW.

Kampung Koto Kelurahan Gurun Lawas, Kecamatan NanggaloKota Padang ;Untuk selanjutnya disebut sebagai : Terbantah Ill ;4. ZAIDA, umur 55 tahun, suku Koto, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamatRT. 01 RW.

Kampung Koto, Kelurahan Gurun Lawas, Kecamatan Nanggalo,Kota Padang ;Untuk selanjutnya disebut sebagai : Terbantah IV ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal , 27 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang tanggal 27 Oktober 2014 dibawah Nomor : 111/Pdt.Bth/2014/ PN.PDG ;Telah membaca surat permohonan pencabutan perkara oleh Penggugattertanggal Padang. 11 November 2014 ;Menimbang

HEN BIN AGUSMAR pada hariMinggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu) dalam bulan Junitahun 2019 bertempat di jalanBengkuang samping mini market Hendra kelurahan Ujung Gurun KecamatanPadang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk

HEN BIN AGUSMARpada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2019 bertempat di jalanBengkuang samping mini market Hendra kelurahan Ujung Gurun KecamatanPadang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk

dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN PdgBahwa benar saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan pencurian dengan kekerasan (jambret).Bahwa kejadian pencurian handphone itu pada hari Minggu tanggal 09Juni 2019 sekira pukul 18.30 wib bertempat di jalan Bengkuang sampingmini market Hendra Kelurahan Ujung Gurun

HEN BIN AGUSMAR pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekirapukul 18.30 wib bertempat di jalan Bengkuang samping mini market Hendrakelurahan Ujung Gurun Kecamatan Padang Barat Kota Padang, terdakwa telahmengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Y 17 warna mineral blue dengancara awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna hitam tanpa Plat nomor Polisi di jalan Bengkuang samping mini marketHendra kelurahan Ujung Gurun Kecamatan Padang Barat Kota Padang,Kemudian terdakwa

melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap ditangannya.Menimbang, bahwa Pengertian melakukan kekerasan artinyamempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidaksyah misalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata ,menyepak, menendang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rusdianto dansaksi Arrahman Diatmaja pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul18.30 wib bertempat di jalan Bengkuang samping mini market Hendrakelurahan Ujung Gurun

Kepala KantorPertanahan Kota Padang, Jalan Ujung Gurun No.1Padang ;Dalam perkara asal sebagai Tergugat C TurutTerbanding/Turut Termohon Kasasi ;H. Drs. H.. SYAFRIN SIRIN, selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), beralamat di Jalan ParakGadang, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,semula sebagai Tergugat H/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi ; ;. H.

Utara berbatas dengan Gurun llie (sekarang menjadiperumahan Astek dan Perumahan Wisma Indah VI) ;b. Selatan berbatas dengan Bandar dibaliknya kawan tanahPembantah dan dibaliknya tanah Yung Apuk Suku Koto danUyun Suku Sikumbang ;c. Timur berbatas dengan Jalan Manunggal dibaliknya tanah kaumMuis Suku Jambak dan tanah kaum Rabais Suku Jambak ;d. Barat berbatas dengan tanah kaum H.

Batas sebelah Utara, pada bukti Pla (objek perkara)berbatas dahulu dengan tanah sawah dan gurun kawan tanahini juga, sekarang telah dijual dan dijadikan perumahan Astek,pada bukti PlIl (Berita Acara Eksekusi) batas Utaranya adalahperumahan Astek ;1.2.

(bukti PVa, dan P/b)adalah tanah sawah sebanyak 96 piring dan 5 (lima) bidang gurun ;Sementara tanah tersita (bukti Pll) jelas bukan 5 (lima) bidanggurun dan bukan 96 piring sawah, akan tetapi hanya 1 bidanggurun. Fakta ini didukung oleh saksi Dalimi, saksi Rafles, saksiYahya, saksi Uyun bahwa tanah tersita hanya 1 bidang gurun.Sedangkan 5 (lima) bidang gurun tersebut sekarang sudah menjadiperumahan Astek.

Terkesan Majelis Hakim membela TermohonKasasi/Terbantah A, karena pada waktu pemeriksaan setempatterbukti bahwa batas sepadan tanah tersita jelas tidak sama danberbeda dengan tanah objek perkara No.107/Pdt.G/2003/PN.PDG.pada pemeriksaan setempat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut : Tanah Tersita adalah 1 bidang gurun dan 200 piring sawahsementara tanah objek perkara No.107/Pdt.G/2003/PN.PDG.adalah 5 (lima) bidang gurun dan 96 piring sawah ; Batas sepadan sebelah Timur dari tanah tersita berbatas

Nur Asma Jamhur M.Pd, dan hingga saat inisaksi diberi kuasa penuh oleh kakak kandungnya tersebut untuk mengolahsawah beserta ladang gurun;Bahwa, yang menanam pohonpohon tersebut adalah saksi Moncok PadukoSutan;Bahwa, mengenai sengketa sawah dan ladang (objek perkara) sudah pernahdi sidangkan oleh Kerapatan Adat Nagari Koto Sani, dan keputusannyamenyatakan bahwa benar sawah dan ladang/gurun tersebut adalah miliksaksi (Moncok Paduko Sutan);Bahwa, terdakwa tidak meminta izin kepada saksi untuk menebang

Nur Asma Jamhur M.Pd, dan hingga saat ini saksi JhonHendris, SH diberi kuasa penuh oleh kakak kandungnya tersebut untukmengolah sawah beserta ladang gurun;10Bahwa, mengenai sengketa sawah dan ladang (objek perkara) sudah pernahdi sidangkan oleh Kerapatan Adat Nagari Koto Sani, dan keputusannyamenyatakan bahwa benar sawah dan ladang/gurun tersebut adalah miliksaksi (Moncok Paduko Sutan);Bahwa, terdakwa tidak meminta izin kepada saksi Jhon Hendris untukmenebang pohonpohon tersebut;Bahwa, saksi mengenali

Latin Gindo Marajo;Selatan : jalan ke perumahan;Barat : gurun / rumah kawan itu juga;Timur : gurun Kaciek Samsan.e Versi saksi Moncok gelar Paduko Sutan :e Lokasinya di Parupuk Jorong Kasiek Koto Sani.e Di dalam lokasi ada pondok saksi Moncok dan tanaman sayur dengan batas samaSyahrul (terdakwa) yaitu kayu/tunggul yang telah mati.e Yang memetik hasil / buah damar selama ini adalah saksi Moncok sendiri, namunsejak digadaikan kepada Dra.

Nur Asma Jamhur, dipetik oleh saksi Jhon Hendris,SH.e Batasbatasnya :Utara : gurun dan sawah Alm.

Latin Gindo Marajo;20Selatan : jalan ke perumahan;Barat : gurun / rumah kawan itu juga;Timur : gurun Wirnida / Utieh.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah menghadapkan danmemperlihatkan barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa :e 1 (satu) unit mesin sinso warna putih, orange merk Preco 8000;e 2 (dua) lembar kayu papan dengan panjang 2 meter;e 1 (satu) kabung atau sepotong kayu bulat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti

rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal, Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN SlkBahwa kejadian berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul12.30 WIB, berawal ketika saksi Dian Fitri dan suaminya yakni saksi MuhammadAli sedang berada di warung milik mereka yang berada di Gurun Bagan KelurahanVI Suku Kecamatan Lubuk

Ria dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal 6 dari 16 Hal, Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN SlkBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 12.30 WIBbertempat di rumah/warung saksi di Gurun Bagan Kelurahan VI SukuKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, terdakwa datang dan memesanminuman dikedai milik saksi Dian Fitri Pgl. Dian;Bahwa saksi sedang berada di kedai milik saksi Dian Fitri Pgl.

Dian di Gurun BaganHal 8 dari 16 Hal, Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN SlkKelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok kemudianterdakwa memesan minuman dikedai milik saksi Dian Fitri Pgl. Dian tersebut;Bahwa setelah memesan minuman, lalu terdakwa bicara dengan suami saksiDian Fitri Pgl. Dian yaitu saksi Muhammad Ali Pgl. Ali Alias Feri kemudianterdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat warna biru putih tanpa platnomor milik saksi Dian Fitri Pgl. Dian kepada saksi Muhammad Ali Pgl.

Dian bertempat di Gurun Bagan Kelurahan VI Suku KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok dengan tujuan untuk memesan minuman dikedai miliksaksi Dian Fitri Pgl. Dian tersebut;Menimbang, bahwa setelah memesan minuman lalu terdakwa bicaradengan suami saksi Dian Fitri Pgl. Dian yaitu saksi Muhammad Ali Pgl. Ali AliasFeri kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat warna biru putihtanpa plat nomor milik saksi Dian Fitri Pgl.

Dian bertempat di Gurun Bagan Kelurahan VISuku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok dengan tujuan untuk memesanminuman dikedai milik saksi Dian Fitri Pgl. Dian tersebut;Menimbang, bahwa setelah memesan minuman lalu terdakwa bicaradengan suami saksi Dian Fitri Pgl. Dian yaitu saksi Muhammad Ali Pgl. Ali AliasFeri kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat warna biru putihtanpa plat nomor milik saksi Dian Fitri Pgl.

;Bahwa ada terbit 3 Surat keterangan sebagai alas hak (recht title )dari wilayah yangberbeda yaitu Kelurahan Guntung, Kelurahan Gurun Panjang dan Desa Tanjung Leban,hal tersebut disebabkan karena terjadi permasalahan penentuan tapal batas danwilayah administrasi di lokasi tanah terperkara dan sekitarnya sehingga terjaditumpang tindih dan/ atau over lapping kepemilikan tanah. Ketiga wilayah tersebutmerasa berwenang menerbitkan surat di atas tanah terperkara dan sekitarnya.

Saksi HASAN BASRI HK, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyaadalah sebagai berikutBahwa saksi pernah menjadi Lurah Gurun Panjang;Bahwa saksi.menjabat jadi Lurah Gurun Panjang dari tahun 2010 sampai tahun 2011.Bahwa saksi mengetahu batas wilayah kelurahan Gurun Panjang.Bahwa saksi tahu mengenai Surat yang diajukan oleh Lesmen Aritonang ( (diperlihatkansurat Bukti P 21 kepada Saksi );Bahwa saksi membenarkan tandatangannya lah yang ada di surat tersebutBahwa Surat tersebut dibatalkan

sebagai ketua KelompokBahwa Wilayah tanah yang saksi. batalkan tersebut termasuk wilayah Kelurahan GuntungBahwa Kelurahan Guntung Termasuk wilayah Kota Dumai.Bahwa saksi Dulunya menjabat sebagai Lurah di Wilayah Kelurahan Gurun PanjangBahwa saksi pada waktu mengeluarkan surat keteragan atas tanah ini sewaktu menjabatsebagai Lurah Gurun PanjangBahwa Surat yang Saksi. batalkan tersebut adalah surat SKRPBahwa saksi bisa membatalkan surat tersebut karena saksi yang menerbitkanBahwa surat tersebut baru

PanjangKecamatan Bukit Kapur;Bahwa saksi tahu bahwa tanah tersebut termasuk wilayah Gurun Panjang karena adasurat SKRP yang dikeluarkan oleh Lurah Gurun PanjangBahwa saksi kenal dengan TOHANAN NADEAK;Bahwa TOHANAN NADEAK punya tanah di tempat tersebut;Bahwa saksi tahu bahwa surat yang diterbitkan oleh Lurah Gurun Panjang atas namaLESMEN ARITONANG;Bahwa saksi pernah melihat sebentar surat tersebut tetapi tak lama kemudian surattersebut ditarik kembali oleh Lurah Gurun PanjangBahwa kelompok TOHANAN

Gurun Panjang ;e Bahwa tanah yang Saksi olah secara berkelompok pada tahun 1998 tersebut merupakantanah yang sedang bersengketa sekarang ;e Bahwa LESMEN ARITONANG (Tergugat II) memperoleh tanah dari jasanya mengurussurat ;e Bahwa surat tanahnya Sempat diterbitkan surat tapi kemudian dibatalkan lagi termasuktanah milik LESMEN ARITONANG ; Bahwa saksi dapat kabar tanah TOHANAN NADEAK sudah dijual kepada AYUe Bahwa saksi tidak kenal dengan Drs. M.

MASKANTO padatanggal 26 Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2012 bertempat di JL Gurun Laweh No. 24 Rt. 002 Rw. 004 Kelurahan Gurun LawehNan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu

Gurun Laweh No. 24 Rt. 002 Rw. 004 Kelurahan Gurun LawehNan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu dalamtangannya bukan karena kejahatan, yaitu berupa uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) milik saksi

Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi pada tanggal 26 Agustus 2012bertempat di rumah saksi jalan Gurun Lawas Padang. Bahwa awalnya anak saksi bemama Veni Rahmadhani memberitahukan kepada saksi kalauada orang datang kerurnah dan mengatakan dia bisa memasukkan Veni menjadi PNS. Bahwa orang yang dirnaksud adalah terdakwa dengan mengaku bemama Meskanto. Bahwa terdakwa meminta untuk dapat dimasukkan menjadi PNS harus membayar sebesarRp 15.000.000,.

Saksi ZULFI ERDAWATI, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangan sebegai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian penijpuan yang diiakukan terdakwa pada tanggal 26Agustus 2012 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di rumah saksi Nusyirwan di JL Gurun LawasNo 24 Padang.Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa tetapi yang mengenal terdakwa adalahsuami saksi yang bernama Yusra Pgl.

Gurun lawas No. 24 Padang.m= Bahwa terdakwa menandatangani kwitansi tanda terima uang tersebut dengan membuatnamanya Meskanto.m Bahwa terdakwa bersama Yusra dan Epi pergi ke Dinas Pendidikan, !