Ditemukan 15 data
16 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nimo bin Narye Gerun) dengan Pemohon II (Jati Binti Eddin) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kalisat Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada
PENETAPANNomor 2186/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nimo bin Narye Gerun, lahir di Jember, 04 Mei 1950, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun PancuranRT.02 RW. 06 Desa Sumberketempah Kecamatan Kalisat KabupatenJember sebagai Pemohon ;Jati Binti Eddin, lahir di Jember, 10 Maret
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nimo bin Narye Gerun) danPemohon II (Jati Binti Eddin) yang dilangsungkan pada 01 Januari 1978di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nimo bin Narye Gerun)dengan Pemohon II (Jati Binti Eddin) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1978di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 426000.
Tergugat:
2.Amaq Sin alias Papuq Sin
3.Haerun alias Gerun
4.Nurhayati alias Atik
5.Saleh
40 — 32
Muznan
Tergugat:
2.Amaq Sin alias Papuq Sin
3.Haerun alias Gerun
4.Nurhayati alias Atik
5.Saleh
11 — 6
keterangan Pemohon I dan Pemohon II,dan telah memeriksabuktibukti :TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam Permohonannyatertanggal O01 Juni 2015, yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram Nomor 0240 /Pdt.P/2015/PA.MTR tanggal O1 Juni 2015, yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 09 Januari 1983 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syari'at Islam diLingkungan Sengkongo, Kecamatan Gerun
10 — 3
Saksisaksi:1.Amaq Hartawan alias Pasah Bin Amaq Gerun, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kyai, bertempat tinggal di Dusun Beber, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara
12 — 4
Saksisaksi:1.Amaq Hartawan alias Pasah Bin Amaq Gerun, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kyai, bertempat tinggal di Dusun Beber, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara
12 — 4
Saksisaksi:1.Amaq Hartawan alias Pasah Bin Amaq Gerun, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kyai, bertempat tinggal di Dusun Beber, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara
16 — 3
Amaq Hartawan alias Pasah Bin Amaq Gerun, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kyai, bertempat tinggal di Dusun Beber, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan
12 — 4
Saksisaksi:1.Amaq Hartawan alias Pasah Bin Amaq Gerun, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kyai, bertempat tinggal di Dusun Beber, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah.
58 — 28
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sobriyah binti Abdul Kadirdengan suami Pemohon Almarhum Masri bin Amaq Dulik yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1984 di Dusun Dodokan, DesaGerung, Kecamatan Gerun, Kabupaten Lombok Barat;c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediamanPemohon;d.
12 — 3
Saksisaksi:1.Amaq Hartawan alias Pasah Bin Amaq Gerun, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kyai, bertempat tinggal di Dusun Beber, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara
19 — 8
Saksisaksi:1.Amaq Hartawan alias Pasah Bin Amaq Gerun, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kyai, bertempat tinggal di Dusun Beber, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara
12 — 4
Amag Hartawan alias Pasah Bin Amag Gerun, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kyai, bertempat tinggal di Dusun Beber, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan
26 — 12
Penggugat maupun Tergugat,disamping itu keduanya samasama keras tidak ada yang mau mengalahwalaupun telah diupayakan damai oleh keluarga, akan tetapi Penggugatmaupun Tergugat tetap bersikeras untuk bercerai ;Bahwa sejak terjadinya percekcokan Pengguat tinggal bersama orang tuanyadi Banjar Genteng, sedangkan Tergugat bersama anaknya tinggal di BanjarAdat Tengah bersama saksi ;Bahwa Tergugat mampu menghidupi anaknya karena Tergugat mempunyaipenghsilan sebagai tukung bangunan ;2 Saksi: I1GUSTI MADE GERUN
1.PAJARIAH
2.SAHARUDIN als.H.SAHARUDIN
3.AHMADUN
4.FATHURRAHMAN
5.MUHAMMAD FAHRUL AZMI
6.KAMILUDIN
7.Misdin
Tergugat:
1.HJ.SAPIAH
2.Usman
3.Abdul Rahman
4.Nurhasisah
Turut Tergugat:
1.Baharudin
2.Junaedy Surya Negara,SH.M.Kn
3.Baiq Lily Chaerani,SH
4.IBNU KUSTOWO
5.Latifa,SH.M.Kn
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang /Badan Pertahanan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Barat Cq. Kantor Pertahanan Kabupaten Lombok Utara
52 — 28
BERSIFAT BINDING(MENGIKAT) DAN FINAL (TUNTAS) BERDASARKAN PUTUSANPENGADILAN YANG TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP (INKRACHT VAN GEWIJSDE) sebagaimana diuraikan di atas, makasecara yuridis telah terang dan jelas bila Para Penggugat samasekali tidak memilik hak terhadap bidang tanah objek sengketa,karena terhadap keseluruhan hartaharta peninggalan Almarhum H.Muhammad (Ayah para Penggugat dan Para Tergugat) telah selesidibagikan secara adil dan berimbang berdasarkan PutusanPengadilanAgama Giri Menan Gerun
MUHAMMAD dengan Almarhum INAQKAMAHAR (Ibu Para Penggugat) sebagaimana ditegaskan dalamPutusan PengadilanAgama Giri Menan Gerun Nomor:0216/Pdt.G/2011/PA.GM tanggal 6 Maret 2012 yang telah BerkekuatanHukum Tetap (In Kracht Van Gewijsde), yang selanjutnya Ke2 (dua)bidang tanah objek sengketa in cassu telah dijual secara sah pulaoleh BAHARUDIN (Turut Tergugat 1) kepada IBNU KUSTOWO (TurutTergugat 4).
403 — 13
menghilangkan sifat tindak pidana akan tetapi hanyasebatas pemberian sanksi yaitu sanksi administrative berupa pidana denda yang menjadipidana kumulatif dalam undangundang No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;Menimbang, bahwa ahli Amrizal Lubis Pgl Am, di persidangan menerangkanberdasarkan keahliannya, bahwa kayu olahan atau kayu gergajian yang menjadi barangbukti dalam persidangan adalah jenis kayu Tarok sebanyak 50 keping, kayu Bayur34sebanyak 85 keping, kayu Medang sebanyak 121 Keping dan kayu Gerun