Menyatakan sah pernikahan pemohon (Jumrah binti Jalis) dengan seorang pria bernama Misrah bin Bakar yang dilaksanakan pada tahun 1963 di Desa Senyiur Kecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timur; 3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timur; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2014/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Jumrah binti Jalis, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakada, tempat tinggal di RT.5 Desa Senyiur, KecamatanAncalong, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon(Jumrah binti Jalis) dan Misrah bin Bakar (Alm) yangdilaksanakan pada tahun 1963 di Desa Senyiur,Kecamatan Muara Ancalong ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Jumrah bintiJalis dan Misrah bin Bakar (Alm) sesuai hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para pemohon datangsendiri menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para pemohon olehmajelis hakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan isinyatetap dipertahankan oleh para pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para pemohonmengajukan alat bukti surat dan 2 orang saksi sebagai berikut :Bukti Surat

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Jumrah binti Jalis) denganseorang pria bernama Misrah bin Bakar yang dilaksanakan pada tahun1963 di Desa Senyiur Kecamatan Muara Ancalong Kabupaten KutaiTimur;2. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraAncalong Kabupaten Kutai Timur;3.

PENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2011/PA.KgnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, majelis hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini, dalam perkara isbat nikah yang diajukan :NORBIK bin HUSIN (alm), umur 73 tahun, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT. 03 RW.Il Desa Bago Tanggul Kecamatan Kalumpang Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut Pemohon ;JUMRAH

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (NORBIK bin HUSIN (alm)) denganPemohon II (JUMRAH binti TANI (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei1988 di Desa Bago Tanggul Kecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3. Membebaskan biaya perakara yang timbul dari perkara ini;4.

Asli dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara Nomor 471/43/VI/BGT/2011 atasnama JUMRAH (Pemohon Il) yang dikeluarkan Kepala Desa Bago TanggulKecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan tertanggal 01 Juli 2011. Suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu Hakim Ketua memberi tanda pada surat bukti tersebut dengantanda P. 3;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NORBIK bin HUSIN (alm)) denganPemohon II (JUMRAH binti TANI (alm)) yang dilaksanakan pada 02 Maret 1988 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisebesar nihil;Demikian dijatuhkan dalam sidang Pengadilan Agama Kandangan, pada hari Kamistanggal 05 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Saban 1432 Hijriah, oleh kamiDra.

Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Pincara, 23 November 1968,agama Islam, pekerjaan xxxx Xxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 24 Februari 1979,agama Islam, pekerjaan XxXxXXXxXxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan PemohonIl disebut para Pemohon.Para Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jumrah

,SH. advokat/penasehat hukum pada Kantor Hukum Jumrah, S.H.dan Rekan yang beralamat di Indoapping, Desa Benteng Paremba,Kecamatan Lembang, xxxxxxxxx XxXxxxx, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O03 Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 11/SK/2022/PA.Prg tanggal 04 Januari 2022,sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAHal

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PrgBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa para Pemohon telah menguasakan kepada Advokatatau Kuasa Hukum atas nama Jumrah, SH. advokat/penasehat hukum padaKantor Hukum Jumrah, S.H. dan Rekan

PUTUSANNomor 0229/Pdt.G/2018/PA.Utj.2 Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jalan Lintas Bagansiapiapi RT006 RW 006, Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir selama satu tahun, Kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah perkebunan di Desa Jurong selama enambulan, dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan di KepenghuluanPulau Halang Muka, Kabupaten Rokan Hilir sampai berpisah;.

Bahwa satu minggu sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan Jumrah,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di KepenghuluanPematang Sikek, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir,hal ini sudah berjalan delapan bulan lamanya;10.

Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.Utj.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah 2 kali didamaikankeluarga, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 10bulan yang lalu;Bahwa, Penggugat yang pergi pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan RimbaMelintang, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Kepenghuluan Pematang Sikek, Kecamatan RimbaMelintang;2.

yaituTergugat memukul Penggugat di rumah penggugat dan Tergugat; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka keluar malam dan pulang menjelangpagi dalam keadaan mabuk dan Tergugat juga suka berlaku kasarkepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah 2 kali didamaikankeluarga, namun tidak berhasil; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 10bulan yang lalu; Bahwa, Penggugat yang pergi pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kepenghuluan Jumrah

korbankemudian Terdakwa dalam posisi berhadapan dengan korbanmenggunakan tangan sebelah kanan Terdakwa mengarahkan pisaudapur ke arah perut korban yang selanjutnya korban menangkappisau tersebut menggunakan tanggan kanan kemudian terjadi tarikmenarik anatara korban dan Terdakwa lalu korban berusahamemutar ke kanan pisau dapur tersebut dengan sekuat tenagasehingga pisau tersebut terlepas dari tanggan Terdakwa danTerdakwa ikut terjatunh disamping tempat tidur korban kemudianterdengar suara Saksi Jumrah

dari arah bawa kamar korbansehingga Terdakwa bangun dan melarikan diri keluar dari kamarmenuju pintu rumah korban yang kemudian dikejar oleh Korban,Saksi Jumrah dan Saksi Muslimin sehingga Terdakwa lari keluarmelalui pintu depan rumah lantai atas sampai dengan wargamenangkap lalu mengamankan Terdakwa saat itu.e Akibat perbuatan Terdakwa AGUS SUSILO Alias SUS, korbanSANDRA DEWI mengalami luka sebagaimana tertulis dalam Vis EtRepertum Nomor: 370/962/2016, tanggal 01 April 2016yang dibuatdan ditandatanggani

dari arah bawa kamar korbansehingga Terdakwa bangun dan melarikan diri keluar dari kamarmenuju pintu rumah korban yang kemudian dikejar oleh Korban,Saksi Jumrah dan Saksi Muslimin sehingga Terdakwa lari keluarHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN Sonmelalui pintu depan rumah lantai atas sampai dengan wargamenangkap lalu mengamankan Terdakwa saat itu.e Akibat perbuatan Terdakwa AGUS SUSILO Alias SUS, korbanSANDRA DEWI mengalami luka sebagaimana tertulis dalam VisumEt Repertum Nomor: 370

Jumrah Sukawati, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan denganperistiwa penganiayaan;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Agus Susilo AliasSus sedangkan yang menjadi korban adalah saksi Dewi Sandra;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02Maret 2016 sekitar pukul 23.45 wit di Jalan Anggrek Raya Ill Perumnas Kel.Klawuyuk Distrik Sorong Timur Kota Sorong;Bahwa terdakwa telah menganiaya saksi

Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempermudah pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Sandra Dewidan saksi Jumrah Sukawati, dipersidangan yang menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 02 Maret 2016 sekitar pukul 23.45 wit di Jalan Anggrek Raya IllPerumnas Kel.

Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1991 diDusun Lantan Duren Desa Lantan Kecamatan Batukliang Utara KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Abdul Hamid dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai. ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon Hal 1 dari 11 halamanon of10.tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sani dan Jumrah

pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 27 April 1991 di Dusun Lantan Duren DesaLantan Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Abdul Hamid dan maskawinnya pada waktu itu adalahuang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sani dan Jumrah

dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon Il, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanHal 7 dari 11 halamansecara agama Islam pada tanggal, 27 April 1991 di Dusun Lantan Duren DesaLantan Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Abdul Hamid, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Sanidan Jumrah

PUTUSANNOMOR 0056/Pdt.G/2015/PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:Sumardi bin Sulaiman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil di Kantor KecamatanTanah Putih Kabupaten Rokan Hilir, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Jalan Jumrah

, Kampung Sarang ElangRT. 11 RW. 06, Kepenghuluan Jumrah, KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanLisniar binti Syarifuddin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanBanjar Sekapas, Simoang Benar RT. 25 RW. 03,Kelurahan Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah memeriksa

perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada pertengahan bulan Juni 2014, yang disebabkan karenaTermohon menolak membuat obat jahe campur madu yang biasa diminumoleh Pemohon, oleh karena itu Pemohon marah dan membanting alat parutjahe tersebut Sampai pecah, sehingga melihat hal itu membuat Termohonmarahmarah, karena tidak tahan menghadapi amarah Termohon tersebut,lalu Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan saat initinggal di rumah kakak kandung Pemohon di Kepenghuluan Jumrah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Misran bin Idris) dengan Pemohon II (Jumrah binti Lengga) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1999 di Bengalon, Kabupaten Kutai Timur ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur ;
4. Membebankan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan PenetapanPengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan :MISRAN BIN IDRIS, umur 36 tahun (tempat/ tanggal lahir,Tenggarong, 8 Agustus 1981), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan honorer Kantor Desa Keraitan, tempat tinggal di JalanSegading, Desa Keraitan, RT. 001, Kecamatan BengalonKabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon I;JUMRAH

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Misran bin Idris) denganPemohon II (Jumrah binti Lengga) menurut hukum;4.

Jumansyah bin Ardi Mayang, umur 42 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi saudara sepupu dengan pemohon I, dan pemohon IIbernama Jumrah, keduanya adalah suami isteri;Bahwa ketika pemohon I dan pemohon II menikah saksi hadir danmenjadi saksi pernikahan mereka, pemohon I dan pemohon IImenikah di Bengalon, pada 6 Juli 1999, yang dinikahkan olehImam bernama Jalu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lengga;Bahwa yang

keberatan atas pernikahan para pemohon, para pemohontelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan sampai sekarang para pemohonmasih beragama islam;Bahwa para pemohon sejak menikah sampai sekarang belum memilikibuku nikah atau akta nikah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari permohonanpara pemohon maupun keterangan dua orang saksi yang saling bersesuaiantersebut diatas, maka Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pemohon I (Misran bin Idris), sedangkan pemohon II (Jumrah

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Misran bin Idris) denganpemohon II (Jumrah binti Lengga) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli1999 di Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;4.

terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi /Keberatan atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugatelah menghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dengandibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :1.Saksi JUMRAH

Saksi JOHAN ARAN Anak dari ARAN , dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa FREDY terhadap saksi SLAMET ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 21.00Wita, bertempat di warung Sehati milik saksi JUMRAH Als.

ECEK di Desa LongLoreh RT. 5 Kecamatan Malinau Selatan Kabupaten Malinau ; Bahwa pada awalnya saksi membeli kue di warung milik saksi JUMRAH Als.ECEK dan pada waktu itu ada terdakwa sedang berada di dalam warung tersebutsedang duduk ; Bahwa tidak lama kemudian datang saksi SLAMET masuk ke dalam warungtersebut lalu terdakwa memanggilnya sampai tiga kali dengan mengatakanduduk dulu kita cerita cerita namun saksi SLAMET tidak menghiraukanpanggilan terdakwa dan tetap masuk ke ruangan dalam untuk cuci

Saksi KEWIN HASAN Bin HASAN, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa FREDY terhadap saksi SLAMET ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 21.00Wita, bertempat di warung Sehati milik saksi JUMRAH Als.

SUGENG sedangmakan bersama sama dengan anggota Polsek Malinau Selatan yang lainnya danpada waktu itu saksi sedang melihat banyak orang ramai berkerumun di depanwarung milik saksi JUMRAH Als.

UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGATumur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat di Jalan Lintas Bagansiapiapi (Tikungan Maut),RT.006 RW. 003, Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Rokan Hilir

oleh Panitera PengadilanAgama Ujung Tanjung;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di muka persidangan yaitu :1 SAKSI I PENGGUGATAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi abangkandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Jumrah

berjalan kurang lebih 4 bulanlamanya;eBahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, agar Tergugatjangan memukul lagi Penggugat dan mau bekerja namun tidak berhasil;2 SAKSI Il PENGGUGATAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi abangkandung Penggugat;*Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Jumrah

sekitar 8 tahun yang lalu;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jumrah, lalu tinggal di rumah orang tua Tergugat diKECAMATAN, kemudian tinggal di rumah kontrakan di KECAMATAN;eBahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;eBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunselama 3 tahun, namun setelah itu tidak rukun lagi.

., yang pada saat itu hendak mengantarkan saksi Jumrah, S.Pd., (bibi saksiSri Arjuna, S.Pd.) ke ATM BNI, sehingga saksi Sri Arjuna, S.Pd., menolakkeinginan Terdakwa untuk bertemu. Ketika saksi Sri Arjuna, S.Pd., menuju ATMBNI bersama dengan saksi Jumrah, S.Pd., saksi Sri Arjuna, S.Pd., melihatTerdakwa telah berada di ATM BNI tersebut menunggu saksi Sri Arjuna, S.Pd.

,setelah saksi Jumrah, S.Pd., melakukan transaksi di ATM BNI, saksi Sri Arjuna,S.Pd., kembali mengantarkan saksi Jumrah, S.Pd., untuk pulang ke rumah saksiJumrah S.Pd.

., mengantarkan saksi Jumrah,S.Pd., Terdakwa mengikuti saksi Sri Arjuna, S.Pd., dari belakang, sesampainyadi rumah saksi Jumrah, S.Pd., Terdakwa kembali menghubungi saksi Sri Arjuna,S.Pd., dengan cara menelpon saksi Sri Arjuna, S.Pd., untuk menanyakankeberadaan saksi Sri Arjuna, S.Pd., pada saat itu saksi Sri Arjuna, S.Pd.,menjawab bahwa saksi Sri Arjuna, S.Pd., sedang berada di gang sampingHal. 2 dari 27 hal. Put.

Ketika saksi Sri Arjuna, S.Pd., menuju ATMBNI bersama dengan saksi Jumrah, S.Pd., saksi Sri Arjuna, S.Pd., melihatTerdakwa telah berada di ATM BNI tersebut menunggu saksi Sri Arjuna, S.Pd.,setelah saksi Jumrah, S.Pd., melakukan transaksi di ATM BNI, saksi Sri Arjuna,S.Pd., kembali mengantarkan saksi Jumrah, S.Pd., untuk pulang ke rumah saksiJumrah S.Pd.

., mengantarkan saksi Jumrah,S.Pd., Terdakwa mengikuti saksi Sri Arjuna, S.Pd., dari belakang, sesampainyadi rumah saksi Jumrah, S.Pd., Terdakwa kembali menghubungi saksi Sri Arjuna,S.Pd., dengan cara menelpon saksi Sri Arjuna, S.Pd., untuk menanyakankeberadaan saksi Sri Arjuna, S.Pd., pada saat itu saksi Sri Arjuna, S.Pd.

Jumrah binti Hamzah);

Jumrah umur 13 tahund. Riana Sari umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Jumrah umur 13 tahund. Riana Sari umur 10 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Jumrah umur 13 tahund.

Jumrah umur 13 tahund. Riana Sari umur 10 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

JUMRAH binti PUANG BABA, bertempat tinggal di JalanSultan Abdullah Nomor 1, Kelurahan Buloa, KecamatanTallo. Kota Makassar;4. HAMIDAH binti PUANG BABA,bertempat di Jalan SultanAbdullah Nomor 1, Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar;5. KARA binti PUANG BABA, bertempat tinggal di Jalan DusunSalohe, Desa Salohe, Kecamatan Sinjai Timur, Kab. Sinjai;6. RUDI bin PUANG BABA, bertempat tinggal di Jalan SultanAbdullah Nomor 1, Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar;7.

Masrah binti Puang Baba (Meninggal Tahun 2012);Holleng bin Puang Baba (Meninggal Tahun 2006);Udding bin Puang Baba;Jumrah binti Puang Baba;Hamidah binti Puang Baba;Kara bin Puang Baba;Rudi bin Puang Baba;2. Bahwa Puang Baba meninggal dunia pada tahun 2000 dan meninggalkanahli waris langsung adalah sebagai berikut:Hj. Mina binti Mappaccing;Udding bin Puang Baba;Jumrah binti Puang Baba;Hamidah binti Puang Baba;Kara bin Puang Baba;Rudi bin Puang Baba;Hal.2dari17 hal. Putusan Nomor 381 K/Ag/20163.

Welli/Jumrah Sebelah Barat : Rumah Hj. Bollo Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sultan Abdullah 1, Nomor 11,RT. 008, RW.002, Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, dengan luas (10x15) 150 M* yang mana dapat disebutkanbatasbatasnya yang adalah : Sebelah Utara : Rumah Dg. Saka Sebelah Timur : Lorong Sebelah Selatan : Rumah Rusdi Sebelah Barat : Tanah Milik H. Sikki4. Bahwa setelah ditinggal mati olen Alm.

Welli/Jumrah; Sebelah Barat : Rumah 4. Bollo; Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sultan Abdullah 1, Nomor11, RT. 008, RW.002, Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, dengan luas (10x15) 150 M* yang mana dapatdisebutkan batasbatasnya yang adalah: Sebelah Utara : Rumah Dg. Saka; Sebelah Timur : Lorong; Sebelah Selatan : Rumah Rusdi; Sebelah Barat : Tanah Milik H. Sikki;adalah harta bersama anatara Puang Baba dengan istrinya yangbernama Hj.

MINAbinti PAMAPACCING, 2.UDDING binti PUANG BABA, 3.JUMRAH bintiPUANG BABA, 4.HAMIDAH binti PUANG BABA, 5.KARA binti PUANGBABA, 6. RUDI bin PUANG BABA, 7. IRMA binti HOLLENGtersebut;MenghukumPara Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016 oleh Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H.

No. 0195/Padt.P/2018/PA.Pratunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Awinah dan Jumrah;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan

Jumrah bin H.

Jumrah binH.

. , disaksikan 2 orang saksibernama Awinah dan Jumrah dan dihadiri oleh masyarakat banyak, sertaHim. 7 dari 10 hlm, Pent.

Jumrah semuanya dikuasai H. Jumrah dan saksi tidak tahu dasasrpenguasaan hj. Jumrah atas tanah kebun tersebut;Bahwa saksi tidak tahu hubungan H. Jumrah dengan inaq LukmanBahwa saksi tidak tahua ada hibah tanah;Bahwa setahu saksi H. Jumrah menguasai tanah sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak tahu dasar penguasaannya apakah hibah, gadai atau jualbeli;Bahwa setahu saksi ada yang keberatan dengan penguasaan h.

Jumrah Bahwa saksi tidak tahu dasar penguasaan h. Jumrah atas tanah sengketaapakah jual beli dan masih dikuasai seluas 2 hektar Bahwa saksi setiap hari melewati obyek sengketa; Bahwa jarak tanah saksi dengan tanah inaq lukman sekitar 1 KM; Bahwa saksi tidak pernah kenal dengan H.

Jumrah;Bahwa H. Jumrah menguasai tanah saksi tidak tahu dasar penguasaan H.Jumrah dan saksi tidak pernah tahu H. Jumrah membeli tanah dari AmaqLukman dan para Penggugat juga tidak pernah menjual tanahBahwa setahu saksi Ijab, hadi, Busyairi, patmah, yul ke Malaysia sedangkanJumadi ke Bima dan pada tahun 2017 para penggugat pulang dari luar negeriBahwa para Penggugat tidak pernah menguasai tanah;Bahwa pulang dari malaysia para penggugat memperoleh surat hibah dariatas nama mahuri alias H.

Jumrah dan saksi tidak tahu dasar penguasaan hj. Jumrah atastanah kebun tersebut, ada yang keberatan dengan penguasaan h.

Jumrah,saksi tidak tahu dasar penguasaan H. Jumrah atas tanah sengketa apakah jual belidan masih dikuasai seluas 2 hektar, saksi setiap hari melewati obyek sengketa, jaraktanah saksi dengan tanah inaq lukman sekitar 1 KM, saksi tidak pernah kenal denganH.

Jumrah (P)4. Asiah (P);5. Nuraeni (P);6. Ahmad (L) ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;.

Kecamatan Huu ;> Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II memperoleh 6 orang anak ;1.M.Naser (L);2.Putriani (P);3.Jumrah (P) ;4.Asiah (P) ;5.Sumarni (P) ;6.Ahmad (L) ;> Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah ini untuk memperoleh buku nikahsebagai syarat untuk mengurus akta kelahiran anak ;2.

Kecamatan Huu ;> Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II memperoleh 6 orang anak ;1.M.Naser (L);2.Putriani (P);3.Jumrah (P) ;4.Asiah (P) ;5.Sumarni (P) ;6.Ahmad (L) ;> Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah ini untuk memperoleh buku nikahsebagai syarat untuk mengurus akta kelahiran anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkanketerangannya dengan menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya , serta mohon penetapan

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 6 orang anak bernama :1.M.Naser (L);2.Putriani (P) ;3.Jumrah (P) ;4.Asiah (P) ;5.Sumarni (P) ;6.Ahmad (L) ;>. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakpernah bercerai atau menikah lagi, dan tetap beragama Islam;>.

Bahwa pada tanggal 01 November 2011, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Agama Islam diDusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok BaratHim. 1 Penetapan No. 74/Pdt.P/2021/PA.GM.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahKakak kandung Pemohon II bernama Jumrah (karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama

Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;; Saksi menerangkan bahwahubungan saksi adalah tetangga Pemohon dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 1 November 2011 di Dusun BaratKubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon IIbernama Jumrah

Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat; Saksi menerangkan bahwahubungan saksi adalah tetangga Pemohon dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 1 November 2011 di DusunBarat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon IIbernama Jumrah

ketentuan Pasal 309 RBg./1908 KitabUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 1 November 2011 di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Kakak kandungPemohon Il bernama Jumrah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sakura bin Lalapa dengan Pemohon II Jumrah binti Lasapareng pada 20 Oktober 2008 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2624/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Sakura bin Lalapa, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Alecalimpo Barat Kelurahan Fakkie, KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Jumrah binti Lasapareng, Umur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sakura bin Lalapa denganPemohon II Jumrah binti Lasapareng pada 20 Oktober 2008 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sakura bin Lalapa denganPemohon II Jumrah binti Lasapareng pada 20 Oktober 2008 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Jumrah binti Hatta, umur 23 tahunb. Hamzah bin atta, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Jumrah binti Hatta, umur 23 tahunb. Hamzah bin atta, umur 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Jumrah binti Hatta, umur 23 tahunb.

Jumrah binti Hatta, umur 23 tahunb. Hamzah bin atta, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.