Kuto Panji Kecamatan Belinyu Kab.Bangka sebanyak 1 paket dengan harga Rp.300.00,(tiga ratus ribu rupiah),yang kedua Briptu Fatuh Aprian membeli Narkotika jenis Sabu dari Terdakwapada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wib dirumahTerdakwa Jalan Samanhudi No.287 Kel.

Kuto PanjjiKecamatan Belinyu Kab. Bangka sebanyak 1 paket dengan hargaRp.300.00, (tiga ratus ribu rupiah), yang kedua Sdr.Fatuh Aprianmembeli Narkotika jenis Sabu dari Terdakwa pada hari Selasa tanggal19 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wib dirumah Terdakwa JalanSamanhudi No.287 Kel. Kuto Panji Kecamatan Belinyu Kab.

Kuto Panji Kecamatan Belinyu Kab.

., tempat tinggal di Dusun Kenjoro, Desa Kenjoro,Kecamatan Kuto Rejo, Kabupaten Mojokerto, disebut "PENGGUGAT"; MELAWANBUKHORI BIN TASLIM, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP.

,pekerjaan Sopir, tempat tinggal semula di Dusun Kenjoro, Desa Kenjoro,Kecamatan Kuto Rejo, Kabupaten Mojokerto sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut;w Telah mempelajariberkas perkara; soannnn Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksidimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 11 Juni 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 13 Januari2006, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kuto Rejo, Kabupaten Mojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 27/27/1/2006 Tanggal: 13 Januari 2006 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakan Penggugat jandasedang Tergugat duda dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik

SANDIMAN BIN SAMAD, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempatkediaman di DesaKenjoro, Kecamatan Kuto Rejo, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; osBahwa saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukunselama 1 tahun 4 bulan, kemudian berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2,5 tahun, Tergugat pergi tanpa pamit

IMAM SYAFIIBIN KASAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Windu Rejo, Kecamatan Kuto Rejo, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukunselama 1 tahun 4 bulan, kemudian berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2,5 tahun, Tergugat pergi tanpa pamit

PUTUS ANNomor:0699/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2 222 n neem nn enna nnn none n nnn nnn nn nnn enn nn nnn nnn ence cane ne nn nesSUPRAPTO bin MARDI WIYOTO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kudur RT.05 RW. 05 Desa Kuto

WINARSIH binti SUMARSONO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Kudur RT.05 RW. 05 Desa Kuto, Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agarma terse tout 5

Kuto Panji Kec. Belinyu Kab.

Saksi SEPRIYONO Als ASEP Bin BONARI memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira jam 21.00 Wib s/dhari Jumat tanggal 24 April 2020 sekira jam 06.00 Wib bertempat dicounter handpohone milik saksi yang beralamat di Anmad Yani SimpangWasre kelurahan Kuto Panji Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka,saksi telah kehilangan Handphone.

Simpang Wasre kelurahan Kuto Panji Kecamatan Belinyu KabupatenBangka, counter Handphone milik saksi korban ASEP dibobol maling. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat itu ketika pagi harisaksi bangun dari tidur sekira jam 06.00 wib kemudian saksi membukapintu depan rumah kontrakan saksi yang bersebelahan dengan denganconter handphone milik ASEP.

mengajak pergi kelapangan Bola yangtidak jauh dari counter tersebut dengan menggunakan satu motor.@ Bahwa Sesampainya dilapangan bola sdra FAUZI bertanya GIMANACUY, BISA GAK JENDELA KONTER TADI DIBUKA lalu BUJANG jawabKITA LIHAT AJA DULU BISA DIBUKA APA NGGAKNYA lalu) FAUZImengajak terdakwa dan BUJANG pergi ke counter tersebut@ Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekira jam 00.20 wibterdakwa, BUJANG dan FAUZI sampai di counter handphone yang ada disimpang wasre Jalan Ahmad Yani Kelurahan Kuto

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jalan Mayor Syafri Rahman, RT.001, RW.007,Kelurahan Kuto Panji, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, selama 1(satu) bulan, lalu pindah ke rumah kontrakan di Jalan Mayor SyafriRahman, RT.001, RW.007, Kelurahan Kuto Panji, Kecamatan Belinyu,Kabupaten Bangka, selama 3 (tiga) bulan, lalu pindah ke rumah dinas diTerminal Pasar Belinyu, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, selama 2(satu) tahun lebih, Kemudian

Saksi Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriBahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 14 Desember 1987 diBelinyu, Kabupaten Bangka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal di saksi di Jalan Mayor Syafri Rahman, RT.001, RW.007,Kelurahan Kuto Panji, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, selama1 (satu) bulan, lalu pindah ke rumah kontrakan di

Jalan Mayor SyafriRahman, RT.001, RW.007, Kelurahan Kuto Panji, Kecamatan Belinyu,Kabupaten Bangka, selama 3 (tiga) bulan, lalu pindah ke rumah dinasdi Terminal Pasar Belinyu, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka,selama 2 (Satu) tahun lebih, kemudian terakhir pindah ke rumah pribadiHal. 4 dari 13 hal.

Putusan No.0484/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriBahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 14 Desember 1987 diBelinyu, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Jalan Mayor Syafri Rahman,RT.001, RW.007, Kelurahan Kuto Panji, Kecamatan Belinyu, KabupatenBangka, selama 1 (satu) bulan, lalu pindah ke rumah kontrakan di JalanMayor Syafri Rahman

, RT.001, RW.007, Kelurahan Kuto Panji,Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, selama 3 (tiga) bulan, lalupindah ke rumah dinas di Terminal Pasar Belinyu, Kecamatan Belinyu,Kabupaten Bangka, selama 2 (satu) tahun lebih, kemudian terakhirpindah ke rumah pribadi Jalan Telang Dalam, Desa Gunung Muda,Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, selama 3 (tiga) tahun, sampaiberpisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anakBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyatelah

Nama lengkap : MUSYADIN ALS ATET BIN MUSTYARTempat lahir : Palembang;.Umur/tg lahir : 33 tahun /26 Desember 1981Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Selamet Riyadi Lorong Kemas I No.1325 RT.13Kelurahan Kuto Batu Kecmatana Ilir Timur IIPalembang.Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMPTerdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah penetapan penahanan1.

semulaMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriPalembang oleh Penuntut Umum dengan surat Dakwaan No.Reg Perkara PDM.562//Ep.2/4/2014 tertanggal 21 Agustus 2014 adalah sebagai berikut ;Dakwaan kesatuBahwa ia terdakwa MUSYADIN ALS ATET B IN MUSTAR bersamasama denganMUSLIM ANSORI BIN KOSASI ( bewrkas terpiusah) pada hari Sabtu tanggal 2 Juli2014 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya diwaktu lain dalam tahun 2014 dijalan Selemet Riyadi Lorong Kemas I Kelurahan Kuto

bentuk bukan tanaman yaitu shabushabu tidak mempunyaiizin yang berwenang dan tidak digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmuPengetahuan dan teknologi dengan percobaan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidanaAtau Keduae Bahwa ia terdakwa MUSYADIN ALS ATET B IN MUSTAR bersamasama denganMUSLIM ANSORI BIN KOSASI ( bewrkas terpiusah) pada hari Sabtu tanggal 2Juli 2014 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya diwaktu lain dalam tahun2014 di jalan Selemet Riyadi Lorong Kemas I Kelurahan Kuto

Saksi ENDANG D.SH BIN M.ZEN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa bersamasama dengan MUSLIM ANSORI BIN KOSASI ( berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2014 sekira pukul 17.00 WIB di jalanSelemet Riyadi Lorong Kemas I Kelurahan Kuto Batu Kec Ilir Timur II PalembangBahwa Pada waktu dan tempat tersebut daiatas bermula tim dari Kepoloisian dariPolresta Palembang mendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjaditransaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu

(satu juta rupiah) selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Sat Narkoba Polresta Palembang dan diproses lebih lanjutAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.Selanjutnya terdakwa menerangkan yang pada pokonya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa ia terdakwa bersamasama dengan MUSLIM ANSORI BIN KOSASI ( berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2014 sekira pukul 17.00 WIB di jalanSelemet Riyadi Lorong Kemas I Kelurahan Kuto Batu Kec Ilir Timur IT PalembangBahwa Pada waktu dan

. / 2015 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa 5HENDRO CAHYONO Bin MAKSUMLahir di Kabupaten Jepara, Umur/ tanggal lahir 49 tahun/ 12 September 1965,Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Kelurahan Jobo Kuto RT.11.

putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 3 Pebruari 2015Nomor: 180/Pid.B/2014/PN.Jpa; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 30 September 2014 NO.Reg.PERK: PDM79/JPARA/Epp.2/09/2014, Terdakwa didakwa yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa terdakwa Hendro Cahyono bin Maksum pada hari Senin tanggal 10Pebruari 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari tahun2013. bertempat di Area Parkir lantai IT Pasar SatuKelurahan Jobo Kuto

Sudiro, dengan menuduh sesuatu hal yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekira pukul 07.00 WIBterdakwa Hendro Cahyono bin Maksum bertugas jaga parkir di area Parkirlantai IT Pasar Satu Kelurahan JoboKuto, Kecamatan Jepara Kota, KabupatenJepara,2 222222 n nnn nnn nnnnn nn nn nn Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 WIB saksi Anisa binti Sudiro datang kepasar Pasar Satu Kelurahan Jobo Kuto

Kelurahan Jobo Kuto, Kecamatan JeparaKota, Kabupaten Jepara, Bahwa setelah saksi Anisa selesai berbelanja kemudian hendakmengambil Sepeda Motornya, ternyata ban Sepeda Motor milik saksi Anisadalam keadaan kempes atau tidak ada anginya, Bahwa karena saksi Anisa tahu kalau ban Sepeda Motornya dikempesi olehterdakwa HendroCahyono, maka selanjutnya saksi Anisa menanyakan kepadaterdakwa Hendro Cahyono denganmengatakan Pak, ban sepeda motorku kokmbok gembesi, Iha kancakacane kok ora sampeyan gembesi?

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 11 Agustus2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dalam register gugatanNomor 0454/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 11 Agustus 2014 dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada hariSabtu di Desa Kuto

PA.Crp.sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 18/18/I/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang tertanggal 17Januari 2009;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Kuto

Rejo selama lebih kurang satu minggu, kemudianpindah di rumah kontrakan di Desa Pendopo selama lebih kurang satu tahun, danterakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kuto Rejo selama lebih kurang dua tahun;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK,perempuan, lahir pada tanggal 28 September 2009, dan sekarang anak tersebut ikutbersama Penggugat

:SAKSIT 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah lima tahun yanglalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi selama seminggu, setelah itu pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Pendopo selama satu tahun, terakhirpindah lagi ke rumah saksi di Desa Kuto

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak angkat Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Roma sejak tahun 2003,e Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kuto

Kuto Batu Kec. IT. Il Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini,Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Kuto Batu Kec. IT.

Kuto Batu Kec. IT. Il Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri.

Saksi REDDY EDWINTA, SH Bin H.ALBAR MUI, SE, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berkikut :e Bahwa saksi membenarkan BAP di kepolisian; Bahwa terdakwa dibawa kepersidangan karena memiliki narkotikajenis shabu;e Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari selasa tanggal 27 Oktober 2015 pukul 09.30 Wibbertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Slamet RiyadiLorong Kemas No.26 RT.12 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan llirTimur Il Palembang ;Bahwa pihak

saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi AAANUGRAH WIJAYA, SH Bin TARIPAN, dibawah sumpah pada2.pokoknya menerangkan sebagai berkikut :Bahwa saksi membenarkan BAP di kepolisian;Bahwa terdakwa dibawa kepersidangan karena memiliki narkotikajenis shabu;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari selasa tanggal 27 Oktober 2015 pukul 09.30 Wibbertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Slamet RiyadiLorong Kemas No.26 RT.12 Kelurahan Kuto

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 22 April 1978 di rumah Pemohon di DesaDelapan Hilir Kecamatan Kuto Besar Kotamadya Palembang ProvinsiSumatera Selatan, dihadapan Qadhi yang menikahkan bernama H.Muhammad Said DT Tan Kabasaran, dan wali nikah Pemohon II yaitu wakildari ayah kandung Pemohon Il yang bernama Syamsuddin karena jaraktempat tinggal ayah kandung Pemohon II cukup jauh dari tempat Pemohon dan Pemohon II menikah, dengan saksisaksi bernama

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1978di rumah Pemohon di Desa Delapan Hilir Kecamatan Kuto BesarKotamadya Palembang Provinsi Sumatera Selatan;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ltsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dengan Pemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 April 1978 di Desa Delapan Hilir, Kecamatan Kuto

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1978di Desa Delapan Hilir, Kecamatan Kuto Besar, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan;3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh;4.

Kuto Batu Kec.

Kuto Batu Kec. ITII Palembang; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa didahulu oleh informasi masyarakat yangmemberitahukan bahwa di JIn. Dr.

Kuto Batu Kec. ITII Palembang; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa didahulu oleh informasi masyarakat yangmemberitahukan bahwa di Jin. Dr. M Isa ada seorang perempuan yang bisamenyediakan narkotika; Bahwa atas infromasi tersebut saksi bersama dengan saksi DS.

.,, Advokat yangberkantor di Jalan Dr.Ir.Sutami No 22 Rt 013, Rw 004,Kelurahnan Sei Selayur, Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang berdasarkan surat kuasa khusustanggalsebagai Pemohon IVS.H.ahab Bin Husin, S.H.ahab, tempat dan tanggal lahirPalembang, 20 Februari 1967, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Slamet Riady Lorong BeringinJaya, No 138220, Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan llirTimur li,Kota Palembang, Provinsi Selatan dalam halini memberikan

April 1972, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Nuri No 55 Rt 028 Rw 007, KelurahanDuku, Kecamatan llir Timur li, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Pemohon VIIJihan Anisah Binti Husin, S.H.ahab, tempat dan tanggal lahir Palembang,24 April 1981, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Slamet Riady, Lorong Beringin Jaya, No119, Rt 026, RwO01 Kelurahan Kuto

MUHAMMAD SUKRI bin HUSIN SHAHAB, lahir tanggal 11 Desember1970 ( Pemohon 11)7.EVA SUNDUS binti HUSIN SHAHAB, lahir pada01 April 1972, (Pemohon 12).8.JIHAN ANISAH binti HUSIN SHAHAB, lahirpada 24 April 1981 (Pemohon 13).4.Bahwa Almarhumah MARYAM binti MUHAMMAD AL KHIRID telahmeninggalkan Ahli Waris, Sesuai dengan Surat Ketertangan Ahli Waris yangtelah didaftarkan pada Camat Ilir Timur III No 301 /SB/18/2018 dan Dan diKelurahan Kuto Batu No 451.5/46/1005/2018 . Yaitu; 1.

Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Alwi bin Ali umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Selamet Riady, Lorong Beringin Jaya, Nomor 119, Rt. 26Rw. 01, Kelurahan Kuto

Batu, Kecamatan Ilir Timur 3, Kota Palembang; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Rusdah binti Abdurrahman umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Selamet Riady, Lorong BeringinJaya, Nomor 119, Rt. 26 Rw. 01, Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan llirTimur 3, Kota Palembang; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA...........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.PLGBahwa Pemohon telah

Sei Jeuruju No. 606 Rt 08Rw 03 Kel Kuto Batu Kec IT Il Palembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Irmansyah Bin Juhri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1; Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengantanggal 16 Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 8 Juli 2020;2: Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 18 Juli2020;4.

Kemas 3 Kel Kuto Batu Kec IT III PalembangHal 2 Putusan Nomor :1177/Pid.Sus/2020/PN.PIgatau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan memutusperkara ini, telan melakukan perbuatan, tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika gologan bukan tanaman jenissabusabu berupa 1 (satu) paket kecil sabusabu di bungkus plastik beningseberat 0,037 gram,.

Kuto BatuKec IT Ill Palembang; Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira jam 17:30 Wibsaksi M. ERWIN BIN SYARIFUDIN bersama saksi DODYANSYAH, SHBIN M. JOHAN dan anggota tim Hunter lainnya dari Sektor IT Palembang yang berpakaian preman yang sedang melaksanakan patrolirutin berhasil mengamankan Terdakwa IRMANSYAH Bin JUHRI (ALM). Berawal sesaaat sebelum kejadian saksi M.

Kuto Batu Kec IT IIl Palembang, Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Mel2020 sekira jam 17:30 Wib saksi M. ERWIN BIN SYARIFUDIN bersama saksiDODYANSYAH, SH BIN M. JOHAN dan anggota tim Hunter lainnya dari SektorIT Palembang yang berpakaian preman yang sedang melaksanakan patrolirutin berhasil mengamankan Terdakwa IRMANSYAH Bin JUHRI (ALM).Berawalsesaaat sebelum kejadian saksi M.

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Plg~*o0cr* AXJU ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam sidang majelis perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diJalan Kelurahan Kuto Batu Kecamatan IlirTimur Il Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhirTidak Tamat SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kelurahan Kuto BatuKecamatan llir Timur Il Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Plg, tanggal 13 Juli 2017 telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Tergugat yang pada pokoknyamengajukan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Kelurahan Kuto Batuselama lenih kurang 2 minggukemudian pindah kekontrakan dikeluralian kota batu, sampai dengan berpisah :3. Bahwa dari pernikafian antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan selayaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan :4.

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SANGIDI Alias IDUK Bin ROMO DIKORO pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2016 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2016 bertempat di halaman sebelahrumah Saksi korban CHAERUDIN Bin AHMAD JUARDI yang beralamat diDusun Kuto

CHAERUDIN bin AHMAD JUARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan yang Saksi berikandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;e Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi padahari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekitar pukul 22.30 WIB bertempatdi halaman sebelah rumah Saksi yang beralamat di Dusun Kuto RT. 04 /RW. 08, Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang;e Bahwa pada saat itu Saksi selesai memberi makan minthi

2016/PN Mkdketerangan lainnya Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;ROSID bin KERTO SENJOYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan yang Saksi berikandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekitar pukul 22.30WIB telah terjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap SaksiCHAERUDIN bin AHMAD JUARDI yang terjadi di halaman sebelahrumah Saksi CHAERUDIN yang beralamat di Dusun Kuto

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa serta Saksisaksi masingmasing telah membenarkanseluruh keterangan yang Terdakwa berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN MkdBahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekitar pukul 22.30WIB Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi CHAERUDINbin AHMAD JUARDI yang terjadi di halaman sebelah rumah SaksiCHAERUDIN yang beralamat di Dusun Kuto

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurutyurisprudensi adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Januari2016 sekitar pukul 22.30 WIB Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap Saksi CHAERUDIN bin AHMAD JUARDI yang terjadi di halamansebelah rumah Saksi CHAERUDIN yang beralamat di Dusun Kuto RT. 04 /RW. 08,

PUTUSANNOMOR : 3/ PDT/ 2017/ PT BBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung di Pangkalpinang yang memeriksamengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.HILMANA, beralamat di JI Jendral Sudirman Rt.012/Rw.004, Desa AirJukung, Kecamatan Belinyu, NIK:1901024112520004, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I;SAPINA, beralamat di JI Ahmad Yani, Rt.002/Rw.005 Desa Kuto Panji,Kecamatan

HERI, beralamat di JI Baru Batu Tunu, Rt.005/007, Desa Kuto Panji,Kecamatan Belinyu, NIK:1901024302610001, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat VII;MURSA, beralamat di JI Pahlawani2, Rt. 002/Rw.003, Desa Kuto Panji,Kecamatan Belinyu, NIK:1901021701700001, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat VIII;M.

YUNESTI FERNITA, beralamat di JI Ahmad Yani RT/RW.006/001 DesaBukit Betok, Kecamatan Belinyu, NIK:1901025906720001, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat XIll;14.RUSTIAN, beralamat di JI Pahlawan Dua Belas, Rt.002/Rw.003, Kuto Panji,Belinyu,NIK:1901021510510001, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIV;15.SUPARTI B, beralamat di JI Bukit Air Asam, Rt.007/, Desa Bukit Ketok,Kecamatan Belinyu, NIK:1901026404700003, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat XV;16.SUMITA, beralamat di JI

/PT.BBL23.SRIGATI, beralamat di J Kampung Jawa, Rt.001/Rw.005, Desa Kuto Panji,Kecamatan Belinyu, NIK:1901026606640001, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat XxXiIll;24.MURYATI, beralamat di Kampung Kapitan, Rt.020/Rw.008, Desa AirJurung, Kecamatan Belinyu, NIK:1901025401750001, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XXIV;25.HASIRI, beralamat di Kampung Padang Siput, Rt..015/Rw.006, Air Jukung,Belinyu, NIK:3209255004730003, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XXV;26.DARSI , beralamat

Kemas Il Kelurahan Kuto BatuKecamatan llir Timur ll Kota Palembang, setiba di tempat tersebut, lalu saksiHERY menunggu di dalam mobil, kKemudian datanglah PUJI ASTUTI Als TUTIBinti ABDULLAH SANI (dilakukan penuntutan tersendiri) dan masuk ke dalammobil, tidak berapa lama kemudian datanglah terdakwa ZAINAL ABIDIN AlsZAINAL Bin ABDULAH BAYU masuk ke dalam mobil hanya untuk melihat dankemudian langsung pergi, beberapa menit kemudian datanglah DJO HUN HONAls SU KUNG (dilakukan penuntutan tersendiri)

Kemas Il Kelurahan Kuto BatuKecamatan llir Timur Il Kota Palembang. Bahwa saksi ditangkap polisi karena saksi memesan narkotika jenisshabu dari terdakwa dan DJO JUN HON. Bahwa pada awalnya saksi mendapat pesanan narkotika jenis shabu daripembeli yang ternyata adalah anggota polisi yang melakukanpenyamaran.

Kemas Il Kelurahan Kuto Batu Kecamatan lirTimur ll Kota Palembang. Bahwa benar saksi baru mengenal PUJI ASTUTI karena dikenalkan olehterdakwa, yang mana pada saat itu PUJI ASTUTI memesan mintadicarikan narkotika jenis shabu kepada saksi dan terdakwa.

Kemas Il Kelurahan Kuto BatuKecamatan llirTimur Il Kota Palembang, setiba di tempat tersebut, lalu saksi HERYmenunggu di dalam mobil, kKemudian datanglah PUJI ASTUTI Als TUTIBinti ABDULLAH SANI (dilakukan penuntutan tersendiri) dan masuk kedalam mobil, tidak berapa lama kemudian datanglah terdakwa masuk kedalam mobil hanya untukmelihat dan kemudian langsung pergi, beberapa menit kemudiandatanglah DJO HUN HON Als SU KUNG (dilakukan penuntutan tersendiri)untuk melihat, memastikan uang dan keberadaan

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa RINDANG SAPUTRA Als RINDANG Bin SAMSULYAHEMI pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat diDesa Kuto Rejo Kec. Kepahiang Kab.

Perouatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa darirumahnya yang beralamat di Desa Kuto Rejo Kec. Kepahiang pergi kesimpang empat Desa Objek Kec. Kabawetan dengan membawa paketansabusabu yang dibungkus plastik bening dan alat hisap sabu.

Lukman Aidi Bin Jahri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benarsemua;e Bahwa saksi yang menjadi saksi pada saat penangkapan danpenggeledahan di rumah terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekirapukul 13.00 WIB yang bertempat di Kuto Rejo Kec. Kepahiang Kab.

Sapriansyah Als Yayan Bin Nuroso (Alm), yang didalam persidangandibacakan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benarsemua.e Bahwa terdakwa ditangkap dan digeledah pada hari Kamis tanggal 11Juni 2015 sekira pukul 13.00 WIB di Desa Kuto Rejo Kec.

Kepahiang Kab.Kepahiang; Bahwa pada saat itu saksi melihat penangkapan dan penggeledahantersebut karena saksi saat itu sedang membantu acara hajatan di Desa Kuto RejoKec, kepahiang Kab.

SALINAN PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Kristini binti Kusnandar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (TKI), pendidikan SMP bertempat tinggal diDusun Kasihan RT.001 RW. 007 Desa Kuto, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar, dalam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kasihan RT 01 RW 007 Desa Kuto Kecamatan Kerjo KabupatenKaranganyar selama seminggu kemudian Penggugat berangkat kerja sebagaiTKI (Tenaga Kerja Indonesia) di Hongkong dan telah melakukan hubunganlayaknya Suami isteri (bada dukhul) dan belum dikarunial anak;3.

Putusan No. 0082/Pdt.G/2018/PA.Kramaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah di muka sidang memberikan keterangan sebagai berikut; Saksi :Muhammad Sayyidin Rahmatullan bin Suroso, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Kasihan RT.002RW. 007 Desa Kuto, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,memberikan keterangan yang pada pokoknya

Putusan No. 0082/Pdt.G/2018/PA.Kra Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugatsudah bertekad kuat untuk bercerai denganTE QUG al; non nen nen nn nnn nnn nnn Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanmereka;Saksi Il : Aris Widi Santoso bin Kusnandar, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan peternak, bertempat tinggal di Dusun Kasihan RT.001 RW.007 Desa Kuto, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,memberikan keterangan yang pada pokoknya

tuntutan pidana yang telahdibacakan dipersidangan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padapermohonannya, memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa terdakwa Ahmad Bin Khaidir pada hari Kamis tanggal 5 Januari2017 sekira pukul 12.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2017 bertempat di Jalan Slamet Riyadi dekat Pasar Kuto

Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dalam hal ini perbuatan tersebut dilakukan terdakwa secara tanpa hakdan tanpa izin dari pihak berwenang yakni Menteri Kesehatan R.I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa Ahmad Bin Khaidir pada hari Kamis tanggal 5 Januari2017 sekira pukul 12.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2017 bertempat di Jalan Slamet Riyadi dekat Pasar Kuto

Saksi Adrian Chandra, SH Bin Ali Mukhtar, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa benar terdakwa ditangkap dalam perkara memiliki Narkotika jenisShabuShabu;Bahwa saksi menjelaskan Penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 5 Januari 2017 sekitar pukul 14.00 Wib di Jalan Slamet Riyaditepatnya di pinggir jalan depan pasar Kuto Palembang;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) paket Narkotikajenis Shabu dibungkus plastik

untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli danatau memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikajenis Shabu tersebut.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap dalam perkara Narkotika;Bahwa terdakwa menjelaskan, terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal5 Januari 2017 sekitar pukul 14.00 Wib di Jalan Slamet Riyadi tepatnya dipinggir jalan depan pasar Kuto

perbuatan yang didakwakan atas diriterdakwa;Menimbang, bahwa dari substansi keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti ternyata terdapat adapersamaan dan persesuaian yang saling menguatkan maka dari itu diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap dalam perkara Narkotika; Bahwa terdakwa menjelaskan, terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal5 Januari 2017 sekitar pukul 14.00 Wib di Jalan Slamet Riyadi tepatnya dipinggir jalan depan pasar Kuto