Ditemukan 913 data
52 — 9
mempelajari uraian dari dakwaan penuntut umumdengan menyimak pula apa yang terjadi dan rangkaian peristiwa sepanjang prosespemeriksaan di persidangan, maka Majelis Hakim mengganggap tepat kiranya untukmempertimbangkan dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika yang memiliki unsurunsur sebagaiberikut;1 Unsur : setiap orang:2 Unsur: tanpa hak atau melawan hukum; 3 Unsur: memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan ;4 nsur : rkotik longan
29 — 7
Lampiran UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa bila dilihat dari bentuk dan jenisnya maka menurutMajelis Hakim, sabusabu adalah Narkotika golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka menurut Majelis Hakimterdakwa terbukti melakukan perbuatan Memiliki dan Menguasai Narkotika golongan bukan tanaman, sehingga berdasarkan hal tersebut maka unsur ketiga terpenuhidalam perbuatan terdakwa menurut hukum.Ad. 4. nsurMelakukan Penyalahgunaan Narkotik longan
71 — 7
Sehingga tidak ada alasanpemaaf maupun pembenar atas perbuatan diri terdakwa.Bahwa unsur setiap penyalah guna kami berpendapat telah terpenuhi.Menggunakan Narkotik longan J bagi diri sendiriMenimbang Bahwa Berdasarkan keterangan para saksi, surat, barang bukti danketerangan terdakwa HANTORO Bin HARJO PAWIRO ~ yang diajukan dipersidangan,e Bahwa terdakwa HANTORO Bin HARJO PAWIRO pada hari Sabtutanggal 08 Nopember 2014 sekira jam 11.00 wib menghubungi melaluiSMS /pesan singkat seseorang yang menjual
26 — 6
Kerinci RT 05 Kota Dumai, sehingga dengan demikian unsursecara tanpa hak atau melawan hukum telah terbukti dengan sah;2 Menggunakan Narkotik longan I bagi diri semdiri.Menimbang, bahwa yang dimaksud menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri adalah memakai atau mengkonsumsi narkotika untuk diri sendiri tanpa ada rujukanataupun arahan dari dokter yang mempunyai ijin untuk merehabilitasi dan barang (narkotika)yang dipakai bukan dari tempattempat yang mempunyai ijin untuk menyediakan narkotika
63 — 18
Unsur *Penyalahguna narkotik longan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum (Pasal 1 angka (15) UU Nomor 35 Tahun2009);Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan pada unsur ke1 dari uraian sebelumnya,ternyata Terdakwa tidak memiliki ijin atau alas hak yang dapat dibenarkan secara hukum dalamkaitannya dengan barang bukti berupa pecahan ekstasi yang ditemukan di dalam dompet Terdakwa diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan
22 — 4
melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kesesuaian antara unsurunsurdalam Dakwaan Kedua yaitu Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan perbuatan Terdakwa sebagaimana yang didapatdalam faktafakta dipersidangan sebagai berikut :1 barangsiapa :2 secara tanpa hak dan melawan hukum :3 menanam, memelihara, memiliki menyimpan, men i Narkotik longan
22 — 11
Unsur Men nakan Narkotik longan idiri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan sertadidukung pula oleh keterangan Terdakwa, pada pokoknya menerangkan bahwa benarHal 11 dari hal 13 Putusan Nomor 857/Pid.Sus/2014/PN Dps.12pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 20.30 wita bertempatdi jalan pulau Kawe Selatan No. 49 Br. Bumi Asri Kel.
1.Linda Lestari, S.H.,MH
2.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
1.Roganda Mangampu Purba
2.Bernard Hasibuan
60 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I ROGANDA MANGAMPU PURBA dan Terdakwa II BERNARD HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan
14 — 3
ketergantungan hal mana sesuai dengan keterangan terdakwa yangmenyatakan bahwa apabila tidak menkonsumsi maka ada keinginan untuk menggunakan tetapibelum sampai menimbulkan rasa sakit, pusing dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut terbukti bahwa terdakwa adalahpenyalah guna narkotika golongan I yang sudah memiliki ketergantungan terhadap narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ini telah terbukti terpenuhimenurut hukum ;ad.2. menggunakan narkotik: longan
31 — 13
Penyalahguna Narkotik. longan I i diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baikitu dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dikaitkan dengan barang buktiserta bukti surat yang ada, bahwa Terdakwa ISMUNANZIR Pgl. TUBEN Bin YASIN danTerdakwa M. NADIR Pgl.
26 — 10
keterangan dan jawabannyadengan jelas dan terang serta mudah dimengerti ;Dari fakta yang diperoleh dipersidangan, bahwa terdakwa adalah orang yang baik fisik danmentalnya sempurna, sehingga semua perbuatan yang dilakukan terdakwa dapat dipertanggungjawabkannya menurut Undang undang ;Bahwa sebegitu jauh tidak ada terlihat suatu unsur pembenar atau pemaaf atas perbuatanyang telah dilakukannya tersebut, sehingga dengan demikian unsur, sehingga unsur ini telahterbukti dan terpenuhi.Jahgunakan Narkotik longan
37 — 4
Kedungrejo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, terdakwaditangkap petugas kepolisian karena telah membeli dan menjual narkotika jenissabusabu ;Dan terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yang berwenang danterdakwa tidak sedang dalam masa pengobatan serta narkotika tersebut tidakterdakwa gunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan tehnologi ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenyerahkannarkotik longan bukan tanaman :Menimbang
Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
1.Hardi
2.Susanto
25 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I HARDI dan Terdakwa II SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman
30 — 9
MASEMAN , dalam perkaraini, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas danlengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum hal mana telahdibenarkan oleh saksisaksi maupun pengakuan para terdakwa sendiridi persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur padaAd. 1 telah terbukti menurut hukum ;nsur Penyalahguna Narkotik longan L:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika dalamPasal 1 ke1 UndangUndang Republik Indonesia Namor 35 Tahun2009 tentang Narkotika adalah :Zat atau obat
29 — 4
rohani, dan tidak ditemukan halhal baikalasan pembenar atau pemaaf yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanapada diri terdakwa, oleh karena itu terdakwa RUDI tersebut harus dianggap sebagaisubyek hukum yang mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi, namundemikian apakah terdakwa sebagai pelaku tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum, maka akan dibuktikan lebih lanjut dari terpenuhinya unsurunsur yang lain ;nsur Penyalaheunaan Narkotik longan
87 — 14
Penyalahgunaan Narkotik longan i diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 15 Undangundang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika definisi Penyalah Guna adalah orangyang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud dengan Narkotikaadalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman baiksintetis maupun semi sintetis yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan
37 — 7
ditanyakansehubungan dengan dakwaannya tersebut dan terbukti dipersidangan terdakwatidak sedang terganggu jiwanya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makamenurut Majelis Hakim terdakwa terbukti sebagai subyek hukum dan terdakwaakan mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya, bilaperbuatan itu terbukti dilakukannya, sehingga berdasarkan hal tersebut unsurekesatu setiap orang terpenuhi terhadap diri terdakwa menurut hukum.Ad. 2. nsurTelahmenyalahgunakan Narkotik longan
27 — 4
Terdakwa sehingga Majelis menilai dalam perkara ini tidak terdapat salahmengenai orang / ERROR IN PERSONA , dengan demikian maka yang dimaksud " setiaporang" adalah benar ASEP ARIS NURJAMAN Bin NANANG SUYATNA, tentangapakah perbuatannya terbukti atau tidak dilakukan sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum maka akan diteliti dan dipertimbangkan dalam unsurunsur lainnya lagi;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti dan mempertimbangkan unsurad ''2", yaitu : Unsur ''Menyalah gunakan Narkotik longan
23 — 5
Unsur "Narkotik. longan ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah potongan sedotan warna putih berisi1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0711gram, (satu) bungkus plastik bening didalamnya berisikan 7 (tujuh) bungkus plastikbening berisikan metamfetamina dengan berat netto seluruhnya 0,5260 gram sehinggaMetamfetamina seluruhnya 0,5971 gram yang diajukan dipersidangan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika Nasional Nomor : 276 L/
28 — 3
Unsur Penyalah guna Narkotik longan i diri sendiri:Menimbang, bahwa dimaksud dengan Penyalah Guna adalah Orangyang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembanganilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensisangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi yaituSUHARDI, TENGKU CHAIRUL alias CICIK