ec = li UndangUndang No. 15 Tahun 2001 yang menentukanbahwa setiap permohonan pendaftaran merekdiperbolehkan menggunakan bahasa asing;Ketentuan yang sama juga dinyatakan dalam putusanMahkamah Agung tanggal 22 Desember 1992 No. 412K/Pdt/1991 yang menyatakan tidak ada suatu laranganuntuk mengguaakan merek dalam istilah asing; banwa selain itu, merek Vanson adalahbahasa asing bagi Tergugat yang berasal dari Negarayang berbahasa Indonesia maupun bagi Penggugat/Termohon Kasasi yang menggunakan bahasa Mandarin

Kesalahan Komunikasi;Data VDR menunjukkan bahwa Nakhoda mengalami kesalahanbicara, di mana kata yang diucapkan berbeda dari yang diinginkan.Halaman 40 dari 57 putusan Nomor 190/PDT/2020 PT SMR34.35.36.Mengingat beban kerja Nakhoda lebih dari sepuluh jam dan cukupsering berpindah bahasa antara bahasa Inggris dan Mandarin,kelelahnan kemungkinan besar memicu salah bicara.

Pada keadaan ini,slip of tounge merupakan kesalahan parsial yaitu metatesis.Metatesis pada kecelakaan Ever Judger terjadi pada kemiripanpengucapan dua kata Mandarin. Kata satu segel (pengucapan: yi jie)dan satu meter (pengucapan: yi mie) hampir mirip satu sama laindalam pelafalan Mandarin. Sebelumnya, Nakhoda mengganti bahasadari Mandarin ke Inggris (L2) saat berbicara dengan Pilot B sekitarsatu meter, dan setelah itu Nakhoda menenemahkannya ke dalamkata Mandarin (LI).

Ada berbagai penelitian yang menunjukkan bahwaperalinan bahasa antara bahasa Mandarin dan bahasaInggrisberdampak merugikan, terutama di sektor kerja yang membutuhkanbeban konsentrasi tinggi dalam waktu yang lama;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalam menafsirkankedudukan Pelawan/Pemohon Banding karena bahwa Kargo milikPelawan/Pemohon Banding bukanlah penyebab dari tercemarnya TelukBalikpapan, melainkan jangkar kapal MV Ever Judger yang merusak pipaminyak bawah laut milik PT Pertamina

Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama untukmengurus suratsurat rumah orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri Bekasi agar mengesahkan nama Ayah Pemohon yaitu LIM BAK SONG atauADJIE KALIM atau LAM HOK NIN Lakilaki lahir di Sanggau tanggal 16 April 1925adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa bukti P4 menurut daftar bukti yang diajukan olehPemohon adalah Surat keterangan kematian Ayah Pemohon dengan nama LAMHOK NIN dengan Bahasa Mandarin

AA Bin MUHAMMAD YASRI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dan denda Rp 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

terdakwa tetapi tidak punyahubungan keluarga ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal03 Mei 2013 di Toko Panca Jaya Jjl.Yos Sudarso Rt.13sekitar Pasar Beringin Kelurahan Selumit PantaiKecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan;Ataskeberatan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekitar pukul17.00 Wita datang seseorang yang saksi tidak kenal keToko milik saksi dan memberi DO namun karena sudahsore maka Saksi tidak mengeluarkan barang;Bahwa DO tersebut terdapat tandatangan yangberbahasa mandarin

Pemohon bernama Koh MAKBOEN KOK yang sudah meninggal, Mak Boen Kok menganut agamaKristen Katholik yang mana nama babtisnya sering dipanggil Harnesdan benar saat Ci Lin (pbemohon) menikah nama orang tua yang dipakaidalan akta nikahnya adalah Harnes :Bahwa dahulu pemuatan nama Pemohon dan orang ayah kandungnyadalam akta kelahiran pemohon dimuat nama Mandarinnya yaitu MAKBOEN KOK, sedangkan ibu Pemohon dimuat WONG SOEN HIANG,yang seharusnya sekarang ayahnya di muat HARNES dan ibunya tetapmemakai nama mandarin

ELLY WINA MEDIA di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman main sejak kecil,dulu pernah samasama sekolah di Sekolah Mandarin. Bahwa saksi mengetahui pemohon sudah menikah, namun sekarangSuami Pemohon sudah meninggal dunia. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suaminya sudah memiliki 2(dua) orang anak lakilaki.

Penggugat beritikad tidak baik bukan hanya itu saja, Penggugatbeserta suami Penggugat/Cong Sau Kong dan adik ipar Penggugatmemasukkan banyak namanama fiktif lainnya ( namanama kosong )yang seolaholah ikut sebagai peserta arisan lainnya dalam masingmasing harihari arisan dalam seminggunya.Bahwa ketika hal tersebut diketahui oleh Para Tergugat dan Tergugatlainnya meminta kepada Penggugat untuk menyerahkan daftar namanama peserta arisan kemudian namanama tersebut diserahkan dantertulis huruf cina mandarin

Bahwa rangkaian perbuatan itikad tidak baik bukan hanya itu saja, TergugatRekonpensi memasukkan namanama fiktif ( namanama kosong ) yangseolaholah ada sebagai peserta arisan lainnya;11.Bahwa rekayasa fiktif namanama peserta arisan diketahui setelah ParaPenggugat Rekonpensi mendapatkan data namanama peserta arisanbertuliskan huruf cina mandarin dari Tergugat Rekonpenpensi sendiri, danhasil pengecekan terdapat namanama yang tidak diketahui ( fiktif )identitasnya.

beritikad tidak baik bukan hanya itu saja, Penggugatbeserta suami Penggugat /CONG SAU KONG dan. adik ipar Penggugatmemasukkan banyak namanama fiktif lainnya ( namanama kosong )Hal 30 dari 124 Hal putusan Nomor 37/PDT/2020/PT PTK10.yang seolaholah ikut sebagai peserta arisan lainnya dalam masingmasing harihari arisan dalam seminggunya.Bahwa hal tersebut diketahui oleh Tergugat IV setelahn meminta kepadaPenggugat untuk menyerahkan daftar namanama peserta arisan yangditulis Penggugat dalam tulisan cina mandarin

beritikad tidak baik bukan hanya itu saja, Penggugatbeserta suami Penggugat /CONG SAU KONG danadik ipar Penggugatmemasukkan banyak namanama fiktif lainnya ( namanama kosong ) Hal 65 dari 124 Hal putusan Nomor 37/PDT/2020/PT PTK10.yang seolaholah ikut sebagai peserta arisan lainnya dalam masingmasing harihari arisan dalam seminggunya.Bahwa hal tersebut diketahui oleh Tergugat VI setelan meminta kepadaPenggugat untuk menyerahkan daftar namanama peserta arisan yangditulis Penggugat dalam tulisan cina mandarin

Bahwa rekayasa fiktif namanamapeserta arisan diketahui setelah Penggugat Rekonpensi XII dan PARAPenggugat lainnya mendapatkan data namanama peserta arisanbertuliskan huruf cina mandarin dan pengakuan langsung dari TergugatRekonpensi, dan hasil pengecekan tersebut terdapat namanama yangtidak diketahui ( fiktif ) identitasnya.Bahwa selain dari pada itu Penggugat Rekonpensi XII dan PenggugatRekonpensi lainnya minta dipertemukan namanama fikitif maupunpeserta yang tidak membayar uang setoran, akan tetapi

Bahwa setelah Penggugat pulang dari Taiwan untuk tinggal bersama denganTergugat di rumah yang biasa di tempati bersama, namun pada bulan Agustustahun 2013 bukannya keharmonisan dalam rumah tangganya yang didapatkan,namun pertengkaranlah yang terjadi yang dikarenakan Tergugat melarangPenggugat untuk bekerja kembali sebagai penerjermah bahasa mandarin di PTINDO MINING MANDIRI SEJAHTERA di Lumajang;8.

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2018/PA.CkrwAwd 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tempat tanggal Lahir di Jakarta, 06 Januari 1994, Umur 24tahun, NIK:3171024601940003, agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Koki (Hotel Mandarin OrientalJakarta), tempat tinggal di ALAMAT , Jawa Barat Untukselanjutnya disebut Penggugat

SUNRISEGLORY merupakan kapal ikan dengan berbendera Singapura dengan 4(empat) orang ABK (Anak Buah Kapal) berkewarganegaraan Taiwan danseluruh ABK tidak bisa berbahasa Inggris maupun Bahasa Indonesia danhanya dapat berbahasa Mandarin serta ditemukan selurunh dokumen kapaladalah palsu dan hanya fotocopy ;Bahwa dokumendokumen yang tidak ada di kapal MV SUNRISE GLORYyaitu Surat Ijin berlayar tidak ada, Crew List tidak sesuai dengan yang adadi kapal ;Bahwa ada bendera lain yang dipasang di kapal MV.

untuk kapal ikan sesuai dengan ukuran kapalharusnya awaknya minimal berjumlah kurang lebih 15 (lima belas) orang,dikapal kami menemukan jaring yang tidak digunakan sama sekali ;Bahwa Terdakwa hanya bisa berkomunikasi dengan menggunakan BahasaMandarin, pada saat penangkapan Lettu (P) Denizal bisa berbahasaMandarin, jadi saat itu Lettu (P) Denizal berkomunikasi dengan Chen chingtun ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Lettu (P) Denizal berkomunikasidengan Chen ching tun dengan menggunakan Bahasa Mandarin

Sunrise Gloryadalah merupakan kapal ikan, untuk kapal ikan sesuai dengan ukuran kapalharusnya awaknya minimal berjumlah kurang lebih 15 (lima belas) orang,dikapal kami menemukan jaring yang tidak digunakan sama sekali ;Bahwa Terdakwa hanya bisa berkomunikasi dengan menggunakan BahasaMandarin, pada saat penangkapan Saksi bisa berbahasa Mandarin, jadisaat itu Saksi berkomuniasi dengan Chen ching tun ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Saksi berkomunikasi denganChen ching tun dengan menggunakan

Bahasa Mandarin, setelahHalaman 14 dari 73 Putusan Nomor 594/Pid.

Bahwa saat ini Anak Pertama PENGGUGAT dan TERGUGAT sedangmenempuh pendidikan formal di SMPKN 1 BPK Penabur Jl.Ciptomangunkusumo, Cirebon, dengan rincian biaya pendidikan sebagaiberikut: Biaya SPP, buku, dan kegiatan per bulan Rp 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah); Les/bimbel pelajaran per bulan Rp 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah); Les/bimbel bahasa mandarin per bulan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah); Biaya tutor per bulan Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Halaman

Bahwa saat ini Anak Kedua PENGGUGAT dan TERGUGAT saat inisedang menempuh pendidikan formal di SDK Plus BPK PENABUR J.Pemuda, Cirebon, dengan rincian biaya pendidikan sebagai berikut: Biaya SPP, buku, dan kegiatan per bulan Rp 1.750.000, (Satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah); Les/bimbel pelajaran per bulan Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Les/bimbel bahasa mandarin per bulan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah).Bahwa selama ini antara PENGGUGAT dan kedua anaknya memilikihubungan yang

EVELYN, lahir pada tanggal 17 Agustus 2007,berjenis kelamin perempuan, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 30317Is.1/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil, dan Keluarga Berencana, KabupatenCirebon tertanggal 14 Desember 2007, dengan rincian biayapendidikan sebagai berikut:e Biaya SPP, buku, dan kegiatan per bulan Rp 850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah);e Les/bimbel pelajaran per bulan Rp 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah);e Les/bimbel bahasa mandarin

ratus ribu rupiah); JORREL JONAS ANGELLO, lahir pada tanggal 17 Oktober 2011,berjenis kelamin lakilaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:4763/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon tertangal 8 Desember 2011, denganrincian biaya pendidikan sebagai berikut:e Biaya SPP, buku, dan kegiatan per bulan Rp 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e Les/bimbel pelajaran per bulan Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah);e Les/bimbel bahasa mandarin

SONY PADLY PAMOLANGO sebagai Penerima uang tersebut (untuk kapal MV VEGA ARIES, MV HEILAN RISING, MV CS DAYSI, MV MANDARIN EAGLE, MV HEILAN SONG), untuk pembayaran: ---------------------------------------------------------------------

Putusan Nomor 283/B/PK/PJK/2014Bahwa Pemohon Banding berdasarkan ketentuan pelaksanaan PajakPertambahan Nilai atas film cerita impor yang dihitung berdasarkan suatu perkiraanharga sesuai dengan negara asal film yang bersangkutan (deemed taxable base)sebagaimana yang diatur dalam Surat Edaran Pajak Pertambahan Nilai film impordengan tarif sebagai berikut:NEGARA ASAL DASAR PENGENAAN PAJAKa Film Amerika/Eropah Rp 87.000.000,00b Film Mandarin Rp 54.375.000,00c Film Asia Non Mandarin Rp 40.600.000,00Bahwa

danmendapat gaji/upah dari saksi Santi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 Wib,terdakwa ada membawa beras yang dikemas dalam goni plastik berat8.940 Kg (delapan ribu sembilan ratus empat puluh kilogram) diangkutmobil truk colt diesel BK 8231 MP warna kuning milik saksi kemudianterdakwa menemui saksi dan menawarkan kerja sama agar saksimengakui beras adalah milik saksi untuk dijual ke toko Hafseng ;Bahwa terdakwa menghubungi pemilik toko Hafseng (DPO) dan dalambahasa Mandarin

danmendapat gaji/upah dari saksi Santi ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 Wib,terdakwa ada membawa beras yang dikemas dalam goni plastik berat8.940 Kg (delapan ribu sembilan ratus empat puluh kilogram) diangkutmobil truk colt diesel BK 8231 MP warna kuning milik saksi kemudianterdakwa menemui saksi dan menawarkan kerja sama agar saksimengakui beras adalah milik saksi untuk dijual ke toko Hafseng ;e Bahwa terdakwa menghubungi pemilik toko Hafseng (DPO) dan dalambahasa Mandarin

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (NYONO bin NERMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SATRIA MANDARIN binti WIRYO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon,Termohon,NIK: 3375010801840002, tempat dan tanggal lahir:Pekalongan, 29 Desember 1987, Agama: Islam, Pendidikan:SD, Pekerjaan: xxxxx xxxxx, Tempat tinggal sesuai KTP:XXXXX XXXXX XXXXX, XXXX X, XXX XX, XXX XX, XXX XX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXnamun sekarang tinggal di Hotel Sahid Mandarin

PUTUSANNomor 0909/Pdt.G/2015/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penerjemah Bahasa Mandarin, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten

SUNRISEGLORY merupakan kapal ikan dengan berbendera Singapura dengan 4(empat) orang ABK (Anak Buah Kapal) berkewarganegaraan Taiwan danseluruh ABK tidak bisa berbahasa Inggris maupun Bahasa Indonesia danhanya dapat berbahasa Mandarin serta ditemukan seluruh dokumen kapaladalah palsu dan hanya fotocopy ;Bahwa dokumendokumen yang tidak ada di kapal MV SUNRISE GLORYyaitu Surat Ijin berlayar tidak ada, Cru List tidak sesuai dengan yang ada dikapal ;Bahwa ada bendera lain yang dipasang di kapal MV.

SUNRISEGLORY merupakan kapal ikan dengan berbendera Singapura dengan 4(empat) orang ABK (Anak Buah Kapal) berkewarganegaraan Taiwan danseluruh ABK tidak bisa berbahasa Inggris maupun Bahasa Indonesia danhanya dapat berbahasa Mandarin serta ditemukan seluruh dokumen kapaladalah palsu dan hanya fotocopy ;Bahwa Dokumendokumen yang tidak ada di kapal MV SUNRISE GLORYyaitu Surat Ijin berlayar tidak ada, Cru List tidak Sesuai dengan yang ada dikapal ;Bahwa ada bendera lain yang dipasang di kapal MV.

Sunrise Gloryadalah merupakan kapal ikan, untuk kapal ikan sesuai dengan ukuran kapalharusnya awaknya minimal berjumlah kurang lebih 15 (lima belas) orang,dikapal kami menemukan jaring yang tidak digunakan sama sekali ;Bahwa Terdakwa hanya bisa berkomunikasi dengan menggunakan BahasaMandarin, pada saat penangkapan Saksi bisa berbahasa Mandarin, jadisaat itu Saksi berkomuniasi dengan Chen Chin Tun ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Saksi berkomunikasi denganChen Chin Tun dengan menggunakan Bahasa

Mandarin, setelahditanyakan Chen Chin Tun mengatakan kapal berlayar dari PenangMalaysia menuju Taiwan ;Bahwa untuk dokumendokumen kapal ada ditanyakan menurut Chen ChinTun, pemilik kapal memerintahkan kapal untuk dibawah ke Taiwan ;Bahwa Terdakwa beralasan kapalnya rusak untuk dilakukan perbaikan diTaiwan ;Bahwa sebelum kapal ditangkap, pada Saat berpapasan dengan kapal MVSunrise Glory berusaha menambah kecepatan ;Bahwa setelah kapal MV.

;Pada tanggal 4 bulan Juni baru di bawa kembali lagi dari BNN kembali keRutan Batam hingga sekarang ;Bahwa Terdakwa buat surat tersebut 2 (dua) hari yang lalu ;Bahwa surat tersebut Terdakwa buat sendiri ;Bahwa pada waktu Terdakwa diajak untuk wawancara dengan wartawanSiapa yang memberitahukan adalah Anggota TNI AL yang menangkap kamiyang bisa ber Bahasa Mandarin ;Bahwa Anggota TNI AL tersebut ada melihat Terdakwa di penjara, setelahtanggal 8 Februari 2018 tidak ketemu lagi ;Bahwa Sejak tanggal 8

Janur Kuning Gading Serpong;Bahwa saksi tahu mengenai kendaraan/mobil yang dimiliki olehPenggugat dan Tergugat karena saksi melihat mereka yangmengendarainya dan saksi juga pernah meminjam mobil mereka;ke 2 Penggugat TJAN KWAI YENG disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman gereja dan sering mengadakan kelompok doa dirumah merekayang di Janur Kuning dan pada tahun 2006 sampai tahun 2007 sayajuga mengajar les bahasa mandarin

untuk anak mereka lebih kurang 2(dua) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 3 (tiga) orang anak namunhanya 2 (dua) orang anaknya yang ikut les mandarin;Bahwa setahu saksi selain rumah yang terletak di Jalan Janur Kuning,mereka juga memiliki sebuah ruko yang terletak di blok 1E Kelapa SawitRaya BD 19, yang dibeli pada tahun 2007 pada saat mereka masihhidup bersama dan saat itu saksi menanyakan kepada Penggugat, rukotersebut disewa atau membeli dan jawab Penggugat adalah membeli,kemudian saksi