Ditemukan 1411 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5222/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2017 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
(f))Kompilasi Hukum Islam, maka permohonn Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon dalam perceraian tidak keberatan tetapiminta agar dipenuhi hakhanya berupa nafkah iddah, Muthah yang besarnyaseperti tersebut, dalam amar putusan selanjutnya Pemohon menyatakan akansanggup memenuhi kewajibannya sesuai dengan Kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikesepakatan tentang besarnya nafkah Iddah dan Muthah yang akan diberikankepada Termohon, maka Majelis secara Ex Oficio
Register : 28-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 746/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 1 Mei 2012 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan dicerai atau ditalak Pemohon daripadadigantung setatusnya oleh Pemohon yang telah ditinggal Pemohon tanpa dikirim nafkahlahir maupun batin;6Menimbang, bahwa karena perceraian ini atas inisiatip Pemohon dan Pemohon telahmeninggalkan Termohon selama 3 bulan lamanya, maka secara ex oficio
Register : 23-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon dan termohon
17 — 3
17 — 3
Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi = olehkarena itu. permohonan Pemohon dalam petitumnya angka 2dapat dikabulkan sebagaimana tersebut dalam amar putusanini ;we eee eeee Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Majelis Hakimsecara ex oficio dapat menentukan besarnya mutah dannafkah iddah tanpa harus diminta oleh pihak isteri,sehingga oleh karena itu Majelis Hakim memandang
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SERUI Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Sri Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 28
68 — 28
satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas isteri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetapi keduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim secara ex oficio
Register : 02-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 146/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 2 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 4
18 — 4
dengan hukum Islam dan telahmemenuhi rukun syarat nikah serta tidak bertentangan dengan UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 7angka (8) huruf (e);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Rumusan Rapat Kerja NasionalMahkamah Agung RI Bidang Teknis Yudisial tahun 2010, demi tertib administrasimaka majelis secara ex oficio
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 906/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
XXXX, Surabaya 11 April 2016;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Krembangan vide bukti P.5 dan P.6 karena itu untuktertionya admistrasi maka secara Ex Oficio Majelis memerintahkan kepadaPara Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor UrusanKecamatan Krembangan, Kota Surabaya;Menimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 (ayat 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah 2 (dua) kali
Register : 22-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 660/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
peraturan perundangan yang berlaku, akantetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku RegisterPerkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 25-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 17/PID.2014/PT.BKL Tanggal 23 April 2014 — TEDI ANGGARA ALS TEDI BIN MASIRO
34 — 13
34 — 13
bulan justerudinaikkan menjadi (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan, dimana pada umumnya dalamprakteknya alasan banding dari Jaksa Penuntut Umum apabila putusan tersebutdikurangi dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Meskipun baik Terdakwa/Penasehat Hukumnya maupunJaksa Penuntut Umum tidak mengajukan alasanalasan/keberatankeberatan dalammengajukan banding dalam perkara a quo, dan selain hal itu bukanlah suatukewajiban untuk mengajukan memori banding/kontra memori banding, namunsecara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 695/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktiuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Hal 7 dari 10 Put No 0695/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 741/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
peraturan perundangan yang berlaku,akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku RegisterPerkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 718/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 20-07-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 600/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telag terpenuhi, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang dirubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006serta perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka MajelisHakim secara ex oficio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUA Kecamatan Ungaran, KabupatenSemarang tempat pernikahan
Register : 14-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2432/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 3 Januari 2012 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
;Menimbang, bahwa karena perceraian ini atasinisiatip Pemohon dan Termohon pergi meninggalkanPemohon karena diantar pulang Pemohon, maka majelismemandang perginya Termohon tersebut buklanlah nusuzmelainkan karena suatu sebab dan telah berpisah selama 6bulan lamanya, maka secara ex oficio adil kiranyaMajelis hakim menetapkan nafkah iddah dan mut'ah yangma'ruf sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Menimbang, bahwa sesuai ps. 24 PP.
Register : 22-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 81/Pdt.P/2012/PA Lbs Tanggal 20 Juni 2012 —
24 — 6
24 — 6
bertentangan dengan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, oleh karenanya permohonan Pemohon I danPemohon II dinyatakan tidak melawan hukum dan beralasan dan telah memenuhimaksud ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Isbat Nikah Pemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi perkawinan berdasarkanHasil Rumusan Rapat Kerja Nasional Mahkamah Agung RI Bidang Teknis Yudisialtahun 2010, maka secara ex oficio
Register : 09-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Wno Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
antara kedua calon mempelaitidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan kecuali sematamatabatasan umur sebagaimana termuat pada materi telaah bukti P.5 dan bukti P.6yang telah dipertimbangkan oleh Majelis, terdapat alasan yang cukup untukdikesampingkan, maka permohonan Pemohon untuk memberikan dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Yuda Maulana bin Sulono, agar dapatmenikah dengan NAMA, dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka Majelis secara ex oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 698/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Hal 7 dari 10 Put No 698/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktiuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 691/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Hal 7 dari 10 Put No 0691/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktiuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 685/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktiuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya permohonan Pemohon agar diberi izinuntuk berikrar menjatuhkan talaknya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sekalipun Termohon tidak keberatan bercerai dariPemohon bahkan tidak meminta hakhak nya selaku isteri yang diceraikanPemohon, maka secara ex oficio Hakim dapat menetapkan hakhak Termohonyang akan dituangkan dalam amar putusan aquo serta memerintahkanPemohon untuk membayarkan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 746/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
peraturan perundangan yang berlaku,akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku RegisterPerkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio