Sianipar, SH., M.Hum, dkk tanggal 16 Desember2011 ; (Sesuai dengan asli) ; 13.BuktiP13 : Surat dari Law Ofiice Boni F. Sianipar, SH., M.Hum& Partners Nomor : 118/BSP/SKU/X/2010 tanggal 21 Oktober 2010perihal Mohon tidak melayani pihak lainnya yang mengatasnamakan PT.Bumi Aspalindo Aceh (PT. BAA) yang ditujukan kepada KapolrestaLhokseumawe ; (Sesuai dengan asli) ;14.Bukti P 13.1 : Bukti Terima Kiriman Pos Indonesia dari BoniF.

., M.Hum yang ditujukan kepada MapolrestaLhokseumawe Nomor Barcode 11422723283 ; (Foto kopi sesuai asi) ;PAGE15.BuktiP14 : Surat dari Law Ofiice Boni F. Sianipar, SH., M.Hum& Partners Nomor : 110/BSP/PidSK/X/2011 tanggal 5 Oktober 2011perihnal Keberatan Penyidikan Laporan Polisi No. LP/214/V1I/2010/NAD/Res Lsmw tanggal 19 Juni 2010 yang ditujukan kepada KapolrestaLhokseumawe ; (Sesuai dengan asli) ;16.BuktiP15 : Surat dari Law Ofiice Boni F.

BAA) kepada Notaris MarthinAliunir ; (Sesuai dengan asli) ;33.Bukti P32 : Surat dari Law Ofiice Boni F. Sianipar, SH., M.Hum& Partners Nomor : 82/BSP/SKU/VII/2010 tanggal 28 Juli 2010 perihalMohon tidak melayani & tidak MensahkanHasil Rapat Umum Pemegang Saham PT. Bumi AspalindoAceh (PT. BAA) kepada Menteri Hukum & HAM RepublikIndonesia ; (Sesuai dengan asli) ; Halaman 57 dari 77 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUNJKTPAGE34.Bukti P33 : Surat dari Law Ofiice Boni F.

BAA) kepada MenteriHukum & HAM Republik Indonesia ; (Sesuai dengan asli) ; 35.Bukti P 34 : Surat dari Law Ofiice Boni F. Sianipar, SH., M.Hum& Partners Nomor : 101/BSP/SKU/IX/2010 tanggal 30 September 2010perinal Mohon tidak melayani & tidak Mensahkan Hasil Rapat UmumPemegang Saham PT. Bumi Aspalindo Aceh (PT. BAA) dan PT. MedanAspalindo Utama (PT.

MAU) kepada Direktur Perdata KementerianHukum & HAM Republik Indonesia Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum ; (Sesuai dengan asili) ; 36.BuktiP35 : Surat dari Law Ofiice Boni F. Sianipar, SH., M.Hum& Partners Nomor : 04/BSP/SKU/I/2012 tanggal 22 Desember 2011perihnal Mohon tidak melayani Pihak Lain Yang Mengatasnamakan PT.Bumi Aspalindo Aceh kepada Direktur Jendral Administrasi HukumUmum Kementerian Hukum & HAM Republik Indonesia ; (Sesuai dengan37.Bukti P36 : Surat dari PT.

;Adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang bekerjapada "Bali International Law Ofiice, kuasa bertindakuntuk dan atas nama, dan memilih domisili hukum dialamat kuasanya tersebut beralamat di JalanTunjungsari, Perumahan Persadasar!

BALAI LELANGTRIAGUNG LUMINTU, Gedung Ciputra Mall Shop Ofiice No.14. Jl.

AdvokatKonsultan Hukumberalamat di Law Ofiice DVA & Partners JI. Bekelan Rt. 03,Tirtonirmolo, kasihan, Bantul, D.I.

keuangan/Administrasi Kantor pemasaran perumahan Greenbangil (PT.Titian Samudera Singgasana) dan uang yang telah diserahkan oleh saksiSuwarno kepada terdakwa seluruhnya tidak pernah diberikan Polsek bangil danpada hari Minggu tanggal 6 Mei 2012, terdakwa berhasil ditangkap oleh PetugasPolisi dari Polsek Bangil;KUHP.Bahwa terdakwa yang mengaku sebagai tenaga Marketing / Pemasaran pada KantorPemasaran Perumahan Green Bangilkepada saksi Hari Julianto adalah tidak benarkarena terdakwa hanya sebagai tenaga Ofiice

Selanjutnyasaksi Suwarno melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Polsek bangildan pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2012, terdakwa berhasil ditangkap olehPetugas Polisi dari Polsek Bangil;Bahwa terdakwa yang mengaku sebagai tenaga Marketing / Pemasaran pada KantorPemasaran Perumahan Green Bangilkepada saksi Hari Julianto adalah tidak benarkarena terdakwa hanya sebagai tenaga Ofiice Boy (Pesuruh) di Kantor PemasaranPerumahan Green Bangil (PT.

Selanjutnyasaksi Suwarno melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Polsek bangildan pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2012, terdakwa berhasil ditangkap olehPetugas Polisi dari Polsek Bangil;e Bahwa terdakwa yang mengaku sebagai tenaga Marketing / Pemasaran pada KantorPemasaran Perumahan Green Bangilkepada saksi Hari Julianto adalah tidak benarkarena terdakwa hanya sebagai tenaga Ofiice Boy (Pesuruh) di Kantor PemasaranPerumahan Green Bangil (PT.Titian Samudera Singgasana);e Bahwa apa yang

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ofiice Girl Gudang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama

Dusun Silinggomlinggom desa Sanggapati, ketika sampai di lokasi saksi Jnon Roy Manurungbersama Misgianto dan Freddy Sinaga melihat kedua Terdakwa bersamatemannya melakukan penebangan kayu pinus dengan menggunakan alatpemotong mesin chain saw dan dibantu alat berat excavator, melihat haltersebut kemudian para saksi melaporkan kepada Jannes Manurung, JannesManurung memerintahkan agar saksi kembali ke kantor untuk melaporkankejadian penebangan kayu pinus tersebut kepada Bedman Ritongan selakuAskep 4L Ofiice

Dusun Silinggomlinggom, Desa Sanggapati, ketika sampai di lokasi saksi Jnon Roy Manurungbersama Misgianto dan Freddy Sinaga melihat kedua Terdakwa bersamatemannya melakukan penebangan kayu pinus dengan menggunakan alatpemotong mesin chain saw dan dibantu alat berat excavator, melihat haltersebut kemudian para saksi melaporkan kepada Jannes Manurung, JannesManurung memerintahkan agar saksi kembali ke kantor untuk melaporkankejadian penebangan kayu pinus tersebut kepada Bedman Ritongan selakuAskep 4L Ofiice

.& PARTNERS LAW OFIICE yang beralamat dijalan trans upt Desa Mekar Jaya KecamatanDuhiadaa xxxxxXxxXxxX XXxXxXxxxx Contact Person085397593669, Email2405wartenpoluli@gmail.com berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O7 september2020 terlampir bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa demi kepentingan hukumpemberi kuasa, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Rustam Kulabu Bin Giyo Kulabu, Almarhum, Termohon I;TERGUGAT 1, Umur 32 tahun, Agama Islam Pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di XXXxXX XXXXXXXXXXX

., KesemuanyaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum (Law Ofiice) APERIUS GEA, SH.,MH., & REKAN yang berkantor di JalanMelati Raya No.7 Blok 9 Medan Helvetia Kota Medan, Kode Pos20124, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Februari2020, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN:1. PT. (BPR) KARYABHAKTI UGAHARI (KBU), beralamat di Jin. PasarInpres No. 71 Tanjung Morawa Kabupaten Deliserdang ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

Law Ofiice, beralamat di Jalan Danau Toba 104, Suite100 Unetco Centre, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 1 dari 7 hal. Put.

Bahwa yang melakukan pemeriksaan saksi ALI YUAMRI selaku Divisi auditinternal untuk kemudian dilaporkan kembali kepada saksi yang kemudianditeruskan kepada HO (Head Ofiice) PT. FINANSIA MULTI FINANCE yangpelaksanaannya sendiri dilakukan setiap hari untuk kKemudian dilaporkan padasetiap akhir bulan.

Bahwa yang melakukan pemeriksaan saksi selaku Divisi audit internal untukkemudian dilaporkan kembali kepada saksi NUR ADHA yang kemudianditeruskan kepada HO (Head Ofiice) PT. FINANSIA MULTI FINANCE yangpelaksanaannya sendiri dilakukan setiap hari untuk kKemudian dilaporkan padasetiap akhir bulan.

harga baru handphone tersebut ditambah jumlahuang angsuran pembayaran terkait pegajuan handphone tersebut yangharus dibayarkan sehingga untuk membayar/ menutupi atas namakonsumen lain yang sudah jatuh tempo pada pembelian handphonesebelumnya tidak dapat terbayarkan jika terdakwa tidak kemballimelakukan penjualan handphone; Bahwa yang melakukan pemeriksaan saksi ALI YUAMRI selakuDivisi audit internal untuk kemudian dilaporkan kembali kepada saksiNUR ADHA yang kemudian diteruskan kepada HO (Head Ofiice

., kewarganegaraan Indonesia,Advokat pada Kantor Hukum Ridho Hutapea Law Ofiice,(RHLAW), beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor CNAF/BOD/SRT/II/19/042, tanggal 13Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Lantai 1819, Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan

WuaWua, Kota Kendari, Pekerjaan SwastaDalam hal ini memberikan Kuasa kepada : Nurdin Nazimu, SH, Kewarganegaraan Indonesia, Advokadpada Kantor Hukum Law Ofiice Nurdin Nazimu & Rekanalamat di jalan Simbo BTN Safika Blok H No: 10, Kel.Watubangga, Kec.

34 halaman Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN TjgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa SAHRANI Bin AMAT (Alm) bersamasama dengan saksiRINDI GUNAWAN Als RINDI Bin DARMAWI (dilakukan dalam penuntutanterpisah) pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019, pada pukul 20.00 wita ataupada suatu waktu pada bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2019 bertempat di Areal Tambang Field Ofiice

Tanta dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnaPutih milik Saksi RINDI GUNAWAN Als RINDI Bin DARMAWI menuju lokasitempat kabel berada di Areal Tambang Field Ofiice Mine Infrastructure SP21B,kemudian Saksi RINDI GUNAWAN Als RINDI Bin DARMAWI dan Terdakwasempat bersembunyi terlebih dahulu dengan maksud menunggu mobil patroli itupergi, setelah mobil patroli tersebut telah pergi sekitar jam 20.00 Wita saksiRINDI GUNAWAN Als RINDI Bin DARMAWI bersama dengan Terdakwalangsung menuju lokasi kabel

Tanta dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnaPutih milik Saksi RINDI GUNAWAN Als RINDI Bin DARMAWI menuju lokasitempat kabel berada di Areal Tambang Field Ofiice Mine InfrastructureSP21B, kemudian Saksi RINDI GUNAWAN Als RINDI Bin DARMAWI danTerdakwa sempat bersembunyi terlebin dahulu dengan maksud menunggumobil patroli itu pergi, setelah mobil patroli tersebut telah pergi sekitar jam20.00 Wita saksi RINDI GUNAWAN Als RINDI Bin DARMAWI bersamadengan Terdakwa langsung menuju lokasi kabel

,DKK.Advokat yang berkantor pada Law Ofiice ACEWAHYUDI,S.H.,SUSILOWATI,S.H. & Partners yangberalamat di Jalan Pusponjolo Dalam VII No. 5 KotaSemarang berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.076/LO.AWSKPdt/IX/2020 tartanggal 11 September2020, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;2.

PUTUSANNomor : 0766/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat"; LAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ofiice Boy,tempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai"Tergugat

Dan KASFUL HIDAYAT, SH.Para Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor hukum pada kantorADVOKAT & LEGAL CONSULTANT NACHA yang beralamat diPerum Denanyar Asri Desa Denanyar Kecamatan Jombang, KabupatenJombang. berdasar surat kuasa khusus tanggal 01 Oktober 2017,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ofiice Boy, tempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak

MH,NASUTION, SH Advokat dariLaw Ofiice RIASAN SYAHRI, SH & Asociates,Advocates & Legal Consultants,yang beralamat dan berkantor JI. PetrosiaGg. Rukun RT. 2 RW. IV No. 12, Kelurahan Pasar Muara Enim, SumateraSelatan, adalah bertindak atas nama : H. Anwar Mahakil, SH. Umur : 68Tahun, Pekerjaan : Pensiunan TNI AD, Alamat : Desa Mangkunegara Timur Kp., Kecamatan Penukal Kabupaten Pali, berdasarkan Surat Kuasa tanggalTahun 2016 (terlampir).

MH, NASUTION, SH Advokat dariLaw Ofiice RIASANSYAHRI, SH & Asociates, Advocates & Legal Consultants,yang beralamatdan berkantor JI. Petrosia Gg. Rukun RT. 2 RW.

Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Tegal tanggal 07 Agustus 1976, Umur 42Tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Alamat di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Tegal, O07 Januari, Umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Ofiice

Advokat dan KonsultanHukum yang bekerja pada Bali International Law Ofiice,yang beralamat di Jalan Tunjungsari, PerumahanPersadasari D/32 Denpasar, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON,melawanTERMOHON, lahir 15 Februari 1971, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, dahulu bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto I GangMerta Ayu No.7, Br/Lingkungan Tangguntiti, Desa/ KelurahanTonja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya secara jelas dan pasti