ratusriburupiah) , dimana tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah :e Menerima tamu chec in atau chek out, reservasi kamar e Membuat laporan harian, membuat cash recief, look book harian, membuatregistrasi form, membuat remitem, membuat cash ped aut, memberikan kunci kehouse keeping untuk mengantarkan tamu kamar setelah membuat administrasitersebut kemudian semua dimasukkan ke amplop warna coklat lalu dimasukkan kebrankas FO untuk diambil oleh accounting~ Bahwa terdakwa yang bertugas sebagai FO(Front Ofice

penggelapan dalam pekerjaan atau jabatan ;= Bahwa pelaku tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan atau jabatan tersebutadalah Terdakwa , sedangkan ada 7 orang tamu kamar hotel yang uangnya tidakdisetorkan oleh terdakwa kepada Hotel Sun Palace ;= Bahwa benar Saksi di Hotel sun palace sebagai general manager pada akhir Januari2014 dan terdakwa sebagai Front Office ;= Bahwa tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan atau jabatan tersebutdilakukan dengan cara Terdakwa yang bertugas sebagai FO (Front Ofice

Mojokerto, telahterjadi tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan atau jabatan ;= Bahwa pelaku tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan atau jabatan tersebutadalah Terdakwa , sedangkan ada 7 orang tamu kamar hotel yang uangnya tidakdisetorkan oleh terdakwa kepada Hotel Sun Palace ;= Bahwa benar Terdakwa bekerja di Hotel Sun Palce sekitar bulan April 2013 ;= Bahwa tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan atau jabatan tersebutdilakukan dengan cara Terdakwa terdakwa yang bertugas sebagai FO (Front Ofice

Rp.12.012.000, dan 6(enam) bungkus rokok malboro warna merah.Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut mengguakan taliwarna biru dengan panjang 20 meter dan satu buah tas cangklong warnahitam.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan memanjattembok dan besi penyangga AC yang ada diruang eletrik tersebutsebelumnya sudah berlubang, dan selanjutnya terdakwa masuk kedalamplafon asbes yang sudah berlubang tersebut dan setelah berada di atasplafon terdakwa menuju kebagian ruang staff ofice

dan setelah berada diatas ruang staff ofice terdakwa mencabut CCTV nya yang ada di ruangstaff office tersebut, selanjutnya terdakwa turun kedalam ruang staf officedengan menggunakan tali dimana pada saat itu tidak ada orang didalamruangan staf ofice, dan kemudian terdakwa menuju meja kemudianterdakwa membuka laci tersebut dengan cara ditarik paksa sehingga lacitersebut terbuka dan ternyata didalam laci ada uang dan rokok malboroyang terbungkus plastik.Bahwa setelah terdakwa mengambil uang dan rokok

Putusan No.673/Pid.B/2016/PN.Mlg.sebelumnya sudah berlubang, dan selanjutnya terdakwa masuk kedalamplafon asbes yang sudah berlubang tersebut dan setelah berada di atasplafon terdakwa menuju kebagian ruang staff ofice dan setelah berada diatas ruang staff ofice terdakwa mencabut CCTV nya yang ada di ruangstaff office tersebut, selanjutnya terdakwa turun kedalam ruang staf officedengan menggunakan tali dimana pada saat itu tidak ada orang didalamruangan staf ofice, dan kemudian terdakwa menuju meja

Bahwacara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan memanjat tembok danbesi penyangga AC yang ada diruang eletrik tersebut sebelumnya sudahberlubang, dan selanjutnya terdakwa masuk kedalam plafon asbes yang sudahberlubang tersebut dan setelah berada di atas plafon terdakwa menuju kebagianruang staff ofice dan setelah berada di atas ruang staff ofice terdakwa mencabutCCTV nya yang ada di ruang staff office tersebut, selanjutnya terdakwa turunkedalam ruang staf office dengan menggunakan tali dimana

pada saat itu tidakada orang didalam ruangan staf ofice, dan kemudian terdakwa menuju mejakemudian terdakwa membuka laci tersebut dengan cara ditarik paksa sehinggalaci tersebut terouka dan ternyata didalam laci ada uang dan rokok malboro yangterbungkus plastik.

PAKDE KACONG danSdr.KASRUF Als ICEM Bin KARMUJI turun dari mobil, dan terdakwabersama Sdr.SLAMET RIADI Als AMAT (DPO) kembali ke OFICE MilikPT.

Bahwa berawal pada saat Terdakwa sedang berada di OFICE PT.DARMA HENWA , kemudian Sdr.SLAMET RIADI Als AMAT (DPO)menghubungi terdakwa menggunakan Hanpone milik terdakwa, danmengajak terdakwa untuk mengambil barang milik PT. DARMA HENWA,kemudian terdakwa bertemu dengan Sdr.SLAMET RIADI Als AMAT(DPO) di lokasi OFICE PT.

PAKDE KACONG danSdr.KASRUF Als ICEM Bin KARMUuJI turun dari mobil, dan terdakwabersama Sdr.SLAMET RIADI Als AMAT (DPO) kembali ke OFICE MilikPT.

PAKDE KACONG dan Sdr.KASRUF Als ICEM Bin KARMUuI turundari mobil, dan terdakwa bersama Sdr.SLAMET RIADI Als AMAT (DPO)kembali ke OFICE Milik PT.

Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 14Januari 2019 sekira jam 23.00 WIB di Front Ofice Gym Adonis RukoGejayan sebelah barat Lampu Merah Condongcatur Depok, Sleman. Bahwa aktifitas Para Terdakwa ketika dilakukan penagkapan yaitusedang akan berboncengan naik sepeda motor mau pulang dari tempatkerjanya.

Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 14Januari 2019 sekira jam 23.00 WIB di Front Ofice Gym Adonis RukoGejayan sebelah barat Lampu Merah Condongcatur Depok, Sleman. Bahwa aktifitas Para Terdakwa ketika dilakukan penangkapan yaitusedang akan berboncengan naik sepeda motor mau pulang dari tempatkerjanya.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Senin tanggal 14Januari 2019 sekira pukul 23.00 WIB ditempat kerja di Front Ofice GymAdonis Ruko Gejayan sebelah Barat Lampu Merah Condongcatur, Depok,Sleman.

Bahwa Terdakwa II ditangkap oleh petugas pada hari Senin tanggal 14Januari 2019 sekira pukul 23.00 WIB ditempat kerja kakak Terdakwa II diFront Ofice Gym Adonis Ruko Gejayan sebelah Barat Lampu MerahCondongcatur, Depok, Sleman.

Rembezt Bin Subagio dan Terdakwa II YogiPrayogo Bin Subagio (Terdakwa II) pada hari senin tanggal 14 Januari 2019sekira pukul 23.00 WIB di Front Ofice Gym Adonis Ruko Gejayan sebelahBarat Lampu Merah Condongcatur Depok Sleman.

Saksi WIJAYA Als AWI Bin YABI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari minggu tanggal 20Januari 2019 sekira pukul 13.20 wib diarea Ofice KIK PT. RAPP,Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan; Bahwa jarak saksi dengan lokasi kejadian lebih kurang 150 Meter; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari sdr.

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Tindak pidana pencurian terjadi pada hari minggu tanggal 20Januari 2019 sekira pukul 13.20 wib diarea Ofice KIK PT.

Saksi TIMBUL HARTONO Als TIMBUL Bin MADI (Alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Tindak pidana pencurian terjadi pada hari minggu tanggal 20Januari 2019 sekira pukul 13.20 wib diarea Ofice KIK PT. RAPP,Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari security; Bahwa saksi bekerja di PT.

Terdakwa HIMAWAN Als MAWAN Bin SUYETNO, pada pokonyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Pencurian yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari minggutanggal 20 Januari 2019 sekira pukul 13.20 wib diarea Ofice KIK PT.

Terdakwa SUBIAKTO Als SUBIK Bin MUHAMMAD ADAM, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa peristiwa Pencurian yang dilakukan terdakwa terjadi pada hariminggu tanggal 20 Januari 2019 sekira pukul 13.20 wib diarea Ofice KIKPT.

dengan calon isteri sama bujangnya dan sama pulaagamanya yaitu agama islam ; Bahwa sebagai orangtua sanggup akan memberi bantuann terhadap keluarga anakpemohon jika nantinya ada kerepotan dalam masalah ekonomi keluarganya ; Menimbang, bahwa dalam rangka mendapatkan kejelasan perkara imi, Majelishakim telah mendengar keterangan Anak Pemohon, calon isteri dan calon besan sertasaksi di bawah sumpahnya telah menjelaskan sebagai berikut : Anak Pemohon :ANAK PEMOHON, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ofice

Bahwa calon suami sudah berkerja dan mempunyai penghasilan setiap bulannyaRp.380.000, sebagai ofice boy di sebuah Warnet ; Bahwa calon isteri juga telah bekerja sebagai karyawan swasta ; Calon Isteri ;CALON ISTERI ANAK PEMOHON, Umur 20 Tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta ,Tempat tinggal di XXXX Kabupaten Sleman ; Bahwa calon isteri kenal dengan Anak Pemohon kenal dan berpacaran sudah 3 tahundan selama berpacaran belum pernah berhubungan sexual; Bahwa keluarga Anak Pemohon telah melamar Calon

Pemohon dengan calon isteri telah berkenalan dan berpacaranselama 3 tahun, dan selama berpacaran antara anak pemohon dengan calon isteri belumpernah berhubungan badan; Bahwa antara anak Pemohon dan Calon isteri adalah orang lain sehingga tidak adahubungan nasab dan masih sama sama bujang serta sama agamanya yaitu agamaIslam. 2 n9 nnn on on oo $n e enn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn oo Bahwa Calon suami sudah punya penghasilan sebesar Rp. 380.000, perbulannya darihasil bekerja sebagai Ofice

baru berumur 18 tahun 4 bulan,akan tetapi karena dalam kehidupan sehari harinya telah terbiasa membantu orang tua /keluarganya, maka besar kemungkinan anak pemohon diperkirakan cukupberpengalaman dan mampu serta siap untuk menjadi ayah bagi anak anaknya serta suamiterhadap isterinya sehingga anak Pemohon patut diduga sudah siap untuk memasukijenjang perkawinan atau berumah tangga; Menimbang, bahwa Calon suami sudah mempunyai penghasilan tetap yaituRp.380.000, setiap bulannya dari bekerja sebagai ofice

di PT Jiale telah terjadi pencurian;Bahwa setelah mendengar kabar dari saksi Merry tersebut saksi langsungmendatangi PT Jiale ternyata benar telah terjadi puncurian namun pelaku danbarang buktinya telah diamankan oleh Kepolisian Sektor Solokan Jeruk ;Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwa yaitu berupa 7 (tujuh)unit laptop warna hitam yang diantaranya 5 (lima) Unit merk Lenovo dan 2 (dua)Unit merk Acer;Bahwa benar laptop tersebut sebelumnya disimpan didalam ruangan diatasmeja / ruang Ofice

pengejaran dan penangkapan terhadapterdakwa ; Bahwa saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2(dua) buah tas gendong yang diantaranya 1 (satu) buah tas berisikan 3 (tiga)buah laptop dan 1 (satu) tas laptop lagi berisi 4 (empat) buah laptop yang terdiridari 5 unit leptop merk Lenovo, dan 2 unit merk acer, dan ke 7 (tujuh) Laptoptersebut dalah milik PT, Jiale yaitu saksi Merry selaku pimpinan perusahaan; Bahwa leptop tersebut sebelumnya disimpan didalam ruangan diatas meja /ruang Ofice

Jiale sebagai General Manager; Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pencurian ketika saksi mengontrolperusahaan dan masuk ke ruangan lantai dua tepat di ruangan Ofice saksimelihat ada orang yang berlari sehingga saksi langsung berlari keluar danlangsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian dan memanggilsatpam selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa 7 (tujuh) unit laptopwarna hitam yang diantaranya 5 (lima) Unit Merk

Lenovo dan 2 (dua) Unit MerkAcer dan ke 7 (tujuh) Laptop tersebut adalah milik PT, Jiale yang disimpandiatas meja / ruang Ofice lantai 2 yakni didalam ruangan;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN BlbBahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI KE2: MUSTOFA Bin RUKANI.bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksipada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;bahwa keterangan saksi adalah sebagaimana yang tersebut dalam BeritaAcara Sidang yang merupakan satu kesatuan dalam putusan ini;bahwa saksi mengenal Saudara Muhammad Feri Maulana karena tetangganamun tidak ada hubungan keluarga;bahwa saudara Muhammad Feri Maulana bekerja sebagai Ofice

Ramona sebagai petugas kasir tidak manaruh curigadan membiarkannya melewati pintu parkir karena orang tersebut adalahseseorang yang bekerja di RSUD kemudian disesuaikan dengan rekamanCCTV yang mengarah di tempat parkir bagian belakang, ada seorang lakilaki yang wajahnya terekam di CCTV karena memutar arah fokus CCTVsupaya tidak mengarah ke tempat parkir bagian belakang yang manakorban memarkirkan sepeda motor tersebut, kemudian setelah disesuaikanorang tersebut wajahnya sama dengan ciriciri seorang Ofice

Boy yangkeluar pintu parkir pada saat Saksi Ramona bertugas, kemudian diketahuibahwa orang tersebut merupakan Ofice Boy RSUD bernama MuhammadFeri Maulana;bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul09.00 WIB di tempat parkir RSUD dr Loekmonohadi Kudus, saksi denganAnggota lainya diantarannya Aiptu Yani Setiawan, Aiptu Siswoto, BrigadirRiski Mukti, Briptu Uka Wisnu melakukan Penangkapan terhadap SaudaraMuhammad Feri Maulana, Selanjutnya dibawa ke Polres Kudus untukdilakukan

parkir RSUD Kudus turut DesaPloso Kecamatan Kota Kudus di tempat parkir RSUD Kudus;bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada Hari sabtu13 Pebruari 2016 pukul 18.45 Wib di tempat Parkir RSUD Kudus turut DesaPloso Kecamatan Kota Kudus;bahwa benar Terdakwa mengambil barang tersebut sendirian dan tanpaseizin pemiliknya;bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara : Padahari Sabtu, tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwaketika akan pulang kerja sebagai Ofice

jendelaruang Greending yang tidak terkunci selanjutnya masuk keruang oficeproduksi yang tidak terkunci dan mengambil timah solder yang beradadirak ruang produksi serta keluar lagi melalui jalan semula setelahberhasil mengambil selanjutnya meninggalkan pabrik dan berpamitandengan Saksi PRATOMO;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa timah solder tersebut dengancara memberitahukan terlebih dulu kepada Saksi PRATOMO selanjutnyamasuk melalui jendela ruang Greending yang tidak terkunci selanjutnyamasuk keruang Ofice

yang tidak terkunci dan mengambil timah solder yang beradadirak ruang produksi serta keluar lagi melalui jalan semula setelahberhasil mengambil selanjutnya meninggalkan pabrik dan berpamitandengan Saksi PRATOMO;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa timah solder tersebut dengancara memberitahukan terlebih dulu kepada Saksi PRATOMO selanjutnyahalaman 9 dari 15 Putusan Nomor208/Pid.B/2016/PN.PWKFORM 01/SOP/01.7/2016masuk melalui jendela ruang Greending yang tidak terkunci selanjutnyamasuk keruang Ofice

UJANG alias BONEKdan awal mula terdakwa mengambil barang berupa timah solder tersebutdengan cara berangkat dari rumah mengunakan sepeda motor mio warnamerah selanjutnya menuju ke PT SANWA bertemu dengan Saksi PRATOMOyang sedang bertugas selanjutnya terdakwa meminta ijin kepada SaksiPRATOMO untuk mengambil barang berupa timah solder setelah itu terdakwamasuk ke pabrik dengan cara melalui jendela ruang Greending yang tidakterkunci selanjutnya masuk keruang ofice produksi yang tidak terkunci danmengambil

timah solder yang berada dirak ruang produksi serta keluar lagihalaman 11 dari 15 Putusan Nomor208/Pid.B/2016/PN.PWKFORM 01/SOP/01.7/2016melalui jalan semula setelah berhasil mengambil selanjutnya meninggalkanpabrik dan berpamitan dengan Saksi PRATOMO;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang berupa timah soldertersebut dengan cara memberitahukan terlebin dulu kepada Saksi PRATOMOselanjutnya masuk melalui jendela ruang Greending yang tidak terkunciselanjutnya masuk keruang Ofice produksi yang tidak

Cool warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar printout gambar desain Catia bertuliskan PT.Ide StudioIndonesia. 2 (dua) lembar printout foto barang hasil produksi berupa Rak BesiPenyimpan Kayu dan Meja Penghisap Debu dari desain software Catia. 2 (dua) lembar fotocopy info lowongan kerja PT.Ide Studio Indonesia. 2 (dua) lembar fotocopy hasil pengecekan pemakaian software Catia. 1 (Satu) bendel fotocopy Surat Kuasa dari Perusahaan DassaultSystemes kepada Kantor Advokat Sheyoputra Law Ofice

Sim Cool warna hitam.Dirampas untuk negara. 1 (satu) lembar printout gambar desain Catia bertuliskan PT.IdeStudio Indonesia. 2 (dua) lembar printout foto barang hasil produksi berupa Rak BesiPenyimpan Kayu dan Meja Penghisap Debu dari desain software Catia. 2 (dua) lembar fotocopy info lowongan kerja PT.lde StudioIndonesia. 2 (dua) lembar fotocopy hasil pengecekan pemakaian softwareCatia. 1 (Satu) bendel fotocopy Surat Kuasa dari Perusahaan DassaultSystemes kepada Kantor Advokat Sheyoputra Law Ofice

printout gambar desain Catia bertuliskan PT.ldeStudio Indonesia. 2 (dua) lembar printout foto barang hasil produksi berupa Rak BesiPenyimpan Kayu dan Meja Penghisap Debu dari desain software Catia. 2 (dua) lembar fotocopy info lowongan kerja PT.lde StudioIndonesia. 2 (dua) lembar fotocopy hasil pengecekan pemakaian softwareCatia.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 56/PID.SUS/2020/PT YYK (Hak Cipta) 1 (Satu) bendel fotocopy Surat Kuasa dari Perusahaan DassaultSystemes kepada Kantor Advokat Sheyoputra Law Ofice

interogasi kepadaterdakwa, terdakwa mengaku memesan/membeli tembakau sintetistersebut seharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) melaluiHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 47/PID.SUS/2021/PT AMBHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 47/PID.SUS/2021/PT AMBHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 47/PID.SUS/2021/PT AMBHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 47/PID.SUS/2021/PT AMBHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 47/PID.SUS/2021/PT AMBAkun di Instagram akun tersebut bernama Smoking Ofice

Maluku saksi meminta terdakwa sendiri membukapaket kirman tersebut dan benar didalamnya berisi 1 (satu) paketNarkotika Golongan jenis tembakau sintetis dikemas menggunakanplastik clem bening dibungkus 1 (satu) lembar kain sarung warna hijauputin bermotif kotakkotak.7 Bahwa pada saat para saksi melakukan interogasi kepadaterdakwa, terdakwa mengaku memesan/membeli tembakau sintetistersebut seharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) melaluiAkun di Instagram akun tersebut bernama Smoking Ofice

Bahwa pada saat para saksi melakukan interogasi kepadaterdakwa, terdakwa mengaku memesan/membeli tembakau sintetistersebut seharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) melaluiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor47/PID.SUS/2021/PT AMBHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor47/PID.SUS/2021/PT AMBHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor47/PID.SUS/2021/PT AMBHalaman 8 dari 11 Putusan NomorHalaman 8 dari 11 Putusan N r47/PID.SUS/2021/PT AMB47/PID.SUS/2021/PT AMBAkun di Instagram akun tersebut bernama Smoking Ofice

PN CbiForm01/SOP/15.8/2018Bahwa saksi selaku karyawan dari PT Bondor Indonesia, jabatan HRD &GA Manager, bekerja sejak tahun 2015, PT Bondor Indonesia bergerakdibidang Produksi Panel Insulasi;Bahwa Tugas saksi adalah : Mengawasi karyawan dan Keamananperusahaan dan mengurus masalah ketenagakerjaan Perusahaan dansetiap hari berada di Perusahaan dari jam 08.00 Wib sd 17.00 Wib,kecuali hari Sabtu dan Minggu libur;Bahwa saksi mengetahui terjadinya setelah diberi tahu oleh Elizabet aliasBu Fong selaku Ofice

produksi, yangberalamat di Kawasan Industri Sentul Jalan Olimpic Raya Kav.A2A DesaSentul Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;Bahwa tugas saksi adalah : Menerima PO (Purchase Order) dari Salles,Produksi, Pembelian barangbarang untuk Suporting Produksi dampaidengan Pengiriman Produk ke Customer/Pelangan dan setiap hari Saksiberada di Perusahaan dari jam 08.00 Wib sd 17.00 Wib, kecuali hariSabtu dan Minggu libur;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberi tahu oleh saksiElizabet selaku Ofice

produksi, yangberalamat di Kawasan Industri Sentul Jalan Olimpic Raya Kav.A2A DesaSentul Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;Bahwa tugas saksi adalah : Menerima PO (Purchase Order) dari Salles,Produksi, Pembelian barangbarang untuk Suporting Produksi dampaidengan Pengiriman Produk ke Customer/Pelangan dan setiap hari Sayalberada di Perusahaan dari jam 08.00 Wib sd 17.00 Wib, kecuali hariSabtu dan Minggu libur;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberi tahu oleh saksiElizabet selaku Ofice

melakukan pengambilan 150 batang Flashing tersebutadalah sisa dari potongan produksi dan kemudian oleh terdakwa dibuatsedemikian rupa (3 ukuran) dan selanjutnya diangkut ke tempat Limbah,dan 150 batang Flashing tersebut adalah bukan limbah produksimelainkan barang bagus dan siap pakai, dan terdakwa melakukanpengambilan 150 Flashing tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpihak Pemilik Perusahaan melainkan atas kemauan dan inisiatifterdakwa;Bahwa saksi Elizabeth Fitria Alias Bu Fong selaku Direktur Ofice

., M.H. masingmasing sebagai Advokatpada Kantor SRP Law Ofice yang berkantor di Ruko Laggon Ville BlokJ01/07R, Citra Raya, Cikupa, Tangerang, Banten berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 09 November 2020 sebagai Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan Surat Pencabutan Permohonan tanggal 24 November 2020 danTermohon tidak keberatan atas pencabutan Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pencabutan Permohonan dariPemohon tersebut di atas, Majelis Hakim

hitam tertinggal di lantai 2 kantor Bank SinarMas, setelah di buka terdapat celana panjang hitam dan jaket sertaidentitas berupa buku nikah atas nama terdakwa ;Bahwa pada saat anggota kepolisian menyisir tempat dan ruangankantor Bank Sinar Mas, kemudian saksi melihat terdakwa di tangkapsaat sedang bersembunyi di lantai 2 di kolong Balkon lantai 2 gedungBank Sinar Mas;Bahwa saksi mengenal terdakwa di kantor Bank Sinar Mas, karenaTerdakwa (suadara TOD SURYO JATMIKO Bin WASITO ADI) bekerjadi bagian Ofice

Sinar Mas telah terjadi pencurian, kemudian saksi darisemarang pulang ke yogya untuk mengecek dan melihat situasi kantorkantor Bank Sinar Mas;Bahwa selanjutnya sekira pukul 01.00 WIB. saksi sampai di kantorBank Sinar Mas, dan setelah saksi mengecek keadaan kantor ternyataterdakwa telah diamankan oleh pihak kepolisian, dan saksi ARIBUDIMAN memberitahukan saksi bahwa terdakwa adalah karyawankantor Bank Sinar Mas yaitu terdakwa TODY SURYO JATMIKO BinWASITO ADI, adalah karyawan Outsorcing di bagian Ofice

SODIK naik dilantai 2 kantor Bank Sinar Mas melihatdidalam kantor sudah berantakan, kemudian saksi meminta saudaraSODIK untuk menghubungi pihak kepolisian;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 10 ( sepuluh )monitor computer merk HP dan 8 (delapan) CPU merk HP;Bahwa saksi bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa TODISURYO JATMIKO Bin WASITO ADI, yang merupakan karyawanOutsorcing di bagian Ofice Boy, saudara TODY SURYO JATMIKO BinWASITO ADI diperkerjakan di Bank Sinar Mas kira kira

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2018/PA.MdnZz I 24 eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX ,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan XXXXX, KotaMedan, Dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaShulhan Iqbal Nasution, S.H, M.H. advokat, padaLaw Ofice Sin & Partner

Advokat/Penasehat Hukum dariSAM LAW OFICE, yang beralamat di KomplekBenteng Residen Village Blok D2 Nomor 13 DesaJayamekar Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat.

Advokat/Penasehat Hukumdari SAM LAW OFICE, yang beralamat di Komplek Benteng ResidenVillage Blok D2 Nomor 13 Desa Jayamekar Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat.

D & B William adalah Perusahaan yangberjalan karena adanya pesanan dari pihak buyer yang baik model maupunjumlahnya tergantung dari permintaan Buyer yang disampaikan dalam sidangPanitia Penyelesaian Perselisihan Peroburuhan Daerah (P4D) Propinsi JawaBarat di BandungBahwa adapun tugas dari pada pekerja adalah sebagai berikut : Cleaning Service (pagi) ; Ofice Boy (photo copy) ; Membantu Packing ;Bahwa pihak Perusahaan telah memutus kontrak kerja (PKWT)dengan Sdr.

TRACTEBEL ENGENEERING INDONESIA, yang diwakilioleh Direktur Nicolas Vaudremont, berkedudukan di MenaraSentraya 20"Floor Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A Blok M,Kebayoran Baru, Jakarta 12160, Indonesia, Site Ofice, ProyekPembangkit Listrik, Add On Grati Blok 2 Proyek IndonesiaPower di Jalan Surabaya Probolinggo Km. 73, Desa Wates,Kecamatan Lekok, Pasuruan, dalam hal ini memberi kuasakepada Stefanus Haryanto, S.H., LL.M., dan kawankawan,Advokat pada Firma Hukum Adnan Kelana Haryanto &Hermanto (AKHH

Para Advokat/Pengacara pada KantorYayasan Lembaga Bantuan Hukum AlBaihaqieIndonesia yang berkantor danberkedudukan di Jalan Aipda KS.Tubun No. 1B Subang Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 10 Juli 2020, selannjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSupriyanto Bin Ace Sacaatmaja, Indramayu, 27031971, umur 49 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Ofice boy, bertempat tinggal di JI. Perumnas Blok II,Rt. Rw.

SHdan Falsal Wan,SH Advokat/ PenasehatHukum pada Law Office Alfian Hd.Dalimunthe,SH dan Associetes, berkantordi Jalan Lintas Nomor 20 Lingkungan 03Kelurahan Deblot Sundoro, KecamatanPadang) Hilir, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut Pemohon/Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru),tempat tinggal di KOTA TEBING TINGGI,dalam hal ini berdasarkan surat kuasatanggal 29 Nopember 2010 memberi Kuasakepada Khoirul Gustaman Hasibuan,SHAdvokat pada Law Ofice