berjalan bahagia hingga tahun lamanya , namun kini kebahagian tersebut telah sima disebabkan pada waktupenggugat hamil 8 buJan , maka penggugat kembali ke kampung untuk bersalin/melahirkan setelah penggugat kembali ke kampung dan melahirkan tergugat menjalinhubungan asmara dengan mantan pacar tergugat sebab sebelum menikah denganpenggugat, tergugat telah mempunyai pacar dan tergugat sering keluar malam denganpacamya tersebut hingga tengah malam , kadang penggugat mendapati tergugatmenelpon pacamya , singga

HAFID singga di samping Dispenda untuk bertukar motor dengan motorterdakwa I SUBHAN NUR UMAR Bin (alm) UMAR SAID sehingga terdakwaMUHAMMAD FAJAR AHSAN Bin ATJO SAID (dalam berkas terpisah) memakaimotor zuzuki Spin 125 warna hitam dengan No. Pol : DC 4037 AB berboncengandengan terdakwa MUH.

HAFID singga disamping Dispenda untuk bertukar motor dengan motor terdakwa SUBHAN NURUMAR Bin (alm) UMAR SAID sehingga terdakwa MUHAMMAD FAJAR AHSAN BinATJO SAID (dalam berkas terpisah) memakai motor zuzuki Spin 125 warna hitamdengan No. Pol : DC 4037 AB berboncengan dengan terdakwa MUH. FAJRI BinSAMIUN ABU BA langsung menuju kelokasi bekas pameran, sedangkan terdakwaIIIKHWAN Alias IWAN Alias JONO Bin ABD.

Tasmi binti Singga, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Goa Blimbing, Kecamatan Paciran, Kab.LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2016, dimana antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat memutuskan untuk kembali kKerumah Kakaknya di eeEE singga sekarang, sementara itu Tergugat tetaptinggal dirumah sendiri di Peeee ingo2sekarang;6. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;7.

Sekitar jam 20.30 Wita korban Sonu Pontororingdatang tepat didepan terdakwa dan saksi Bahtiar Baluntu, lalu terdakwamenegur korban Sonu Pontororing dengan katakata bukan main ngana, pesombong kita singga pangana pe rumah ngana tutup akang pintu kemudiankorban Sonu Pontororing menjawab salahsalah saya ada tamu dari Amurang.Mendengar jawaban korban Sonu Pontororing terdakwa langsung berdiri danmengusir korban Sonu Pontororing dengan katakata pulangpulang ngana terdakwa lalu membuka sadel sepeda motor

yang Bernama Anak,Umur 5 tahun;Saat ini anak dalam Pengasuhan Tergugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2017 mulaitimbul ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan;a) Tergugat diketahui berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Wanita;b) Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat sejak bulan Februari 2018 singga

Penggugat tanyakan Tergugat selalumengaku tugas keluar kota sehingga tidak bisa pulang ke rumah dan akibat itusering terjadi Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Penggugatmerasa tergugat tidak bisa berlaku adil apalagi Tergugat sudah sangat jarangmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, sehingga Penggugat harusbekerja guna memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya;Bahwa setiap Penggugat mempertanyakan tentang uang belanja Penggugat dananakanaknya Tergugat selalu marahmarah singga

Pasal 116 huruf (b) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka denganmendasarkan kepada Pasal 70 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 yangtelah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,permohonan Pemohon patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dalam persidangan dengan ada kesediaan Pemohonuntuk membayar biaya nafkah untuk 1 (satu) orang anak sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dankesehatan singga anakanak

pertengkaran Penggugat danTergugat, karena saksi dan mereka jugatinggal bersama di rumah neneksaksi, sehingga saksi selalu mengetahui pertengkaran dan masalah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan mereka hanyabertengkar mulut saja;e Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap biaya kebutuhan rumah tangga dan Tergugat juga sering pergidari rumah tanpa tujuan yang jelas yang pulangnya hingga larut malam sekitarpukul 12.00 atau pukul 1 dinihari, singga

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXXX Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXxX,Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi saksi adalah adik ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudahdikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi sering dengar cerita dari mertua kalau Penggugat danTergugat sering cekcok ; Bahwa di tahun 2009 Tergugat pernah singga di Rumah saksi di

Cumicumi belakang Hotel Marcure.Bahwa benar Awalnya saksi baru pulang kerja sekitar jam 16.30 witasaksi singga di rumah Lk. RIAN untuk megambil undangan dan padasaat itu saksi bertemu dengan Lk. IRMAN alias AHONG dan temanteman lainnya sampai dengan sekitar jam 20.00 Wita kemudian Lk.IRMAN alias AHONG meminjam motor saksi dengan alasan mau isi Pulsa.Bahwa benar saksi baru mengetahui Lk.

IRMAN alias AHONG dalam keadaannormal dan tidak ada isi apapun dalam jok motor saksi; Bahwa benar Pada hari selasa tanggal 18 Agusrus 2015 sekitar jam16.30 wita saksi singga di rumah Lk. RIAN untuk mengambil undangandan pada saat itu saksi bertemu dengan Lk. IRMAN alias AHONG dantemanteman lainnya kemudian dudukdudk sambil main Game, sekitarjam 20.00 Wita Lk.

tim berangkat sekitarpukul 11.00 Wita kami bersama anggota berangkat untuk menuju ke DesaBotto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polman setelah saksi dan tim tibakemudian saksi bersama tim melakukan penyelidikan lalu saksi melihat orangyang mencurigakan yang persis dengan ciriciri yang disebutkan oleh pelaporyakni pelaku menggunakan sepeda motor merek Kawasaki Ninja warna birudimana orang tersebut berkendara dengan pelanpelan seperti sedang mencarisesuatu dan tidak lama kemudian orang tersebut singga

namunsejak bulan Nopember 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena hasil dari Tergugat bekerja dipergunakan untuk kepentinganTergugat sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan rumah tangga, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat memenuhinyadengan bekerja sendiri, yang akhirnya pada tanggal 23 Juni 2017 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat dieeeBEE Singga

langsung membuatadonan kue di ruangan tengah dalam rumah terdakwa dan setelah terdakwamembuat adonan kue saat itu terdakwa pergi Kedapur Kemudian sekitar pukul 17 .00wita saksi Hasni Pakaya Alias Ibu Aki bersama saksi Sri Dewi Ntango dan saksiMelki Van Gobel tiba di Paguat dan saat itu saksi Hasni Pakaya Alias Ibu Aki melihatwarung milik terdakwa terbuka dan ada juga mobilnya maka saksi Hasni Pakaya AliasIbu Aki saat itu mengatakan kepada saksi Sri Dewi Ntango dan saksi Melki VanGobel torang mo singga

Pohuwato dan sekitar pukul 17 .00 wita saksibersama Perempuan Sri Dewi Ntango dan Lelaki Melki Van Gobel tiba diPaguat dan saat itu saksi melihat warung Terdakwa terbuka dan ada jugamobilnya maka saksi saat itu mengatakan kepada Perempuan Sri DewiNtango dan sopir saksi Lelaki Melki Van Gobel torang mo singga dulukarena setengah mati molia depe rumah tabuka dan selalu baku janjisehingga saat itu kami bertiga berhenti dan setelah Lelaki Melki Van Gobelmemberhentikan mobil yang mereka naiki saat itu

Tergugat sering berkata kasar seperti: anjing, monyet, begobahkan Tergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumah tanggaseperti: memukul bagian lengan singga lengan Penggugat memar, danmenendang;C. Tergugat memiliki sifat curiga dan cemburu berlebinan kepadaPenggugat dan pernah menuduh Penggugat memiliki pria idaman lain;5.

Bahwa setelah tuju hari berita yang diperoleh Penggugatkemudian Penggugat pergi ke Mamuju untuk mengurus STR (Surat tandaregistrasi) sebagai Bidan, Penggugat lewat di depan rumah Indri danmelihat mobil Tergugat terparkir didepan rumah tersebut, sehinggaPenggugat langsung singga dan masuk bertamu kedalam rumah;13.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat Lorong Singga Desa PakuSengkunyit Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timurselama kurang lebih 10 tahun sampai dengan berpisah; . Bahwa, sel Tergugat telahberhubunga ana layaknya suami ah dikaruniai 2orang anak yang bernama Anak 1, umu , dan Anak 2,umur 3 tah ing saat ini, kKedua orang anak ters nggal bersamaPenggugat;.

saksi jawab kamu pulangmi jangan banyak bicara disin, saya sudah ceraikankamu kemudian atas pertengkaran mulut tersebut terdakwa langsung menganiaya saksi danmengenai dahi saksi sebelah kanan dan bibir sebelah kanan saksi ;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi sempat berobat kedokter ;Bahwa terdakwa saat itu dalam keadaan mabuk ;Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak benar, terdakwa tidak memukul tapi hanyamendorong ;Saksi ALUDDIN ALIAS LAALU BIN LA SINGGA

Muna;Bahwa Saksi melihat langsung Terdakwa membawa senjata tajam jenisparang tersebut karena jarak Saksi dan Terdakwa sangat dekat;Bahwa Awalnya saat itu Saksi sedang dudukduduk bersama dengan temanSaksi kemudian berhenti sebuah sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwaberbonceng tiga lalu menanyakan tempat acara bersamaan dengan itu lewatSaksi La Ode harsadin kemudian Harsadin singga kemudian Saksimemberitahu Harsadin bahwa ada yang membawa senjata tajam karena terlihatnampak dibelakang Terdawa

BADRI untuk mengambil sabu yang langsung terdakwaserahkan kepada saksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIAN SIAGIANsebanyak 4 (empat) paket terdiri dari 2 (dua) paket untuk DEA, 1 (satu)paket untuk MITRA dan 1 (satu) paket lagi untuk saksi HARTOMI SIAGIANbin HASIAN SIAGIAN dan saksi IIS INDAN SAPUTRA bin YEYEN BADRI;Bahwa benar seteah menerima 4 (empat) pekt shabu, saksi HARTOMISIAGIAN bin HASIAN SIAGIAN dan saksi IIS INDAN SAPUTRA binYEYEN BADRI, pergi mengantarkan paket shabu tersebut pada DEA danMITRA, singga

kepada saksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIAN SIAGIAN sebanyak 4(empat) paket terdiri dari 2 (dua) paket untuk DEA, 1 (satu) paket untuk MITRAdan 1 (satu) paket lagi untuk saksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIAN SIAGIANdan saksi IIS INDAN SAPUTRA bin YEYEN BADRI dan setelah menerima 4(empat) pekt shabu, saksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIAN SIAGIAN dan saksiIS INDAN SAPUTRA bin YEYEN BADRI, pergi mengantarkan paket shabuPutusan Nomor :194/Pid.Sus/2019/PN Srl Halaman 17 dari 21 halamantersebut pada DEA dan MITRA, singga