• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di dusun SeiTampang, desa sei tampang, Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta/Tukang Sinso

• Bahwa, perselisinan dan pertengkaran yang terakhir terjadi padatanggal 2 Juli 2015, disebabkan Tergugat menjual mesin sinso tanpasepengetahuan Penggugat, Penggugat tidak terima dan akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal (Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tidakdiketahui keberadaannya lagi di wilayah RI (ghaib)).

• Minggu tanggal 05 Agustus 2013 sekitar Jam.07.00 Wib diKp.Pasir Peteuy Rt.009/003 Desa Karyamekar Kecamatan Cariu Kabupaten Bogor ,saksi telah mengambil 4 (empat) pohon durian milik saksi LAI DJI FU ;Bahwa pohon durian tersebut saksi jual kepada Terdakwa dengan harga 4 (empat)pohon Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus riburupiah) ;Bahwa saksi melakukan pencurian dengan cara pohon durian di tebang olehTerdakwa dan saksi dengan menggunakan mesin gergaji senso merk Shill warnamerah putih ;Bahwa mesin sinso

• Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang berlangsungdengan rukun dan harmonis selama lebih kurang empat tahun, setelah itumulai tidak harmonis yang disebabkan oleh faktor ekonomi yaitu Tergugattidak pernah mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan pekerjaan Tergugat sebagai tukang sinso (penebangkayu), selain itu Tergugat juga bekerja sebagai sopir, namun juga tidak bisamencukupi kebutuhan keluarga padahal sawah ataupun kebun milikorangtua Penggugat ada yang bisa

• pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah alat bangunan gergaji mesin (sinso

• Bahwa jawaban Tergugat pada poin 5 yang menyatakan Tergugat tetapmenjaga dan membiayai putrid Penggugat dan Tergugat dengan alasantelah mengirim uang sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah); kepada Penggugat pada tanggal 17 Juni 2013, adalah keliru danmengadangada kerena kenyataanya bahwa sebelum terjadi cekcokantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat ada meminjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.00.000, (Dua juta rupiah); untuk biaya upahtukang sinso kayu di hutan dan uang tersebut

  menyatakanTergugat tidak bertanggung jawab dimana selain yang telah Tergugatsampaikan pada jawaban Tergugat, bahwa Tergugat pada tanggal 25Maret 2013 ada mengirim uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), dan pada tanggal 17 Juni 2013 Tergugat ada mengirimuang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat melauiBank Sumut dan Tergugat meminjam uang Rp. 2.00.000, (dua jutarupiah) untuk biaya upah tukang Sinso

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 5 (lima) batang tanaman jagung berumursatu bulan dalam kondisi sudah mati;
• 2 (dua) potong kayu bulat sisa potongan pondasi tiang gubuk;
• 2 (dua) lembar seng yang sudah terbakar;
• 2 (dua) potong kayu broti yang sudah terbakar;
• 1 (satu) pasang tutup kipas angin yang sudah terbakar;
• 1 (satu) buah mesin sinso

• Slamet Wibowo:Bahwa pada saat saksi lagi ngangon lembu saksi melihat tergugat sedangtebang pohon karet dengan mengunakan sinso;Bahwa pada saat tersebut Saksi menanyakan kenapa Tergugat menebangpohon;Bahwa Saskis belum sempat sempat mendapatkan jawaban dari Tergugatdikarenakan sapi milik saksi telah jauh;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Idi Bahwa dulunya Saksi tidak mengetahui Pohon karet itu milik siap namunsetelah kejadian Saksi baru mengetahui bahwa pohon karet tersebut adalahmilik

• agarPemohon membayar beras tersebut sebesar 20 liter saja setiap bulannya dan tidak akanmenuntut apapun, maka Mejelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 156 sub (d) Kompilasi Hukum Islam, yangmengatakan semua biaya hadhanah serta nafkah anak menjadi tanggungan ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus dirisendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa apabila dihubungkan permintaan Termohon dengan kemampuanPemohon sebagai tukang sinso

• Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusustanggal O21 November 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.1168/KS/2021/PAKIS tanggal 01 November 20211,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMUr 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Petani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara (di rumah pakciknyayang bernama Bapak Sunar tukang sinso kayu), sebagaiTergugat;

• mendengar langsung Penggugat denganTergugat bertengkar sekitar 7 bulan yang lalu ketika Saksi lagiberkunjung;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatmerasa tidak diurus oleh Penggugat dan Penggugat sibuk mengurusiibunya yang lagi sakit;Bahwa pada puncak keributan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat dikarenakan Penggugat mau menggunakan motor bawaanTergugat untuk menjemput dukun yang bisa mengobati ibu Penggugattetapi Tergugat tidak boleh;Bahwa Tergugat bekerja sebagai operator sinso

• dengan Penggugat karena Penggugat anak kandung saksi,sedangkan Tergugat suami Penggugat;.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Jorong X, Kenagarian X sampai berpisah rumah;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun akhirakhir ini tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat;Bahwa Tergugat sebagai tukang sinso

• Bahwa kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 04 Februari2017 sekira pukul 10.00 Wib di pekarangan rumah milik saksi yang terletak diDusun Negeri Dolok Nagori Gunung Maria Kecamatan Dolok PanribuanKabupaten Simalungun; Bahwa adapun cara para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut yaitu dengancara menyuruh orang untuk meratakan tanah ditempat tumbuhnya tanaman jugakandang ternak babi saksi dengan menggunakan mesin sinso dan menggunakanalat berat berupa traktor; Bahwa pada saat

  pengrusakan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 04 Februari2017 sekira pukul 10.00 Wib di pekarangan rumah milik saksi Elman Manik yangterletak di Dusun Negeri Dolok Nagori Gunung Maria Kecamatan Dolok PanribuanKabupaten Simalungun;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN Sim Bahwa adapun cara para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut yaitu dengancara menyuruh orang untuk meratakan tanah ditempat tumbuhnya tanaman jugakandang ternak babi saksi Elman Manik dengan menggunakan mesin sinso

  Lismauli Br Napitupulu dan DeritaSamosir.Bahwa kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 04 Februari2017 sekira pukul 10.00 Wib di pekarangan rumah milik saksi Elman Manik yangterletak di Dusun Negeri Dolok Nagori Gunung Maria Kecamatan Dolok PanribuanKabupaten Simalungun;Bahwa adapun cara para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut yaitu dengancara menyuruh orang untuk meratakan tanah ditempat tumbuhnya tanaman jugakandang ternak babi saksi Elman Manik dengan menggunakan mesin sinso

• 1 (satu) unit mesin sinso merk decker profesional.
• 1 (satu) pucuk senapan angin (rusak).
• 1 (satu) buah karung warna putih.

Dikembalikan kepada saksi Andy.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

• HPP Desa TelagaSuka Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu untukmengambil kayu milik terdakwa Abdul Azis, sesampainya di Desa TelagaSuka Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu, para terdakwadan Rusli menghanyutkan dan melangsir kayu olahan tersebut dengancara mengangkut dengan memundak kayu olahan papan dan broti yangsebelumya kayu olahan papan dan broti tersebut telah ditebang oleh Giat(dpo) atas perintah dari terdakwa Abdul Azis dengan menggunakan alatberupa sinso dan Giat menerima

  HPP Desa TelagaSuka Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu, sesampainyadi Desa Telaga Suka Kecamatan Panai Tengah Kabupaten LabuhanBatu, para terdakwa dan Rusli melangsir kayu olahan tersebut dengancara mengangkut dengan memundak kayu olahan papan dan broti yangsebelumya kayu olahan papan dan broti tersebut telah ditebang oleh Giat(dpo) dengan menggunakan alat berupa sinso;e Bahwa kemudian sewaktu para terdakwa dan Rusli sedang melangsirkayu olahan tersebut, lalu para terdakwa bersama Rusli

• dengan TarmiziSebelah Utara dengan TarmiziTanah dibeli dari Tarmizi pada tahun 2017 dengan harga Rp.15.000.000, Nilai saat ini + Rp. 100.000.000,Modal Usaha: Rp. 100.000.000,Alatalat pertanian:@ 1 (Satu) unit gilingan Kopi harga Rp. 2.000.000,@ 2 (dua) unit mesin gilingan kopi masingmasing harga Rp.800.000,@ 2 (dua) Unit mesin Pemotong Rumput merk Tanikah harga Rp.2.000.000, @ 1 (satu) unit alat penyemprot rumput manual dan 1 (Satu) unitotomatis harga Rp. 2.000.000,@ 1 (Satu) unit mesin potong kayu (sinso

• Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 2 Mei 2014, dengan sebab Tergugatmembawa mesin sinso milik orang lain dan menjualnya, kKemudian orangtersebut datang ke rumah mencari Tergugat, kemudian terjadilahpertengkaran yang mana Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Baratdan Penggugat tetap tinggal di Kabupaten Lampung Barat dan selama itutidak pernah bersatu lagi;.

• Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam perkerjaan Tukang Sinso, bertempattinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il suami isteri menikah padatahun 1987 di Gurun Panjang Kapuh wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikahnya adalah kakak

• Lhok Kumbang, Desa Meunasah Alue,Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe ;Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada dirumah dan hendak ke komplekBTN Panggoi ;Bahwa ketika didalam rumah, saksi mendengar suara sinso yang sedangmemotong pohon kelapa ;Bahwa saksi hendak pergi ke komplek BTN saksi melihat becak melintas dantibatiba pohon kelapa tumbang ke arah jalan dan menimpa becak yangmelintas dan becak yang tertimpa tersebut sampai melambung ke atas sedangterdakwa ke jalan ;Bahwa melihat kejadian tersebut

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Joko Supriyanto tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;

• Menetapkan masa tahanan Rumah yang telah dijalani oleh Terdakwa diihutung sepertiganya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit mobil Coldiesel warna Kuning dengan Nomor Polisi BK 2717 RD, 17 (tujuh belas) batang kayu pohon jenis jati super yang telah dipotong dan 1 (satu) unit mesin Sinso