Menyatakan tennohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izln kepada pemohon (PEMOHON) untuk meqiatuhkan talak satu raj'i terhadap termhon (Kartini binti Ibrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar. 4.

hormat menghormati,setia dan saling memberi bantuan lahir bathin padahal cinta mencintai dan hormatmenghormati adatah merupakan sendi utama unfuk tegaknya sebuah rumahtangga sebagaimana maksud Pasat 33 UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan juncto Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, Majelis Hakim telah berupaya maksimal menasehati pemohondalam setiap persidangan agar dapat kembali rukun dengan termohon namunpemohon tetap bersikeras dan tidak mau lagi kembali rukun dengan tennohon

Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi dan oleh lorena itu permohonan pemohonpatut dikabulkan.Menimbang, bahwa talak yang diizinkan oleh Pengadilan untuk dijatuhkanoleh pemohon terhadap tennohon adalah talak satu raj'i sesuai dengan Pasal 118Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (Il

Menyatakan tennohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izln kepada pemohon (PEMOHON) untuk megiatuhkan talaksatu raj'i terhadap termhon (Kartini binti Ibrahim) di depan sidangPengadilan Agama Takalar.4.

Jarman 1986;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejalca denganperawan 3 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersamabertempat tinggal dirumah Termohon selama 16 tahun dan telah berhubungan Halaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1648/Pdt.G/2009/PA.Bjn sebagaimana layalcnya suami isteri serta telah dikaruniai 1 analc, bernama :ANAK; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Peimohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon

berlangsung selama 7tahun 7 bulane Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;Bahwa selama pergitersebut, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Tennohondirtunah orangtua Termohon akan tetapi tetap tidak diketahuikeberadaannya ; 5 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul aldbatperkara ini; 6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon

sedangkan Termohgn tidal( datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk naetanggal27082009, tanggal .02092009 dan tanggal 02102009 yang dibacakandimuka sidang, bahwa termohon telah dipanggil secara resmi dan patut di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga. sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 17 Jaimari 1986, setelahnikah pemohon dan Tennohon

Menyatakan bahwa Tennohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan 2. Mengabulkan permoonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap TermoBon (termohon Asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada PemoBon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Ap. 184,000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon secara lisanmemberikan jawaban yang pada pokoknya tennohon menerirna dan membenarkansemua isi pennohonan Pemohon tanpa membantah sedikitpun clan tidak menuntut nafkah appapun kepersidangan: Meniznbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut: 1.

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetanggaserta saksi tahu Pemohon hendak menalalc Tezmohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 27 Agustus 1996, setelahnikahtinggal dinunah orang tua tennohon selama 8 tahun, lalu pindahkenunah sendiri selama 5 tahun, dan telah dikanmiai seorang anak,bernama : ANAK, umur 10 tahun;

wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak beiperkara , sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta Nikah..Nomor : 164/41/VII/1996 tanggal 27 Agustus 1996 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan tennohon

(Tergugat) saat itu dilangsungk:an berdasarkan suka sarna sukakedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Babwa setelab menikah Pemohon (Penggugat) dan Tennohon(Tergugat) bertempat tinggal sebagai suami istri di rumah orangtua Termohon (Tergugat) selama 11 (sebelas) tahun yairu sejakawal pernikahan tahun 2006 di alamat Gg Al Habsyi No.6RT.O06/RW.007 Kel.Kebon Kacang Kec.Tanah Abang Jakarta Pusatselama 6 (enam) tahnn, clan pada

Pemobon (Penggugat) selalu. menasebati danmemperingatkan serta mengancarn kepada Tennohon (Tergugat) agarjangan/tidak melakukan lagi halhal yang diluar kewajaran sebagai suamitersebut, peringatan dan ancaman tersebut oleh Pemohon (Penggugat) tidakhanya sekali dua kali disampaikan/diberikan kepada Teanohon (Tergugat)tetapi berulang kali, akan tetapi hanya dimengerti dan diikuti oleh Termobon(Tergugat) hanya sesaat saja, selanjutnya ketidakwajaran tersebut seringdilakukan lagi dan lagi oleh Termobon

(Tergugat);Babwa dengan adanya perselisihan dan pertengk:aran yang berkelanjutanterns menerus akibat dari tingkah laku aneh yang dilakukan olebTerrnobon (Tergugat), mengakibatkan rumah tangga Pemohon(Penggugat) dan Tennohon (Tergugat) tidak ada keharmonisan lagi, danPemohon (Penggugat) tidak merasakan kebabagiaan lahir dan batin malahyang dirasakan adalah sebaliknya, sehingga Pemohon (Penggugat) merasatidak ada harapan clan tidak perlu lagi untuk rukun kembali membinarumah tangga bersama kareoa

Tennohon (Tergugat) tidak layak lagimeniadi suami yang baik bagi Pernohon (Penggugat), jika dipaksakanuntnk kembali, Pemohon (Penggngat) clan Pihak KelU3rg,ll'Orang TuaPemohon (Penggugat) sangat mengkhawatirkan atas keselamatan diriPemobon (Penggugar) dikemudian hari;Bahwa berdasarkan haJhal tersebut di atas, alasan Pemohon (Penggugat)untuk mengajukan permobonan perceraian terhadap Tennohon (Tergugat)atas dasar tingkah laku yang tidak wajar tersebut serta pertengkaran yangterjadi terns menerus sehingga

isteri kedua Pemohon tersebut; Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, balk menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai harta kekayaan dan pernghasilan yang memadai sehinggamampu untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anakanaknya kelak; Halaman 3 dari 7: Pumsan namar: 0755/PdtG/2009/PABjnBahwa antara Pemohon, Tennohon

dengan aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6. serta P.7;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirisan 2 orang saksi, masingmasing bemama :SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenikah lagi ; Bahwa Pemohon dan Tennohon

telah menikah pada 16 Maret 1969, setelah nikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiBahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi disebabkan karena Termohon tidak lagi bisa melayani Pemohon karena sakitStnrk dan calon istri Pemohon adalah wanita yang sekarang merawat termohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon, Tennohon dan calon isteri Pemohon tidak ada hubungan mulrrim atau saudara sesusuan sertatidak ada halangan/larangan bagi Pemohon dengan calon isterinya ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai harta

nomor: 0756/Pdt.G/2009/PR.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenikahlagi; nnnBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 16 Maret 1969, setelah nikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi disebabkan karena Termohon tidak lagi bisa melayani Pemohon karena sakit Stinkdan talon istri Pemohon adalah wanita yang sekarang merawat termohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon, Tennohon

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Tennohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Jakarta Selatan;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Tennohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;5.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Tennohon hanya berlangsung sampai dengan tahun 2014, karenaterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terns menerus, yangpenyebabnya antara lain:5.1. Termohon tidak merasa tercukupi atas nafkah yang diberikanPemohon;5.2.

Bahwa antara Keluarga Pemohon dan Tennohon telah bermusyawarahuntuk mengupayakan perdamaian namun tidak berhasil, dan antaraPemohon dan Termohon telah sepakat untuk berpisah.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mauiaddun wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

GJ2009/ PAR nMengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, menberi ijin kepada Penohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoros eeMembebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIpER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pads hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyur uhorang

G 2009/ PA 80Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon agarlebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil ;;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudahtidak sanggup lagiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi, Pemohonmenyatakan" t ticai AAT Teeeee me ammme stots arta!

fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 155/33/V/1999 tanggal 21 Mei1999 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Unisan Agama Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 21 Mei 1999; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapennohonan pemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mane disebabkan karena Tennohon

MURTADI:0, SH, MH, masing masing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu jugs, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SUDARDJO, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Tennohon ;Penman Biaya Peticara. Biaya Panggilan Rp. 225.000,Materai Putusan Rp. 6.000, 3. Rp. 0,Jumlah Rp. 266.000,(dua rants enam puluh enan ribu rupiah)HAKhm, . : : AlAJr. SDU: Or

Bahwa pemohon dengan tennohon tidak pernah rukun karena pemohon dan termohontidak pernah kenal sebelum menikah dan pemohon dengan termohon menikah ataskemauan orangtua kedua belah pihak.4.

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2012 kebencian termohon kepada pemohonmemuncak dengan rnelempari kotoran berupa tai tennohon sendiri kepada badanpemohon.6. Bahwa dengan sikap termohon tersebut yang tidak ada harapan lagi kehidupan rumahtangga pemohon dengan termohon tidak bisa beliahan lagi, maka pada saat itupemohon meninggalkan termohon di rumah orangtua termohon dan pulang ke rumahorangtua pemohon.7. Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan 3 hari.8.

, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan olehketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa Pemohon mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasing.SAKSI I, umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang;. dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai saudarakandung.e Bahwa Pemohon dan Tennohon

dan Termohon karena pemohon sebagaiipar dan termohon sebagai saudara kandung dari saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 14 Nopember 2012Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dan tidakpemah hidup rukun selama dua puluh hari.Bahwa Pernohon dan Termohon belum dikaruniai anakBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak awal pemikahan karena Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan oleh tingkah laku dari tennohon

kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 186/35/III/1975 tanggal 06 Maret 1975 sesuai dengan SuratKeterangan Menikah Nomor: KK.13.22.17/PW.01/92NII/2009, tanggal 16Juli 2009. yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro (BuktiP.1), maka terbukti antara pemohon dan tennohon

telah terikat dalamperkawinan yang salt sejak tanggal 06 Maret 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamailcan, hal manadisebabkan karena Tennohon menuntut nalkah yang berlebih kepadaPemohon sedangkan sudah berusaha untuk membetikan semua yangdimiliki Pemohon akan tetapi tetap tidak mencukupi, akibat pertenglcarantersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal

hingga sekarang telah 1tahun lamanya;Menimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidang perkavvinanyang bukan sematamata mencari siapa yang salah, namun mencarikebenaran fakta sesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran,maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi/orang dekat dari pihak Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah daripara saksi/ orang dekat yang diajukan oleh Pemohon, telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon telah

tidakdapat dibina dengan baik karena seringHalaman 5 dari 7: Putusan nomor: 1424/Pdt.G/2009/PA.Bjnterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan karena Tennohon menuntut nafkah yang berlebih kepadaPemohon sedangkan sudah berusaha untuk memberikan semua yangdimiliki Pemohon akan tetapi tetap tidak mencukupi, sehingga beraldbatterjadi perpisahan selama 1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas,Majelis Hakim menilth bahwa rumah tangga

peternakaam, tempat kedii.mian di Kabupaten Bojonegoro,dihawah sumpah menlber ilk an keterangan sebag ai heri but saksi kenal dengan Pemohon dan i'e.rrnohon karena saksiadalair ten:ian Pemol'ion serta talru Penlolion hendakmenalak leranohon ;ynohon dengan Tenndhowabeaktsnpath ut i Peggelon dic ranrveTarhorh ose Inaumk Hh byhaa, idahurbiel um di 2017'13, sorang n7at' 3ah; ti'a saksi tabu semula rumah tangga Penohon. dan Ternohon tri dup ruknam un sej ak. bul an tub 2008 rumah tangga Penol ton dart Tennohon

=;x:inggung ; u talah berusaha menasehati dan neravu Tennohon agar setap nenj aga keuttiltan rumHal 'Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebut eeruktm dan hamionis, namun sejak Nopember 2008 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah; b. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut adalah karena Pemohon sejak lama bekerja di Surabaya, setiap 1bulan sekali Pemohon pulang, namun ketika Pemohon pulang sampaidinunah temyata Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpajijin kepada Pemohon;c.

Membebanlcan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputumenurut hukum dengan seadiladilnya; DnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditemtukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Terniohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 21072009, tanggal 24072009dan tanggal 24082009 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa tennohon

orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama: 1.SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutSatara saksi kenth dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Agustus 2000, setelahnikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua tennohon

wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilHalaman 4 dari W halaman,Putusan Nomor tU60/PdtG/201S/ PAMmk.secara resmi dan patut yang relaas nya dibacakan diketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan susah.Bahwa, Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukkembali rukun dengan Termohon dan tidak melanjutkan permohonannya,akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon.Bahwa, perkara ini tidak dapat di Mediasi karena Tennohon

pertengkaranPemohon dan Termohon, namun saksi mengetahui akibatpertengkaran tersebut, sudah 2 (dua) kali Pemohon tidak diizinkan untuk masuk ke dalam rumah, dimana kejadian pertamasekitar 3 (tiga) tahun lalu sedangkan kejadian kedua sewaktubulan puasa 2015, selama sebulan Pemohon tidak di izinkanmasuk ke rumah oleh Termohon.Bahwa setiap kali Pemohon tidak di izinkan untuk masukkedalam rumah oleh Teimohon, Pemohon setiap malamnya tidurdalam truknya.Bahwa saksi mengetahui kondisi lain dari rumah tanggaPemohon dan Tennohon

XXX, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemenakan dari Pemohon, dan saksimengenal Termohon sewaktu menikah dengan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah saksi padatahun 2008.Bahwa Pemohon dan Tennohon sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, saat ini kedua anak tersebut tinggal bersama Termohon.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohondi SP.7.Bahwa semula kondisi rumah tangga Pemohon dan

baik denganPemohon, apabila kondisi keuangan sedang susah, Termohon tidakpeduli dengan Pemohon.Menimbang, bahwa saksi II Pemohon memberikan keteranganyang pokoknya bahwa saksi mengetahui selama ini rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, saksi juga tidak pernahmelihat adanya perselisihan dan pertengkaran antara keduanya, saksimengetahui adanya pertengkaran dari cerita Pemohon kepada saksi.Namun saksi mengetahui kondisi lain dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yaitu saksi melihat Tennohon

PdLC/2015/ PAMmk.Pemohon meninggalkan Termohon dikarenakan Pemohountuk masuk kedalam rumah.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi PeMajelis hakim menyimpulkan bahwa meskipun para saksi tidak pernahmelihat perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,namun para saksi mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon danTennohon tersebut sudah tidak hannonis dari sikap Termohon kepadaPemohon, selain itu, para saksi juga mengetahui sendiri akibat dariketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Tennohon

termohonHal. 4 dari 21 Putusan No.214/Pdt.G/2017/PA.Btl5.hidup mati sehat sakit,sselamanyamau tinggal di dusun BANTUL tempattinggal orang tua termohon,itu semua sudah jadi janjinya pemohon sendirisejak termohon masih bekerja menjahit di BANTUL di tempat anakpemohon, garagara selama 42 hari termohon bekerja nggak dibayar samaanakpemohon, termohon memutuskan berhenti keija dari BANTUL, akhirnyapemohon mencaricari terus termohon ke dusun BANTUL, ingin maumeneruskan semua Janjijanji pbemohon kepada tennohon

waktu termohonmasih bekerjadi BANTUL dulu,janjijanjinya pemohon kepada termohonsebelum pemohon menikahi tennohon banyak sekali...., Bapak/lbu MajelisHakim.Kalau memang pemohon mengatakan sejak awal perkawinan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, kenapa kok pemohon nggak mau bilangsama termohon duludulu?

Tapi kok malah yang dijelekjelekkin danyang dicemarkan nama buruk ke semua orang tetangga malah tennohon,apa ini semua benar to...Bapak/lbu Majelis hakim yang terhormat j,tennohon minta pengadilan dari Allah lantaran dari yang terhormatBapak/lbu Majelis Hakim, termohon minta pengadilan yang seadiladilnya9. Kalau memang pemohon sudah nggaks anggup menanggung semuabeban tersebut, atau sudah bosan dan kesal, benci sama termohon, itusemua ya terserah, pemohonsendiri...!

Padahalpemohon nggak ngasih apaapa pada tennohon, terus lagi di bulan Oktobertanggal 3 tahun 2013 pemohon malah minta pada termohon mayanyapemohon minta dioperasikan, itu siapa yang mengurusi menunggu, yatennohon.

Kemudian lagi masih di bulan Oktober tanggal 19 tahun 2013juga, pemohon mengajak tennohon ke Surabaya ke tempat lbu Wagiyahadik dari pemohon mantu putraputrina, kok termohon dikatakan yang tidakmasuk di akal di otak/pikiran, kalau bulan Maret 2013 sama bulanSeptember 2013 serta bulan Oktober 2013 itu duluan mana Bapak/lbu?Hal. 7 dari 21 Putusan No.214/Pdt.G/2017/PA.Btl11.Berarti semua laporan yang tertulis di lembaran kertas ini semua hanyaakalakalannya pemohon tho?

Pemohon dengan Termohon terns menerus ter adi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a.Termohon sering marahmarah pada Pemohon karena Tennobon tidak terima terhadapnaficah wajib yang diberikan oleh Pemohon, walaupun Pemohon telah memberikan semuapenghasilannya, tetapi Tennohon tetap meminta lebih dari itu, sedangkan Pemohonpenghasilannya tidak tentu karena beker anya cuma tukang ojek;b.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah, Tennohon sering membentakmbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon ;c. Terinohon kalau marah sering mengucapkan katakata talak lebih dari 3 (tiga) kali danmenyarankan Pemohon supaya cepatcepat mengurus perceraian, kalau Pemohon tidakmau mengurus, Termohon sendiri yang akan mengurusnya;4.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Tennohon terj padaakhir bulan Agustus tahun 2005, yang akhimya Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri di Dusun Krajan RT.10 RW.05 Desa NegrotoKecamatan Pujon Kabupaten Malang, selama 2(dua) tahun 6(enam) bulan hingga sekarang,Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir mau pun batin;5.

2004.Bahwa setelah berlangsungn ya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun di rumah orangtua termohon dan telahdikaruniai dua orang anak.e Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2009 antara pemohon dan termohon selalu bertengkar terusmenerus yang mengakibatkan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak pemah harmonislagi, dan adapun penyebabnya karenatermohon selalu cemburu.e Bahwa pemohon dan tennohon

Bahwa pemohon dan termohon pemah membicarakan permasalahan ini,namun tennohon tetap pada pendiriannya selalu merasa curiga terhadappemohon , sehingga pada bulan Oktober 2009 pemohon dan tennohon sepakatuntuk pisah tempat tinggal dan juga telah sepakat untuk memutuskan ikatanperkawinan antara pemohon dan termohon.e Bahwa antara pemohon dan termohon saat ini telah pisah tempat tinggalselama tahun 4 bulan yaitu sejak bulan Oktober 2009 hingga sekarangtanpa saling menghiraukan lagi, untuk itu pemohon

Tennohon tidakpemah kembali lagi, dan semenjak itu. pula Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, dan sekarang Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalamHat. 1 daril J P11. A0.022()/Pat (i/2017/P :LIJJ.:nmaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sampai sekarangsudah berjalan 2 tahun 9 bulan lamanya 4. Bahwa Pemohon telah berusaha mencri Tennohon denganmenanyakan kepada temnteman Termohon. namun lemanTennohon tidak mengetahui keberadaan Termohon tersebut,5.

tahun 1974 karena antara Pemohon dan Tennohon sudah tidakada kecocokan lagi, oleh karena itu lebih baik Pemohon danTermohon bercerai saja;6. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakke satu Raj'i Kepada Termohon;3.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Temmhon berjalandengan baik hidup rukun dan hannonis, akan tetapi sejak awal Tahun 2017kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Tennohon sudah mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan percekcokan dikarenakan Tennohon menuntutnafkah diluar kemampuan Pemohon, dan Termohon kurang menghargaiPemohon atau tidak patuh pada suami/Pemohon, dan kalau diberi nasehatselalu membantah pada Pemohon. kurang menghonnati pada Pemohon,sehingga menimbulkan pertengkaran

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Gumukrase RT.003 RW. 004 DesaKemuning Kidul Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sudah mempunyai1 orang anak ANAK I, lakilaki, umur 5 tahun, ikut Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tennohon

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun GumukraseRT.003 RW. 004 Desa Kemuning Kidul Kecamatan Jenggawah KabupatenJember sudah mempunyai 1 orang anak ANAK I, lakilaki, umur 5 tahun, ikutTermohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tennohon

Bahwa, yang menjadi penyebab pemohon dan termohon tidak rukun karenasewaktu pemohon sakit dan dirawat di rumah sakit tennohon hanya sekali sajadatang membesuk pemohon, bahkan setelah pemohon keluar dan dirawat dirumah orang tua pemohon, termohon tidak pernah datang menjenguk pemohon ...

Bahwa, saksi kenal pemohon karena anak saya dan tennohon adalah istrinyayang bernama TERMOHON ....Bahwa, pemohon dengan termohon menikah di Garessi pada tahun 2004 dan saksihadir pada saat perkawinannya... Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua termohon di Garessi.

Bahwa, pemohon dan termohon telah bidup rukun selama membina rumahtangganya selama enam tahun lebih dan telah dikanmiai dua orang anak, Bahwa pemohon dengan tennohon sudah berpisah tempat tinggal yaitu pemohontinggal di rumah orang tuanya di Sumpang Binangae sedangkan tennohon tinggaldirumah milik pemohon dan termohon.

Pamehontidak menerime keadaan Tennohon dikarenakan Termohon sudah harnil duluan; Him. 7 dad 10 Putusan Nomor 1047/Pat G/2o76/ PA.BM Lad Bahwa puncek keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut ferjadi pada saat setelah menikah yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang:Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pemah diupaya damaikan oleh keluargadan takeh masyarakat namun tidak berhasil Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tanoga

keadaan harmil: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak setelahmenikah sampai sekarang:Z Se Uimur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraewasta, Tempal Kediamarn di isKecamatan VWoha Kabupaten Bima Pemohon dengan Termohon SaksiHim. 4 dad 17 Putusan Nomer 104VPot Gedieeela. menrangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga..Pemeohon dan Tenmohon,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai benkut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon den Termmohon kerena sakaibenetangga ; BahwaPemohon dengan Tennohon

Bahwa sebelum menikah Pernohon dengan Termohon pacaran selama 3tahun Bahwa saksi tahu tidak ada orang lain yang pernah mendekati Tennohon,hanya Pemohon Saja;Batwa sekarang ini Termohon dalam keadaan hamil;Batwa Pemohon dan Tenmohon sudah pisah tempat linggal sejak selelahmenikah sampai sekarang:EE ror G5 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, TempatKediaman i. camatan WohaKabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaitetangga..Pemohon dan Termohon, dibawah sumpahnya member keterangansebagal

Bahwa saksi tahu tidak ada orang lain yang pernah mendekali Tennohon,hanya Pemohon saja;Bahwa sekarang ini Tenmohon dalam keadaan harmil:Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak setelahmenikah sampai sekarang:Him. 6 daa 77 Pulusan Nomor 104 VP Geode Ps. Bi.