(serratus delapan puluh ribu rupiah),ketika unag tersebut didapat oleh Tergugat, saat itu Tergugat Pergidengan membawa semua baju/pakaian Tergugat, dan dari semenjak itusamapai dengan diajukannya gugatan ini, Tergugat tidak pernah pulang,Hal 2 dari 5 Put.1245/Pdt.G/2017/PACbdmemberikan kabar, serta tidak pernah memberikan nafkah lahir danbathin Terhadap Penggugat, sehingga Penggugat dengan ini tidak Ridho;6.

Termohon berjalan rukundan harmonis selama kurang lebih 10 tahunlamanya dan belum dikarunia anak sertasampai sekarang pemohon dengan termohonbelum pernah bercerai =; Bahwa kemudian sejak kurang lebih bulanOktober 2010 rumah tangga pemohon~ dantermohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenrus, yang disebabkan termohon kurangmenerima pemberian nafkah wajib ( ekonomi )dari pemohon dan termohon telah beberapakali mengatakan kepada pemohon bahwatermohon telah meminjam unag

JENI APRIJAL DAMANIKsebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), uang milik TerdakwallCHARLES BRONSON SIMBOLON sebesar 32.000, (tiga puluh dua riburupiah), unag milik Terdakwalll HENRISAL OBERLIN MANULLANGsebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) dan uang milikTerdakwa IV MAJU MANULLANG sebesar Rp. 102.000, (Seratus duaribu rupiah)..

JENI APRIJAL DAMANIKsebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), uang milik Terdakwa IICHARLES BRONSON SIMBOLON sebesar 32.000, (tiga puluh dua riburupiah), unag milik Terdakwalll HENRISAL OBERLIN MANULLANGsebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) dan uang milikTerdakwa IV MAJU MANULLANG sebesar Rp. 102.000, (Seratus duaribu rupiah)..

Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) set BatuDomino berjumlah 27 (dua puluh tujuh) buah, 2 (dua) buah pena warna biru, 1 (Satu)buah buku tulis wama merah muda dan uang tunai total sebesar Rp. 299.000, (duaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian Uang milik Terdakwal M.JENI APRIJAL DAMANIK sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), uangmilik Terdakwa Il CHARLES BRONSON SIMBOLON sebesar 32.000, (tiga puluhdua ribu rupiah), unag milik Terdakwa Ill HENRISAL

keempatbelas sebesar Rp.5.000.000,00, (LimaJuta Rupiah) pada November 2013.Bahwa uang sebesar Rp.120.000.000,00, (Seratus dua puluh juta rupiah)diterima langsung oleh terdakwa tanpa melaui perantara.Bahwa setelah penyerahan uang tersebut, saksi ARDIANTO berusahamempertanyakan mengenai kelanjutan dari nasib saksi FITRI ARIYANIdalam hal menjadi Pegawai Negeri Sipil namun selalu dijawab oleh terdakwaberkas MASIH DI URUS DI JAKARTA DENGAN BAPAK MAROWI.Bahwa terdakwa setiap kali menerima penyerahan unag

keempatbelas sebesar Rp.5.000.000,00, (LimaJuta Rupiah) pada November 2013.Bahwa uang sebesar Rp.120.000.000,00, (Seratus dua puluh juta rupiah)diterima langsung oleh terdakwa tanpa melaui perantara.Bahwa setelah penyerahan uang tersebut, saksi ARDIANTO berusahamempertanyakan mengenai kelanjutan dari nasib saksi FITRI ARIYANIdalam hal menjadi Pegawai Negeri Sipil namun selalu dijawab oleh terdakwaberkas MASIH DI URUS DI JAKARTA DENGAN BAPAK MAROWVI..Bahwa terdakwa setiap kali menerima penyerahan unag

Bahwa kemudian sdr edi meminta uang kepada Terdakwa kurang lebihRp. 1.000.000, untuk pulang ke prabumulih dikarenakan motor tersebutbelum laku dijual maka Terdakwa berinisiatif memberikan uang kurang lebihHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN LhtRp. 500.000, kepada sdr edi dengan menggunakan unag pribadi Terdakwadan saat itu Terdakwa akan menambah Rp.500.000, lagi apabila motortersebut laku terjual.

Bahwa kemudian sdr edi meminta uang kepada Terdakwa kurang lebihRp. 1.000.000, untuk pulang ke prabumulih dikarenakan motor tersebutbelum laku dijual maka Terdakwa berinisiatif memberikan uang kurang lebihRp. 500.000, kepada sdr edi dengan menggunakan unag pribadi Terdakwadan saat itu Terdakwa akan menambah Rp.500.000, lagi apabila motortersebut laku terjual.

KabupatenLamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) merupakan suratotentik dan telah memenuhi syarat formil dan materiil, dan karena tidak adapihak yang membantahnya maka mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, karenanya terbukti Jamil bin Bardimin dengan Sutarmibinti Sirun alamat Rt.03 RW.01 Desa Karangwungu Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan adalah pasangan suamiistri sah menikah pada tanggal25 September 1953 dengan wali nikah Jailan bin Sirun, mahar unag

surat (P.3) merupakan suratsepihak yang walaupun dibuat oleh bukan pejabat yang berwenang namuntelah memenuhi syarat formil dan materiil, dan karena tidak ada pihak yangmembantahnya maka mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, karenanya terbukti Jamil bin Bardimin dengan Sutarmi binti Sirunalamat Rt.03 RW.01 Desa Karangwungu Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan adalah pasangan suamiistri sah menikah pada tanggal 25September 1953 dengan wali nikah Jailan bin Sirun, mahar unag

Tanjung berisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratus lima belasribu rupiah) sedangkan dari sksi Piliang Als Adi Als Ince Bin Anwir Piliangdisita barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia X2 warna hitamdengna nomor sim card 085359776836 dan uang tunai sebesar Rp.113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah); Bahwa, saksi menyerahkan shabu kepada Terdakwa Marlina Zega AlsLina Anak Seti Zega sudah sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa, saksi membeli dan menerima 1 (satu) bungkus kecil shabutersbeut dari

Tanjung berisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratuslima belas ribu rupiah) sedangkan dari sksi Piliang Als Adi Als Ince BinAnwir Piliang disita barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone NokiaX2 warna hitam dengna nomor sim card 085359776836 dan uang tunaisebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah);Bahwa, saksi Andry Adi Piliang Als Adi Als Ince Bin Anwir Piliangmenyerahkan shabu kepada Terdakwa Marlina Zega Als Lina Anak SetiZega sudah sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa, saksi Andry Adi Piliang

Tanjungberisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) sedangkandari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone NokiaX2 warna hitam dengna nomor sim card 085359776836 dan uang tunaisebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah).

Tanjungberisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) sedangkandari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone NokiaX2 warna hitam dengna nomor sim card 085359776836 dan uangtunaisebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah).

perantaradalam jual belli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotikaGolongan I, dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan para terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 hal Putusan NOMOR 134/PID SUS/2020/PT KDIBerawal Terdakwa ANSAR BASRAN Alias LALING mengajak terdakwaIl SAHRUL Alias OLUN untuk patungan membeli narkotika jenis shabu,dan terdakwa II menyepakatinya sehingga terdakwa dan terdakwa Ilpatungan uang yang masingmasing Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), setelan unag

tindak pidananarkotika atau prekusor narkotika, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan para terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : Berawal Terdakwa ANSAR BASRAN Alias LALING mengajak terdakwaIl SAHRUL Alias OLUN untuk patungan membeli narkotika jenis shabu,dan terdakwa II menyepakatinya sehingga terdakwa dan terdakwa Ilpatungan uang yang masingmasing Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), setelan unag

SAHRUL Alias OLUN untuk patungan membeli narkotika jenis shabuuntuk dikonsumsi bersamasama, dan terdakwa II menyepakatinyasehingga terdakwa dan terdakwa Il patungan uang yang masingmasing Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah unag terkumpulsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), terdakwa Ilmenghubungi saudara UCOK melalui via telepon seluler dan memesannarkotika jenis shabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),lalu Saudara UCOK menyuruh terdakwa II untuk terlebih dahulumentransferkan

Nain;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon Il yang bernama Mistar, dihadiri dua orang saksi bernamaAhmad dan Utuh dengan mas kawinnya berupa unag sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Iberstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Nain dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Ahmad dan Utuh dengan maskawinberupa uang Rp. unag sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 6 orang anak bernama:Hal.10 dari 17 hal.

menerima sms nomor togel yang dipasang olehpemasang dan 1 (satu) buah pena untuk menulis serta kertas putih yang digunakan sebagai tempat untukmencatat nomor togel menunggu pembeli togel pesanan pemain kepada terdakwa tersebut ditulis olehterdakwa pada sebuah buku tulis, selanjutnya terdakwa akan mengirimkan nomornomor pasangan togelpara pemain tersebut melalui sms dengan Hp milik terdakwa pembeli yang memasang nomor togel 2 (dua)angka dengan taruhan Rp. 1.000 (seribu rupiah) jika menang akan menerima unag

menerima sms nomor togel yang dipasang oleh pemasang dan 1 (satu) buah pena untuk menulis sertakertas putih yang digunakan sebagai tempat untuk mencatat nomor togel menunggu pembeli togel pesananpemain kepada terdakwa tersebut ditulis oleh terdakwa pada sebuah buku tulis, selanjutnya terdakwa akanmengirimkan nomornomor pasangan togel para pemain tersebut melalui sms dengan Hp milik terdakwapembeli yang memasang nomor togel 2 (dua) angka dengan taruhan Rp.1.000 (seribu rupiah) jika menangakan menerima unag

memotong buah sawit dari batangnya dengan menggunakanban dalam mobil, dan peran Junaidi adalah memotong buah sawit daribatangnya dengan menggunakan egrek sedangkan peran dari Roniadalah membawa buah sawit kedalam mobil untuk dijualkan;Akibat perbuatan terdakwa ANDRE ALEXANDER Bin LASWINbersamasama dengan temannya maka PT.PHML dalam hal inidiwakilkan kepada saksi Zainal Arifin (saksi korban) mengalamikerugian sebanyak 3.360 (tiga ribu tiga ratus enam puluh) buah sawityang bila ditaksirkan dengan unag

PHML lalu terdakwa bersamatemantemannya melarikan diri dengan cara terjun ke sungai Kungku,dan terdakwa langsung lari kerumah terdakwa di Desa CiptodadiKecamatan Sukakarya.e Akibat perbuatan terdakwa ANDRE ALEXANDER Bin LASWINbersamasama dengan temannya maka PT.PHML dalam hal inidiwakilkan kepada saksi Zainal Arifin (saksi korban) mengalamikerugian sebanyak 3.360 (tiga ribu tiga ratus enam puluh) buah sawityang bila ditaksirkan dengan unag sebesar + Rp.5.376.000, (lima jutatiga ratus tujuh puluh

Kemudian saksikorban WARNO disuruh memasukan kartu ATM ke mesin mandiri E cashdan Terdakwa sendiri sudah merubah mandiri Ecash yang sudahdipersiapbkan dengan nama telkomsel.Terdakwa pun menyuruh saksikorban WARNO untuk mengulang transaksi yang sama.Sampai kemudianTerdakwa unag mandiri Ecash Terdakwa dengan nama saksi korbanWARNO, yang tujuan nya agar saksi korban percaya.Tanpa disadari olehsaksi korban WARNOTerdakwa telah menyuruh untuk isi pulsa dan secara otomatis uang saksikorban WARNO sebesar

Sampai kemudian Terdakwa unag mandiri Ecash Terdakwa dengan nama saksi korban WARNO, yang tujuan nya agarsaksi korban percaya.Tanpa disadari oleh saksi korban WARNO, dengandemikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya alasan pemaap

SaksiSUNASONG cea on acae Bahw ksi = men hui kejadian r lan npenggelapan uang yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiSYAHIDA ASMANIA pada hari lupa bulan AprileBahwa saksi melihat langsung pada saat saksi SYAHIDAmenyerahkan unag sebesar Rp.2.950.000, ;2 nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa tempat saksi SYAHIDA menyerahkan uang yaitu didepan halaman kantor Samsat Kodya Yogya wilayahGedongtengen ;e Bahwa saksi tidak tau persis apakah uang tersebut telah dipakaiuntuk mengrus perpanjangan atautidak e Bahwa

terdakwa tidakTe CS= Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkan dantidak ada mengajukanKEDETAIAI Sesseccse nea nsneseeee eens senee ene eee eneMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa ENDROWIBOWO, yang pada pokoknya menerangkan sebagi berikut :e Bahwa saksi mengetahui kejadian secaralangsung penggelapan uang yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi SYAHIDA ASMANIApada hari lupa bulan Aprile Bahwa saksi melihat langsung pada saat saksiSYAHIDA menyerahkan unag

terdakwa melakukan tidak pidanapemalsuan uang bersama sama dengan saksi .NANANG KOSWARA,dan Sdr.AGUS(DPO) ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama saksi Nanang Koswaramelakukan tindak pidan pemalsuan uang pecahan 5000, dengan carapencetakan uang tersebut dengan menggunakan alat berupa Printer,Cutter, Gunting, Kertas HVS, Double Type dan cairan Desavor;Bahwa saksi mengetahui saksi .NANANG KOSWARA sebagaipemodal untuk membeli Printer dan perlengkapan lainya,mengedarkan dengan cara memebelanjakan unag

NANANGKOSWARABahwa awalnya terdakwa mengedarkan uang kertas palsu pada harisabtu tanggal 14 November 2015 karena diajak jalanjalan olehSdr.NANANG KOSWARA membeli rokok ke beberapa warung kuranglebih ada tiga puluh warung dan setiap warung membeli satu bungkusrokok Djarum Super dan Djisamsoe dan memakai uang palsu ;Bahwa Terdakwa mengedarkan uang kertas palsu tersebut yaitudengan cara memebelanjakan rokok ke warungwarungBahwa Terdakwa mengedarkan unag kertas palsu tersebut sudah duakaliBahwa Terdakwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga semularukun akan tetapi sejak tahun 2010 sebelum penggugat pergi keluar negeri seringterjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan juga karenaTerguga suka main judi sambung ayam dan setelah Penggugat diluar negerijuga terjadi pertangkaran lagi karena tergugat menghabiskan unag KirimanPenggugat dari luar negeri untuk main judi yang sampai ditangkap polisi

melalui SMS ke Handphonetersangla,selanjutnya tersangka membalas SMS terbeut dengan jawabanOK dan kemudia tersangka menulis ke buku rekapan nomor judi toto gelapmilik suami tersangka dan selanjutnya setelah suami tersangka sampaidirumah maka akan merekapnya dan diserahkan kepada Sdr Dedi.Bahwa benar yang dimaksud perjudian toto gelap adalah perjudian dengancara menebak angka angka yang keluar yaitu 2 (dua) angka, angka 3 (tiga)angka dan 4 (empat) angka serta tebakan colok bebas denganmemprgunakan unag

Termohon pernah meninggalkan pemohon dengan alasan kerja selama 3 bullan dan tidak pulangnamun selama pergi kerja pernah menilpun Pemohon dengan mengatakan mencari unag untukbiaya cerai , padahal Pemohon tidak menghendaki perceraian sebab ada anak namun sekarangterserah kepada Termohonc. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;;4.

Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtanggal 26 Nopember 1993 ;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup dengan rukun dan hrmonis dirumah orangtua Termohon di Desa Xxxxx dan telah dikaruniai seornag anak yangbernama xxxxx umur 15 tahun ;3 Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi dan masa depan keluarga maka pada tahun2000 Pemohon pergi ke Arab Saudi dan baru pulang ke Indonesia pada bulan April2009 dan selama di Arab SAudi Pemohon senantiasa mengirimkan unag

Bahkan selama kumpulTergugat hanya memberi unag sebanyak kali kepada Penggugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tahun 2 bulan; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup untuk mendamaikannya lagi ;Saksi Il:, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kebun, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat