Ditemukan 2765 data
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarto bin Dapin) terhadap Penggugat (Siti Halimah binti Nurdin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
12 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Turut Bin Muji Slamet) terhadap Penggugat (Sri Suwanti Binti Sarto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nyarkum bin Sardji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saodah binti Sarto) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Yuliyanto bin Sumadi ) terhadap Penggugat ( Mulyati alias Sri Mulyati binti Sarto Pawiro ) ;
4.
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ngatenu bin Sarto) terhadap Penggugat (Noor'ain binti Muhammad Noor);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan
76 — 20
kerugiansebesar Rp.1.000.000, (satu. juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi 4 (empat) orang yangtelah didengar keterangannya di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi ANANG bin SARTO
253 — 204
Dengan Penetapan PN Bekasi Nomor : 2490/Pen.Per.Sit/2018/PN.Jkt-Sel tanggal 19 September 2019, telah disita barang-barang dari SARTO MARPAUNG, berupa :1 Rekap Faktur Pajak Keluaran periode Desember 2015 1 lembar2 Faktur Pajak Nomor : 010.004-15-14952398 tanggal 01/12/2015 1 lembar3 Faktur Pajak Nomor : 010.004-15-14952399 tanggal 01/12/2015 1 lembar4 Faktur Pajak Nomor : 010.004-15-14952400 tanggal 02/12/2015 1 lembar5 Faktur Pajak Nomor : 010.004-15-14952401 tanggal 03/12/2015 1 lembar6 Faktur
Saksi SARTO MARPAUNG, dengan disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi yangada dalam BAP Penyidik itu benar serta masih saksi pertahankan sampaisaat ini ;Bahwa susunan Pemegang saham dari PT.
Royal Industries Indonesia NPWP02.418.901.1057.000 tidak melaporkan atau menyampaikan SPT Masa PPNmasa Desember 2015 sampai dengan April 2016 karena belum membayaratas Pajak yang terhutangnya ;Bahwa sesuai keterangan saksi Sarto Marpaung, pegawai PT.
Unsur Sehingga dapat menimbulkan kerugian pada pendapatanNegara.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,menurut saksi Sarto Marpaung, karyawan PT. Royal Industries Indonesia,menjelaskan bahwa besarnya jumlah penyerahan dan PPN yang dipungutberdasarkan Faktur yang diterbitkan oleh PT.
Keterangan saksi Sarto Marpaung, staff accounting & tax di PT. RoyalIndustries Indonesia, menyatakan bahwa PT. Royal Industries IndonesiaNPWP 02.418.901.1057.000 menerima 2 (dua) Surat PemberitahuanPemeriksaan Bukti Permulaan yaitu :3.
Dengan Penetapan PN Bekasi Nomor : 2490/Pen.Per.Sit/2018/PN.JktSel tanggal 19September 2019, telah disita barangbarang dari SARTO MARPAUNG, berupa :1 Rekap Faktur Pajak Keluaran periode Desember 2015 1 lembarlembarlembarlembarlembarlembarlembarlembarlembarHal. 216 dari 230 hal. Putusan No. 54/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
102 — 5
- Menyatakan Anak David Galuh Saputro Bin Sarto telah terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, dengan menjatuhkan pidana dengan
Harmini dan kunci;
Dikembalikan kepada Anak David Galuh Saputro Bin Sarto;
10.Menyatakan supaya Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.-(lima ribu rupiah);
MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
Terdakwa:
ANCA Als BOTAK Bin SOLLE
26 — 21
Farm, Apt danBERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si. selaku pemeriksa dan ditanda tanganioleh SARTO SRI SUHARTOMO selaku KABIDLABFOR POLDA JATIM04155/2021/NNF adalah benar Kristal Metafetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual, menjadi perantara dalam jualbeli atau menyerahkan narkotika jenis sabu.Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Tjs Perbuatan terdakwa
Farm, Apt danBERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si. selaku pemeriksa dan ditanda tanganioleh SARTO SRI SUHARTOMO selaku KABIDLABFOR POLDA JATIM04155/2021/NNF adalah benar Kristal Metafetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki, Menyimpan, menguasainarkotika jenis Sabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)
67 — 25
Saksi SARTO Bin SARWONO. :e Bahwa saksi bekerja di Balai KSDA Jawa Tengah Kementerian Kehutanan sejaktahun 2000 ;Bahwa saksi bersama team dari Direskrimsus Polda Jateng yang telah melakukanpengecekan dan pemeriksaan satwa liar yang dilindungi oleh UndangUndang diPemancingan Pondok Alam Bang Kohar di Jl. Raya Jimbaran Bandungan milikSdr.
8 — 13
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYU INDRA UTAMA bin KASMAT) terhadap Penggugat (DHEA AGUSTI Binti SARTO).
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Prapto Kuncoro bin Parso) terhadap Penggugat (Rumini binti Sarto Sarjono ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
52 — 7
Bahwa setahu Saksi jenis ikan yang dipindahkan tersebut adalah Blereng dan ikanBekunis dengan jumlah sekira 2 (dua) kwintal;e Bahwa Saksi tidak tahu jika ikan tersebut milik BMS dan berapa nilaipenjualannya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;3 DIDIK ARTYANTO, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 sekira pukul 03.00 Wib, Saksididatangi Anton (nelayan kapal BMS) untuk mengambil ikan yang sudah berada diperahu milik Sarto
9 — 7
DILI
1.MenyatakanTermohonyangtelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadapdipersidangantidakhadir;
2.MengabulkanpermohonanPemohonsecaraverstek;
1.MemberikanijinkepadaPemohon(PURNOMOBinSAMADI)untukberikrarmenjatuhkantalaksatuRaj'iterhadapTermohon(EKATRININGSIHBintiSARTO
11 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARTIJAN bin SARTO) terhadap Penggugat (SURANTI binti KASIDI alias KASMIDI);
4.
6 — 0
cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTermohon, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh danmengikat;Menimbang bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi duplikat kutipan aktaperkawinan yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, olehkarena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi Pemohon yaitu saksi 1 dan 2(Badiyo bin Sarto
Pembanding/Tergugat : Paijan Diwakili Oleh : Tn. Pardjiku Suryowijanjono
Pembanding/Tergugat : Tn.Muhdaroni Diwakili Oleh : Tn. Pardjiku Suryowijanjono
Pembanding/Tergugat : Tn. Arosin Suryanto Diwakili Oleh : Tn. Pardjiku Suryowijanjono
Terbanding/Penggugat : Prof. DR IrMurdijati Gardjito
122 — 44
Gunabrojo yang menjabat Mantri MergangsanMantrijeron dengan Golongan Reh Kawedan Gladag Sarto Kriyo denganpangkat Djajar ditugaskan oleh Radja Keraton Jogjakarta untuk mengurustempat peristirahatan Raja yang ada di Pesanggrahan Pakembinangun,Pakem, Sleman, Yogyakarta, adapun R.Gunobrojo adalah keturunangenerasi ke13 dari Joko Tingkir ( Sultan Hadiwijaya Kerajaan Pajang ) ;5.
40 — 12
Saksi TRI SANTOSO alias PETRUK bin SARTO DIHARJO, dibawahsumpah didalam persidangan yang pada pokonya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadian cabultersebut terjadi, namun saksi ada melihat terdakwa bersama SaksiRima pada hari Senin bulan Juni 2017 yang mana tanggalnya saksiHalaman 5 dari 16.
15 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Setyono bin Santoso) terhadap Penggugat (Ayu Ika Sari Binti Sarto Mulyono);
17 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Warsito bin Ratno Sukarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muryanti binti Sarto Edi Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah