Ditemukan 2790 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugun guruh guru gugur g.tun gumun girun gerun
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 100/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 15 Agustus 2018 — Baharuddin Melawan : Prof. H. Zainuddin Husin Dt. Rajo Lenggang, dkk.
105 — 105
  • Pemerintah RI cq Kementrian Negara Agrariaa dan Tata Ruang RI cqKapal Kantor Wilayah BPN/Tata Ruang Provinsi Sumatera Barat cq.Kepala Kantor Pertanahan/Tata Ruang Kota Padang di Jalan UjungGurun Nomor 1, Kota Padang, berkedudukan di Ujung Gurun Nomor 1,Kota Padang dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Syofrina Roza, S.H.,2. Defriniko Syahroni, S.H..,,3.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 156/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
YUSRI WARMAN
Tergugat:
1.AMRIZAL
2.DASMAN
3.MARLIS
4.DAHLIAR
5.HENDRI
6.WISPIMEDI
7.INDRIA RAHMI
8.INDRA,Pgl IN
59 — 16
  • batal) dan surat pernyataan kaum yang saya tanda tanganiselaku Mamak Kepala Waris Padang tanggal 23 Nopember 2012 juga tidakberlaku lagi (batal);Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan dan mempelajarisurat bukti T.LA6A/10 tersebut, dimana bukti surat para Tergugat A tersebuttidak dapat menguatkan dalildali bantahannya yang menyatakan bahwa objekperkara adalah harta pusaka tinggi kaum para Tergugat A akan tetapi dalamsurat bukti T.LA6A/10 tersebut, Amir St Mudo hanya menerangkan bahwatanah gurun
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 95/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 22 Mei 2013 — MUHAMMAD YAMIN KAHAR melawan SUWANDI CANDRA, Cs
52 — 11
  • ., MH danSAHNAN SAHURI SIREGAR, SH kesemuanya Advokat yang tergabung pada kantorHukum SAHNAN SAHURI SIREGAR, SH & Rekan, Advokat, Bantuan Hukum & Hak AsasiManusia (HAM), yang beralamat di Jalan Ujung Gurun No. 61.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 05-02-2015 — Putus : 09-12-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 5/PDT.G/2015/PN PYH
Tanggal 9 Desember 2015 — Penggugat - ZULKIFLI Tergugat 1.ROSNAWATI 2.anang widodo
66 — 4
  • ., Amelia, S.H,,kesemuanya Advokat dan Advokat Magang pada KantorAdvokat, Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia(HAM) Sahnan Sahuri Siregar & Rekan yang berkantordi Jalan Ujung Gurun No. 61 B berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 26 Maret 2015 yang telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh padatanggal 26 Maret 2015 dibawah register nomor 41 /PDT.SK /IIl /2015 / PN. Pyk.;2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 730/PDT/2017 /PT.DKI
Tanggal 25 Januari 2018 — CECEP SUMARNO, S.H.,S.ip >< H.ANDRI ANIS CS
173 — 185
  • IDM 000306119 dengan ITIKADTIDAK BAIK pada tanggal 30 Juli 2009 dengan atas nama : Tergugat yaitu atas nama ANDRI ANIS dan Tergugat Il atas nama YASMAR,dengan memilih beralamat bersama di Gurun Aur, Kec. Banuhampu, Kab.Agam, Sumatera Barat, alamat perusahaan: JI. Prof. Dr. Hamka No. 21 A,Rt.03, Rw.06, Kel. Tarok Dipo, Kec.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-02-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KOTOBARU Nomor 30/PID.B/2013/PN.KBR
Tanggal 20 Agustus 2013 — ADJIZAR THAIB MALIN KAYO PGL. PAK TOKE, DKK
197 — 36
  • Rajo Nan Kayo sebagaipelapor dan korban dan yang menjadi pelakunya adalah paraterdakwa;e Bahwa Para Terdakwa telah menual tanah milik saksi padahari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Guguak Jariang, Jorong Subarang, Nagari KotoBaru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;e Bahwa tanah yang dijual oleh para terdakwa tersebut seluas400 M2 (empat ratus meter persegi) dan merupakan tanahkering atau gurun;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dijual kepada oranglain setelah
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 19/PDT.G/2015/PN PYH
Tanggal 6 Januari 2016 — - Penggugat ARIFIN HALIM - Tergugat YEN NI
171 — 37
  • ., keduanya berkantor di KantorHukum Sahnan Sahuri Siregar & Rekan, Advokat, BantuanHukum & Hak Asasi Manusian (HAM) yang beralamat kantor dijalan Ujung Gurun nomor 61 B Kota Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 September 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuhpada tanggal 8 September 2015 di bawah Register nomor 80 /PDT.SK / KX / 2015 / PN / Pyh, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 33/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RENI HERMAN, SH
2.ADNAN FARHANSYAH, S.H
Terdakwa:
DOLI SUHANDA Pgl DOLI Bin USPIAR
59 — 18
  • DOLI BIN USPIARTempat Lahir : Gurun PanjangUmur/Tanggal : 22 Tahun/ 11 November 1995LahirJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Tangah Simpang Kenagarian GurunPanjang Kecamatan Bayang Kabupaten PesisirSelatanAgama : IslamPekerjaan : SwastaPutusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN Pnn Hal. 1 dari 31 halamanTerdakwa ditangkap pada tanggal 5 Januari 2018 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap/02/I/2018/Reskrim, tertanggal 5November 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2499 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — FELIX RIANTO TANUMIHARDJA >< KAMISAH, dkk
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, para Advokat, beralamat di JalanKomplek Pondok Mungil Blok D.9 Ujung Gurun Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanA. 1. KAMISAH, bertempat tinggal di Jalan Jawa Kampung BaruNomor 7 A Kelurahan Sawahan Timur Kecamatan Padang TimurKota Padang;2. Hj. NESLIMAR (Nian), bertempat tinggal di Jalan JawaKampung Baru Nomor 7 A Kelurahan Sawahan Timur KecamatanPadang Timur Kota Padang;3.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.SYAMSUAR SYAFEI
2.HARMANI
3.RISTATI
4.ZANIUR
5.Rinaldi
Tergugat:
1.Syaiful Syafei, S.H
2.Saharman
3.Nahar
4.Alizar
5.Yuharmilis
6.Yusni Febrial
7.Sasriwati Syafei
8.Salmahayati,
9.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi Cq. Universitas Terbuka Cq. Kepala UPBJJ Padang
10.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RI dahulu Kementerian Pendidikan Nasional Republik Indonesia
11.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria dan tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cqKepala Kantor Pertanahan Kota Padang
12.Eli Satria, SH
13.Martalena, SH, selaku PPAT
74 — 23
  • Ujung Gurun No.1 Padang, dalam halini memberikan kuasa kepada KhairulFindra, A.Pth., Muhimah, S.ST., DefrinikoSyahroni, S.H. dan Redho Prasetia Putra,S.H. beralamat pada Kantor Pertanahan KotaHalaman 3 dari 73 Hal Putusan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Pdg.Padang di Jalan Ujung Gurun No.1 Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Juli 2018, selanjutnya disebut sebagaiTergugat D;E.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVI OKTAVIANTI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
ADRIANTO PGL ANTO
28 — 10
  • Gurun Laweh NanXX Kec.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
1.JAMALUS Gelar MALIN SUTAN
2.EDWAR
3.KAMBARUDDIN
4.YUDESRA
5.ERNAWATI
6.HERRI JEFRIANTO
Tergugat:
1.BIYUTI
2.MASHUR
3.NOFRIANI
4.JAMAAN
5.YARNI
6.HERMANTO
7.YELMARNI
8.RAHMAH
9.E M I
10.SYAHRUL
11.ASNI
12.TARMIZI
13.MASRIL
14.YUFRIZAL
15.ISMAIL
71 — 16
  • tidak tahu dari mana asalnya Jamalus itu dan Kuburan Jamalusdi Ekor Koto; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada tanah Jamalus yang lain selain daritanah yang diperkarakan sekarang ini; Bahwa saksi tidak tahu berapa jarak antara Ekor Koto dengan PasirSebelah; Bahwa perumahan kaum Jamalus letaknya tidak ada disekitar sana;5. saksi AGUSNADI, yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui dengan tanah yang disengketakan, tanah tersebutada 2 (dua) bidang yang satu gurun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 PK/Pdt/2012
Tanggal 20 Agustus 2014 — ELFIS FAISAL, dk vs Ny. NURZULIZAR OPET
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 682 PK/Pdt/2012PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG, berkedudukan diJalan Ujung Gurun Nomor 1 Padang;5.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
MORIS
Tergugat:
1.ZAINAL ABIDIN SYOEIB RAJO MANGKOTO
2.Hj. YUSNA YAALI
3.ZUBAIDAH SYOIEB
4.SYUFNIATI
5.SYUFNAWARDIATI
62 — 35
  • Ujung Gurun, Nomor 1 Kota Padang, Selanjutnya Mohondisebut sebagai TERGUGAT 30;Tergugat 30 memberikan kuasa ................06008Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Januari2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangpada tanggal 8 Januari 2019 dalam Register Nomor 5/Pdt.G/2019/PN
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 26-02-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 12 Desember 2013 — AMRAN vs PT.YAKIN MAJU SUMBARMAS, CS
43 — 11
  • ;Badan Pertanahan Nasional Kota Padang,beralamat di Jl.Ujung Gurun no.1 KotaPadang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIL.;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaan dengannya,Setelah mendengar jawab menjawab kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Pebruari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang di bawah registerNomor : 42/Pdt.G/2013/PN.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Agustus 2013 — HUSNI SYARKAWI vs DEDI SYAPUTRA, SE, Cs
48 — 16
  • Sudirman KotaPadang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum nya,HeryantiHasan,Amd,AK,SH,MH,Herry Supriadi,ST,SH,Abdy Jamail,SH,Wan ArminTemimi,SH,Beni Ardiansyah,SH,Eka Wanti,SH, masingmasing Advokat darikantor Heryanti Hasan & Partners yang beralamat di Jl.Tanjung Datuk No. 27Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Maret 2013,selanjutnyadisebut sebagai,TERGUGAT III.Badan Pertanahan Nasional Kota Padang beralamat di Jl.Ujung Gurun KotaPadang,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV.Pengadilan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 51/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. Diwakili Oleh : PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
Terbanding/Tergugat IV : ETIN DARNIS
Terbanding/Tergugat II : KALTRISMAN S.AP
Terbanding/Tergugat VII : Notaris JA'AFAR, S.H.
Terbanding/Tergugat V : RAHMAT DONI alias RAHMAD DONI
Terbanding/Tergugat III : ARMEN
Terbanding/Tergugat I : RICE AMELIA
Terbanding/Tergugat VIII : IRSHAD ADMAD alias IRSHAD AHMAD
Terbanding/Tergugat VI : RAHMAYENI alias RAHMA YENNY
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS, PPAT ELFITA ACHTAR, S.H.
52 — 31
  • Ujung Gurun No.1, Kota Padang, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat Il/Turut Terbanding II;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca ;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor 51/PDT/2019/PT PDG,tanggal 9 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus perkara ini dalam tingkat banding ;2.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 91/PDT.G/2010/PA.Pn
Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 3
  • mobil Kijang Inova, mempunyai sepeda motorVario yang saat ini dipakai Termohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Termohon menyatakanpenyebab perselisihan tersebut bukan karena ada orang ketiga, tetapi masalahpemasangan Plang Soto Rivai, dan Termohon yang mengadukan masalah tersebutkepada saksi, dan keteranganketerangan selebihnya Termohon tidak memberikantanggapan;Ill.EMA Binti BELOK, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kampung Karang Pauh, Kenagarian Gurun
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 23-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 259/Pdt.P/2023/PN Pbr
Tanggal 14 Nopember 2023 — Pemohon:
ANDY LINGGA
31 — 17
  • 05.08.11.05.1.00948 (lahan sawit), atas nama Evi Christina Lingga, luas tanah 18.490 m2 yang terletak di kota Dumai, Propinsi Riau;
  • Sertifikat Hak Milik, No: 05.08.11.05.1.00947 (lahan sawit), atas nama Evi Christina Lingga, luas tanah 18.490 m2, yang terletak di kelurahan Kampung baru, kecamatan Bukit Kapur, kota Dumai, propinsi Riau;
  • Sertifikat Hak Milik, No: 05.08.11.03.1.01238 (lahan sawit), atas nama Evi Christina Lingga, luas tanah 15.300 m2, yang terletak di kelurahan Gurun
    Panjang, kecamatan Bukit Kapur, kota Dumai, Propinsi Riau;
  • Sertifikat Hak Milik, No: 05.08.11.03.1.00934 (lahan sawit), atas nama Evi Christina Lingga, luas tanah 18.860 m2, yang terletak di kelurahan Gurun Panjang, kecamatan Bukit Kapur, kota Dumai, propinsi Riau;
  • Serfikat Hak Milik, No: 05.08.11.05.1.01873 (kavlingan Tanah Kosong), atas nama Simon Petrus Pinem, luas tanah 646 m2, yang terletak di kelurahan Kampung baru, kecamatan Bukit Kapur, kota Dumai, propinsi Riau;
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 21 Februari 2019 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP Cq. DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI , dkk melawan KETUT JANTUK, dkk
87 — 40
  • Menyatakan bahwa tanah sengketa sesuai dengan SPPT No. 51.05.004.015.00000477 seluas kurang lebih 8500 M2 atas nama Ketut Jantuk(Penggugat) yang terletak di Banjar Penida, Kelurahan Desa Sakti,Kecamatan Pasedahan Abian Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, PropinsiBali, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Guru Sulatri Sebelah Selatan : Pan Catur Sebelah Timur : Gurun Rana Sebelah Barat : Guru Ina RatihAdalah merupakan tanah peninggalan dari orang tua Penggugat yaitu PekakCinta (
    Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa sesuai dengan SPPT No. 51.05.004.015.00000477 seluas kurang lebih 8500 M2 atas nama Ketut Cinta(Penggugat) yang terletak di Banjar Penida, Kelurahan Desa Sakti,Kecamatan Pasedahan Abian Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, PropinsiBali, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Halaman 43 dari 192 halaman Putusan Nomor 1/Pdt/ 2019/PT DPS Sebelah Utara : Guru Sulatri Sebelah Selatan : Pan Catur Sebelah Timur : Gurun Rana Sebelah Barat : Guru Ina RatihAdalah merupakan
    inilah dinamakan Perbuatan yang Tidak beritikad baik, ketidakberatan saksi terhadap keberadaan Pal Batas kawasan hutan pada saat ituberakibat hukum bahwa pemancangan pal batas kawasan hutan SahMenurut Hukum, karena yang bersangkutan tidak mengajukan keberatanpada masa yang ditentukan menurut hukum.Halaman 61 dari 192 halaman Putusan Nomor 1/Pdt/ 2019/PT DPS11.12.Bahwa Pertimbangan majelis hakim terkait Bukti P4 berupa copy SHM milikPan Catur dan Gurun Rana kami tanggapi sebagai berikut :a.
    Bahwa kami menduga berdasarkan petunjuk tersebut, ketidak hadiranTurut Tergugat/Turut Terbanding yaitu Kantor Pertanahan KabupatenKlungkung di beberapa persidangan terakhir kuat mengindikasikanadanya ketakutan bahwa telah terjadi kekeliruan atau kebobolan terbitnyaSHM milik Pan Catur dan Gurun Rana, yang menurut majelis hakimdianggap sebagai adanya perlakuan yeng berbeda pada blok danhamparan yang sama.Bahwa tidaklah dapat disimpulkan bahwa terbitnya SHM milik Pan Catur danGurun Rana sebagai sebuah