671/Pdt.G/2015/PA.Lt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2015/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :XXX binti XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Jarai Kecamatan JaralKabupaten Lahat, Sebagai Penggugat:melawanXXX bin XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Dusun Seneng

No. 671/Pdt.G/2015/PA.Lt.bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 671/Pdt.G/2015/PA.Lt.Bahwa, selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugat jugamengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1. M. Nur bin M.

No. 671/Pdt.G/2015/PA.Lt.Hj.Mahillan S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdSyahirdin, S.Ag, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Mardani Drs. Jamaludin, SHPanitera PenggantittdHj.

No. 671/Pdt.G/2015/PA.Lt.

671/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.SryaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Punggur, 21 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Itik,

Bahwa, pada tanggal 30 September 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.SryKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 06 Desember 2010;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sampai dengan sekarang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXtanggal 10 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Sry2.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Sry4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Ula 1442 Hijriah oleh H. M.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera,Mustafa, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.SryPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Sry

671/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtppergi meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Ponre Ponre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone karenasudah tidak tahan atas sikap Tergugat, dan saat ini Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Sanrego, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.6.

Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtpmenghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Watampone dengan relaasmasingmasing Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtp. tanggal 28 Juli 2017dan tanggal 10 Agustus 2017;Bahwa Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk tidak berceraidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai

Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtpdan cemburu kepada Penggugat bahkan sampai cemburu kepada saksi.Selain itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan lebih dan selama Penggugat dan Tergugat pisah, saksidan ibu Penggugat pernah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat tapi tidak berhasil.

Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtp4. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 him. Put. Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtp

671/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Mustiadi bin Rumiah, tempat dan tanggal lahir Orong Selatan, 5November 1986, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Orong Selatan,Desa Gegerung

pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Orong Selatan, Desa Gegerung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tanggal 20 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang Register Nomor 671

dan FotokopiSurat Keterangan pengganti KTP elektronik atas nama Marianah(Pemohon II), kedua alat bukti tersebut telah dilakukan pemeteraian danHalaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.GMtelah sesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai, maka telah sesuaidengan ketentuan Pasal 2 dan 11 ayat (1) huruf a Undang undang nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, Pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000, (Tiga ratus Sembilanpuluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.GMDemikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Giri Menang dalamMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 8 September 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah, olehHj.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 396.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.GM(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.GM

671/Pdt.G/2020/PN Mdn

Tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak (error in persona)Halaman 6 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN Mdn1.

Juniety Dame Purba, SH sebesar 80 (delapan puluh) sahamHalaman 7 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN Mdnsebagai partijen dalam perkara Aquo sehingga perkara Aquo menjadijelas dan terang.4.

Sari Mutiara berdasarkan Akta PendirianHalaman 8 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN MdnPerseroan Terbatas PT.

Komisaris : Nyonya Sondang Lucia Purba.Halaman 9 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN Mdn10. Komisaris : Doktorandus Panusunan Yacob Purba.

:cceceeeeeeees : Rp. 1.050.000,00;Jumlah : Rp. 1.246.000,00;( satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN Mdn

671/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G.S/2018/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:SUSI DARNENGSIH, Jenis kelamin Perempuan, Tempat lahir di Sumedang,Tanggal O01 Maret 1979, pendidikan D.IIl Perbankan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, StatusKawin, Tempat Tinggal dahulu di Dusun Sadang RT 002 RW005 Desa Cipaku

,MH;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/671/Atertanggal 12 November 2018 dan Surat Tugas Nomor :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.671/A/STG/At4/2018 tertanggal 12 November 2018selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemilik dari salahsatu bangunan

Tergugatsehingga membawa kerugian bagi Penggugat ; Bahwa untuk membuktikan dalil Penggugat tersebut ,Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 7, dimana buktisurat bertanda P1 sampai surat bertanda P 4 adalah bukti foto kopi dariasli sedangkan bukti Surat lainnya merupakan bukti foto kopi dari foto kopi,akan tetapi kesemua bukti surat tersebut telah diberi bea meterai yangcukup sehingga dapat dianggap bukti yang sah dalam persidangan ; selainHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 671

Pasal 2 ayat (1) huruf a Perpres tersebutmenentukan bahwa masyarakat yang dimaksud adalah penduduk yang beradadi area waduk Jatigede yang telah dibebaskan tanah dan/atau bangunannyauntuk pembangunan Waduk Jatigede namun belum memperoleh tempatpemukiman baru, kemudian berdasarkan Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 15 tahun 1975 tentang KetentuanKetentuan Mengenai Tata CaraPembebasan Tanah dan dalam Pasal 2 ayat (1) huruf b Peraturan PresidenHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

671/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.yl cpm Fy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Sepangok, 14 November1991, agama Islam, pekerjaan Karyawan Mini Market,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Landak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 29/01/X/2010, tanggal 14 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanB.Agama Kecamatan Kuala Behe Kabupaten Landak, telah dinazegelen,kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda P;Saksi:1. Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Landak.

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.sendiri yang menanggung biaya hidup penggugat dan anaknyaselain itu Penggugat juga bekerja di sebuah mini market;bahwa saksi pernah datang menemui Tergugat di rumah orangtuanya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namunTergugat menolak dan tetap bersikeras tidak ingin hidup bersamaPenggugat lagi;2. Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Landak.

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,ttd ttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota Il,ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,tidKhairunnisa, S.Ag.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 900.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.

Sebab Pemohon tidak bisa Hadir sendiriPutusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 3 dari 17di Persidangan Pengadilan Agama Trenggalek ini karena tanggal, 09Mei 2018 mendapat panggilan kerja dan harus berangkat ke Malaysia.7.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI.

Bukti Saksi :Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 5 dari 171.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materilPutusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 17 dari 17

671/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.register nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim. pada tanggal 12 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak terhadap Tergugatdengan dalildalil yang telah dilakukan perubahan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 19 Maret 2015;Bahwa setelah

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.Rp470.000.00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.

671/Pid.B/2018/PN Sky

/Pid.B/2018/PN Skytanggal 6 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 19September 2018 tentang perubahan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 5 Oktober2018 tentang perubahan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 6 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

RahmadAlias Aman berkata Bro pinjam mobil nak mendis patok jemput wongHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Skyrumah aku, sore balek, lalu Korban memberikan kunci kontak mobiltersebut kepada Sdr. Rahmad Alias Aman, setelah itu Sdr. Rahmad AliasAman bersama dengan Sdr.

BH1887HT;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN SkyBahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan carameminjam mobil tersebut dari Korban namun tidak dikembalikan;Bahwa terdakwa datang kerumah Korban bersama Sdr.

Adi (belumHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Skytertangkap), telah meminjam 1 (Satu) unit mobil merk Agya warna putihdengan Nopol.

,M.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Arif Budiman Jaya Anugrah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Sky

671/Pid.Sus./2016/PN.Sda

ERNY HERLIN SETYORINI,SH,MH, DWI CAHYONO, SH danMUDJI RAHARDJO, SH Advokat /Penasihat Hukum yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum (LBH) TIARAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.SDA.YUSTISIA JAWA TIMUR yang beralamat JI.

Bendul Merisi Selatan IX/18 ASurabayaberdasarkanSurat Kuasa Khusus10 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor671/Pid.Sus/2016/PN.Sda tanggal 12 Oktobern 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.Sdatanggal1 2Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

;e 2 (dua) buah korek api gas.;1 (satu) buah alat hisap sabu;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.SDA.e 2 (dua) sekrop dari sedotan plastic;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi BAGUS MUKARYADI dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 02.00Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.SDA.tindak pidana narkotika jenis sabudidalam rumah Desa Gilang RT 20 RW06 Kec.

/Pid.B/2016/PN.SDA.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.SDA.

671/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, CeralTalak antara;PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLT. pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di KecamatanKembangan, Kotamadya Jakarta Barat.

No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 1 dari 6 hal.Barat dengan register nomor 671/Pdt.G/2016/PAJB. tanggal 24 Maret 2016yang telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 2 dari 6 hal.8.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Pemohon untukmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon atas dasar telahmeninggalkan Pemohon, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 3 dari 6 hal.sidang pertama dan sidang kedua juga hadir,pada hal terhadap Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai bukti surat panggilan (relaas) tanggal18 Mei 2016 untuk sidang tanggal 3 Agustus 2016 dan surat panggilan (relaas)tanggal 11 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 24 Agustus 2016, dan atasketidak hadiran Pemohon tersebut, Pemohon tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya

No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 5 dari 6 hal.Putusan. No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 6 dari 6 hal.

671/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2021/PA Mks.2 a 32 4 2ey G5 at 24h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPenetapan ahli waris dalam perkara yang diajukan oleh:1.

XXXXXXXXXXAXX, Tempat dan tanggal lahir : Palanro 10 Februari1980, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Bertempat tinggal di Kelurahan Nunukan Timur, KecamatanHal. 1 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.Nunukan, Kabupaten Nunukan, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon VI;7.

Bahwa almarhumah XXXXXXXXXXXX dengan = almarhumXXXXXXXXXXXX adalah suami istri dan telah menikah tanggal 16121990 berdasarkan akta nikah No. 187/ir/1990 ;Hal. 2 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.2. Bahwa perkawinan almarhumah XXXXXXXXXXXX denganalmarhum XXXXXXXXXXXX tidak dikaruniai anak sampalXXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXX meninggal dunia ;3.

Bahwa semasa hidup XXXXXXXXXXXX telah menikah denganlakilaki yang bernama Yahya, dan selama dalam perkawinan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama:x XXXXXXXXXXXX (anak)Hal. 3 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.: XXXXXXXXXXXX (anak) XXXXXXXXXXXX (anak): XXXXXXXXXXXX (anak)x XXXXXXXXXXXX (anak). XXXXXXXXXXXX (anak)10.

Umar DHal. 18 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP :Rp. 10.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan > Rp. .4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 110.000.00.(Seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.Hal. 20 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.

671/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.Tba 2 a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat tinggalHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Tbadi rumah majikan Penggugat yang bernama Manullang sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanTergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.ts Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 10November 2017 dan tanggal 17 November 2017 yang dibacakan dalamHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Padt.G/2017/PA.Tbapersidangan, telah dipanggil dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahantempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Asahan tempat kediaman Tergugat dan tempatHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Tbapernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Maisyarah,MH.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.TbaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3: Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 575.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 666.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Tba

Membatalkan perkara nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bjn tanggal 28 Juli 2019;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.971.000,- (sembilan ratus tuju puluh satu ribu rupiah);

671/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Janda Cerai Talak danTermohon berstatus Janda Cerai Gugat;3.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturajiternadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 6/71/Pdt.G/2019/PA.Bjn tanggal 12 Maret2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 875.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 971.000,(sembilan ratus tujuh puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hlm.6 dari 6 him. Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.

671 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 671/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2975/PJ/2019, tanggal 9

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali Kedua telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali kedua terhadap Putusan Mahkamah AgungNomor 2502/B/PK/Pjk/2018, tanggal 29 Oktober 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali Kedua dengan petitum banding sebagai

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2020Jumlah PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp 15.015.620,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 7.207.498 ,00Jumlah PPN Yang Masih Harus Dibayar Rp 22.223.118,00Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kembali,telah ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2018, tanggal 29 Oktober 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK tidakditerima;2.

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganii,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2020

671 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 671 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUTOMO HUSIN ANGKASAWAN Als AON,bertempat tinggal di Jalan Sapta Marga Lr.Porwosari Nomor 53 RT 38, Kelurahan BukitSangkal, Kecamatan Kalidoni Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Aya Sofia,S.H.

No. 671 K/Pdt/2014Kecamatan AlangAlang Lebar (dahulu Kecamatan Sukarami) Palembanguntuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baikseperti semula tanoa ada beban yang mengikat di atas tanah tersebut;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dvangsom) kepadaPenggugat bilamana Tergugat lalai atau tidak mematuhi putusan dalamperkara ini setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gew/sde);7.

No. 671 K/Pdt/2014menyerahkan tanah tersebut berukuran 4m x 4 m kepada Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

No. 671 K/Pdt/2014bentuk putusan atas gugatan intervensi yang tidak sesuai ketentuan hukum, yaitumenjatuhkan putusan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard),sedangkan hukum hanya mengenal bentuk putusan mengabulkan ataumenolak.

No. 671 K/Pdt/2014Biaya Kasasi : Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 ttd/. Frieske Purnama Pohan, S.H2. Redaksi Rp. 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H.,M.HNip. 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 671 K/Pdt/2014

671 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 671 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TINA S.

Nomor 671 K/Pdt/2015Bahwa Tergugat dan Tergugat Il adalah sepasang suami isteri yangmempunyai usaha penjualan batu bara;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 September 2011 Tergugat denganPenggugat yang disaksikan oleh Tergugat Il dan Bp.

Nomor 671 K/Pdt/2015menyebabkan gugatan Penggugat kabur.Bahwa, perjanjian kesepakatan kerja sama yang didalilkan Penggugatadalah antara Penggugat dengan direktur CV. Istana Artha Jaya, akantetapi CV.

Nomor 671 K/Pdt/20156. Bahwa keberatan Pemohon Kasasi adalah perihal dikabulkannnya gugatanIntervensi dari Penggugat Intervensi dan untuk perkara gugatan pokokatau konvensi Pemohon kasasi tetap sepakat dengan putusan Judex Fact:6.1.

Nomor 671 K/Pdt/2015

671/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.3. Bahwa poin 3 dalil Pemohon benar awal berumah tangga hidup rukundan harmonis, namun kerukunan tersebut tidak berlangsung lama,karena sejak awal tahun 2017 Pemohon dan Termohon sering terlibatdalam perselisihan dan pertengkaran rumah tangga;4.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUM.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.istri selalu patut dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga, selalu mendengarnasihat Pemohon dan tidak benar Termohon memiliki hubungan pria lain justrusebaliknya Pemohon mau kawin dengan wanita lain yang membuat rumahtangga Termohon dan Pemohon selalu cekcok dan bertengkar.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.harmonis lagi, karena Pemohon mau kawin lagi dengan wanita lain yang bisamemahami keadaannya.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.Ttd.Panitera Pengganti,H. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H. Ttd.Rincian Biaya :Hj. Hadijah, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp340.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)=000000000=Hal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.

671/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan:Se Jun, Laki Laki Lahir di Penibung tanggal 10 Desember 1973, agamaKhatolik Kewarganegaraan Indonesia pekerjaan wiraswasta alamat Jl.Sungai Raya Dalam Komplek Permata Agung No.BB2 Rt.005 Rw.006Kelurahan Bangka Belitung Darat Kecamatan Pontanak

Tenggara KotaPontianak, selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca/ mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Setelan memperhatikan buktibukti surat serta memeriksa saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31Oktober 2019, yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 06 November 2019 serta didaftarkan dalam registerperkara perdata permohonan Nomor 671/Pdt.P

Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di dalam wilayanh HukumPengadilan Negeri Pontianak,Halaman 1 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/Ptkmaka pemohonan ini Pemohon ajukan ke Pengadilan Negeri Pontianakberdasarkan uraian tersebut di atas Pemohon mohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggil pemohon pada harisidang yang telah ditetapkan dan berkenan kiranya menetapkan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menambah namapemohon yang lahir di Penibung pada tanggal 10 Desember 1973sebagaimana kutipan Akta Lahir No.1213/Ist/1997 tanggal 11 Oktober 1997yang dikeluarkan oleh catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Pontianakdi Mempawah atas nama SE JUN ditambah menjadi TJIN SE JUN;Halaman 5 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/Ptk3.

,M.HumPerincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp50.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rpi0.000,00 +Jumlah Rp96.000,00Halaman 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/Ptk