Ditemukan 1315 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 9 Maret 2017 — Bupati Bengkalis, Dkk Sebagai TERGUGAT Lawan Nanang Hermoyo Sebagai PENGGUGAT
3415
  • Bahwa untuk menghindari itikad buruk Para Tergugat untuk menundanundapelaksanaan Putusan dalam perkara ini maka sudah sewajarnya apabilaPara Tergugat dihukum secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa (duangsom) sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiaphari lalai melaksanakan isi putusan dalam perkara ini.PERMOHONANMaka berdasarkan uraian fakta tersebut diatas dengan ini kami Mohonkepada Pengadilan Negeri Pekanbaru Cq.
    mengeluarkan penetapan NIP (Nomor dentitas Pegawai)atas nama Nanang Hermoyo (Penggugat) sesuai dengan surat BupatiBengkalis Nomor : 813/BKDPP/2015/02 tanggal 28 Januari 2015;Menghukum Para Tergugat untuk memberikan kepada PenggugatPenetapan NIP (Nomor lIdentitas Pegawai) atas nama NanangHermoyo;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum verzet, Banding maupun Kasasi (Vitvoerbaar bijvoorraad);Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (duangsom
    Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (duangsom) sebesar Rp5.000.000, (lima jutarupiah) setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan dalamperkara ini;10.
Putus : 18-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN MALILI Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mll
Tanggal 18 Agustus 2017 — Penggugat: HANA PARANTEAN BORON Para Tergugat : YESAYA alias YAN RANTE dkk
7336
  • MI.menurut hukum kalau keputusan dalam perkara perdata ini dapat dijalankanlebih dahulu (uit voorbaar bijvooraad) meskipun ada banding, Kasasi atauVerzet (bantahan);17.Bahwa Penggugat khawatir akan melalaikan putusan perkara ini, maka patutjika Para Tergugat dan Turut Tergugat lainnya dihukum untuk membayar uangpaksa (duangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) setiap hari apabila Para Tergugat dan fTurut Tergugat lalamelaksanakan putusan ini;Berdasarkan halhal dan keteranganketerangan
    MI.12.Menghukum Para Tergugat untuk masingmasing membayar uang paksa(duangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap hari apabila Para Tergugat lalai melaksanakan putusan ini;13.Menghukum pula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara gugatan ini;SUBSIDAIR :Mohon Keputusan yang seadiladilnya demi keadilan dan kebenaranberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada permulaan sidang, baik Kuasa Penggugat, KuasaTergugat sampai dengan
    memohon agarmenyatakan menurut hukum bahwa keputusan terhadap gugatan ini dapat dijalankanlebih dahulu (u/t voorbaar bijvooraad) meskipun ada banding, kasasi ataupun verzet(bantahan) menurut Majelis Hakim oleh karena tidak ada alasan yang patut demihukum untuk dilaksanakan terlebin dahulu, maka Petitum Angka 11 haruslahdinyatakan ditolak;Tentang Petitum Angka 12Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 12 dimana penggugat memintaagar menghukum Para Tergugat untuk masingmasing membayar uang paksa(duangsom
Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — SAILAN BIN MUHAMMAD YAMAN vs KARYOTO, Dkk
4831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatanmelawan hukum, maka sepatutnya terhadap Tergugat dan Tergugat Illsecara tanggungrenteng mengganti kerugian tersebut bersamasama;12.Bahwa agar tidak jadi siasia dan menjadi berharga sita jaminan, makaPenggugat mohon letakkan sita jaminan (conservatoir beslag);13.Bahwa untuk menjamin dilaksanakan putusan ini oleh Tergugat danTergugat Il, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutuskan perkara ini, menghukum Tergugat dan Tergugat Il secarabersamabersama membayar uang paksa (duangsom
Putus : 21-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1225 K/Pdt/2015
Tanggal 21 September 2015 — FATI FATIMAH, vs Hj. NURAINI, S.H.,
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) sebesarRp100.000 (seratus ribu rupiah) perharinya kepada Penggugat dengan tunaidan kontan atas keterlambatan dalam memenuhi putusan dalam perkara iniyang telah berkekuatan tetap.6. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan olehPengadilan Negeri Pekanbaru adalah syah dan berharga.Hal. 6 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1225 K/Pdt/20157.
Register : 18-05-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 389/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 3 Oktober 2017 — PT Kibarer Property Melawan PT. Paradise Home Bali
6430
  • Batu Bolong, Canggu, KutaUtaraBadung;14)Bahwa Penggugat memohon pula agar putusan perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum banding, kasasi,maupun verzet (uit voerbaar bij voorraad);15)Bahwa untuk menjamin pelakasanaan putusan, maka Penggugat mohonuntuk menetapkan uang paksa (duangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per hari yang harus dibayar oleh Tergugat apabila lalai dalammelaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ;Hal 5 dari 29 Putusan Nomor
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa ( duangsom ) sebesarRp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) per hari apabila lalai dalammelaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum bamding, kasasi, maupun verzet (u/t voerbaar bij voorraad);6.
Putus : 22-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Agustus 2013 — TJUNG LINA vs HAW SADIKIN.Dk
2920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Intervensi untuk membayar uang paksa(duangsom) kepada Penggugat Intervensi sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) sehari setiap ia lalai memenuhi putusan terhitung sejak putusandiucapkan hingga dilaksanakan;7. Menyatakan bahwa putusan dapat dilaksanakan lebih dahulu walaupun adabanding atau kasasi (u/tvoerbaar bij voorraaq);8.
Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 145/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 16 Nopember 2017 — Ir. SETIAWAN TJIPTOHARDOJO, MT sebagai : PEMBANDING; M e l a w a n : Ir. HANANTO SUPRIYO PRINGGOHADI sebagai TERBANDING D a n : 1. Ir. PAULUS TIRTA RAHARJA sebagai TURUT TERBANDING I; 2. WAGIMIN PANTJE sebagai TURUT TERBANDING II;
7148
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (duangsom) kepadaPENGGUGAT sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) setiap harinyayang dapat ditagin segera dan sekaligus oleh PENGGUGAT, terhitung sejakPutusan a quo diucapkan hingga TERGUGAT melaksanakan isi Putusan aquo;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terelbih dahulu(uitvoerbaar bij vorraad) meskipun ada Verzet, Banding, Kasasi, maupunPeninjauan Kembali;8.
    MilikNomor : 3680/Renon, luas : 525 m2, tercatat atas namaCAROLINE GENEVIEVE PIELAAT.3) Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan TukadBadung XIV No.3, Desa Renon, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Provinsi Bali, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 3681/Renon, luas : 525 m2, tercatat atas namaCAROLINE GENEVIEVE PIELAAT.Bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan ini oleh TERGUGATREKONPENSI, maka PENGGUGAT REKONPENSI mohon agarTERGUGAT REKONVENSI dihukum untuk membayar uangpaksa/duangsom
    Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) setiap hariuntuk setiap kelalaian TERGUGAT REKONPENSI dalam memenuhi isiputusan ini terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8. Menyatakan hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu (uit voorbaar bij vooraad) sekalipun TERGUGATREKONPENSI melakukan banding, kasasi dan atau menggunakan upayahukum lainnya.9.
    Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) setiap hariuntuk setiap kelalaian TERGUGAT REKONPENSI dalam memenuhi isiputusan ini terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.17. Menyatakan hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu (uit voorbaar bij vooraad) sekalipun TERGUGATREKONPENSI melakukan banding, kasasi dan atau menggunakan upayahukum lainnya.18.
Register : 04-10-1986 — Putus : 02-05-1987 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 186/PDT.G/1986/PN.JKT.TIM
Tanggal 2 Mei 1987 — BENTONG Bin KUSAN VS H. KAJIR,CS
17534
  • OTs Giril:Now, ce 264, yang terletak di Kampung Sumur, Kelurahan Jati:: negara; Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, untuk: semudian henyerahkan. kepada Peng geugat dengan dikenakan, uang pakea2 (Duangson) Seve 2"9 7 Menghukum . para Tergugat untuls membayar ongkos jorkeii wis(Duangsom) Rp.1.000. 000, (satu juta rupiah) setiap harilalai me laksanakan putusan ini 3.Be Menyatakan Putusan delat perkara indndi jalankan derlebin,dahulu walaupun ada bentaheps Pantie: meteoe kasasi.
    Jakarta Timur, untuk kenudian nenyerahkan kepada Penggugat, dengan dikenakan uang paksa (Duangsom) Rp.50.000, an (lima puluh ribu rupiah) setiap hari lalai melaksanakanputusan ini 3 i8. Menolak gugatan untuk selebilnya :9. Menghukum para Tergugat untuk menbayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ; ..
Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2184 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Februari 2015 — 1. DJANURI, dan kawan-kawan melawan SOEGIARTO SOERJANTO
307230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 201413.14.15.Dan akan bertambah setiap tahunnya sebesar Rp50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) sampai dibayar lunas;Kerugian Immateriil :Berupa terkurasnya tenaga, pikiran dan waktu yang berkepanjangan gunamenghadapi masalah ini dengan nilai kerugian sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) secara tunai dan sekaligusselambatlambatnya dalam jangka waktu 14 (empat belas) hari terhitungsejak putusan dalam perkara ini dibacakan;Bahwa kerugiankerugian tersebut masih harus ditambah dengan uangpaksa (duangsom
    dibacakan;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VIl, Tergugat Vill, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat Xll, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXIl, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXX,secara tanggung renteng membayar kepada Penggugat uang paksa(duangsom
Putus : 30-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 89/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 30 Nopember 2016 — - ALEX KURNIA - Ir. H. RIZAL ARJUNA
3731
  • .@ Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayaruang paksa (Duangsom) sebesar Rp 1.000.000,(satujuta rupiah) perhari kepada Penggugat Rekonpensiapabila lalai melaksanakan isi putusan dalam perkaraini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap.@ Menyatakan secara hukum putusan perkara ini dapatdijalankan terlebin dahului walaupun ada upayaBanding, Kasas/, Peninjauan Kembali, maupun Verzet.C. DALAM KONPENS!
Putus : 12-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Henry Peramono VS Andar Situmorang alias Andar Mangatas Situmorang
5241 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp5.000.000.(lima juta rupiah) tiaptiap hari ataskelalaiannya untuk melaksanakan isi putusan ini terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap (/n kracht van gew/sde);6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adabantahan, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij vorraad);7.
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Bjm
Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT: 1. Prof. BOB GOENADHI, SE. 2. AGUS CIPTADI UTOMO 3. HENDRA TJOEINATA 4. Prof. EDDY ISKANDAR, SH. 5. DJONI SUMARDI GOZALI,SH. 6. NOOR LIANI TANUJAYA 7. MEIDAWATI SURTIONO 8. MICKY DJAYA OETAMA 9. WARTI TANTI 10. WIDJAJA LAWOTO 11. ITJE SWANDAJANI TIONO 12. IR. WINTORO SURYAWIJAYA TERGUGAT: 1. WALIKOTA BANJARMASIN 2. PANITIA PENGADAAN TANAH BAGI PELAKSANAAN PEMBANGUNAN UNTUK KEPENTINGAN UMUM KOTA BANJARMASIN 3. TIM PENILAI HARGA TANAH UNTUK PENGADAAN TANAH BAGI PELAKSANAAN PEMBANGUNAN UNTUK KEPENTINGAN UMUM TAHUN ANGGARAN 2011 4. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA PEMERINTAH KOTA BANJARMASIN
8621
  • mohon pula agar Pengadilan NegeriBanjarmasin menjatuhkan putusan sela atas tuntutan provisi ParaPenggugat, yaitu : Mengabulkan tuntutan provisi Para Penggugat; Memerintahkan Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk menghentikan segala kegiatannya pada tanahmilik Para Penggugat tersebut, sementara pemeriksaan perkara iniberjalan sampai ada putusan pengadilan yang berkekuatan hukumtetap (inkrach van gewjsde); Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayaruang paksa (duangsom
    dan mengadili perkaraini menjatuhkan putusan :Dalam Provisi :Mengabulkan tuntutan provisi Para Penggugat;Memerintahkan Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk menghentikan segala kegiatannya pada tanahmilik Para Penggugat tersebut, sementara pemeriksaan perkara iniHalaman 17 dari 60 Putusan Nomor 18/Padt.G/2015/PN Bjm.berjalan sampai ada putusan pengadilan yang berkekuatan hukumtetap (inkrach van gew/sde); Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangpaksa (duangsom
    Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangpaksa (duangsom) kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sehari, setiap Para Tergugat lalai memenuhi isiputusan pengadilan ini, terhitung sejak putusan diucapkan sampaidilaksanakan.7. Menyatakan putusan pengadilan ini serta merta dilaksanakan walauPara Tergugat verzet, banding, atau kasasi (u/tvoerbaar bij vooraad).8.
    Pat.G/2015/PN Bjm.Menimbang, bahwa dalam gugatannya, penggugat telah mengajukanTuntutan Provisi agar Majelis Hakim menjatunkan Putusan Provisi sebagaiberikut : Memerintahkan Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk menghentikan segala kegiatannya pada tanah milikPara Penggugat tersebut, sementara pemeriksaan perkara ini berjalansampai ada putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkrachvan gewjsde); Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangpaksa (duangsom
Register : 03-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN ENREKANG Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Enr
Tanggal 31 Mei 2016 — H. AHMAD MADISA (PENGGUGAT) LAWAN BAHTIAR Alias PAPA EDI (TERGUGAT)
11333
  • dimaksud Majelisberpendapat bahwa selama pemeriksaan ini, Penggugat tidak dapatmembuktikan secara rinci dan matematis, baik terhadap tindakan penyerobotandan adanya penguasaan tanah selama ini oleh Tergugat, sehingga Majelisberpendapat tuntutan tersebut haruslah ditolak.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 7 mengenai dwangsom(uang paksa) maka berdasarkan kaidah hukum yurisprudensi Mahkamah AgungHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 5/Pat.G/2016/PN EnrNo. 307 K/Sip/1976 yang menyatakan uang paksa (duangsom
    Akan tetapi keadilan harus menempati posisi yang pertama dan utamadari pada kepastian dan kemanfaatan, oleh karena itu menurut Majelis tuntutankepada Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) setiap hari dinilai tidak adil dan kurang bijaksana, sehinggapetitum angka 7 ini patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 8 yang menuntut agarputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaar bij vorraad) menurutmajelis dengan tetap berpedoman
Putus : 28-10-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2074 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Oktober 2016 — RUSLI NURDIN VS PEMERINTAH RI cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI cq. PEMERINTAH DAERAH PROPINSI RIAU cq. KEPALA PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KAMPAR (BUPATI), DKK
14790 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Propinsi Riau;29.Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada fakta dan bukti yang otentik,karenanya adalah wajar putusan dalam perkara ini dapat dinyatakandijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upayahukum verzet, banding atau kasasi;30.Bahwa, untuk mencegah Tergugat , Il, Ill M, V dan VII lalai atau tidakmentaati isi putusan dalam perkara ini, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bangkinang untuk menghukum Tergugat , Il, Ill, V danVil untuk membayar uang paksa (duangsom
    Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) walaupun ada upaya hukum vezet, banding atau kasasi ;Menghukum dan Memerintahkan Tergugat , Il, Ill M,V, dan VIl untukmembayar uang paksa (duangsom) sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) untuk masingmasing para Tergugat setiap hari setiap masingmasing setiap masingmasing para Tergugat terlambat dan atau lalai dalammenjalankan amar putusan perkara aquo ;Menghukum Tergugat , Il, Ill V,V, dan VIl, secara tanggung renteng
Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 138/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 6 Juni 2017 — SYAHNIAR SUSANTI melawan Drs. MOH MUHADI,
7387
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom ) sebesarRp 1.000.000, ( satu juta rupiah )untuk setiap harinya kepada Penggugatapabila Tertugat lalai dalam melaksanakan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap.9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.10.
Register : 06-04-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 57/Pdt.G/2015/PN.Kpj.
Tanggal 22 September 2015 — GUNADI NURHADI, R I W I J I,
236230
  • Bahwa agar Tergugat segera melaksanakan putusan perkara ini,nantinya mohon Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) per hari setiapkelalaian/keterlambatan memenuhi isi putusan terhitung sejak putusandibacakan sampai dilaksanakan;15.
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2156 K/PDT/2011
SUTAR H. MAPPA VS ENDE A. LAWADO
1614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • milyar rupiah) ditambah dengan Rp 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah), yang harus dibayar secara langsung dan tunai tanpa syaratapapun oleh Penggugat KonvensiTergugat dalam Rekonvensi kepadaTergugat KonvensiPenggugat dalam Rekonvensi sebagai pemilik yangsah;Bahwa sebagai kompensasi atas keterlambatan PenggugatKonvensiTergugat dalam rekonvensi untuk melaksanakan putusanpengadilan dalam perkara ini, maka oleh Penggugat KonvensiTergugatdalam Rekonvensi dibebani pula untuk membayar uang paksa (duangsom
Register : 13-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 43/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 11 Agustus 2016 — SAPON, EKA melawan SUSILO ARI WIDODO, YUNI SUSILAWATI, SUSILO AFRI NUGRAHA
7021
  • EKA) dengan segera dan secepatnya dapat melaksanakanserta memenuhi isi putusan Pengadilan ini, maka Para Penggugat mohonuntuk dapat ditetapbkan uang paksa (duangsom) sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) per hari atas keterlambatan Para Tergugat dalammemenuhi isi putusan Pengadilan yang sudah berkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewjsde);Halaman 10 dari 42, Putusan No.43/PDT/2016/PT YYK19.20.Bahwa akhirakhir ini ada tandatanda yang tidak baik dan tidakmenguntungkan bagi Para Penggugat dikarenakan
    Batikan No. 1 A Rt.14 Rw.03, Kelurahan Pandeyan,Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta dan satu per dua bagian atauseparonya lagi kepada Tergugat sebagai ahli waris adik/saudara kandungalmarhumah lbu SUTINAH, sedangkan untuk Tergugat Il sebagaikeponakan dari almarhumah lbu SUTINAH tidak berhak atas hartaHalaman 14 dari 42, Putusan No.43/PDT/2016/PT YYK10.11.12.kekayaan peninggalan almarhum Pak Suprapto dan almarhumah lbuSutinah tersebut;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(duangsom
    Bahwa terhadap permohonan Sita Jaminan (uit voorbaar bij voorrad),maupun permohonan uang paksa (duangsom) adalah tidak mempunyaialas hak dan tidak berdasar hukum, oleh karenanya sudah selayaknyauntuk ditolak;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini kami mohon kepada Yth.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/PDT.SUS-PHI/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 — PT RAHAYU PUTRA PERSADA VS SUDJIWO
4611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang THR tahun 2012 =Rp 837.000,00e.21.Upah/gaji dari bulan April Desember tahun 2012:Sebesar 9 bulan upah x Rp837.000,00/bI = Rp7.533.000,00Upah/gaji dari bulan Januari April 2013Sebesar 4 bulan upah x Rp901.000,00/bI = Rp3.604.000,00Bahwa berdasarkan uraian gugatan Penggugat di atas, maka gugatanmana harus dinyatakan dapat diterima dan dikabulkan seluruhnya.Selanjutnya, menghukum Tergugat membayar uang paksa (duangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari apabila lalaimenjalankan putusan
Putus : 31-08-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 K/AG/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — 1. SUDAR bin YASAWIKARTA, DKK VS SUWARTI binti TIRTAWIROJIK
7827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari keterlambatan melaksanakanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap;11.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.