Ditemukan 1650 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0825/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
, bahwa saksi SAKSI 1 dan SAKSI 2 tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 27 Januari 2006, dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat taklik. falak
Register : 01-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan falak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON.);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk, pada tanggal 13 Juni 2016 untuk sidang tanggal 16Juni 2016, lalu Termohon dipanggil lagi tanggal 20 Juni 2016 untuk sidang tanggal Putusan No. 256/G/2016/PA.Lwk .
Register : 09-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 5/Pdt.G/2012/PA.Sly Tanggal 22 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 6
12 — 6
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, ditambahdengan kenyataan bahwa termohon tidak pernah datang menghadap di muka persidanganmaka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. permohonan pemohon dikabulkandengan verstek.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon tersebut dikabulkan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 118 dan 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakimakan memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan falak satu raji terhadap termohon.Menimbang bahwa perkara a quo
Register : 30-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 348/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 11 Nopember 2013 — Pembanding Vs Terbanding
36 — 12
36 — 12
Menimbang, bahwa meskipun sidang telah ditunda tanggal 12 Juni 2013untuk memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk mengurus ijin dariatasan, namun setelah Penggugat memohon untuk sidang diajukan tanggal 6Maret 2013 sesuai Penetapan Hari Sidang tanggal 17 Pebruari 2013, akantetapi Tergugat tidak keberatan dan tidak mempersoalkan, sehingga sidangtersebut telah sah;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Jombang dalam putusannyatersebut telah mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding, denganmenjatuhkan falak
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1483/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
lagi meilanjutka bergaul dengan.kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya bin membuainyai memaki atausuaminya, misainya karena suaminya suka memusmenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan fagiptau memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapa. atau perbuatan;bila dakwaan fersebut telah ferbukti dengan dasar bi A atau pengakuansuami dan ister telah tidak sanggup lagi mempe rahankan rumahfangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan falak
Register : 21-05-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 57/Pdt.G/2010/PA Sly. Tanggal 15 Juni 2010 — Pemohon vs termohon
26 — 11
26 — 11
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan;Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada pemohon (YS untukmenjatuhkan falak satu raji terhadap termohon ( OY dimuka sidang Pengadilan Agama Selayar;4.
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 818/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
45 — 9
cow Sha 694 Yg dows Lagin Ae rt OL cals OcArtinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi keduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhul dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaimaksud pasal 119 ayat (2) huruf
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figin Sunah Karangan Sayid Sabiq Juz II halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Hakim, sebagai berikut:Yue YI OS, ca lel, dm 9 JI digs lll ios leges cud OLgal legis CME Y yo Ge Whey Ld Lol ca Stall @ ly > dee G Leyas & aalbArtinya : Maka apabila tetap
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2351/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
yang mrenerikse cam nengadlli perkara ceraltak pade Hnokst Betane, Falak menjataikan pulsar dalam perkere yeng diajulkamoleln:SUTEBL BINJAHRONL Ymur 36 tahun, agama Islan, pekerjaam Buruh, tempatkegianan af Busumlembar Rt. 02 Rw. 09 Desa PesidiKecanstan Grabag Kabupatem Magelang, selanjutnyadisebutsebegai "Pentohon";nmelawanASTUTIK Bint MANTEB, unr 33 tahun, agama Islan, pekerjaam Buruh, tennpatkedianer ei Busum Lebak Rt2 Rw.
Register : 27-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 565/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 1
6 — 1
memperhatikan kenyataan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang demikian adalah Sla Sia dan bahkanmenimbulkan madlorot maka perceraian lebih maslahat ~ danmemberi kepastian hukum dari pada meneruskan perkawinan,sesuai pendapat Syekh Muhyiddin dalam kitab Ghoyatul Maromhal 77 yangberbunyi: 13ane = gle Ig>gd aro) at, prc rail ilyaalls nvolalArtinya : Dan ketika LStrTi sudah sangat tidaksenang kepada suaminya, makaHakim dapat menceraikan ( perkawinan )dengan falak
Register : 11-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2014/PTA.Mtr. Tanggal 16 September 2014 — ROHANI binti BOJONG
X
MASTAR bin JERAMING,
55 — 12
55 — 12
MTR.MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima ;Memperbaiki amar putusan majelis hakim tingkat pertama sehingga secarakeseluruhan sebagai berikut :DALAM KONPENSI:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (MASTAR bin JERAMING) untukmenjatuhkan falak satu roji kepada Termohon (ROHGANI bintiBOJONG) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besaruntuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0899/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR; AArtinya: Apabila dia on) enge @, ghoib, perkara itu diputlkaregefigan bli BileMenimbang# Pp @ dengan a qatidak hadiran ohon hanyaberaspek pada pik tersebut Ode Mid tanpa A Termohon,sedangkan untuk jinengawjulkan atad tivlal dalil Pemok6n Hegus dibuktikandengan cerara Sigaksi Menimbang,@behwe sat erai Falak
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 174/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 6 Mei 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING
18 — 9
18 — 9
Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan falak satu bain sughro dariTergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah mediasi tidak berhasil Tergugat/Pembandingtelah mengajukan jawaban yang pada pokoknya benar Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan telah dikaruniai satu anak.
Register : 03-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0125/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Msjhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat telahterbukti;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum 1 Penggugat, makaperceraian antara Penggugat dengan Tergugat dikategorikan falak bainsughraa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dapat diputuskan dengan falak ba'in shughraa,sebagaimana dimaksud Pasal 119 angka 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam,yang diuraikan pada amar putusan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Bim Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensimengenail nafkah iddah sebesar Rp.5.000,000,( Lima juta mupiah), tuntutanmana tidak disanagupi oleh Terqugat rekonvensi, maka berdasarkan ketentuanPasal 149 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam, menyebutkan bahwa " Siamanaperkawinan pulus Karena falak, maka bekas suami wajib membenkan nafkah,ma@skan dan wiswah keoada bekas ister selama dalam iddah, Kecuall bekasiste telah dijatuhi falak bain atau nusyuz dan daiam keadaan tidak han!
Register : 08-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 608/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat x Tergugat
5 — 3
5 — 3
Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang demikian adalah Sla Sia dan bahkanmenimbulkan madlorot maka perceraian lebih maslahat ~ danmemberi kepastian hukum dari pada meneruskan perkawinan,sesuai pendapat Syekh Muhyiddin dalam kitab Ghoyatul Maromhal 77 yangberbunyi: 13 dari 10 hal Put. 608/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mnane = gle Ig>gd aro) at, prc rail ilyaalls nvolalArtinya : Dan ketika LStrTi sudah sangat tidaksenang kepada suaminya, makaHakim dapat menceraikan ( perkawinan )dengan falak
Register : 09-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 5 Juni 2018 — penggugat tergugat
12 — 7
12 — 7
Menjatuhkan falak satu bain sugra Tergugat (KHODAR Bin BADRUDIN)kepada Penggugat (Penggugat); dan3.
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1023/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
alasanyang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR; Artinya: Apabila dia on) enge ofitu diputygka de ot ag@, ghoib, perkara Menimbangy p @ dengan aaa qatidak hadiran ohon hanyaberaspek pada pik erseou( Da De tanpa A Termohon,sedangkan untuk jinengawulkan ata 7 tivlal dalil Pemoon Hpus dibuktikandengan ceroad KSisaksi Menimbang,behwer, f Arl Falak
Register : 12-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1753 B/PK/PJK/2021 Tanggal 1 Juli 2021 — PT. ARGO WANA LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Falak a yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a2 174.089,00b. Dikurangi:b. 1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0,00b. 2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 6.593.228.170,00b. 3. STP(Pokok Kurang Bayar) 0,00b. 4. Dibayar dengan NPWPSendiri 0,00b. 5. Lainlain 0,00b. 6. Jumlah (bl. + b2. + b3. + b4. + b5) 6.593.228.170,00c. Diperhitungkanc. 1. SKPPKP 0,00d. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b6. c1.) 6.593.228.1 70,00e.
Register : 11-01-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
UndangundangNomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI dak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termahean;Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dali Syar'i yang terdapat dalam alQur'an surat alBagarah ayat227 yang berbunyi sebagai berikut :(TTY: & all ) adic ano al cy Ld 3 DU ga jc hyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk falak
Register : 28-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3072/Pdt.G/2017/PAJT Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 0
24 — 0
yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:OS rela jac gloghthel Guard plied al ga dee Sle Lee ollAtl Zale gilla Logis MuayArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itu dengan falak