1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama anak Pemohon dari semula bernama IVANA HASIAN.

A diubah menjadi IVANA HASIAN ARITONANG sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 6310-LU-06012016-0159, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 11 Januari 2016 adalah sah;

HASIAN .ABahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah atau mengganti nama anakPemohon dari semula IVANA HASIAN.

Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama anak Pemohon darisemula bernama IVANA HASIAN. A diubah menjadi IVANA HASIANARITONANG sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor 6310LU060120160159, yang dikeluarkan olehKepala Dinas dan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbutanggal 11 Januari 2016 adalah sah;3.

A dan Petra Hasudungan Aritonang;Bahwa maksud Pemohon adalah untuk mengganti nama anak Pemohondari semula Ivana Hasian. A diubah menjadi Ivana Hasian Aritonang yangtercatat di dalam akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa Ivana Hasian Aritonang lahir pada tanggal 14 Desember 2016 jeniskelamin perempuan;Halaman 3 dari 10 penetapan perdata nomor 79/Pdt.P/2018/PN Bin.

A dilahirkan pada tanggal 14 Desember 2015;Menimbang, bahwa oleh karena Ivana Hasian.

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SETYO EDY PURNOMO yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama IVANA CALISTA DIANTI untuk menandatangani segala bentuk akta-akta dan/atau surat-surat yang berkaitan dengan pengajuan kredit pada Koperasi Kredit Kolese Santo Yusup (KOSAYU) Berkedudukan di Malang terhadap harta bersama Pemohon dan almarhumah istri Pemohon tersebut

bernama Almarhumah DWI NOVELAWATI ANGRAENI yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari IVANA CALISTA DIANTI anak dari Pemohon berupa:

• Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 443, luas tanah: 116M², terletak di Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Provinsi Jawa Timur tertulis atas nama : Pemegang Hak SETYO EDY PURNOMO;

Fotokopi Surat Pernyataan Waris atas nama Ivana CalistaDianti tertanggal 8 Oktober 2018, diberi tanda P5;6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama IVANA CALISTA DIANTI,diberi tanda P6;7.

Kredit Kolese Santo Yusup (KOSAYU) Berkedudukan diMalang terhadap harta bersama Pemohon dan almarhumah istri Pemohontersebut bernama Almarhumah DWI NOVELAWATI ANGRAENI yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari IVANA CALISTADIANTI anak dari Pemohon berupa: sebidang tanah berikut bangunanrumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakGuna Bangunan No. 443, luas tanah: 116M?

Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai pedagang,Pemohon menjadi tulang punggung keluarga; Bahwa saksi mengetahui anak Ivana tinggal bersama Pemohon dansegala kebutuhan anak Ivana menjadi tanggung jawab Pemohon; Bahwa saksi mengetahul alasan Pemohon mengajukan kredit untukbiaya modal kerja pengembangan usaha Pemohon; Bahwa setahu saksi sifat Pemohon orangnya baik selaku ayah darianaknya, Pemohon adalah orang yang sabar, penyayang dan sederhana;Atas keterangan saksi Pemohon menyatakan benar

atas nama Ivana Calista Dianti, benar bahwa Ivana Calista Dianti lahir diMalang pada tanggal 30 Juni 2007 dengan demikian Ivana Calista Dianti tersebutbelum dewasa karena masih belum berumur 12 (dua belas) tahun;Menimbang, bahwa dari buktibukti P1, P2, P5 dan P6 ternyataPemohon Setyo Edy Purnomo berstatus sebagai Wali untuk mewakili tanda tangansegala bentuk aktaakta dan/atau suratsurat yang berkaitan dengan pengajuankredit pada Koperasi Kredit Kolese Santo Yusup (KOSAYU) atas harta bersamaPemohon

merupakan bagian hak dari IVANA CALISTADIANTI anak dari Pemohon berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 443, luastanah: 116M?

teko (itu Iho pakdhe SUMADI datang), kemudianterdakwa yang melihat saksi IVANA ADELIA TSANY yang sedangduduk didekat saksi WARTINI lalu mengatakan Ee..SANY danterdakwa langsung menggendong saksi IVANA ADELIA TSANYdengan posisi menggendong dipinggang sebelah kiri lalu terdakwamengajaknya keliling area pasar untuk menarik karcis pedagang pasarLedoksari, setelah selesai menarik karcis lalu terdakwa membawasaksi IVANA ADELIA TSANY kearah kantor Lurah PasarLedoksari, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,

selesai menarik karcisselanjutnya terdakwa menggendong masuk saksi IVWANA ADELIATSANY kedalam kantor Lurah Pasar Ledoksari, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, kemudian terdakwa memasukan jarinya kedalamcelana saksi IVANA ADELIA TSANY lalu terdakwa memasukanjarinya kedalam memek (vagina) saksi IVANA ADELIA TSANYlalu jari terdakwa digerakgerakan (diobahobahke) denganmengatakan iki bolong lhoiki bolong lho, pada saat itu saksiIVANA ADELIA TSANYdiam karena takut, kemudian terdakwamenggendong saksi IVANA

ADELIA TSANY menuju ke kios saksiWARTINI untuk diserahkan, sampai dikios tersebut terdakwamendudukan saksi IVANA ADELIA TSANY didekat saksiWARTINI dengan kondisi mata saksi IVANA ADELIA TSANYseperti habis menangis, pada saat itu Terdakwa sempat mengatakankepada saksi IVANA ADELIA TSANY , Ayu kok, ora usah nangis,wes yho Pakdhe kerjo sik yo, ngguyu sik ( Ayu kok, tidak usahnangis, sudah ya Pandhe bekerja dulu ya) kemudian Terdakwa pergilalu saksi IVANA ADELIA TSANY hanya diam saja dan tidakseperti

biasanya bermain dengan temantemannya ;Bahwa kemudian saksi IVANA ADELIA TSANY menceritakankejadian pada saksi WAHYU NURMAYATI kalau memeknya(vaginanya) telah dipegangpegang Terdakwa lalu dimasuki jariTerdakwa sebanyak 3 (tiga) kali, ketika melakukan perbuatan tersebutterdakwa telah membujuk saksi WAHYU NURMAYATI denganmembelikan es cream supaya saksi IVANA ADELIA TSANY diamsaja dan terdakwa mengatakan Jangan bilang siapasiapa,mendengar hal tersebut lalu saksi WAHYU NURMAYATImelaporkan kejadian

kepada petugas kepolisian dan membuat suratpengaduan tertanggal 21 Januari 2015 ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi IVANA ADELIA TSANY(korban) merasakan sakit dan perih pada kemaluan (vaginanya) yangberdasarkan Visum Et Repertum No.SFK04/VER/I/2015/Ur Kesyang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.EDY WIRASTHO dan saksipemeriksa EVI IMAWATI, Amd.Keb.pada Urusan Kedokteran danKesehatan Polresta Surakarta, diperoleh hasil pemeriksaan lokalisterhadap seorang anak bernama IVANA ADELIA TSANY sebagaiberikut

ADELIA TSANY yang sedang dudukdidekat saksi WARTINI lalu mengatakan Ee..SANY dan terdakwalangsung menggendong saksi IVANA ADELIA TSANY denganposisi menggendong dipinggang sebelah kiri lalu terdakwamengajaknya keliling area pasar untuk menarik karcis pedagangpasar Ledoksari, setelah selesai menarik karcis lalu terdakwamembawa saksi IVANA ADELIA TSANY kearah kantor Lurah PasarLedoksari, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, selesai menarikkarcis selanjutnya terdakwa menggendong masuk saksi IVANAADELIA

TSANY kedalam kantor Lurah Pasar Ledoksari, KecamatanJebres, Kota Surakarta, kemudian terdakwa memasukan jarinyakedalam celana saksi IVANA ADELIA TSANY lalu terdakwamemasukan jarinya kedalam memek (vagina) saksi IVANA ADELIATSANY lalu jari terdakwa digerakgerakan (diobahobahke) denganmengatakan iki bolong Ihoiki bolong Iho, pada saat itu saksiIVANA ADELIA TSANYdiam karena takut, kemudian terdakwamenggendong saksi IVANA ADELIA TSANY menuju ke kios saksiWARTINI untuk diserahkan, sampai dikios tersebut

terdakwamendudukan saksi IVANA ADELIA TSANY didekat saksi WARTINIdengan kondisi mata saksi IVANA ADELIA TSANY seperti habismenangis, pada saat itu Terdakwa sempat mengatakan kepadasaksi IVANA ADELIA TSANY , Ayu kok, ora usah nangis, wes yhoPakdhe kerjo sik yo, ngguyu sik ( Ayu kok, tidak usah nangis,sudah ya Pandhe bekerja dulu ya) kemudian Terdakwa pergi lalusaksi IVANA ADELIA TSANY hanya diam saja dan tidak sepertibiasanya bermain dengan temantemannya ; Bahwa kemudian saksi IVANA ADELIA TSANY

suratpengaduan tertanggal 21 Januari 2015 ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi IVANA ADELIA TSANY(korban) merasakan sakit dan perih pada kemaluan (vaginanya)yang berdasarkan Visum Et Repertum No.SFK04/VER/I/2015/UrKes yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.EDY WIRASTHO dansaksi pemeriksa EVI IMAWATI, Amd.Keb.pada Urusan Kedokterandan Kesehatan Polresta Surakarta, diperoleh hasil pemeriksaanlokalis terhadap seorang anak bernama IVANA ADELIA TSANYsebagai berikut : Pada selaput dara, ditemukan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana dalam warna putin bergambarStrowberry, 1 (Satu) buah kaos dalam warna putih, 1 (Satu)buah kaos warna putih kuning merk TOM CAT, dan 1(satu) celana pendek motif kotak warna merah pink,dikembalikan kepada saksi IVANA ADELIA TSANYmelaluisaksi WAHYU NURMAYATI.4).

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum guna mewakili kepentingan anak-anak kandung Pemohon yang belum dewasa, yaitu :- IVANA VALERA TANUWIJAYA, perempuan, lahir di Kota Pasuruan pada tanggal 4 April 2002 ;- VINCENT LAURENSIUS TANUWIJAYA, laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 29 September 2005 ;bersama-sama dengan Pemohon untuk menjual harta yang berupa : Sebidang tanah di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di Kelurahan Purworejo,

Purworejo, Surat Ukur Nomor : 49/Purworejo/2006 tanggal 12-7-2006 luas : 200 M2 (dua ratus meter persegi) atas nama : FERRY TANUWIJAYA, IVANA VALERA TANUWIJAYA, VINCENT LAURENSIUS TANUWIJAYA ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

,mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa di Pasuruan Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama : LINDAWATI KARTIKO, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 03/2001 tertanggal 15 Januari 2001, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Pasuruan ;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu :IVANA VALERA TANUWWAYA, perempuan, lahir di Kota Pasuruan pada tanggal4 April 2002 ;VINCENT LAURENSIUS TANUWWAYA, lakilaki, lahir

Purworejo, SuratUkur Nomor : 49/Purworejo/2006 tanggal 1272006 luas : 200 M2 (dua ratus meterpersegi) atas nama : FERRY TANUWIJAYA, IVANA VALERA TANUWIJAYA,VINCENT LAURENSIUS TANUWIJAYA ;Bahwa kemudian Pemohon ingin menjual harta tersebut dengan tujuan untuk biayahidup dan untuk biaya pendidikan anakanak Pemohon ;Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon yang bernama IVANA VALERATANUWIJAYA dan VINCENT LAURENSIUS TANUWIWJAYA saat ini masih belumdewasa dan belum cakap dalam hal melakukan perbuatan hukum

1974 tentang Perkawinan maupun ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Perdata,IVANA VALERA TANUWIJAYA dan VINCENT LAURENSIUS TANUWIJAYA tersebutdimasukkan dalam kategori sebagai anak yang belum dewasa ;Menimbang, bahwa orang tua dari IVANA VALERA TANUWIJAYA dan VINCENTLAURENSIUS TANUWIJAYA dalam hal ini ibunya yang bernama LINDAWATI KARTIKOsudah meninggal dunia dan saat ini orang tuanya yang masih hidup adalah Ayahnya danPemohon sebagai Ayah kandungnya saat ini dalam keadaan sehat, berkelakuan baik,

tidakberada di bawah pengampuan serta tidak dicabut kekuasaan sebagai orang tua, oleh karenaitu Pemohon layak menjadi wali dari IVANA VALERA TANUWIJAYA dan VINCENTLAURENSIUS TANUWIJAYA tersebut ;Menimbang, bahwa IVANA VALERA TANUWIJAYA dan VINCENT LAURENSIUSTANUWIJAYA menurut usianya dan belum penah kawin sebagaimana pertimbangan hukumdiatas dimasukkan dalam kategori sebagai anak yang belum dewasa maka sesuai hukumbelumlah cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan apabila ada sesuatu kepentingandari

Purworejo, Surat Ukur Nomor : 49/Purworejo/2006 tanggal 1272006 luas : 200 M2 (dua ratus meter persegi) atas nama:FERRY TANUWIJAYA, IVANA VALERA TANUWIWAYA, VINCENT LAURENSIUSTANUWIJAYA ;3.

Menyatakan Hak Perwalian dan Hak Pemeliharaan Anak SOBRINA IVANA LEMMENS, lahir di Surabaya pada tanggal 18 September 2000 diserahkan kepada Penggugat BERNARDUS CLEMENS MARIA LEMMENS ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini berjumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Hal ini tersirat dalam salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap Perkara No.174/Pdt.G/2006 Pengadilan Agama Surabaya.Tanggal 2 Maret 2006; 2222022 22 nnn nn nn neBahwa antara penggugat dan tergugat ini, sebelum nikah secara hukumIslam lahirlah seorang anak perempuan yang bernama : SOBRINA IVANALEMMENS atau SOBRINA IVANA LEMMENS bin BERNARDUS CLEMENSMARIA LEMMENS, yang lahir pada 18 September 2000.

Bahwa hal ini menjadi masalah hukum bagi penggugat, tatkala penggugatmengurus Pasport dari SOBRINA IVANA LEMMENS di Kedutaan BesarKerajaan Belanda Jakarta (Ambassy Kingdom of Netherlands), bahwaKedutaan Besar Kerajaan Belanda tersebut , menuntut ada Kepastian Hukumsiapakah yang berhak menjadi wali dari anak itu dan siapakah yang ber hakmemelihara anak dibawah umur yang bernama SOBRINA IVANA LEMMENS(14 Tahun) dan siapakah orang tua yang bertanggungjawab atas anak itu,apakah penggugat atau apakah tergugat

, bahwa keduanya penggugat dantergugat samasama punya berpeluang untuk itu untuk diperebutkan hakmenjadi wali dan hak memelihara anak SOBRINA IVANA LEMMENS itusehingga diajukan gugatan ini, bahwa sejak bercerai, tergugat telahmenterlantarkan anakanaknya (Jasper Ivanno Lemmmens dan SOBRINAIVANA LEMMENS) dan juga tidak pernah memperhatikan sama sekali anaktersebut. bahwa sampai saat ini tergugat tinggal dimana semuanya tidak jelas ?

Bahwa bukti lain yang dimiliki penggugat yaitu : Penetapan Nomor 589/PDT/2004/PN.Sby tanggal 12 Juli 2004 Tentang Pengakuan anak kandungoleh pengggat atas anak SOBRINA IVANA LEMMENS; (Surat Bukti videKutipan akta Kelahiran No.03/WNA.E/2004 atas nama : SOBRINA IVANALEMMENS yang diterbitkan oleh Kepada Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya.

LEMMEpemeliharaan, dan kesejahteraan anak dengan mempkewajiban orang tua, wali, atau orang lain yang secara jawab terhadap anak ;Perkara ini ; siapakah yang berhak menjadi wali dan siagyang memelihara anak SOBRINA IVANA LEMMENS beUndang tersebut dan Putusan Mahkamah Konstitusi Ntanggal 17 Februari 2012 diatas ;Surabaya, mengabulkan semua gugatan penggugat dedengan ; menetapkan : menyatakan hak perwalian daranak SOBRINA IVANA LEMMENS, (14 Tahun) diserahkarBERNARDUS CLEMENS MARIA LEMMENS ;1) Menerima

Menetapkan barang bukti berupa :- 116 (seratus enam belas) batang besi ulir ukuran 19 (sembilan belas) inchi yang sudah dipotong dengan ukuran lk 1 (satu) meter; Dikembalikan kepada saksi korban yaitu IVANA LIE BINTI HASAN BASRI (Alm).6. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.000,- (tujuh ribu rupiah);

Tedy (belum tertangkap/DPO) mengajak saksi (anak) Romadhon Safei Bin Ujang bersama terdakwa dan Deniuntuk mengambil besi ulir dan mesin pompa air milik saksi korban Ivana Lie bintiHasan Basti, lalu saksi (anak) Romadhon Safei Bin Ujang bersama terdakwa dan Denymenerima ajakan sdr.

IVANA LIE tersebut;Bahwa saksi mengetahui dari pihak kepolisian bahwa terdakwa bersamatemantemannya yaitu ROMADHON SAFEI (terdakwa dalam berkasterpisah), TEDY (DPO), DENI (DPO) dan IMAM FEBRIAN (terdakwadalam berkas terpisah) telah mengambil barangbarang milik saksi IVANALIE tersebut;Bahwa saksi tidak tahu alat apa yang digunakan terdakwa untuk mengambilbarangbarang milik saksi IVANA LIE tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi IVANA LIE untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa akibat

telah mengambil 1 (satu) buah pompa air dan18 (delapan belas) batang besi ulir milik saksi IVANA LIE bersama rekanrekan yaitu terdakwa, TEDY (DPO), DENI (DPO) dan saksi IMAMFEBRIAN yang menjualkannya;Bahwa saksi tidak tahu kemana perginya TEDI dan DENY;Bahwa peran terdakwa dan saksi mengawasi situasi sedangkan TEDY danDENY berjalan kearah belakang rumah saksi IVANA LIE untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa mulamula saksi dan rekanrekan merusak pipa paralon lalu diberikankepada saksi, kemudian

TEDY (DPO) mengajak saksiROMADHON SAFEI bersama terdakwa dan DENI untuk mengambil besiulir dan mesin pompa air milik saksi korban IVANA LIE;Bahwa benar lalu saksi ROMADHON SAFEI bersama terdakwa dan DENYmenerima ajakan sdr. TEDY tersebut, lalu mereka pergi menuju rumah saksikorban IVANA LIE, setelah tiba di rumah saksi korban IVANA LIE lalu saksiROMADHON SAFE! bersama Terdakwa dudukduduk disekitar rumah saksikorban sambil mengawasi situasi di sekitar rumah saksi korban tersebut;Bahwa lalu sdr.

TEDY (DPO) mengajak saksiROMADHON SAFEI bersama terdakwa dan DENI untuk mengambil besi ulir danmesin pompa air milik saksi korban IVANA LIE;Menimbang, bahwa lalu saksi ROMADHON SAFEI bersama terdakwa danDENY menerima ajakan sdr.

(tujuh puluh empat meter persegi),tercatat atas nama Pepek Subianto, Erna Subianto dan Jovita Ivana ; 2. Sertifikat Hak Milik No.519/Desa Majalengka Wetan, KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka Propinsi Jawa Barat, dengan Surat Ukurtgl. 30 Mei 1974 No. 1506, luas, 25 M? (dua puluh lima meter persegi),tercatat atas nama Pepek Subianto, Erna Subianto dan Jovita Ivana ; 6. Bahwa dalam kedua sertifikat tersebut tercatat atas nama dua orang saudara aimistri Pemohon dan atas nama anak Pemohon ;7.

(tujuh puluh empat meter persegi), tercatatatas nama Pepek Subianto, Erna Subianto dan Jovita Ivana; 2. Sertifikat Hak Milik No.519/Desa Majalengka Wetan, Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka Propinsi Jawa Barat, dengan Surat Ukur tgl. 30 Mei1974 No. 1506, luas, 25 M? (dua puluh lima meter persegi), tercatat atasnama Pepek Subianto, Erna Subianto dan Jovita Ivana ; 3.

(tujuh puluh empat meterpersegi), tercatat atas nama Pepek Subianto, Erna Subianto dan Jovita Ivana ; P8 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.519/Desa Majalengka Wetan, KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka Propinsi Jawa Barat, dengan Surat Ukur tgl.30 Mei 1974 No. 1506, luas, 25 M?

(tujuh puluh empat meter persegi), tercatat atas nama PepekSubianto, Erna Subianto dan Jovita Ivana ;Sertifikat Hak Milik No.519/Desa Majalengka Wetan, Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka Propinsi Jawa Barat, dengan Surat Ukur tgl. 30 Mei 1974 No.1506, luas, 25 M?

(tujuh puluh empat meter persegi), tercatat atas namaPepek Subianto, Erna Subianto dan Jovita Ivana;2. Sertifikat Hak Milik No.519/Desa Majalengka Wetan, Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka Propinsi Jawa Barat, dengan Surat Ukur tgl. 30 Mei1974 No. 1506, luas, 25 M? (dua puluh lima meter persegi), tercatat atas namaPepek Subianto, Erna Subianto dan Jovita Ivana ;3.

Menetapkan PATA TURUN BUA,B.Sc dan YORINDA SAPAN LINGGI, SH adalah orang tua angkat sah dari anak perempuan yang bernama : IVANA EKA LANRIANNA PAEMBONAN Lahir di Palopo, tanggal 30 Oktober 2009;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Parepare untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke Kantor Dinas Catatan Sipil;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu Ribu Rupiah);

kandung terlampir;Bahwa HARYANTO PAYUNG PAEMBONAN dan INKE TURUNBUA (orang tuakandung), IVANA EKA LANRIANNA PAEMBONAN tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga untuk menjamin kesejahteraan masadepan IVANA EKA LANRIANNA PAEMBONAN, HARYANTO PAYUNG PAEMBONANdan INKE TURUNBUA (orang tua) IVANA EKA LANRIANNA PAEMBONANrela dan ikhlas menyerahkan anaknya IVANA EKA LANRIANNAPAEMBONAN kepada Para Pemohon untuk dijadikan anak angkat sahBahwa YORINDA SAPAN LINGGI,SH adalah Pegawai Negeri Sipilyang mempunyai

Bukti P4 : Asli Surat Pesetujuan Orang Tua Kandung.Bukti P5 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran IVANA EKALANRIANA PAEMBONAN, Bukti P6 : Foto copy Kartu Keluarga No.7372021612110002, ++ == 55Bukti P7 : Foto Copy Surat Izin Pengangkatan AnakNo.455/117/DINSOS dari Dinas Sosial KotaPALEPALle 6Bukti P8 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PATATURUNBUA, 9. Bukti P9 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas YORINDASAPAN LINGGI, SH, 10.

INKE TURUNBUA; Bahwa saksi menikah dengan Haryanto Payung Paembonan padatanggal 12 April 2008 dan kemudian melahirkan anakperempuan di Palopo yang diberi nama Ivana Eka LanriannaPaembonan pada tanggal 30 Oktober 2009,Bahwa anak saksi Ivana Eka Lanrianna Paembonan sejak umur1 (satu) tahun telah diserahkan kepada para Pemohon karenasaksi tidak mampu dan saksi dan suaminya ikhilasmenyerahkan agar anak saksi terjamin hidupnya, berdasarkan2.surat persetujuan orang tua yang saksi dan suaminya buat.DEWI

Bahwa para Pemohon telah memelihara anak bernama Ivana EkaLanrianna Paembonan sejak anak tersebut berumur 1 (satu)Bahwa Ivana Eka Lanrianna Paembonan sejak dipelihara olehpara Pemohon dalam keadaan sehat.

Pasal 163 IS yang dalam hal inimemperkenankan pengangkatan anak seperti hal tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksi saksi kemudian dihubungkan dengan bukti bukti surat yaitu bukti Pl s/d P.13 yang diajukan dalampersidangan ternyata satu dengan lainnya terdapat persesuaian,sehingga dengan demikian Hakim dapat menyimpulkan bahwa motifyang mendasari para Pemohon mengangkat anak bernama IVANA EKALANRIANNA PABRMBONAN adalah : 7777777 3773737 rr rrr1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah di Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Ivana Vivian Koh Arios, anak ketiga dari suami istri : Ivan Benry P.

Aritonang dengan Nyonya Agustina Riahta Sembiring dirubah menjadi bernama Ivana Vivian Koh Arios, anak ketiga dari suami istri : Ivan Benry Parsaoran Aritonang;

Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan Nama Ayah pada identitas anak Pemohon diKutipan Akta Kelahiran Nomor: 26/KUCSBTM/2006 bernama Ivana Vivian Koh Arios,anak ketiga dari suami istri: lVan Benry P.Aritonang dengan Nyonya Agustina RiahtaSembiring seharusnya anak ketiga dari Suami istri: lVan Benri Parsaoran Aritonangdengan Nyonya Agustina Riahta Sembiring, yang diterbitkan Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam tertanggal 09 Januari 2006;5.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perbaikan Nama Ayah di Kutipan AktaKelahiran Anak pemohon yang bernama Ivana Vivian Koh Arios, anak ketiga darisuami istri: Ivan Benry P.Aritonang dengan Nyonya Agustina Riahta Sembiring, dirubahmenjadi yang sebenarbenarnya yang bernama Ivana Vivian Koh Arios, anak ketiga darisuami istri: lVan Benri Parsaoran Aritonang dengan Nyonya Agustina Riahta Sembiringsesuai dengan KK Pemohon;6.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan Nama Ayahdi Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon yang bernama Ivana Vivian Koh Arios, anakketiga dari suami istri: Ivan Benry P.Aritonang dengan Nyonya Agustina RiahtaSembiring, dirubah menjadi yang sebenarbenarnya yang bernama Ivana Vivian KohArios, anak ketiga dari suami istri: lvan Benri Parsaoran Aritonang dengan NyonyaAgustina Riahta Sembiring sesuai dengan KK Pemohon;3.

: van Benry P.Aritonang dengan Nyonya Agustina Riahta Sembiring,dirubah menjadi yang sebenarbenarnya yang bernama Ivana Vivian Koh Arios,anak ketiga dari Suami istri: Ivan Benri Parsaoran Aritonang dengan NyonyaAgustina Riahta Sembiring sesuai dengan KK Pemohon;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 1679/Pdt.P/2019/PN.Btm Bahwa terjadinya kesalahan penulisan nama Ayah Pemohon di Akte KelahiranPemohon dikarenakan kurangnya ketelitian Pemohon saat pengurusan pendafatranakte kelahiran tersebut ;Menimbang,

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah di Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon yang bernama Ivana Vivian Koh Arios, anak ketiga dari suami istri : IvanBenry P. Aritonang dengan Nyonya Agustina Riahta Sembiring dirubah menjadi bernamaIvana Vivian Koh Arios, anak ketiga dari Suami istri : van Benry Parsaoran Aritonang;.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 2 (dua) unit Handphone merk samsung warna hitam, dikembalikan kepada saksi IVANA RABHTHA Binti KHOLIDI;- 1 (satu) unit handphone merk EVERCROSS warna hitam, dikembalikan kepada saksi RESI ANDANI Binti ZAINUDDIN;- 1 (satu) unit Handphone merk ADVAN warna hitam, dikembalikan kepada saksi ADILA DWI SEPTIANI Binti GUNADI;- 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau/belati warna putih bergagang coklat dan bersarung warna hitam, dirampas untuk dirusakkan sehingga

Menyatakan barang bukti berupa :a. 2 (dua) unit Handphone merk samsung warna hitam(Dikembalikan kepada saksi IVANA RABHTHA Binti KHOLIDI)b. 1 (satu) unit handphone merk EVERCROSS warna hitam(Dikembalikan kepada saksi RESI ANDANI Binti ZAINUDDIN)c. 1 (satu) unit Handphone merk ADVAN warna hitam(Dikembalikan kepada saksi ADILA DWI SEPTIANI Binti GUNADI)d. 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau/belati warna putih bergagangcoklat dan bersarung warna hitam.

saksi RESI ANDANI, Saksi ADILA DWI SEPTIANI dansaksi AMORA ROHANI hendak pulang dari pantai tersebut denganmengendarai sepeda motor tibatiba dihadang/diberhentikan olehterdakwa sedangkan terdakwa Il pada saat itu berada dibelakangterdakwa dan selanjutnya terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenispisau yang sudah dipersiapkan sebelumnya dan langsung mengarahkanpisau tersebut ke leher saksi AMORA ROHANI sambil berkata Janganbertenak nanti mati semua Iw orang, mana HP kemudian karenamerasa takut saksi IVANA

ANDANI, SaksiADILA DWI SEPTIANI dan saksi AMORA ROHANI mengalami traumaatas kejadian tersebut.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi IVANA RABHTHAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4000.000, (empat jutarupiah), saksi RESI ANDANI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi ADILA DWISEPTIANI mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 100.000, (satujuta rupiah).Perbuatan para terdakwa diatur serta diancam pidana sebagaimanadimaksud

ANDANI, SaksiADILA DWI SEPTIANI dan saksi AMORA ROHANI merasa takut danterpaksa memberikan hanphonenya masingmasing.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi IVANA RABHTHAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4000.000, (empat jutaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 440/Pid.B/2016/PN.Klarupiah), saksi RES ANDANI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi ADILA DWISEPTIANI mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 100.000, (satujuta rupiah

karena merasa takut kepada Para Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp1000.000,00 (satu juta rupiah), Saudari RESIANDANI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp550.000,00 (limaratus lima puluh ribu rupiah), dan Saudari IVANA RABTHA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp4000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anakbernama:2..1 MUHAMMAD AIDIL SAFITRI, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kendal pada tanggal 09 Juni 1999;2.2 IVANA SAFITRI, jenis kelamin perempuan, Jlahir diKendal pada tanggal 19 Oktober 2003;3. Bahwa oleh karena ketidak tahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama MUHAMMADAIDIL SAFITRI dan IVANA SAFITRI, lahir di Kendal danPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kendal,maka Pemohon mengajukan permohonan ini melalui PengadilanNegeri Kendal;6.

SAFITRI;e Bahwa MUHAMMAD AIDIL SAFITRI dilahirkan di Kendal padatanggal 09 Juni 1999 dan IVANA SAFITRI dilahirkan diKendal pada tanggal 19 Oktober 2003;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sampai sekarang belummemiliki Akta Kelahiran karena Pemohon tidak mengetahuiapabila kelahiran anak Pemohon tersebut harusdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiluntuk mendapatkan Akta Kelahiran.

SAFITRI; Bahwa MUHAMMAD AIDIL SAFITRI dilahirkan di Kendal padatanggal 09 Juni 1999 dan IVANA SAFITRI dilahirkan diKendal pada tanggal 19 Oktober 2003; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sampai sekarang belummemiliki Akta Kelahiran karena Pemohon tidak mengetahuiapabila kelahiran anak Pemohon tersebut harusdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiluntuk mendapatkan Akta Kelahiran.

SAFITRI yang sampaisekarang belum memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa MUHAMMAD AIDIL SAFITRI dilahirkan di Kendal padatanggal 09 Juni 1999 dan IVANA SAFITRI dilahirkan diKendal pada tanggal 19 Oktober 2003;e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon belum memiliki AktaKelahiran karena Pemohon tidak mengetahui apabilakelahiran anak Pemohon tersebut harus didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mendapatkan AktaKelahiran.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin/dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama BRANDEN PRATAMA GANDEY,lahir di Tongke pada tanggal 17 Mei 2000 Jenis kelamin laki-laki untuk menikah dengan ANGELA IVANA KOMORA;
3. Menghukum

BitBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bitung berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya menetapkan: Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya; Memberi izin /dispensasi kepada pemohon untuk melakukan tindakan hukummenikahkan anak lakilaki pemohon yang bernama BRANDEN PRATAMAGANDEY, umur 18 tahun lahir di Tongke pada tanggal 17 Mei 2000 yangbelum dewasa dengan perempuan bernama ANGGELA IVANA KOMORA,; Menetapkan biaya perkara menurut hukum

SAKSI KRISTINA SALIPADABahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahPemohon yang hendak menikahkan anaknya yang bernama BrandenPratama Gandey dan Angela Ivana Komora;Bahwa anak saksi lahir pada tanggal 17 Mei 2000 sehingga saat inimasih berumur 18 (delapan) tahun;Bahwa setahu saksi Branden Pratama Gandey berumur 18 (delapanbelas) tahun;Bahwa saksi tahu kalau anak pemohon akan menikah dengan seorangperempuan yang bernama Angela Ivana Komoro ;Bahwa

SAKSI NOFASIANET BIRAHIBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahPemohon yang hendak menikahkan anaknya yang bernama BrandenPratama Gandey dan Angela Ivana Komoro;Bahwa anak saksi lahir pada tanggal 17 Mei 2000 sehingga saat inimasih berumur 18 (delapan) tahun;Bahwa setahu saksi Branden Pratama Gandey berumur 18 (delapanbelas) tahun;Bahwa saksi tahu kalau anak pemohon akan menikah dengan seorangperempuan yang bernama Angela Ivana Komoro ;Bahwa

KOMORA ; Bahwa benar orang tua ANGELA IVANA KOMORA juga merestuiperkawinan anaknya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tentangdispensasi nikah diatur dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pasal 7 :(1).

Memberikan izin/dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama BRANDEN PRATAMA GANDEY,lahir di Tongke padatanggal 17 Mei 2000 Jenis kelamin lakilaki untuk menikah denganANGELA IVANA KOMORA;3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos permohonan ini sebesarRp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 12 September 2018, olehMUH.

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
NUR CAHYO SUSANTO Bin SISWO SUDARMO Alm

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa 22 September 2020 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Lestari sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Temanggung serta dihadiri oleh Ivana DianAndini, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaKurnia Fitrianingsih, S.H. Chysni Isnaya Dewi, S.H.Albon Damanik, S.H.

1985 tertanggal 22 Mei 1985 adalah sebagai perbuatan melawan hukum ; Menyatakan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 174/1985 tertanggal 22 Mei 1985 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;