Ditemukan 414 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-12-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/PDT.SUS-HKI/2013 Tanggal 30 Desember 2013 — MUKTAR VS DKSH Malaysia Sdn.Bhd
238 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
238 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
DKSH Transport Agencies adalah agenekspedisi barang dan pengiriman yang mendapat lisensidari Pabean Diraja Malaysia;Bahwa Penggugat/DKSH melakukan aktivitas usahautama lainnya yaitu usaha Kue Keripik Cokelat FamousAmos. Famous Amos adalah ritel kue keripik coklat sertaaneka produk pelengkap pilinan seperti parsel, kado,cokelat, serta gulagula. Total terdapat 70 Outlet FamousAmos yang terletak di Malaysia Barat dan Timur.
Upload : 12-09-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 127 /Pid.B/2014/PN.Slw Maskuri bin Abdul Jalil
20 — 3
20 — 3
orange milik saksi Ansorbin Mulya Casan Alm;Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya namun saat sedang berada di rumah tibatibasaksi melihat terdakwa membawa burung milik saksi Ansor bin Mulya CasanAlm keluar dari rumah saksi Ansor bin Mulya Casan Alm melalui pintubelakang lalu terdakwa lari lalu saksi teriak maling......maling....maling saksisempat mengejar terdakwa tapi terdakwa lari lebih cepat dan kabur entahkemana saksi tidak tahu lalu saksi kembali ke rumah dan melanjutkan pekerjaansaksi menggoreng keripik
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 25/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 30
33 — 30
Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga.Tergugat jarang sekali memberikan uang belanja untukkebutuhan seharihari, sehingga Penggugat harus mencari sendiridengan cara menitip keripik dan bubuk kopi ke kede orang;b. Tergugat punya kebiasaan untuk pergi berburu rusa kehutan namunwaktu pulang kerumah marahmarah sama Penggugat tanpa alasandan Tergugat ada sikap pilih kasih antara anak Penggugat dengan AnakTergugat;c.
Register : 05-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Nur Tanjung, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Usaha Bengkel, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lintas Timur Km 15/ Keripik Ubi Mak Uwo RT.03 RW. 07Kelurahan Sialang Rampai Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal04
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BUOL Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Buol Tanggal 14 Februari 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatpuncaknya tahun 2019 bulan Januari tanggal 8 Penggugat berkelahi hebatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat merasa malu dan melarangPenggugat untuk membuat keripik guna dijual demi uang tambahan.Tergugat marah besar sehingga meluapkan emosinya dengan merusakpintu rumah kediaman bersama di Mopu, karena Penggugat ketakutan dantidak tahan akhirnya pergi kerumah tantenya Tergugat (dipanggil tua abah)sampai menginap satu malam.
Register : 03-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 360/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang Keripik,bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang.
Register : 10-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Idm Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
KURNIAWATI BINTI DARWAN
24 — 6
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
KURNIAWATI BINTI DARWAN
24 — 6
terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 3 (tiga) botol bekas minuman jenis ciu ukuran 600ml;
- 3 (tiga) tablet obat warna merah jambu;
- 2 (dua) bungkus sisa keripik
Register : 14-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 152/Pdt.G/2021/MS.Bna Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 22
61 — 22
Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 12 mengenai nafkah / biayauntuk anak, maka tentang hal ini Tergugat tidak mampu serta tidakbersedia membayar nafkah yang dituntut oleh Penggugat yaitu sebesarRp. 3.000.000,00/bulan, karena keuangan atau penghasilan Tergugat darihasil menggoreng keripik perbulan hanya lebih kurang Rp.2.000.000,00/bulan.
kali yang ketigaPenggugat lari ke Sigli bar uke rumah saksi Sampai Saat ini; Bahwa penyebab Penggugat lari menurut saksi Penggugat seringdikurung oleh Tergugat di kamar; Bahwa sejak sekitar 4 bulan yang lalu Penggugatdan Tergugatsudak tinggal Bersama lagi, Penggugat tinggal di Kota Banda Aceh,sementara Tergugat tinggal di Lhoknga; Bahwa selama pisah rumah anak Penggugat dan Tergugat tinggalBersama Tergugat; Bahwa selama pisah rumah Penggugat buka usaha jahitansedang Tergugat punya usaha menggoreng keripik
Register : 19-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
diberikan oleh orangtua Penggugat namuntanah tersebut tidak jadi diberikan;Bahwa posita poin 4.d benar Tergugat curiga Penggugat dengan lakilakilain karena sering Penggugat pergi ke Tobelo tidak pamit kepada Tergugatdan hanya disampaikan lewat anak, namun Penggugat bukan pergi keTobelo namun ke Ternate di rumah orangtuanya pergi hari Sabtu hariRabu baru pulang;Bahwa posita poin 4.e tidak benar Tergugat tidak menafkahi Penggugat,selama ini Tergugat jualan di kantin sekolah Penggugat dan sorenyamembuat keripik
Register : 05-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA BANJARBARU Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Bjb Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
65 — 19
65 — 19
menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkontrakan, kemudian terakhir tinggal di rumah bersama di JALAN X;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah sejak sekitar lebaran tahun 1432 H, karena setiap kali Saksidatang ke rumah Penggugat diwaktu sore dan malam, tidak pernahbertemu dengan Tergugat;Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat menendang panggul Penggugatketika Penggugat sedang hamil anak pertama, dikarenakan Penggugatpulang terlambat setelah berjualan keripik
Register : 06-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Bkn Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
ECI INDRAWATI
36 — 14
ECI INDRAWATI
36 — 14
kenal dengan Pemohon; Bahwa status Pemohon dan Hisnur Uhud Habasyi ketika menikahadalah bujang dan gadis; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohondan Hisnur Uhud Habasyi di Lipat Kain; Bahwa pada saat menikah ibu Hisnur Unud Habasyi masih hidup; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak atas pernikahannyadengan Hisnur Uhud Habasyi; Bahwa rumah Pemohon dan Hisnur Uhud Habasyi yang ada diTanjung Pinang mau dijual untuk pindahk ke Lipat Kain; Bahwa Pemohon bekerja membuat kue dan keripik
Putus : 19-01-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1921/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT. Tanggal 19 Januari 2015 — MARDIANTY Als YANTI Als RIRI BINTI P. MAHCMUD
21 — 0
21 — 0
Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ Satu bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 32,8645 gram berat netto setelah pemeriksaan 32,3007 gram yang disimpan dibungkus makanan ringan keripik singkong Dirampas untuk dimusnahkan ;-------------------------------------------------------------------------------- Satu sepeda motor Honda Beat No.
Register : 28-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 589/Pid.B/2012/PN.Mkt Tanggal 27 Desember 2012 — SUKARNO BIN SALIMAN
MULYONO Bin MARSUKI
MUSTAR Bin MADERAN
31 — 6
31 — 6
Bahwa tempat hiburan kafe dahlia di Ds.Gayaman Kec.Mojoanyar kab.Mojokertosaksi selaku penanggung jawab dan yang mengelola di tempat tersebut adalah miliksaksi dan dibuat kafe untuk karaoke dengan menjual minum minuman keras jenisbir bintang serta makanan makanan kecil seperti kacang, keripik dan minumanlainnya seperti teh botol, fanta dan krating daeng saksi membuka ada ijinnya dariDinas BPPT kab.Mojokerto termasuk ijin SITU dan SIUP juga ada.
Register : 04-12-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 79/Pdt.G/2017/PA.FF Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 20
72 — 20
Saksi 2 Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang Keripik, tempat kediaman dine Kabupaten Fakfak, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai enam orang anak; Bahwa saksi mulai tinggal bertetanggaan dengan Pemohon dan Termohonsejak kurang lebih dua tahun lalu; Bahwa sejak saksi bertetanggaan dengan Pemohon dan Termohon saksisering
Register : 22-12-2014 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5842/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 15 Oktober 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Disamping itu sampai sekarang saya juga menjadi pedagangkeliing makanan ringan saleh pisang dan keripik di wilayah Banyumas danKesugihan dan sekitarnya;d. Pak Hakim yang mulia, sejak bulan Agustus 2013 saya dengan istri saya tidakmelakukan komunikasi atau telepon di karenakan Handphone saya satusatunyayang juga ada nomor istri saya hilang, sehingga saya kehilangan jejak. Namunsaya masih selalu bersilaturahmi dengan mertua saya;e.
Register : 22-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5841/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 Maret 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Disamping itu sampai sekarang saya juga menjadi pedagangkeliing makanan ringan saleh pisang dan keripik di wilayah Banyumas danKesugihan dan sekitarnya;d. Pak Hakim yang mulia, sejak bulan Agustus 2013 saya dengan istri saya tidakmelakukan komunikasi atau telepon di karenakan Handphone saya satusatunyayang juga ada nomor istri saya hilang, sehingga saya kehilangan jejak. Namunsaya masih selalu bersilaturahmi dengan mertua saya;e.
Register : 07-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Mmk Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 16
71 — 16
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut agar menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamka binIbrahim) terhadap Penggugat (Sariwahyuni alias Sriwahyuni binti Baharuddin) dengan alasan sejak bulanMaret 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering mengikuti kegiatan Jamaah tabligh hingga berbulanbulan, sehingga Tergugattidak pemah menafkahi Penggugat sehingga Penggugat mencaru nafkah dengan berjualan keripik
Putus : 18-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pdt/2015 Tanggal 18 Juni 2015 — SURYANI vs HENKY WONGSONEGORO
170 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ketika Justin baru berusia sekitar 1 (satu) tahun, diberikankeripik terbuat dari singkong yang keras oleh Tergugat, sampaisampai keripik singkong tersebut tersedak di tenggorokan Justin,kemudian Tergugat mengorekngorek tenggorokan Justin denganmenggunakan tangan Tergugat agar kripik singkong yang tersedaktersebut keluar yang menimbulkan kesakitan yang tiada taranya,terlihat dari tangisan Justin yang sangat keras sekali;b.
Bukti P4A dan Bukti P4B;Bahwa benar adanya ketika Justin berusia sekitar 1 (satu) tahun,telah diberi makan keripiksingkong oleh Termohon Kasasi, sampaisampai keripik singkong tersebut tersedak di tenggorokan Justin,dimana Termohon Kasasi mendalilkan bahwa Justin mengambilsendiri keripiksingkongnya, sedangkan Pemohon Kasasimendalilkan bahwa Termohon Kasasilah (Tergugat Konvensi) yangmemberikan keripik singkong tersebut kepada Justin (vide daliljawaban Tergugat Konvensi/sekarang Termohon Kasasi padahalaman
Bahwa penyiksaanpenyiksaan dilakukan oleh Termohon Kasasiterhadap Justin hampir setiap hari, vide keterangan Saksi Yusnawatiyang pada pokoknya mengemukakan bahwa tiada hari tanpa tangisanJustin;Bahwa Termohon Kasasi tidak pernah memperhatikan makanan dankesejahteraan untuk Justin sebagaimana layaknya yang harus diberikankepada anak balita: Bahwa ketika Justin baru berusia sekitar 1 (satu) tahun, diberikankeripik terbuat dari singkong yang keras oleh Termohon Kasasi,sampaisampai keripik singkong tersebut
Register : 18-10-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 876/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 46
108 — 46
Bahwa mengenai modal usaha berupa mesin produksi keripik mente,mesin produksi keripik mente tersebut merupakan pemberian (hibah)orang tua Tergugat kepada Tergugat sebelum menikah denganPenggugat, sehingga tidak beralasan untuk ditetapkan sebagai hartabersama Tergugat dan Penggugat;.
Register : 05-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0811/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Tbh.eae 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Keripik, tempattinggal di JI. Sungai Beringin Lr.