• Melati Gunung Ketek 10.526.300,Ti Melati Kuta Baro 10.526.300,8.

  Sejahtera II Gunung Ketek 20.000.000,21.

  Maju Bersama Gunung Ketek 22.105.300,30. Sejahtera Gunung Ketek 10.526.300,31.

• Ketek bin Kaelan menunggu diatas mobil sebagaipengemudi, Muktar Setiawan bin Warju membawa gunting besi kemudiansaksi memegangi kunci gembok dan Khalim als.

  Ketek bin Khaelan. Yang menentukantempat adalah Sutrisno als. Bayu als. Basir als. Ketek bin Khaelan.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan.5.

  Ketek bin Khaelan sebagianuntuk membayar sewa mobil ;Bahwa setahu saksi yang paling dekat rumah dengan tempat kejadianadalah Sutrisno als. Bayu als. Basir als. Ketek bin Kaelan. Yangmembertahukan Sutrisno als. Bayu als. Basir als. Ketek bin Kaelan ;sedangkan yang membagi tugas adalah saksi, sedang yang menyiapkanalatalatnya Safiin bin Sabar. Saksi merencanakan dua sampai tiga hari,waktu itu saksi diajak jalanjalan ke proyek Semen Gersik (SIR) yang diSluke oleh Sutrisno als. Bayu als. Basir als.

  Ketek tidak dibayar. Saksi menerangkan setiap kali saksi Tanya kepada Habib Bayu Uun als.Sutrisno als. Ketek untuk menagih uang sewa tidak diberi dan selalumengancam dengan katakata kalau mau kerja di daerah Sluke Rembangtidak tanggung keselamatannya, karena saksi takut diancam kalau menagihdijawab tidak punya uang, lalu berjalan 1 bulan mobil Daihatsu Xenia yangberada ditangan Habib Bayu Uun als. Sutrisno als.

  Ketek, lalu oleh saksi ditarik dan diserahkan kembalikepada Mohammad Asrori seketika itu juga, lalu perhitungan sewa mobilkarena tidak dikasih sewa mobil oleh Habib Bayu Uun als.

• 1 (satu) unit perahu ketek warna biru.
• Dirampas untuk dimusnahkan

1. Menetapkan agar terdakwa ASRIL Bin ANWAR membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

SUTOPO LESTARI JAYA.1 (satu) unit perahu ketek warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan4.

ADI (DPO) tetap berada di perahu ketek yangdibawa, selanjutnya terdakwa bersama saksi CHANDRA dan saksi AGUSHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 495/Pid.B/2020/PN Pkbdengan menggunakan besi tojok mengambil dan memindahkan buah sawityang berada di perahu jukung dipindahkan ke perahu ketek kecil yangdibawa. Setelah buah sawit dipindahkan sebanyak 40 (empat puluh)tandan ke perahu ketek dan telah penuh lalu terdakwa bersama saksiCHANDRA, saksi AGUS dan sdr.

Sutopo Lestari Jaya sebanyak 40 (empat puluh) tandan denganmenggunakan 1 (satu) unit perahu ketek dan 1 (satu) buah tojok;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 495/Pid.B/2020/PN PkbMenimbang, bahwa Terdakwa, Saksi AGUS, Saksi CHANDRA dan sdr.ADI (DPO) mengetahui bahwa buah sawit tersebut bukanlah miliknya melainkanmilik PT. Sutopo Lestari Jaya yang mana Terdakwa dan kawankawannyamengambil tanpa izin dan tidak dikehendaki oleh PT. Sutopo Lestari Jayasehingga PT.

Sutopo Lestari Jaya ke perahu ketek yangdibawa Terdakwa;Peranan Saksi CANDRA adalah mengambil buah sawit yang berada diperahu / jukung milik PT. Sutopo Lestari Jaya;Peranan Saksi AGUS adalah mengambil buah sawit yang berada diperahu / jukung milik PT. Sutopo Lestari Jaya;Peranan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:50 (lima puluh) tandan buah sawit;1 (satu) batang Tojok yang terbuat dari besi yang berukuran + 1,5 (satukoma lima) meter;Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai No175/Pid.B/2020/PN.Pkb tanggal 17 Juni 2020 barang bukti tersebut telahdipertimbangkan dan dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu PT.SUTOPO LESTARI JAYA.1 (satu) unit perahu ketek warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan6.

• Ganduik Nan Ketek,) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1994 di Bukik Caliak Jorong Batang Piarau Kenagarian Kampung Pinang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Ganduik Nan Ketek dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Jokarno dan Yos St.

  Ganduik Nan Ketek)yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1994 di Bukik CaliakJorong Batang Piarau Kenagarian Kampung Pinang;3.

  Ganduik Nan Ketek dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Jokarno dan Yos St.

  Ganduik Nan Ketek dan orang yang bernama Jokarno,namun saksi tidak mengetahui nama saksi lainnya.

  Ganduik Nan Ketek dan saksi nikah adalah Jokarno danYos St. Mudo, serta mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) yang dibayar tunai;2.

• Uding yang diminta olehpihak Res Narkoba kepolisian resort Musi Banyuasin mengantar ke tempat untukmelakukan penangkapan tindak pidana narkotika dengan menggunakan perahuketek bersama dengan saksi Hasanudin Bin Syahroni yang juga menggunakanperahu ketek, lalu setelah sampai di tempat dimaksud, saksi korban Fikriansyahmenunggu di dalam perahu ketek miliknya, lalu tibatiba terdakwa muncul denganjarak sekitar 6 (enam) meter dan berteriak Cepu Polisi !!!"

  , kemudian ketek tersebutdisewa oleh anggota polisi untuk mengantar polisi tersebut ke kantorpolisi yang mau melakukan penangkapan terhadap seseorang yangdiduga menjual narkotika; Bahwa kemudian korban menerangkan pada saat itu ada 2 (dua) buahketek, yang satu korban yang mengendarai dan yang satu lagi dikendaraioleh Hasan kemudian pada saat diperjalanan, korban diteriaki olehTerdakwa dengan kalimat Cepu Polisi sambil melempari korban denganbalok kayu ukuran 7/13 dengan Panjang kurang lebih 50 (lima

  Fikriansyah Bin M Uding, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi sehubungan dengan perkara ini;Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa pengniayaam tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 5 Maret2020 sekira pukul 15.00 wib di Sungai Lebung Gemuruh DesaLumnpatan Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin ; Bahwa saksi adalah sopir ketek, kKemudian ketek saksi tersebut disewaoleh anggota polisi untuk mengantar

  polisi tersebut menybrang sungalkemudian Terdakwa menyangka bahwa saksi yang memberi tahu polisibahwa Terdakwa menggunakan narkotika; Bahwa kemudian pada saat itu ada 2 (dua) buah ketek, yang satu saksiyang mengendarai dan yang satu lagi dikendarai oleh Hasan kemudianpada saat saksi telah mengantar polisi tersebut saksi diteriaki olehTerdakwa dengan kalimat Cepu Polisi sambil melempari korban denganbalok kayu ukuran 7/13 dengan Panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cm Bahwa balok kayu tersebut mengenai

  , pada saat itusaksi sedang dipinggir Sungai sedang memperbaiki ketek saksi dan yangsatu lagi dikendarai oleh korban kemudian pada saat korban telahmengantar polisi tersebut korban diteriaki oleh Terdakwa dengan kalimatCepu Polisi sambil melempari korban dengan balok kayu ukuran 7/13dengan Panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cm Bahwa balok kayu tersebut mengenai korban dilutut kaki Kanan korbandan membuat korban menderita lecet dan bengkak;Bahwa pada saat itu korban tidak mengetahui jika polisi

• NarkobaPolres Prabumulih lainnya melakukan penangkapan terhadapELSABELLA (berkas terpisah) yang kedapatan menyimpan/menguasainarkotika golongan jenis shabu, yang mana ketika dilakukanintrograsiterhadap ELSABELLA tersebut, ELSABELLA menjelaskan jika iamendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli dariIWAN KETEK (DPO), yang mana IWAN KETEK tersebut sering beradadirumah terdakwa yang beralamat di JI. Surip Gg. Sepakat No. 51 RT. 02RW. 04 Kel. Pasar Il Kec.

  Prabumulinh Utara Kota Prabumulih terdakwamenggunakan narkotika golongan jenis shabu bersama dengan IWANKETEK (DPO), dengan cara IWAN KETEK datang kerumah terdakwadengan membawa shabu dan juga alat hisap shabu (bong) yang sudahIWAN KETEK siapkan, lalu IWAN KETEK memasukan shabu kedalampirek kaca, kemudian shabu yang berada didalam pirek kaca tersebutdibakar yang selanjutnya asap dari pembakaran shabu tersebut IWANKETEK dan terdakwa hisap secara bergantian sampai dengan shabuyang berada didalam pirek

  Prabumulih Utara Kota Prabumulih ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Denny Irawan dan saksi Nopriansyah ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 jam 02.00 wibberdasarkan informasi setelah dilakukan pemeriksaan terhadapElsabella bahwa Elsabella membeli shabu dari saudara Iwan Ketekdimana saudara Iwan Ketek sering berada dirumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi yang lain langsungmenuju rumah terdakwa di Jalan Surip Gang Sepakat No.

  shabu dengan IwanKetek ;Bahwa yang membawa shabushabu adalah saudara Iwan Ketek danterdakwa juga sering patungan dengan saudara Iwan Ketek untukmembeli shabu ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) tahun menggunakan shabushabu ;Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali menggunakan shabu bersamadengan saudara Iwan Ketek ;Bahwa benar terdakwa pernah membeli paket shabu kecil sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal 16 dari 25 Putusan Nomor : 238/

  saudari Elsabella akan tetapi pernah menggunakan shabu denganIwan Ketek ;Bahwa benar yang membawa shabushabu adalah saudara Iwan Ketekdan terdakwa juga sering patungan dengan saudara Iwan Ketek untukmembeli shabu ;Bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) tahun menggunakan shabushabu ;Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali menggunakan shabu bersamadengan saudara Iwan Ketek ;Bahwa benar terdakwa pernah membeli paket shabu kecil sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan harga Rp.150.000,(seratus

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) unit Ketek beseta mesinnya;- 2 dua) unit Genset( Generator).Dirampas untuk Negara;- 4 (Empat) buah sanggih bambu;- Ikan sebanyak 10 (sepuluh) kilogram;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah)

  Menyatakan barang bukti berupa :e 2(dua) buah ketek beserta mesinnya;e 2 (dua) unit Genset (Generator)Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2017/PN LigDirampas untuk Negara;e 4(Empat) buah sanggih bambu;ikan sebanyak kurang lebih 10 (Sepuluh) kilogramDirampas untuk dimusnahkan;4.

  Ayen,Sdr Anton,Sdr.Fik (DPO Nomor PolisiDPO/16,17,18/IX/2017/RESKRIM tanggal 30 September 2017) dengan bekalperalatan untuk melakukan penyetruman ikan disungai rawas berupa 2 (satu)buah perahu kayu yang dilengkapi dengan mesin ketek, 2 (dua) Unit Mesingenset yang berkekuatan 7.000. watt dan Seperangkat Kabel yang dilengkapialat Setrum dan 4 (empat) buah Sanggi atau Sauk Ikan, melakukan kegiatanpenangkapan ikan di Sungai Rawas dengan cara melakukan penyetruman,selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr

  dengan sdra.Ahyar , sdra.Libet Torado dananggota polsek Rawas llir telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekira pukul 00.30 Wib di aliransungai remulus Kecamatan Rawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara;Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa menangkap ikan secara ilegaldengan cara disetrum dengan menggunakan mesin genset dan sanggi yangsudah dialirkan aliran listrik;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2(dua) buah perahu ketek

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit Ketek beseta mesinnya; 2 dua) unit Genset( Generator).Dirampas untuk Negara; 4 (Empat) buah sanggih bambu; kan sebanyak +10 (sepuluh) kilogram;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (Tiga ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 798/Pid.

• Banyuasin denganmengendarai perahu ketek.

  Banyuasin, sedangkan saksi MULYADI BinHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN PkbMUIS menunggu di perahu ketek sambil bertugas mengawasi dan berjagajagadisekitarnya.

  Banyuasin dengan mengendarai perahu ketek.

  Banyuasin, sedangkan saksi MULYADI BinMUIS menunggu di perahu ketek sambil bertugas mengawasi dan berjagajagadisekitarnya.

• Medan Labuhan Kota Medan, maka saksiAiptu Irham Faisal, Brigadir Rahmad Danil, Brigadir Claudius Pardede, BriptuIIhamdi melakukan pengecekan dan sesampainya dialamat tersebut, para saksiyang merupakan anggota Kepolisian melihat Terdakwa bersamasama dengantemannya Suhendra, Sahriyal, Muhammad Iqbal Als Ketek (masingmasingterdakwa dalam berkas terpisah) dengan sikap yang mencurigakan ditemukandilokasi tersebut , selanjutnya para saksi menyuruh terdakwa dan temannyaSuhendra, Sahriyal, Muhammad Iqbal

  Als Ketek untuk mengeluarkan isi kantongcelana dan melakukan penggeledahan terhadap keempatnya, dari hasilpenggeledahan para saksi yang anggota Kepolisian menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah dompet emas warna abuabu yang didalamnya ada 2(dua) buah plastic klip bening berisi narkotika jenis shabu, 5 (lima) buah plasticklip bening kosong, 1 (Satu) buah pipet plastic yang ujungnya diruncingkan disitadari Muhammad Iqbal als Ketek, kemudian 1 (satu) buah plasik klip beningberisi narkotika jenis

  Als Ketek untuk mengeluarkan isi kantongcelana dan melakukan penggeledahan terhadap keempatnya, dari hasilpenggeledahan para saksi yang anggota Kepolisian menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah dompet emas warna abuabu yang didalamnya ada 2(dua) buah plastic klip bening berisi narkotika jenis shabu, 5 (lima) buah plasticklip bening kosong, 1 (Satu) buah pipet plastic yang ujungnya diruncingkan disitadari Muhammad Iqbal als Ketek, kemudian 1 (Satu) buah plasik klip beningberisi narkotika jenis

  Medan Labuhan Kota Medan;Bahwa berdasarkan info tersebut maka saksi dan rekan saksi yangsedang melaksanakan tugas rutin sebagai Penyelidik Polres Belawan,dan ada Info dari warga yang memberitahukan kalau ada beberapa oranglakilaki yang sering menggunakan shabu, sehingga saksi dan rekansaksi langsung menuju ke lokasi dan bertemu dengan Terdakwa,Sahriyal, Muhammad Iqbal Als Ketek, Suhendra, dan langsungmelakukan penggeledahan terhadap keempatnya;Bahwa Dari hasil penangkapan tersebut saksi dan rekan

• yang dilakukan dengan cara sbb :e Berawal pada Kamis tanggal 04 September 2014 sekira jam 13.00 WIBsaksi korban bersamasama saksi Tuti, saksi Maryati dan saksi Ny.Julehasedang istirahat bekerja, terdakwa keluar pabrik dengan mengendaraisepeda angin yang hendak mencari teman terdakwa untuk meminjamsepeda motornya, kemudian terdakwa masuk kedalam pabrik lagi danbertemu dengan saksi korban dan temannya yang sedang istirahat laluterdakwa berhenti dan mledek saksi korban degan mengatakan Heikunyuk, ketek

  Citra Boga Indonesia (CBI) yangterletak di Jalan CirebonLosari, Kabupaten Cirebon, saksi telahdipukul oleh terdakwa;Bahwa berawal dari saling meledek antara terdakwa, saksi dantemanteman saksi, saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Hehkunyuk, ketek yang kemudian dijawab oleh saksi Heh anjingkemudian terdakwa tidak terima dan langsung mencubit pipi sebelahkanan saksi, menampar pipi saksi dan menjambak rambut saksi;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan cara pertama mencubit pipisebelah kanan dengan

  satu kali, Kkemudian terdakwa menampar pipi kiri danpipi kanan anak saksi masingmasing sebanyak satu kali, laluterdakwa juga ada menarik/menjambak rambut bagian atas saksikorban;Bahwa pada saat anak saksi dipukul oleh terdakwa, saksi tidakmelihat karena saat itu saksi tidak ada ditempat kejadian;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab terjadinya pemukulan olehterdakwa, hanya anak saksi bercerita kepada saksi bahwa berawaldari saling meledek, dimana terdakwa mengatakan kepada anak saksi"Heh kunyuk, ketek

  Juleha sedang istirahat bekerja, waktu itu tedakwakeluar pabrik dengan mengendarai sepeda angin hendak mencariteman untuk pinjam sepeda motor, kemudian terdakwa masukkedalam pabrik dan bertemu dengan saksi korban Desi serta temantemannya dan terdakwa berhenti serta meledek saksi korban Desidengan mengatakan Hey kunyuk, ketek dijawab oleh saksi korbanDesi Heh Anjing mendengar jawaban tersebut terdakwa mendekatisaksi korban Desi dan langsung mencubit pipi kanannyaBahwa setelah terdakwa mencubit pipi

  Julehasedang istirahat bekerja, waktu itu terdakwa keluar pabrik denganmengendarai sepeda angin hendak mencari teman untuk pinjamsepeda motor, kemudian terdakwa masuk kedalam pabrik danbertemu dengan saksi korban Desi serta temantemannya danterdakwa berhenti serta meledek saksi korban Desi denganmengatakan Hey kunyuk, ketek dijawab oleh saksi korban Desi HehAnjing mendengar jawaban tersebut terdakwa mendekati saksikorban Desi dan langsung mencubit pipi kanannya;e Bahwa benar terdakwa memukul saksi

• AMUAR Bin BUYUNG KETEK yang terjadi pada tanggal 05 Oktober 1986 di Tiagan Kenagarian Tiku V Jorong Kabupaten Agam;3.Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.141.000 (Sembilan puluh satu ribu rupiah );

  Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa, Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaAMUARBahwa Saksi tahu, hubungan Pemohon dengan AMUARadalah suami isteri. semenjak kecil, karena sewaktuPemohon menikah dengan alm = suaminya Saksi masihberumur 5 tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suaminyatersebut belum pernah terjadi perceraian sampai alm.Amuar bin Buyung Ketek

  bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama Lubuk Basung;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohonadalah mohon Penetapan Nikah ( Pengesahan Nikah) dirinyadengan seorang laki laki yang bernama AMUAR Bin BUYUNGKETEK untuk kepentingan persyaratan Pemohon untuk menguruskeperluan sekolah anak;Menimbang bahwa pernikahan Pemohon dengan seoranglaki laki yang bernama AMUAR Bin BUYUNG KETEK

  AMUAR Bin BUYUNG KETEK telah meninggal dunia tanggal12 Oktober Saksi I (pertama) juga menerangkan bahwasemenjak perkawinan tersebut antara Pemohon dengan suamiPemohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isterisampai suami Pemohon meninggal, dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan Saksi pertamaapabila dihubungkan dengan keterangan Saksi kedua telahmenerangkan hal hal yang pada pokoknya sama denganketerangan Saksi pertama, atau setidak tidaknyabersesuaian

  Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakiyang bernama AMUAR Bin BUYUNG KETEK pada tanggal 05Oktober 1995, di Tiagan Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, dengan wali nikah = ayahkandung Pemohon' yang bernama JANUAR, dengan = maharberupa uang sebesar Rp 20.000, ( dua puluh ribu rupiah)alat dibayar tunai, yang dihadiri oleh dua orang SaksiBASIR dan MAK PUDIN di hadapan Khatib Nagari namaLIZANIR;2. Bahwa diantara Pemohon dan alm.

  asJL ,bal dha 1Artinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yangbaligh lagi berakal.Maka Pengadilan berkesimpulan bahwa antara Pemohondengan AMUAR Bin BUYUNG KETEK adalah suami isteri yang sahdengan memenuhi prosedur sesuai ketentuan, sertamemperhatikan Pasal 7 ayat (3) huruf (b) dan (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka sudah seharusnyaapabila permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang

• perkara Cerai Gugat yang diajukan olehZAHRAH FITRIAH Binti MAWARDI, Umur 22 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK (Tamat), Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di Desa Ladang TuhaTerbangan, Kecamatan Pasie Raja, KabupatenAceh Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; won a nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn MelawanHENDRA YUSWANDA Bin NIRWANSYAH, Umur 28 tahun, AgamaIslam, Pendidikan STM (Tamat), PekerjaanKonsultan, tempat tinggal di Rantau Benuang,Komplek Perumahan Padang Ketek

  rumah tangga Penggugat danTergugat hanya 1 (satu) tahun, selebihnya terjadi cekcok terusmenerus disebabkan ; e Bahwa, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita laintanpa pengetahuan Penggugat selaku isteri sahnya ;e Bahwa, Tergugat telah menjatuhkan talak 1 (satu) padaTanggal 19 Mei 2010 di Desa Lambaet Banda Aceh, tapiRujuk kembali karena di Rujuk oleh Keluarga Tergugat ;Putusan Nomor : 20/Pdt.G/2011/MSy.TTN Halaman 3 dari 17 halaman.e Pada hari Rabu tanggal 2 Pebruari 2011 jam 22.00 wib diPadang Ketek

  , telah terjadi kekerasan dan pemukulanterhadap Penggugat, karena Tergugat terlalu egois dikarenakan Tergugat telah melarikan anak sajak jam 15.00wib sampai dengan jam 23.00 wib sehingga pada malamtersebut di Padang ketek dengan saksi Agus, Rio, danMasyarakat padang Ketek Tergugat telah melafatkan Talak3 secara Tertulis kepada Penggugat ;e Sebelum di talak Tergugat sering melakukan kekerasanpemukulan terhadap Penggugat karena Tergugat seringtidak pulang sama Penggugat , kalau ditanya alasanTergugat

  mau lagi menerima Tergugat karena Tergugatsesudah menikah dengan orang lain, sehingga usaha damaitersebut gagal ; Bahwa, benar Tergugat sangat kasar sama Penggugat, pernahSaksi melihat Tergugat mencekek Penggugat ;Bahwa, saksi ada melihat Tergugat minumminuman keras ataumabukmabukan ketika Tergugat pulang kerumah dan botolbotol minuman tersebut berada di dalam mobil =;Bahwa, Saksi diberitahu dari Penggugat bahwa Tergugat pernahmengucapkan talak Il kepada Penggugat dan yang terakhir diDesa Padang Ketek

  sudah membuat surat talak kepada Penggugat yangditanda tangani oleh Tergugat sendiri dan beberapa orang saksi,termasuk saksi sendiri ; Bahwa, semenjak Tergugat membuat surat talak Ill, Penggugatpisah dengan Tergugat, Penggugat pulang kerumah Ibunya diTerbangan sedangkan Tergugat Pulang kerumah orangtuanya diPadang ketek ; Putusan Nomor : 20/Pdt.G/2011/MSy.TTN Halaman 11 dari 17 halaman.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya dan tidak merasa keberatan =;Menimbang

• Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara, sebagai berikut:Pada mulanya terdakwa sedang berada di Asrama Koramil 13 PangkalanBrandan yang masih dalam proses pengrehapan dan tidak ada penghuninya,RIZAL KETEK (DPO) dan BUDI (DPO) mengajak terdakwa untuk menarik ataumenghisap shabu, kemudian terdakwa ikut duduk dan bergabung dengan RIZALKETEK dan BUDI yang memang sudah mempersiapkan shabu beserta bong/alathisapnya kemudian terdakwa bersama RIZAL KETEK dan BUDI secarabergantian menghisap shabu yang ada

  didalam kaca pirex bong tersebut, danpada saat terdakwa sedang memegang bong alat hisap shabu tersebut datangsaksi AGUSTIAR dan SUNARDI (anggota koramil) menggrebek, dan selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa, sedangkan RIZAL KETEK danBUDI berhasil melarikan diri, kKemudian datang anggota polisi ke TKP danmengamankan terdakwa serta menyita barang bukti yang berada di dalamruangan kamar berupa 1 (Satu) buah kaca pirex terdapat didalamnya sisanarkotika shabu, 1 (satu) buah botol bong yang

  pada waktu laindalam bulan Juni 2015, bertempat di Jalan Stasiun Kereta Api Asrama Koramil13 Pangkalan Brandan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hakatau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut:Pada mulanya terdakwa sedang berada di Asrama Koramil 13 PangkalanBrandan yang masih dalam proses pengrehapan dan tidak ada penghuninya,RIZAL KETEK

  terdakwa, sedangkan RIZAL KETEK danBUDI berhasil melarikan diri, kKemudian datang anggota polisi ke TKP danmengamankan terdakwa serta menyita barang bukti yang berada di dalamruangan kamar berupa 1 (satu) buah kaca pirex terdapat didalamnya sisanarkotika shabu, 1 (satu) buah botol bong yang terbuat dari kaca pirex besertakaret dot dan pipet hisap, 1 (satu) buah mancis warna merah terdapat jarumdiatasnya dan selanjutnya membawa terdakwa beserta barang bukti ke PolsekPangkalan brandan untuk proses

  (Narkotika).10e Bahwa BUDI dan RIZAL KETEK sudah mempersiapkan alat hisap berupabong yang terbuat dari botol kaca merek Fresh Care, lalu BUDI dan RIZALKETEK memasukkan sabu kedalam kaca pirex, lalu kaca pirexdipanggang dengan api yang berasal dari mancis, lalu setelah sabumencair dan menguap menjadi asap lalu BUDI, RIZAL KETEK danterdakwa secara bergantian mengisap dan menghisap asap tersebut;e Bahwa ketika terdakwa sedang memegang bong dan menikmati narkotikajenis sabusabu tersebut, tibatiba datang

• Supiek Ketek bersamasuaminya H.

  yang menjadi harta pusaka tinggi Tergugat A ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan didapat fakta bahwawalaupun Tergugat A menyatakan tanah objek perkara adalah merupakan hartaPusaka Tinggi Kaum dari Tergugat A yang dahulunya berasal dari pembelianNenek Tergugat A yang bernama Supiak Ketek/Pik Ketek bersama suaminyaInyiak Jabuih namun dari pembuktian Tergugat A dan Penggugat baik Bukti Suratmaupun saksi, tidak didapat atau diperoleh fakta bahwa Nenek Tergugat A yangbernama Supiak Ketek/

  Il yang dinilai dari fakta hukum berpendapat karena tanah objekperkara bukanlah tanah Supiak Ketek/Pik Ketek atau Kaum Tergugat Amelainkan hanya menompang berladang ditanah objek perkara, makanya SupiakKetek/Pik Ketek tidak dikubur ditanah objek perkara atau dilokasi satu hamparandengan tanah objek perkara atau yang berdekatan dengan tanah objek perkaraataupun berkubur ditanah objek perkara, sedangkan Penggugat yangmenyatakan dalam dalil gugatan tanah objek perkara adalah sebagaimana tanahpusaka

  TANMAJO LELO menjelaskan pada pokoknya yang punya tanah objek perkara PikKetek tahun 1944, Pik Ketek diberi tanah oleh Ninik Saya bernama Amirullahdengan cara berulayat melepaskan haknya setelah Pik Ketek membayar Juadahmaka Pik Ketek membeli tanah dari Inyiak Saya/Kaum Saksi, namun saksi tidaktahu siapa orangnya yang menjual dan kapan tahunnya, dimana surat jualbelinya berapa harganya dan berapa luasnya Saksi tidak tahu, Saksi tidakkenal siapa suaminya Pik Ketek dan Saksi ZAKARMAN LB.

• Marsal Als Marsel Als Ketek Bin Aswandi danrekanrekan lainnya pulang ke rumah masingmasing;Sekira pukul 20.00 WIB Sdr. Suratno Als Ratno bin Surnata bersama Sadr.Ahmad Febrianto Als Febri Bin M. Soim, Sdr.

  Soim;Edo Widodo Als Edo bin Zulfiandi;Rommy bin Rahmad Hasibuan;Rahmad Syahputra bin anwar;Samsul Rohman Als Samsul bin Suwarno;Eri Setiawan Als Eri bin Mistiadi;Zul Afdi Saputra Als Afdi bin Baharuddin;Marsal Als Marsel Als Ketek bin Aswadi;9.

  Marsal Als Marsel Als Ketek BinAswandi dan rekanrekan lainnya pulang ke rumah masingmasing;Halaman 21 dari 44 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Sk!Bahwa, pada pukul 20.00 WIB saksi bersama Sdr. Ahmad Febrianto AlsFebri Bin M. Soim, Sdr.

  Marsal Als Marsel Als Ketek Bin Aswandi dan rekanrekan lainnyapulang ke rumah masingmasing;Bahwa, pada pukul 20.00 WIB Sdr. Ratno bersama Sdr. Ahmad FebriantoAls Febri Bin M. Soim, Sdr.

• leher saksi korban dengan menggunakan tangankanan, setelah korban dibawah masuk kedalam mobil lalu korban diikatdengan tali dan lalu saksi Junaidi bin Jabar menutup mata korbandengan menggunakan baju milik korban, selanjutnya korban dibawa kearah Desa Noman Kecamatan Muara Rupit, kemudian setelah sampai diDesa Noman tepatnya didekat SMA korban diturunkan dari mobil danPaskindar langsung memukul korban, kemudian korban dibawamenyebrang sungai Rawas atau keseberang Desa Noman denganmenggunakan perahu ketek

  REZA FAHLEVI pada saat kejadianpenculikan tersebut yaitu ikut turun dari mobil dan masuk ke dalamwarung saksi koroan HAMKA, mengapit, memegang saksi HAMKApada saat berada didalam mobil agar tidak melakukan perlawanan,mengikat tangan saksi HAMKA dengan menggunakan tali karungserta membawanya ke seberang sungai Desa Noman denganmenggunakan perahu ketek bersama terdakwall dan saksi Junaidibin Jabar.> Bahwa peran terdakwa Il.

  korban dibawah masuk kedalam mobil lalu korban diikatdengan tali dan lalu saksi Junaidi bin Jabar menutup mata korbandengan menggunakan baju milik korban, selanjutnya korban dibawa kearah Desa Noman Kecamatan Muara Rupit, kemudian setelah sampai diDesa Noman tepatnya didekat SMA korban diturunkan dari mobil danPaskindar langsung memukul koroban, kemudian korban dibawahHalaman 8 dari 39Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN.LIgmenyebrang sungai Rawas atau keseberang Desa Noman denganmenggunakan perahu ketek

  REZA FAHLEVI pada saat kejadianpenculikan tersebut yaitu ikut turun dari mobil dan masuk ke dalamwarung saksi korban HAMKA, mengapit, memegang saksi HAMKApada saat berada didalam mobil agar tidak melakukan perlawanan,mengikat tangan saksi HAMKA dengan menggunakan tali karungsera membawanya ke seberang sungai Desa Noman denganmenggunakan perahu ketek bersama terdakwall dan saksi Junaidibin Jabar.> Bahwa peran terdakwa Il.

  (DPB) dan setelah sampai ke seberangkemudian saksi diikat ke pohon dengan menggunakan tali nilon berwarnakuning dan saksi kembali dipukul.Bahwa benar saksi dibawa lari atau diculik oleh mereka terdakwabersama kawankawannya sejak pukul 17.30 WIB sampai dengan pukul00.00 WIB dengan cara saksi di naikkan keatas perahu ketek (DPB) dandihanyutkan ke Sungai lalu saksi dibantu oleh warga Desa Nomanselanjutnya saksi dibawa ke Rumah Sakit Muara Rupit dan dirawatkarena saksi mengalami luka memar dan lecet

• Surya Darma als Ketek 8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

  Surya Darma als Ketek.6.Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supaya dibebankanuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar hukuman yang seringanringannya dalam putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

  berikut :PRIMAIR :conse Bahwa terdakwa Toni Kristi Als Toni bersama dengan Surya Darma Als Ketek(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari kamis tanggal 15 januari 2015sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Januari2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar tahun 2015 bertempat di JalanPersatuan gang Pisang Desa Tembung Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdangsetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

  (dilakukan penuntutan secara terpisah), setelahmenerima informasi tersebut, maka para saksi langsung mendatangi ke lokasi rumahdimaksud, lalu para saksi melinat terdakwa dan Surya Darma Als Ketek didalamrumah sedang dudukduduk lalu para saksi langsung menangkap terdakwa dan darisamping kedua terdakwa duduk di dapatkan 3 (tiga) paket di duga sabusabu dan ditemukan 92 (sembilan puluh dua) bungkus plastic bening kosong ,lalu para saksimenanyakan dari mana terdakwa dan saksi Surya Darma Als Ketek mendapatnarkotika

  jenis sabu dan di jawab terdakwa dan saksi Surya Darma Las Ketek perolehdengan cara membeli dari Indra (DPO) seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) sebanyak 3 (tiga) paket, Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 745/Pid.Sus/2015/PN.Lbpberwenang dalam menawarkan untuk membeli narkotika jenis sabusabu tersebutdan selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Percut Sei Tuan untukdiproses lebih lanjut,oanhwa berdasarkan Berita Acara Analisis

  nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika dibawa ke Polsek Percut SeiTuan untuk diproses lebih lanjut.omen Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 114 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR :ee Bahwa terdakwa Toni Kristi Als Toni bersama dengan Surya Darma Als Ketek(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari kamis tanggal 15 januari 2015sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar

• PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXXXXX, NIK 1306064301970006, tempat /tanggal lahir Bukittinggi / O03 Januari 1997, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan jualan, tempat tinggal di JorongSungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang, KecamatanBanuhampu, Kabupaten

  Upik bin Hasan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal bertempat tinggal di di JorongSungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, saksi adalah ibu kandung Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hendri Saputra; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 15 Januari 2016 di Kecamatan Banuhampu; Bahwa setelah menikah Penggugat

  No 673/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Tergugat mengatakan sudah menyesal menikahkan Tergugat denganPenggugat, setelah itu Tergugat malah mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Jorong Sungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, sedangkan Tergugat masihtinggal di Titisan Tunggang Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.

  Teguh Anafran bin Bakri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bengkel, bertempat tinggal di di Jorong Sungai Tanang Ketek,Kenagarian Sungai Tanang, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hendri Saputra; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 15 Januari 2016 di Kecamatan Banuhampu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

  Titisan Tunggang Jorong V SungaiJaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam sampai pisah rumah dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, bulan Agustus 2017, kakakTergugat mengatakan sudah menyesal menikahkan Tergugat denganPenggugat, setelah itu Tergugat malah mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Jorong Sungai Tanang Ketek

• Menetapkan barang bukti berupa :122 (seratus dua puluh dua) batang kayu balok kaleng jenis KKRC, 1 (satu) unit speedboad mesin merek Yamaha Enduro 40 PK, 1(satu) unit perahu ketek berikut mesin merek Dongpeng 115 PK dipergunakan dalam perkara Damin bin Dani ; 8 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

  (dua puluh jutarupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa 122 (seratus dua puluh dua) batang kayubalok kaleng jenis KKRC, 1 (satu) unit speedboad berikut mesin merekYamaha Enduro 40 PK, (satu) unit perahu ketek berikut mesin merekDongpeng 115 PK digunakan dalam perkara lain ;Menetapkan menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000.

  (tiga juta dua ratus tujuh belas ribu tujuh ratus dua puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi dan ahli diatas yang didengar dipersidangan, Penuntut Umum juga telah membacakan keterangan saksi :1ARPANDI BIN SEMAJI, sebagaimana yang terurai dalam Berita AcaraPenyidik tanggal 14 Januari 2010, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi ikut bersama terdakwa ketika menarik kayu sebagai ABKdan akan digaji oleh terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Bahwa, motor ketek yang

  menarik kayu log jenis KKRC sebanyak 122(seratus dua puluh dua) batang diamankan pada hari Selasa tanggal 12Januari 2010;Bahwa, serang/nakhoda motor ketek tanpa nama tersebut adalah terdakwaMardin bin Bohim ;Bahwa, pemilik kayu yaitu saksi Damin bin Dani dan asal kayu tersebuttidak tahu, karena pada saat akan ditarik kayu tersebut sudah berada dipinggiran sungai Desa Kepayang Kec.Bayung Lencir Kab.

  (lima ratus ribu rupiah)dan uang tersebut belum diberikan karena tertangkap Polisi ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Jaksa / Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa photo kayu, photo ketek / motor sungai danphoto speed boat 40 PK yang terlampir dalam berkas perkara dan dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,serta barang bukti yang diajukan didepan persidangan, ternyata satu sama lain salingberkaitan

  bersama dengan Arpani bin Semaji selaku ABP untuk menarikkayu tersebut melalui perairan Sungai Lalan dengan cara ditarik menggunakan satubuah perahu motor ketek kepunyaan Terdakwa dengan tujuan P.13 PenuguanKabupaten Musi Banyuasin ;Menimbang bahwa kayu yang dibawa Terdakwa atas perintah Damin bin Daniselanjutnya saksi Damin bin Dani akan diberi upah sebesar Rp. 500.000.

• atau setidaktidaknya di tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Petugas dari Polsek Tulangan yakni saksi YUSUF, saksiGANDUNG WIBOWO, SH. menangkap saksi PURWANTO Alias KETEK

  SDAsebanyak 1 (Satu) Lotof yang berisi 1.000 (seribu) butir dengan harga Rp800.000, (Delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya para saksi melakukanpenyelidikan untuk memastikan kebenarannya bahwa terdakwa telah menjualPil Warna Putih berlogo LL / Pil Koplo Dobel L dan ternyata informasi tersebutadalah benar, kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul23.15 WIB dengan membawa Surat Perintah Tugas Nomor : $SprinGas/103/VIII/2019/Reskrim tanggal 21 Agustus 2019 menangkap saksiPURWANTO Alias KETEK

  Prambon Kab.Sidoarjo, setelah diinterogasi mengaku jika telah membeli Pil berlogo LL dandilakukan penggeledahan terhadap saksi PURWANTO Alias KETEK Bin MUKTIberhasil ditemukan Pil LL sejumlah 993 (Sembilan ratus Sembilan puluh tiga)butir Pil warna putih logo LL. Bahwa selanjutnya tidak lama sekitar pukul 23.20 Wib petugas PolsekTulangan berhasil menangkap terdakwa IVAN ANJASMORO ditempat parkirwarung kopi Dsn. Jenjen Rt.02 Rw.04 Ds. Ds. Simogirang, Kec.

  Prambon Kab.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 941/Pid.Sus/2019/PN SDASidoarjo, setelah diinterogasi mengaku jika telah membeli Pil berlogo LL dandilakukan penggeledahan terhadap saksi PURWANTO Alias KETEK Bin MUKTIberhasil ditemukan Pil LL sejumlah 993 (Sembilan ratus Sembilan puluh tiga)butir Pil warna putih logo LL. Bahwa selanjutnya tidak lama sekitar pukul 23.20 Wib petugas PolsekTulangan berhasil menangkap terdakwa IVAN ANJASMORO ditempat parkirwarung kopi Dsn. Jenjen Rt.02 Rw.04 Ds. Ds.

  Saksi PURWANTO alias KETEK bin MUKTI, didepan persidangan dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan famili; Bahwa, saksi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul 23.15 WIBbertempat di samping kiri warung kopi Dusun Jenjen RT.02 RW.04 DesaSimogirang Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo ditangkap oleh Petugasdari Polsek Tulangan karena saksi telah membeli Pil Warna Putih berlogo LL /Pil Dobel L kepada terdakwa; Bahwa