Ahmat Seri untuk mengkonsumsi sabusabu di rumah Ketek (belumtertangkap) di Dusun Polai, Desa Pamolaan, Kecamatan Camplong, KabupatenSampang dan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putihNomor Polisi L 5722 QR Terdakwa JEMALUDDIN bin alm. SLAMET bersamasama dengan anak Moh. Yusril Amali bin H. Anmat Seri berangkat ke rumahnyaKetek, sesampainya di rumah Ketek di Dusun Polai, Desa Pamolaan,Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Ahmat Seri untuk mengkonsumsi sabusabu di rumah Ketek (belumtertangkap) di Dusun Polai, Desa Pamolaan, Kecamatan Camplong, KabupatenSampang dan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putihNomor Polisi L 5722 QR Terdakwa JEMALUDDIN bin alm. SLAMET bersamasama dengan anak Moh. Yusril Amali bin H. Anmat Seri berangkat ke rumahnyaKetek, sesampainya di rumah Ketek di Dusun Polai, Desa Pamolaan,Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang Terdakwa JEMALUDDIN bin alm.SLAMET dan anak Moh.

Anmat Seri langsung menuju kamarbelakang yang merupakan tempat yang disediakan oleh Ketek bagi pembeliyang akan mengkonsumsi sabusabu di rumahnya Ketek;Bahwa untuk mengkonsumsi sabusabu tersebut TerdakwaJEMALUDDIN bin alm. SLAMET menyumbang Rp100.000,00 (seratus riburupiah), sedangkan anak Moh. Yusril Amali bin H. Anmat Seri menyumbangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), setelan uang tersebut terkumpulTerdakwa JEMALUDDIN bin alm.

SLAMET langsung membeli sabusabukepada Ketek seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) danmendapatkan 1 (satu) poket sabu kemudian sabusabu tersebut dimasukkan kedalam pipet kaca dan dibakar dengan korek api Kemudian asapnya dihisap olehTerdakwa JEMALUDDIN bin aim. SLAMET dan anak Moh. Yusril Amali bin H.Ahmat Seri secara bergantian seperti orang merokok sampai habis;Bahwa selesai mengkonsumsi sabusabu Terdakwa JEMALUDDIN binaim. SLAMET dan anak Moh. Yusril Amali bin H.

Ahmat Seri telahbersepakat memakai sabusabu di rumah Ketek lalu mereka urunan masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) untuk membeli sabu di rumah Ketek dan memakainya sedangkansisanya mereka letakkan di belakang sepeda motor dekat plat nomor dansaat pulang dicegat oleh petugas Kepolisian di jalan ditemukan barang buktisabu tersebut, dengan demikian bila Pengadilan Tinggi memandangpertimbangan hukum Pengadilan Negeri sudah tepat dan benar makaPengadilan

SelatanPekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa belum pernah dihukum ;SUSUNAN PERSIDANGAN :PURNOMO HADIYARTO, SH. 222 202222 n enone Hakim Tunggal ;JAFRI ZEN, SH 222 20222 on nen nn nnn Panitera Pengganti ;BRIGADIR ANGGA KHARISMA PUTRA Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat / Tindak Pidana Ringan ;Uraian singkat kejadian tindak pidana sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 15.00 Wibtelah terjadi tindak pidana penganiayaan didaerah Pamong Ketek

Saksi JUPRIL Panggilan JUP, di depan persidangan dan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis 13 September 2018 sekirapukul 15.00 WIB bertempat didaerah Pamong Ketek Jorong Jujutan NagarLubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan ;Bahwa saat itu sekira pukul 15.00 wib Terdakwa datang ke tempat kejadiandan menghampiri saksi dengan menggunakan mobil Toyota Land Cruiserwarna hitam BA 177 UT dengan kecepatan tinggi dan hampir menabraksaksi

Saksi NOFRIANDI Panggilan INOP, di depan persidangan dan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis 13 September 2018 sekirapukul 15.00 WIB bertempat didaerah Pamong Ketek Jorong Jujutan NagarLubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan ; Bahwa saksi saat kejadian memang ada dilokasi, karena saksi bekerjasama saksi Jupril ; Halaman 2 dari 8 halamanBahwa saat itu sekira pukul 15.00 wib Terdakwa datang ke tempat kejadiandan menghampiri

Saksi MAIRUDI ARFIKA Panggilan RUDI, di depan persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis 13 September 2018 sekirapukul 15.00 WIB bertempat didaerahn Pamong Ketek Jorong Jujutan NagariLubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan ; Bahwa saksi saat kejadian memang ada dilokasi, karena saksi bekerjasama saksi Jupril ;Bahwa saat itu sekira pukul 15.00 wib Terdakwa datang ke tempat kejadiandan menghampiri saksi Jupril dengan

Saksi RONI EKA NOVEMBRA Panggilan RONI ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis 13 September 2018 sekirapukul 15.00 WIB bertempat didaerah Pamong Ketek Jorong Jujutan NagarLubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan ; Bahwa saksi saat kejadian memang ada dilokasi, karena saksi bekerjasama saksi Jupril ;Bahwa saat itu sekira pukul 15.00 wib Terdakwa datang ke tempat kejadiandan menghampiri saksi Jupril dengan menggunakan mobil Toyota LandCruiser warna hitam BA 177 UT dengan kecepatan tinggi

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXXXXX, NIK 1306064301970006, tempat /tanggal lahir Bukittinggi / O03 Januari 1997, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan jualan, tempat tinggal di JorongSungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang, KecamatanBanuhampu, Kabupaten

Upik bin Hasan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal bertempat tinggal di di JorongSungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, saksi adalah ibu kandung Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hendri Saputra; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 15 Januari 2016 di Kecamatan Banuhampu; Bahwa setelah menikah Penggugat

No 673/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Tergugat mengatakan sudah menyesal menikahkan Tergugat denganPenggugat, setelah itu Tergugat malah mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Jorong Sungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, sedangkan Tergugat masihtinggal di Titisan Tunggang Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.

Teguh Anafran bin Bakri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bengkel, bertempat tinggal di di Jorong Sungai Tanang Ketek,Kenagarian Sungai Tanang, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hendri Saputra; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 15 Januari 2016 di Kecamatan Banuhampu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Titisan Tunggang Jorong V SungaiJaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam sampai pisah rumah dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, bulan Agustus 2017, kakakTergugat mengatakan sudah menyesal menikahkan Tergugat denganPenggugat, setelah itu Tergugat malah mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Jorong Sungai Tanang Ketek

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) unit Ketek beseta mesinnya;- 2 dua) unit Genset( Generator).Dirampas untuk Negara;- 4 (Empat) buah sanggih bambu;- Ikan sebanyak 10 (sepuluh) kilogram;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e 2(dua) buah ketek beserta mesinnya;e 2 (dua) unit Genset (Generator)Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2017/PN LigDirampas untuk Negara;e 4(Empat) buah sanggih bambu;ikan sebanyak kurang lebih 10 (Sepuluh) kilogramDirampas untuk dimusnahkan;4.

Ayen,Sdr Anton,Sdr.Fik (DPO Nomor PolisiDPO/16,17,18/IX/2017/RESKRIM tanggal 30 September 2017) dengan bekalperalatan untuk melakukan penyetruman ikan disungai rawas berupa 2 (satu)buah perahu kayu yang dilengkapi dengan mesin ketek, 2 (dua) Unit Mesingenset yang berkekuatan 7.000. watt dan Seperangkat Kabel yang dilengkapialat Setrum dan 4 (empat) buah Sanggi atau Sauk Ikan, melakukan kegiatanpenangkapan ikan di Sungai Rawas dengan cara melakukan penyetruman,selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr

dengan sdra.Ahyar , sdra.Libet Torado dananggota polsek Rawas llir telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekira pukul 00.30 Wib di aliransungai remulus Kecamatan Rawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara;Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa menangkap ikan secara ilegaldengan cara disetrum dengan menggunakan mesin genset dan sanggi yangsudah dialirkan aliran listrik;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2(dua) buah perahu ketek

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit Ketek beseta mesinnya; 2 dua) unit Genset( Generator).Dirampas untuk Negara; 4 (Empat) buah sanggih bambu; kan sebanyak +10 (sepuluh) kilogram;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (Tiga ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 798/Pid.

Ketek bin Kaelan menunggu diatas mobil sebagaipengemudi, Muktar Setiawan bin Warju membawa gunting besi kemudiansaksi memegangi kunci gembok dan Khalim als.

Ketek bin Khaelan. Yang menentukantempat adalah Sutrisno als. Bayu als. Basir als. Ketek bin Khaelan.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan.5.

Ketek bin Khaelan sebagianuntuk membayar sewa mobil ;Bahwa setahu saksi yang paling dekat rumah dengan tempat kejadianadalah Sutrisno als. Bayu als. Basir als. Ketek bin Kaelan. Yangmembertahukan Sutrisno als. Bayu als. Basir als. Ketek bin Kaelan ;sedangkan yang membagi tugas adalah saksi, sedang yang menyiapkanalatalatnya Safiin bin Sabar. Saksi merencanakan dua sampai tiga hari,waktu itu saksi diajak jalanjalan ke proyek Semen Gersik (SIR) yang diSluke oleh Sutrisno als. Bayu als. Basir als.

Ketek tidak dibayar. Saksi menerangkan setiap kali saksi Tanya kepada Habib Bayu Uun als.Sutrisno als. Ketek untuk menagih uang sewa tidak diberi dan selalumengancam dengan katakata kalau mau kerja di daerah Sluke Rembangtidak tanggung keselamatannya, karena saksi takut diancam kalau menagihdijawab tidak punya uang, lalu berjalan 1 bulan mobil Daihatsu Xenia yangberada ditangan Habib Bayu Uun als. Sutrisno als.

Ketek, lalu oleh saksi ditarik dan diserahkan kembalikepada Mohammad Asrori seketika itu juga, lalu perhitungan sewa mobilkarena tidak dikasih sewa mobil oleh Habib Bayu Uun als.

Medan Labuhan Kota Medan, maka saksiAiptu Irham Faisal, Brigadir Rahmad Danil, Brigadir Claudius Pardede, BriptuIIhamdi melakukan pengecekan dan sesampainya dialamat tersebut, para saksiyang merupakan anggota Kepolisian melihat Terdakwa bersamasama dengantemannya Suhendra, Sahriyal, Muhammad Iqbal Als Ketek (masingmasingterdakwa dalam berkas terpisah) dengan sikap yang mencurigakan ditemukandilokasi tersebut , selanjutnya para saksi menyuruh terdakwa dan temannyaSuhendra, Sahriyal, Muhammad Iqbal

Als Ketek untuk mengeluarkan isi kantongcelana dan melakukan penggeledahan terhadap keempatnya, dari hasilpenggeledahan para saksi yang anggota Kepolisian menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah dompet emas warna abuabu yang didalamnya ada 2(dua) buah plastic klip bening berisi narkotika jenis shabu, 5 (lima) buah plasticklip bening kosong, 1 (Satu) buah pipet plastic yang ujungnya diruncingkan disitadari Muhammad Iqbal als Ketek, kemudian 1 (satu) buah plasik klip beningberisi narkotika jenis

Als Ketek untuk mengeluarkan isi kantongcelana dan melakukan penggeledahan terhadap keempatnya, dari hasilpenggeledahan para saksi yang anggota Kepolisian menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah dompet emas warna abuabu yang didalamnya ada 2(dua) buah plastic klip bening berisi narkotika jenis shabu, 5 (lima) buah plasticklip bening kosong, 1 (Satu) buah pipet plastic yang ujungnya diruncingkan disitadari Muhammad Iqbal als Ketek, kemudian 1 (Satu) buah plasik klip beningberisi narkotika jenis

Medan Labuhan Kota Medan;Bahwa berdasarkan info tersebut maka saksi dan rekan saksi yangsedang melaksanakan tugas rutin sebagai Penyelidik Polres Belawan,dan ada Info dari warga yang memberitahukan kalau ada beberapa oranglakilaki yang sering menggunakan shabu, sehingga saksi dan rekansaksi langsung menuju ke lokasi dan bertemu dengan Terdakwa,Sahriyal, Muhammad Iqbal Als Ketek, Suhendra, dan langsungmelakukan penggeledahan terhadap keempatnya;Bahwa Dari hasil penangkapan tersebut saksi dan rekan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Ali Mahmudi Alias Moh Ketek Bin Paijan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohammad Ali Mahmudi Alias Moh Ketek Bin Paijan tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus

., M.H
Terdakwa:
MOHAMMAD ALI MAHMUDI alias MOH KETEK bin PAIJAN

tebing Sungai Musi, untuk persiapanmenyedot pasir Sungai Musi guna dinaikan keatas kapal keruk Saksi; Bahwa Saksi bekerja sebagai sebagai ABK (Anak Buah Kapal) atas Kapal SedotPasir yang merupakan milik Yanti yang digunakan untuk menyedot pasir; Bahwa Kronologis Kejadiannya adalah Pada hari Rabu, tanggal 20 April 2019,Sekitar pukul 07.30 WIB saat Saksi berada diatas kapal sedot pasir untuk bekerjasedot pasir dengan kapal penyedot pasir lainnya, tiba tiba Terdakwa denganorang tuanya yang menaiki ketek

kearah bagian bawah mata bagian kiri dan 1 (satu) kalikebagian kepala bagian kiri yang mengakibatkan kepala Saksi mengeluarkandarah dan mata bagian kiri Saksi mengalami lebam dan lecet, pada saat itu Saksilangsung mengangkat kedua tangan Saksi untuk menghalangi pemukulan kembalisambil berkata ampun, ampun pada saat itu Roozikin terus mengarahkanparangnya kearah badan Saksi, kemudian setelah Terdakwa memukul Saksi,Kemudian Terdakwa bersama Rozikin pergi meninggalkan kapal Saksi tersebutdengan menaiki ketek

Bahwa pada sat itu ada ada 2 (dua) orang sedang menyedot pasir, 2 (dua) oranglagi menunggu shift kerja kapal;Bahwa Saksi yang yang melihat langsung kejadian tersebut adalah Wisniyudo BinBastari, yang hanya berjarak + 10 (Sepuluh meter);Bahwa Orangorang yang menyaksikan kejadian tersebut, tidak sempat melerai,oleh karena Rozikin yang merupakan ayah Terdakwa membawa parang;Bahwa Terdakwa hanya melakukan pemukulan terhadap Saksi, karena diantarasaksi lain posisi yang paling dekat dengan bersandarnya ketek

bekerja menjadi menjadi Anak Buah Kapal (ABK) diKapal Sedot Pasir;Bahwa Kapal Penyedot Pasir tersebut milik Yanti;Bahwa Kapal tersebut memang khusus digunakan untuk menyedot pasir;Bahwa Kapal tersebut telah ada jjin dari Dinas Pertambangan setempat;Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 20 April 2019, Sekitar pukul 07.30 WIB saat EfranBin Sariman (Alm) berada diatas kapal sedot pasir miliknya untuk bekerja sedotpasir dengan kapal penyedot pasir lainnya, tibatiba Terdakwa dengan orangtuanya yang menaiki ketek

/perahu bermesin menuju kekebun Terdakwa;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Tani;Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 20 April 2019, Sekitar pukul 07.30 WIB Terdakwabersama orang tua Terdakwa yang bernama Rozikin, berangkat ke kebun menaikiketek/perahu mesin milik Terdakwa, kemudian sekitar 300 (tiga ratus) meter,Terdakwa melihat didepan perahu ketek/perahu mesin milik Terdakwa tersebut,terlihat tongkang pasir yang akan melakukan aktifitas (menyedot pasir) laluTerdakwa mengarahkan perahu ketek/ perahu mesin

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari para Terdakwa / Penasihat hukumnya dan penuntut umum ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati No. 5/Pid.B/2020 PN Tjp tanggal 16 April 2020 ;

M E N G A D I L I S E N D I R I

1. Menyatakan Terdakwa I Maulida Husni pgl Eli, Terdakwa II Yurmita Wati pgl Simit, Terdakwa III Samsijar pgl Upiak Ketek, Terdakwa IV Danihar pgl Upik tidak terbukti secara

UPIAK KETEK
Pembanding/Terdakwa : DANIHAR Pgl. UPIK
Terbanding/Penuntut Umum : YOHANES, SH

SOPIN untuk memetik terong kemudian datanglah terdakwa 1MAULIDA HUSNI PgI ELI, Terdakwa 2 YURMITA WATI Pgl SIMIT, Terdakwa 3SAMSIJAR Pgl UPIAK KETEK, dan Terdakwa 4 DANIHAR Pgl. UPIK,kemudian tanpa seizin dari sdr. RESOPIN Pgl. SOPIN, terdakwa 1 MAULIDAHUSNI Pgl ELI Terdakwa 2 YURMITA WATI Pgl SIMIT, Terdakwa 3 SAMSIJARPgl UPIAK KETEK, dan Terdakwa 4 DANIHAR Pgl. UPIK langsung menebasdan mencabut tanaman yang telah ditanam olh sdr. RESOPIN Pgl.

SOPIN untuk memetik terong kemudian datanglah terdakwa 1MAULIDA HUSNI Pgl ELI, Terdakwa 2 YURMITA WATI Pgl SIMIT, Terdakwa 3SAMSIJAR Pgl UPIAK KETEK, dan Terdakwa 4 DANIHAR Pgl. UPIK,kemudian tanpa seizin dari sdr. RESOPIN Pgl. SOPIN, terdakwa 1 MAULIDAHUSNI Pgl ELI Terdakwa 2 YURMITA WATI Pgl SIMIT, Terdakwa 3 SAMSIJARPgl UPIAK KETEK, dan Terdakwa 4 DANIHAR Pgl. UPIK langsung menebasdan mencabut tanaman yang telah ditanam olh sdr. RESOPIN Pgl.

Upiak Ketek, dan terdakwa 4 DahniarPgl. Upik terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan TindakPidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama merusakbarang sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1)KUH Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 1 Maulida Husni Pgl.

Upiak Ketek dan Terdakwa IVDanihar Pgl. Upik tersebut diatas telah terbukti secara sah danHal. 5 dari 12 Put No 117/PID/2020/PT.PDGmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangansecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barangsebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

Eli, Terdakwa II Yurmita Wati pglSimit, Terdakwa III Samsijar pgl Upiak Ketek, Terdakwa IV Danihar pgl Upiktidak terbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu atau kedua ;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan kesatu dan kedua tersebut(vrijpraak) ;3. Memulihkan hak para Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya ;4.

AD1877YB,5SHODIKIN Als KETEK bin RADI dengan menggunakan mobil L300 No.Pol. K1850AD, AHMAD RIFATI bin SATIP menggunakan mobil L300 No.Pol.

KASTOWO,ISMANTO HARIYADI bin GIJONO, JUMARTONO Als BIBIT bin PASIRAN,ENGKOS KOSASIH bin ACAK, SHODIKIN Als KETEK bin RADI dan WAHYUPUJIYONO bin SUNOTO diamankan oleh petugas dari Polres Rembang;e Bahwa maksud DIDIK WAHONO bin SUNARTO bersamasama dengan ISMANTOHARIYADI bin GIJONO membeli BBM jenis Solar kepada SARIYONO als UCENGbin H.

AD1877YB,SHODIKIN Als KETEK bin RADI dengan menggunakan mobil L300 No.Pol. K1850AD, AHMAD RIFAT bin SATIP menggunakan mobil L300 No.Pol.

KASTOWO,ISMANTO HARIYADI bin GIJONO, JUMARTONO Als BIBIT bin PASIRAN,ENGKOS KOSASIH bin ACAK, SHODIKIN Als KETEK bin RADI dan WAHYUPUJIYONO bin SUNOTO diamankan oleh petugas dari Polres Rembang;Bahwa maksud DIDIK WAHONO bin SUNARTO bersamasama dengan ISMANTOHARIYADI bin GIJONO membeli BBM jenis Solar kepada SARIYONO als UCENGbin H.

K1850AD yang dikemudikan oleh SHODIKIN alias KETEK bermuatan 10(sepuluh) blung kosong yang sebelumnya bermuatan solar yang sudah dimasukkan kedalam truk tangki tronton No.Pol.

ancaman kekerasan supaya orang itu memberikan barangyang sama sekali atau. sbagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendirikepunyaan' orang lain atau supaya orang itu membuat uatang ataumenghpuskan piutang, barang berupa 1 (satu) unit HAndphone merek AsusZenfon milik saksi korban Silvi Ruziani dan uang sejumlah Rp 80.000, miliksaksi korban Heru Firmansyah, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Kejadian berawal ketika terdakwa bersama temannya Panjul Gadang( DPO) dan Panjul Ketek

temannya menyuruh saksimenyerahkan handphone miliknya agar tidak dibawa ke kantorpemuda untuk ditelanjangi;Benar terdakwa dan dua orang temannya menyuruh saksi Herumenyerahkan uang miliknya agar tidak dibawa ke kantor pemudauntuk ditelanjangi;Benar saksi menyerahkan handphone Asus miliknya kepadaterdakwa;Benar saksi Heru menyerahkan uang sebesar Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) kepada terdakwa;Benar dua orang teman pelaku tersebut setelah di kantor polisi saksiketahui namanya adalah Panjul ketek

dan Panjul gadang;Bahwa Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBenar terdakwal diperiksa sehubungan dengan perkara pemerasanyang dilakukan terdakwa bersama sama dengan Panjul ketek (DPO)dan Panjul Gadang (DPO);Benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul21.30 Wib , bertempat di bebatuan tepi laut Simpang BaiturahmahKec.

Padang Barat Kota Padang;Benar awalnya terdakwa bersama teman temannya Panjul Gadang(DPO) dan Panjul Ketek (DPO) berjalan jalan di sekitar Pantai Padangdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Bison Nomor Pol BA5197 BZ;Benar sesampai di Simpang Baiturahmah, terdakwa melihat saksikorban Heru Firmansyah dan saksi korban Silvi Ruziani sedang dudukberduaan di bebatuan di pinggir laut;Benar kemudian timbul niat terdakwa, Panjul Gadang (DPO) danPanjul Ketek (DPO) untuk memeras saksi korban;Benar terdakwa

Iwan Saputra bin Malunyang perkaranya diberkaskan tersendiri, Kuyung, Muslimin bin H.Nawi,Lukman, Yancik dan Suri (belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal26 Juni 2005 sekira jam 16.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2005 bertempat di Pulau Kapi Desa Sungai BaungKecamatan Rawas Ulu Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknyadisalah satu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Nageri Lubuk Linggau, mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah mesin ketek

No. 1428 K/Pid/2006Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula dari Sayuti bin Samun sedang menyetir ketek dalamperjalanan dari Muara Kulam menuju Pasar Surulangun yangpenumpangnya adalah Hasim bin Ahmad, dan Ahmad Yani bin H.Zul,kemudian sesampai di Pulau Kapi Desa Sungai Baung munculTerdakwa dan temantemannya yang bernama lIwan, Kuyung, Mus,Yancik, Lukman dan Suri, selanjutnya Mus memerintahkan Sayutisupaya minggir sambil mengacungkan senjata api laras pendek danberkata kalau tidak mau

minggir maka Sayuti akan ditembak, karenamerasa takut lalu Sayuti selaku sapir ketek minggir ketepian sungai,dan setelah ditepian sungai lalu Sayuti dipukuli oleh Mus dan Suri,sedangkan Lukman menusuk Sayuti dari arah belakang, selanjutnyaTerdakwa melempar Sayuti dengan mempergunakan batu, kKemudianTerdakwa mengancam Sayuti dengan sebilah pissu sambil berkataakan membunuh Sayuti apabila melawan, dan setalah Sayuti danpenumpangnya lari ketakutan lalu supir ketek diambil alih oleh IwanSaputra bin

Malun sambil membawa barangbarang milik korbanberupa 1 (satu) buah mesin ketek beserta tongkang dan isinya, ikatpinggang tas milik Hasim yang berisikan pakaian dan uang sebesarRp.550.000.

oleh Mus dan Suri,sedangkan Lukman menusuk Sayuti dari arah belakang, selanjutnyaTerdakwa melempar Sayuti dengan mempergunakan batu, kKemudianTerdakwa mengancam Sayuti dengan sebilah pisau sambil berkataakan membunuh Sayuti apabila melawan, dan setalah Sayuti danpenumpangnya lari ketakutan lalu sopir ketek diambil alih oleh IwanSaputra bin Malun sambil membawa barangbarang milik korbanberupa 1 (satu) buah mesin ketek beserta tongkang dan isinya, ikatpinggang tas milik Hasim yang berisikan pakaian

NarkobaPolres Prabumulih lainnya melakukan penangkapan terhadapELSABELLA (berkas terpisah) yang kedapatan menyimpan/menguasainarkotika golongan jenis shabu, yang mana ketika dilakukanintrograsiterhadap ELSABELLA tersebut, ELSABELLA menjelaskan jika iamendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli dariIWAN KETEK (DPO), yang mana IWAN KETEK tersebut sering beradadirumah terdakwa yang beralamat di JI. Surip Gg. Sepakat No. 51 RT. 02RW. 04 Kel. Pasar Il Kec.

Prabumulinh Utara Kota Prabumulih terdakwamenggunakan narkotika golongan jenis shabu bersama dengan IWANKETEK (DPO), dengan cara IWAN KETEK datang kerumah terdakwadengan membawa shabu dan juga alat hisap shabu (bong) yang sudahIWAN KETEK siapkan, lalu IWAN KETEK memasukan shabu kedalampirek kaca, kemudian shabu yang berada didalam pirek kaca tersebutdibakar yang selanjutnya asap dari pembakaran shabu tersebut IWANKETEK dan terdakwa hisap secara bergantian sampai dengan shabuyang berada didalam pirek

Prabumulih Utara Kota Prabumulih ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Denny Irawan dan saksi Nopriansyah ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 jam 02.00 wibberdasarkan informasi setelah dilakukan pemeriksaan terhadapElsabella bahwa Elsabella membeli shabu dari saudara Iwan Ketekdimana saudara Iwan Ketek sering berada dirumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi yang lain langsungmenuju rumah terdakwa di Jalan Surip Gang Sepakat No.

shabu dengan IwanKetek ;Bahwa yang membawa shabushabu adalah saudara Iwan Ketek danterdakwa juga sering patungan dengan saudara Iwan Ketek untukmembeli shabu ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) tahun menggunakan shabushabu ;Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali menggunakan shabu bersamadengan saudara Iwan Ketek ;Bahwa benar terdakwa pernah membeli paket shabu kecil sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal 16 dari 25 Putusan Nomor : 238/

saudari Elsabella akan tetapi pernah menggunakan shabu denganIwan Ketek ;Bahwa benar yang membawa shabushabu adalah saudara Iwan Ketekdan terdakwa juga sering patungan dengan saudara Iwan Ketek untukmembeli shabu ;Bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) tahun menggunakan shabushabu ;Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali menggunakan shabu bersamadengan saudara Iwan Ketek ;Bahwa benar terdakwa pernah membeli paket shabu kecil sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan harga Rp.150.000,(seratus

Surya Darma als Ketek 8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

Surya Darma als Ketek.6.Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supaya dibebankanuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar hukuman yang seringanringannya dalam putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

berikut :PRIMAIR :conse Bahwa terdakwa Toni Kristi Als Toni bersama dengan Surya Darma Als Ketek(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari kamis tanggal 15 januari 2015sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Januari2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar tahun 2015 bertempat di JalanPersatuan gang Pisang Desa Tembung Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdangsetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

(dilakukan penuntutan secara terpisah), setelahmenerima informasi tersebut, maka para saksi langsung mendatangi ke lokasi rumahdimaksud, lalu para saksi melinat terdakwa dan Surya Darma Als Ketek didalamrumah sedang dudukduduk lalu para saksi langsung menangkap terdakwa dan darisamping kedua terdakwa duduk di dapatkan 3 (tiga) paket di duga sabusabu dan ditemukan 92 (sembilan puluh dua) bungkus plastic bening kosong ,lalu para saksimenanyakan dari mana terdakwa dan saksi Surya Darma Als Ketek mendapatnarkotika

jenis sabu dan di jawab terdakwa dan saksi Surya Darma Las Ketek perolehdengan cara membeli dari Indra (DPO) seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) sebanyak 3 (tiga) paket, Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 745/Pid.Sus/2015/PN.Lbpberwenang dalam menawarkan untuk membeli narkotika jenis sabusabu tersebutdan selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Percut Sei Tuan untukdiproses lebih lanjut,oanhwa berdasarkan Berita Acara Analisis

nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika dibawa ke Polsek Percut SeiTuan untuk diproses lebih lanjut.omen Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 114 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR :ee Bahwa terdakwa Toni Kristi Als Toni bersama dengan Surya Darma Als Ketek(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari kamis tanggal 15 januari 2015sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar

perkara Cerai Gugat yang diajukan olehZAHRAH FITRIAH Binti MAWARDI, Umur 22 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK (Tamat), Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di Desa Ladang TuhaTerbangan, Kecamatan Pasie Raja, KabupatenAceh Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; won a nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn MelawanHENDRA YUSWANDA Bin NIRWANSYAH, Umur 28 tahun, AgamaIslam, Pendidikan STM (Tamat), PekerjaanKonsultan, tempat tinggal di Rantau Benuang,Komplek Perumahan Padang Ketek

rumah tangga Penggugat danTergugat hanya 1 (satu) tahun, selebihnya terjadi cekcok terusmenerus disebabkan ; e Bahwa, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita laintanpa pengetahuan Penggugat selaku isteri sahnya ;e Bahwa, Tergugat telah menjatuhkan talak 1 (satu) padaTanggal 19 Mei 2010 di Desa Lambaet Banda Aceh, tapiRujuk kembali karena di Rujuk oleh Keluarga Tergugat ;Putusan Nomor : 20/Pdt.G/2011/MSy.TTN Halaman 3 dari 17 halaman.e Pada hari Rabu tanggal 2 Pebruari 2011 jam 22.00 wib diPadang Ketek

, telah terjadi kekerasan dan pemukulanterhadap Penggugat, karena Tergugat terlalu egois dikarenakan Tergugat telah melarikan anak sajak jam 15.00wib sampai dengan jam 23.00 wib sehingga pada malamtersebut di Padang ketek dengan saksi Agus, Rio, danMasyarakat padang Ketek Tergugat telah melafatkan Talak3 secara Tertulis kepada Penggugat ;e Sebelum di talak Tergugat sering melakukan kekerasanpemukulan terhadap Penggugat karena Tergugat seringtidak pulang sama Penggugat , kalau ditanya alasanTergugat

mau lagi menerima Tergugat karena Tergugatsesudah menikah dengan orang lain, sehingga usaha damaitersebut gagal ; Bahwa, benar Tergugat sangat kasar sama Penggugat, pernahSaksi melihat Tergugat mencekek Penggugat ;Bahwa, saksi ada melihat Tergugat minumminuman keras ataumabukmabukan ketika Tergugat pulang kerumah dan botolbotol minuman tersebut berada di dalam mobil =;Bahwa, Saksi diberitahu dari Penggugat bahwa Tergugat pernahmengucapkan talak Il kepada Penggugat dan yang terakhir diDesa Padang Ketek

sudah membuat surat talak kepada Penggugat yangditanda tangani oleh Tergugat sendiri dan beberapa orang saksi,termasuk saksi sendiri ; Bahwa, semenjak Tergugat membuat surat talak Ill, Penggugatpisah dengan Tergugat, Penggugat pulang kerumah Ibunya diTerbangan sedangkan Tergugat Pulang kerumah orangtuanya diPadang ketek ; Putusan Nomor : 20/Pdt.G/2011/MSy.TTN Halaman 11 dari 17 halaman.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya dan tidak merasa keberatan =;Menimbang

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara, sebagai berikut:Pada mulanya terdakwa sedang berada di Asrama Koramil 13 PangkalanBrandan yang masih dalam proses pengrehapan dan tidak ada penghuninya,RIZAL KETEK (DPO) dan BUDI (DPO) mengajak terdakwa untuk menarik ataumenghisap shabu, kemudian terdakwa ikut duduk dan bergabung dengan RIZALKETEK dan BUDI yang memang sudah mempersiapkan shabu beserta bong/alathisapnya kemudian terdakwa bersama RIZAL KETEK dan BUDI secarabergantian menghisap shabu yang ada

didalam kaca pirex bong tersebut, danpada saat terdakwa sedang memegang bong alat hisap shabu tersebut datangsaksi AGUSTIAR dan SUNARDI (anggota koramil) menggrebek, dan selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa, sedangkan RIZAL KETEK danBUDI berhasil melarikan diri, kKemudian datang anggota polisi ke TKP danmengamankan terdakwa serta menyita barang bukti yang berada di dalamruangan kamar berupa 1 (Satu) buah kaca pirex terdapat didalamnya sisanarkotika shabu, 1 (satu) buah botol bong yang

pada waktu laindalam bulan Juni 2015, bertempat di Jalan Stasiun Kereta Api Asrama Koramil13 Pangkalan Brandan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hakatau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut:Pada mulanya terdakwa sedang berada di Asrama Koramil 13 PangkalanBrandan yang masih dalam proses pengrehapan dan tidak ada penghuninya,RIZAL KETEK

terdakwa, sedangkan RIZAL KETEK danBUDI berhasil melarikan diri, kKemudian datang anggota polisi ke TKP danmengamankan terdakwa serta menyita barang bukti yang berada di dalamruangan kamar berupa 1 (satu) buah kaca pirex terdapat didalamnya sisanarkotika shabu, 1 (satu) buah botol bong yang terbuat dari kaca pirex besertakaret dot dan pipet hisap, 1 (satu) buah mancis warna merah terdapat jarumdiatasnya dan selanjutnya membawa terdakwa beserta barang bukti ke PolsekPangkalan brandan untuk proses

(Narkotika).10e Bahwa BUDI dan RIZAL KETEK sudah mempersiapkan alat hisap berupabong yang terbuat dari botol kaca merek Fresh Care, lalu BUDI dan RIZALKETEK memasukkan sabu kedalam kaca pirex, lalu kaca pirexdipanggang dengan api yang berasal dari mancis, lalu setelah sabumencair dan menguap menjadi asap lalu BUDI, RIZAL KETEK danterdakwa secara bergantian mengisap dan menghisap asap tersebut;e Bahwa ketika terdakwa sedang memegang bong dan menikmati narkotikajenis sabusabu tersebut, tibatiba datang

AMUAR Bin BUYUNG KETEK yang terjadi pada tanggal 05 Oktober 1986 di Tiagan Kenagarian Tiku V Jorong Kabupaten Agam;3.Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.141.000 (Sembilan puluh satu ribu rupiah );

Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa, Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaAMUARBahwa Saksi tahu, hubungan Pemohon dengan AMUARadalah suami isteri. semenjak kecil, karena sewaktuPemohon menikah dengan alm = suaminya Saksi masihberumur 5 tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suaminyatersebut belum pernah terjadi perceraian sampai alm.Amuar bin Buyung Ketek

bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama Lubuk Basung;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohonadalah mohon Penetapan Nikah ( Pengesahan Nikah) dirinyadengan seorang laki laki yang bernama AMUAR Bin BUYUNGKETEK untuk kepentingan persyaratan Pemohon untuk menguruskeperluan sekolah anak;Menimbang bahwa pernikahan Pemohon dengan seoranglaki laki yang bernama AMUAR Bin BUYUNG KETEK

AMUAR Bin BUYUNG KETEK telah meninggal dunia tanggal12 Oktober Saksi I (pertama) juga menerangkan bahwasemenjak perkawinan tersebut antara Pemohon dengan suamiPemohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isterisampai suami Pemohon meninggal, dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan Saksi pertamaapabila dihubungkan dengan keterangan Saksi kedua telahmenerangkan hal hal yang pada pokoknya sama denganketerangan Saksi pertama, atau setidak tidaknyabersesuaian

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakiyang bernama AMUAR Bin BUYUNG KETEK pada tanggal 05Oktober 1995, di Tiagan Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, dengan wali nikah = ayahkandung Pemohon' yang bernama JANUAR, dengan = maharberupa uang sebesar Rp 20.000, ( dua puluh ribu rupiah)alat dibayar tunai, yang dihadiri oleh dua orang SaksiBASIR dan MAK PUDIN di hadapan Khatib Nagari namaLIZANIR;2. Bahwa diantara Pemohon dan alm.

asJL ,bal dha 1Artinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yangbaligh lagi berakal.Maka Pengadilan berkesimpulan bahwa antara Pemohondengan AMUAR Bin BUYUNG KETEK adalah suami isteri yang sahdengan memenuhi prosedur sesuai ketentuan, sertamemperhatikan Pasal 7 ayat (3) huruf (b) dan (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka sudah seharusnyaapabila permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang

(DPO) untuk menjual sepeda motor Yamaha Mio warnahijau dengan nomor Polisi B 3605 NGB dengan nomormesin 28D1285093 Nomor rangka MH328D20BAJ285325 miliksaksi korban DESMILITA Binti YAHMI dan sepeda motortersebut dikuasai oleh terdakwa karena telahdiserahkan oleh TAFSIR Alias KETEK untuk ~~ menjualkepada seseorang namun pada saat sepeda motor tersebutdibawah oleh terdakwa, sepeda motor tersebut tidakmenggunakan nomor polisi dan tidak dilengkapi olehdokumen kepemilikan yang sah oleh terdakwa sehinggapetugas

kepolisian langsung menangkap' terdakwa dandiketahui bahwa sepeda motor tersebut adalah sepedamotor yang diperoleh' terdakwa dari hasil kejahatanyang akan dijual terdakwa dengan harga Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) atasperintah TAFSIR Alias KETEK (DPO) tetapi terdakwalangsung di tangkap oleh petugas dari kepolisian ditempat sebagaimana tersebut diatas.

yang dikuasai oleh terdakwa tanpadilengkapi oleh dokumen kepemilikan yang sahkemudian sepeda motor tersebut ditemukan olehsaksi polisi pada saat terdakwa menguasainya danterdakwa maumenjualnya ; Bahwa benar terdakwa hendak menjual sepeda motortersebut dengan harga Rp. 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) namun saksi langsungmenangkap terdakwa dan setelah dilakukanpemeriksaan ternyata benar sepeda motor tersebutdiperoleh terdakwa dari hasil kejahatan dandibeli terdakwa dari TAFSIR alias KETEK

Mesin 28D1285093dan pemiliknya terdakwa tidak tahu dan terdakwa telahmembeli sepeda motor tersebut dari TAFSIR = AliasKETEK ; > Bahwa benar terdakwa hendak menjual sepeda motortersebut dengan harga Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) ;> Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh polisi padasaat hendak menjual sepeda motor yang rencananyaterdakwa akan menjual dengan harga Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus riburupiah) ; > Bahwa benar TAFSIR AliaS KETEK adalah DPO dan telahmelarikanGiri

Bahwa benar terdakwa hendak menjual sepeda motortersebut dengan harga Rp. 2.400.000 (dua juta empatratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh polisi padasaat hendak menjual sepeda motor yang rencannyaterdakwa akan menjual dengan harga Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus riburupiah) ; eer eee eee eeBahwa benar TAFSIR Alias KETEK adalah DPO dan telahmelarikandiri ; .

RIPIN (DPO) dan temanteman lainnya dengan membawa masingmasing parang dan dodos berjalan kaki menuju perahu ketek yang telahbersanda di perairan sungai musi Kec. Suak Tapeh Kab. Banyuasin,sesampainya di perahu ketek tersebut lalu terdakwa bersama saksiISWANDI, sdr. RIPIN (DPO) dan temanteman lainnya dengan menaikiperahu ketek menuju areal perkebunan sawit milik PT. Mitra Aneka Rezekiyang berada di Desa Teluk Betung Kec. Pulau Rimau Kab. Banyuasin.

Padasaat perahu ketek berada di seberang sungai dan telah bersandar laluterdakwa bersama saksi ISWANDI, sdr. RIPIN (DPO) dan temantemanlainnya turun dari perahu ketek tersebut menuju di areal perkebunan sawitmilik PT. Mitra Aneka Rezeki, sedangkan sdr. TONG (DPO) tetap menunggudi perahu ketek miliknya. Sesampainya terdakwa bersama saksi ISWANDI,sdr. RIPIN (DPO) dan temanteman lainnya di areal perkebunan sawit milikPT. Mitra Aneka Rezeki, lalu sdr.

REDI AliasLEBUNG (DPO) dengan menaiki perahu ketek yang telah bersandardiseberang sungai. Sesampainya di rumah sdr. RIPIN (DPO) yang beradaDesa Senda Mukti Kec. Pulau Rimau Kab. Banyuasin, lalu sdr. RIPIN (DPO)memberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa bersamasama saksi ISWANDI, sdr. HEBRI (DPO), sdr. RIKI(DPO), sdr. JEK (DPO), sdr. IWAN (DPO), sdr. PEBRI (DPO), sdr. TONG(DPO) dan sdr.

>Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;