RajawaliCellular Maumere untuk toko Belu Jaya, toko Mustika Riffel dan toko JR.

Rajawali Celluler Maumere dan padasaat barang berupa Handphone tersebut Saksi terima biasanya dariPihak CV.

Rajawali Celluler Maumere namun bukandari Terdakwa.Bahwa mekanisme pemesanan barang yaitu saksi menghubung!Sales atau langsung kepada CV. Rajawali Celluler Maumere dan padasaat barang berupa Handphone tersebut saksi terima biasanya dari PihakCV.

Rajawali Cellular Maumere dan tanggungjawab Terdakwa sebagaiCansaver atau Salles adalah mengorder barang yakni berupa Handphone danatau ascecoriesnya dari tokotoko kepada CV. Rajawali Cellular Maumere;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Cansaver atau Sallespada CV. Rajawali Cellular Maumere yang diangkat oleh Made Diana Utariselaku Human Resources Manager CV.

Sikka.Agama : Katholik.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan oleh :e = Penyidik sejak tanggal 15122012 s/d tanggal 03012013;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04012013 s/d tanggal 12022013;e Penuntut Umum sejak tanggal 04022013 s/d tanggal 23022013;e = Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 06022013 s/d tanggal 07032013;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 08032013 s/d tanggal06052013;Terdakwa dipersidangan menolak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan

Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka namun karena kapal penumpang dari Pulau Pamana belum masuk kepelabuhan maka saksi ANTONIUS NONG ERIK alias ERIK bersamasama dengan saksiRAYMUNDUS KOBARIN DEDI alias KOBAR menunggu dan beristirahat di PatungKristus Raja Maumere;Bahwa sekitar pukul 11.00 WITA, terdakwa tiba di Pelabuhan Lorens Say Maumere dariPulau.

Saksi FRANSISKO BUMI PEDOR, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat dipelabuhan Lorens Say Maumere Kel. Kota Uneng, Kec. Alok, Kab.

Pak1011Anis jawab antar di pelabuhan Lorens Say Maumere karena akan di bawa ke pulau Pemana untuk isikapal motor kemudian saksi menelpon Kobar saksi tanya apakah ada mobil Kobar jawab sayatidak ada mobil mau buat apa ?

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.2223Putusan diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal04 April 2013 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu. oleh ANIK SURYANTI, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere serta dihadiri oleh WINARKO, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere dan dihadiri pula oleh Terdakwa.HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELIS:PUTU DIMA INDRA, SH.

,Advokat dari Kantor LBH Sinar Keadilan, beralamat di JalanAhmad Yani Nomor 12 Maumere, Flores, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;lawanSEBASTIANUS MBILA, bertempat tinggal di RT.08/RW.02,Dusun Bajo, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante, KabupatenSikka;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu

Putusan Nomor 1593 k/Pdt/2015delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor 139/PDT/2014/PT.Kpg., tanggal 11 Februari 2015, dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.Mmr., tanggal 14 Agustus 2014, yang dimohonkan

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Kupang, yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Maumere tertuang didalam amar putusan halaman 11dan halaman 12, yang berbunyi:Mengadili Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.Mmr., tanggal 14 Agustus 2014, yang dimohonkan banding;Diulangi lagi pada halaman 12 (lihat putusan dan membuktikan tidakcermatnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang);Mengadili sendiri;Dalam Eksepsi: Menolak

Bahwa pertimbangan hukum yang kami kutip di atas adalah:Pertimbangan hukum yang tidak cermat, dan tidak disertai alasan yangcukup (onvoedoende gemotiveera);Pertimbangan hukum yang sangat minim, yang tidak sebanding denganpertimbangan hukum dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere,yang sangat adil dalam mempertimbangkan dalildalil gugatan dan alatbukti yang diajukan pihak Penggugat/Pemohon Kasasi;Didalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere halaman 25alinea terakhir, di pertimbangkan

Majelis Hakim banding, dalam pertimbangan hukum putusannya, tidak cukupmempertimbangkan nilai pembuktian dari alat bukti yang diajukan dari keduabelah pihak dan secara gamblang membatalkan begitu saja pertimbanganhukum dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere;11.Majelis Hakim Banding, menerima begitu saja alasanalasan Pembanding/Termohon Kasasi di dalam memori bandingnya, pada hal di persidanganPengadilan Negeri Maumere, pihak Tergugat hanya mengajukan 2 (dua)bukti surat dan 2 (dua) orang saksi

. / 2012 / PN.Mnr.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahint dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MAWARDI JESI Alias JESITempat lahir : Maumere .Umur / tanggal lahir : 18 Tahun / 03 April 1994.Jenis kelamin > Laktlaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kota Uneng, Kel. Kota Uneng Kec.

Alok Kabu, Sikka.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh PelabuhanTerdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 01072012 s/d tanggal 20072012; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21072012 s/d tanggal 29082012; Penuntut Umum sejak tanggal 29082012 s/d tanggal 17092012; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal12092012 s/d tanggal 11102012.; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal1210 2012 s/d tanggal 10122012;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI

Alok Kabu, Sikka, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, telah melakukan penganiayaanterhadap orang lain yaitu terhadap saksi korban WINSELINUS KUDU, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.:111/Pid.B./2012/PN.MMR.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian perkara ini diputus dalam =rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere pada hari: Senin, tanggal 15 Oktober 2012 oleh Kami:MURTHADA MOH.

MBERU, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, PUTU DIMA INDRA, SH. sera SONNY EKO ANDRIANTO, SH. masing masing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh BLANDINA LEFULEFU Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Maumere serta dihadiri ZICO EXTRADA, SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Maumere dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELIS:PUTU DIMA INDRA, SH. MURTHADA MOH. MBERU, SH.SONNY EKO ANDRIANTO, SH.PANITERA PENGGANTI:BLANDINA LEFULEFUHal. 9 dari 9 Hal.

Magepanda, Kab.SikkaAgama : KatholikPekerjaan : SopirTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.BePenyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum Sejak tanggal sejak tanggal 08 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2017, Dirutan Maumere ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sejak tanggal 16 Agustus 2017 ;.

Hillers Maumere NomorRSUD/44/IVVER/2017, tanggal 22 Maret 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Dominicus Dimitri, dokter pada Rumah Sakit T.C.Hillers Maumere yang melakukan pemeriksaan awal, denganHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 68Pid.B/2017.

FERDINANDUS RATU, Alias FERDI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekitar pukul 18.30 Wita yangbertempat diatas jalan umum Maumere Magepanda, tepatnya disebelahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 68Pid.B/2017./PN Mmebarat pintu keluar SPBU Mawarani, Kel. Wolomarang, Kec.

Sikka. bahwa saksi dapat informasi dari saudara BERTO (nama panggilan)bahwa suaminya yang bernama BLASIUS PINGA mengalami kecelakaandan sudah berada di RSU Maumere.

Maumere, serta dihadiri oleh KUO BRATAKUSUMA, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DODI EFRIZON,SH JOHNICOL RICHARD FRANS SINE, SH.ARIEF MAHARDIKA,SHPanitera Pengganti,BLADINA LEFU LEFUHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 68Pid.B/2017.

Karena putusan yang paling baik seharusnya gugatan DosiSareng (Penggugat sekarang Terbantah Il) ditolak, karena tidak berdasar(ongegrond) ;Bahwa karena Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut menyatakan demikian, maka seharusnya Yohanes Nurak (Tergugat sekarang Terbantah Il) dan Erasmus Dolu (Tergugat Il sekarang Terbantah Ill) menyatakanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut, selanjutnyameminta Pengadilan Tinggi Kupang untuk memeriksa dan mengadili sendiriperkara tersebut

Paulus IstantoTimur : kali/Sungai Wair PelitSelatan : bagiandari bidang tanah induk rata geritBarat : Jl.Raya Ende Maumere.3.

Bahwa karena Pengadilan Tinggi Kupang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Maumere, maka Pengadilan Tinggi Kupang juga jelas sama dansependapat dengan dasar serta alasan Pengadilan Negeri Maumeremelandasi putusannya. Karena itu seyogianya dan pantas dasar sertaalasan Pengadilan Negeri Maumere dikemukakan sekali lagi agar menjadisatu kesatuan dan bagian tidak terpisahkan dari risalah/memori kasasi ini.2.

Pemohon Kasasi menolak secara tegaspandangan/pendapat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yangternyata dikuatkan lagi oleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan aquo.

Karena itu putusanPengadilan Tinggi Kupang tanggal 29 Juni 2010 Nomor : 45/Pdt/2010/PTK.yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 7 Januari2010 Nomor : 20/Pdt.G/2009/PN.MMR tersebut haruslah dibatalkan.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 17 Maret 2017sampai dengan tanggal 15 April 2017;5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 16 April2017 sampai dengan tanggal 14 Juni 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun Ketua Majelis Hakim telah menjelaskan hakhaknya tentang itu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Hillers Maumere, yaitudr. ALVIN BRAMANTYO, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik1. Pada Kepala : pada pipi kiri di bawah mata kiri terdapat lebamberwarna ungu ukuran lima kali tiga centi meter.2.

Hillers Maumere Nomor RSUD/202/XI/VER/2016, tanggal 29Halaman 15 dari 19 halamanPutusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN MmeDesember 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dariRSUD TC. Hillers Maumere, yaitu dr. ALVIN BRAMANTYO, denganhasilpemeriksaan sebagai berikut :. Pemeriksaan Fisik1. Pada Kepala : pada pipi kiri di bawah mata kiri terdapat lebamberwarna ungu ukuran lima kali tiga centi meter.2.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere pada hari Rabu, tanggal 12 April 2017, oleh kamiJOHNICOL R.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dandihadiri oleh DEVI EKO ISTIAWAN, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSikka di Maumere serta dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DODI EFRIZON, SH. JOHNICOL R. FRANS SINE, SH.ARIEF MAHARDIKA, SH.PANITERA PENGGANTI,ANIK SUNARYATI, SH.Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Mme

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Maumere, Nomor: B2754/ P.3.15 / Euh.2/ 12 / 2014 ,tanggal 08 Desember2014 tentang pelimpahan perkara dan surat dakwaan atas nama terdakwa PETRUSMARI biasa dipanggil PITER ;Hal 1 dari 20 Put. No.142/pid.B/2014/PN.Mme.2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 139/Pen.Pid/2014/PN.MMR tanggal 17 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

6 ( enam ) penumpang dari arah Endemenuju Maumere dengan berkecepatan tinggi 60km/jam posisi porsneling 4 (empat), yang manakemudian pada saat mendekati jalan di DusunWatas, Desa Wolowiro, Kec.

T.C.Hillers Maumere Nomor :RSUD / 99 / VI / VER / 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Saksi LUIS LOGHO:Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekitar jam11.00 Wita di atas Jalan umum jurusan Maumere Ende tepatnya di Dusun Watas,Desa. Wolowiro, Kec. Paga, Kab.

sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Maumere, dan dihadiri olbh KUO BRATAKUSUMA, SH sebagaiPenuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAHal 19 dari 20 Put.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 95/Pid.B/2020/PN Mme, tanggal 8 Desember 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar terdakwa MISAEL MASAR Alias MIStetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengantanggal 4 Desember 2020;. Hakim Pengadilan Negeri Maumere Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri Maumere sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2021;7.Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 14 Desember 2020 sampaidengan tanggal 12 Januari 2021;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor. 150/PID/2020/PT KPG8. Plh.

Hillers Maumere; dan oleh karenaluka yang dialami oleh MARKUS NURAK cukup serius maka pada hari Kamis tanggal27 Agustus 2020 sekitar pukul 08.05 Wita, MARKUS NURAK meninggal dunia diRSUD. dr. T.C. Hillers Maumere, Sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor :RSUD/802/SKK/08/2020 tanggal 27 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Yulia Christina, dokter pada RSUD. dr. T.C.

05 Januari 2021 yang padapokoknya menyatakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere tidakmempertimbangkan nota pembelaan yang dimohonkan oleh Terdakwa,memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga, memiliki anak yang masih kecil, mengingat isteri telahmeninggal dunia ;Menimbang bahwa, selanjutnya Memori Banding dari Terdakwa tertanggal22 Desember 2020 tersebut telah disampaikan dan diserahkan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Maumere kepada Jaksa

Kupang, JurusitaPenggnti Pengadilan Negeri Maumere telah memberitahukanKepada Penuntut Umum dan Terdakwa dengan Relaas tertanggal 17 Desember2020 untuk mempelajari berkas Perkara di Kepaniteraan Pidana PengadilanNegeri Maumere untuk dilakukan inzage(mempelajari berkas perkara Banding)oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Maumere dan Terdakwa;Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor. 150/PID/2020/PT KPGMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumeretelahmemutus Perkara Nomor 95/Pid.B/2020 PN Mme. tanggal

8 Desember 2020,dan atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, merasakeberatan dan mengajukan Permohonan Banding pada tanggal 14 Desember2020 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Maumere sesuai dengan Aktapermintaan banding Nomor 15/Akta Pid/2020 PN Mme.

MMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwononoe Pengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : HENGKI LEO WADU alias WERDIN;Tempat Lahir Seay pannaUmur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 11 September 1992;Jenis Kelamin * Laie AK i peeenomeeeseneeenomcemseneenaemesnennneneeemeeannereeeKebangsaan = (relenesigy

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 25 September 2013sampai dengan tanggal 24 Oktober 2013 ;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 25 Oktober2013 sampai dengan 23 Desember 2013;won Terdakwa dalam menghadapi pemeriksaan perkaranya di persidangan tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum;o Pengadilan Negeri Tersebut ;o Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwa tersebutdiatas;o Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang;monnnn Setelah membaca

AlokTimur, Kabupaten Sikka j22e Bahwa pada saat kejadian saksi melihat langsung karena saksi sedang dalamperjalanan pulang ke rumah dari arah barat maumere menuju ke arah timur1.6 elBahwa yang menabrak adalah sepeda motor honda blade nopol tidak tahu warnahitaM KUNING j enon nn nnn wenn nnn nen nnn nnn nnn enn ne nen nn ene nnn cence nnn enBahwa sepeda motor datang dari arah barat maumere menuju ke arah timurlokaria sedangkan korban menyeberang dari arah utara ke selatan;Bahwa sepeda motor honda

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere serta dihadiri oleh R. ANGGAAPRIANTO, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere dihadapanterdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1. ALDO ADRIAN HUTAPEA, SH. MIDUK SINAGA, SH. 2. SONNY EKO ANDRIANTO, SH. PANITERA PENGGANTI :LUKAS K. LETON, SH.,17

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 14/Pdt.G/2015/ PN.Mme tanggal 08 Desember 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;--3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ----------

Ahmad Yani Nomor 12 Maumere Flores,sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Desember 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere tanggal28 Desember 2015 Nomor : 122/SK.PDT/XII/2015/PN.Mme sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT MELAWAN:Perempuan, umur + 45 tahun, kebangsaan Indonesia,Agama Katholik, Pekerjaan Petani, alamat di DusunNelle Lorang, Desa Nelle Lorang, Kec.

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere sebagai berikut ; 1.

tiga puluh saturibu rupiah) ; 2 Membaca Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Maumere, yang menyatakan bahwa pada tanggal 29 Desember 2015Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 08 Desember 2015,Nomor : 14/Pdt.G/2015/PN.Mme, untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding ; Membaca relas pemberitahuan pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Maumere

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 14/Pdt.G/2015/PN.Mme tanggal 8 Desember 2015.DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan PETITUM gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor:14/Pdt.G/2013 /PN.Mme. tanggal 26 Agustus 2013 yang dimohonbanding tersebut ; 22.

M E N G A D I L I :1) Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula sebagai Para Penggugat tersebut ;---------------------------------------------- 2) Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 18/ Pdt.G/2014/PN.MMR tanggal 11 Desember 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------3) Menghukum Para Pembanding semula sebagai Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang

Halaman 1 dari 10 Halamano Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.MMR tanggal 11 Desember2014, serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 19 Mei2014 dibawah Register Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.MMR berbunyi sebagaiDe@rikut : 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn cnn nnn

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan keputusan lain yang di pandang ADIL.o Mengutip serta memperhatikan uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.MMR tanggal 11 Desember2014 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menolak gugatan para Penggugat untukseluruhnya ;2.

yangtelah diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 11 Desember 2014Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.MMR untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding ; """Putusan No. 39/PDT/2015/PT.KPG.Halaman 7 dari 12 Halaman Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan banding kepadaTerbanding tertanggal 9 Januari 2015 ;o Membaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa Para Pembandingtertanggal 3 Februari 2015 ; Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan memori bandingkepada Kuasa Terbanding tertanggal

12 Februari 2015 5o Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa Terbandingtertanggal 24 Februari 2015 5 Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan kontra memoribanding kepada Kuasa Pembanding tertanggal 10 Maret 2015 ;o Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas banding kepadaKuasa Para Pembanding maupun Kuasa Terbanding semuanya tertanggal 4Maret 201 5. j nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nanmnannnnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMnanan Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Maumere

Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.MMR diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 11 Desember 2014 dengan dihadiri olen Kuasa Tergugat tanpadihadiri oleh Kuasa Para Penggugat namun pada tanggal 18 Desember 2014Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere telah memberitahukanputusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.MMR yangdiucapkan pada tanggal 11 Desember 2014 tersebut kepada Kuasa ParaPenggugat (Relas Pemberitahuan Putusan diluar hadir kepada Kuasa ParaPenggugat),

SITTI RAHMAH
Tergugat:
1.PT Pertamina Perser suplai distribusi Region V Terminal BBM Maumere
2.Bupati Sikka di Maumere
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 13 Juni 2014 sampaidengan tanggal 12 Juli 2014;5. Diperpanjang Oleh Ketua Pengadilan negeri, sejak tanggal 13 Juli 2014sampai dengan 10 September 2014;oonn= Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum;aa Pengadilan Negeri Tersebut ;oonon= Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwa tersebutdiatas;Hal 1 dari 17 hal.

Hillers Maumere yang telah melakukan pemeriksaan terhadapkorban pada Sabtu tanggal 01 Maret 2014 dengan kesimpulan ditemukan lukalecet di dahi dan dada, ditemukan bengkak berwarna merah kehitaman padapinggang kanan diakibatkan oleh benturan benda tumpul dan dapat membawaHal 3 dari 17 hal.

Hillers maumere namun jam 10 malam(22.00 wita) korban meninggal dunia; Bahwa korban mengalami kecelakaan dengan mobil truck ;Bahwa dari pihak terdakwa ada upaya memberikan bantuan untuk meringankanbeban keluarga korban berupa biaya perawatan di rumah sakit kewapantesebesar rp. 1.060.000,, biaya perawatan di rumah sakit maumere sebesar rp.5.460.000,, bantuan saat pemakaman sebesar rp. 3.000.000,, biaya meteterakhir sebesar rp. 3.200.000,, biaya kopi, gula, lilin dan ongkos kendaraansebesar rp. 400.000

Hillers Maumere namun jam 10 malam (22.00 wita) korbanPTV ILIPT Gpea SGLL A ean ese ence reetreene ne naenne nee rneRenE MENSHal 9 dari 17 hal.

Hillers Maumere namun jam 10 malam (22.00 wita) korbanmeninggal dunia; 202222 no nnn ne nnn nn nn nc nnn nnnsoon Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka segalasesuatu yang tidak termuat dalam Putusan ini akan tetapi termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini dianggap merupakan satu kesatuan dengan Putusan ini ;Hal 11 dari 17 hal.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

merk SANYO; 60 (enam puluh) meter selang warna merah. 1 (satu) lembar register rincian penjualan harian BBM jenis solar dariKoperasi Perikanan Pesisir Sikka Unit Usaha Solar SPPDN 59.861.01.dikembalikan kepada saksi WENSESLAUS MATAWELE PARERA aliasPAN WENS selaku Kepala Koperasi Perikanan Pesisir Sikka. 800 (delapan ratus) liter BBM jenis solar yang disimpan dalam wadahtangki minyak kapal.dirampas oleh Negara melalui PERTAMINA Maumere.5.

Negeri Maumere pada tanggal 05 Desember 2018 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diucapkandengan hadirnya Pemohon kasasi/ Jaksa/ Penuntut Umum pada tanggal 18November 2013 dan Jaksa/ Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasipada tanggal 22 Nopember 2013 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 05 Desember 2013,dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahHal.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 110/PID.Sus/ 2013/PN. MMR. tanggal 18 Nopember 2013 atas nama Terdakwa ALEXIUSALESU DA SILVA alias LEKSI bertentangan dengan Putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor 109/PID.Sus/2013/PN.

No. 2017 K/Pid.Sus/2014I.DALAM CARA MENGADILI TIDAK DILAKSANAKAN MENURUTKETENTUAN UNDANGUNDANG.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor110/PID.Sus/2013/PN. MMR. tanggal 18 Nopember 2013 atas namaTerdakwa ALEXIUS ALESU DA SILVA alias LEKSI bertentangan denganPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 109/PID.Sus/2013/PN.MMR.

Putusan JudexFacti Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakan Terdakwa tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah dilakukan secara bersamasama dan karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umumtersebut dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang salah.

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 15 Agustus 2014 sampaidengan tanggal13 September 2014;3.

meneliti surat Kepala Kejaksaan Negeri Maumere, tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa yang dilampiri dengan Surat DakwaanHal 1 dari 13 hal.

Gajah Mada tepatnya di pertigaankantor PLN Maumere, Kel. Kabor, Kec.

T.C Hillers Maumere danmeninggal dunia di RSUD dr.

T.C Hillers Maumere dan meninggal dunia di RSUD dr.