NABA lalu di rumah Sdri.NABA, Sdri. NABA menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepadaTerdakwa dan kemudian Saksi dan Terdakwa pulang.Ketiga, Saksi lupahari dan tanggalnya namun perkiraan di akhir oktober 2020, Saksi danTerdakwa pergi kerumah Sdri. NABA dan sesampainya di rumahTerdakwa. NABA, Sdri. NABA menyerahkan 1 (satu) paket sabusabukepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa pergi.

NABA (DPO) di daerahkarang asam Kota Samarinda dan sekira pukul 01.00 WITA Terdakwa sampaidi rumah Sdri. NABA (DPO) lalu Terdakwa dan Saksi SURAHMAN dudukduduk di rumah Sdri. NABA (DPO) lalu Sdri. NABA (DPO) menyerahkan 1(satu) buah bungkus kantong plastic warna biru yang di dalam kantongplastic tersebut terdapat 1 (Satu) paket sabusabu lalu Sdri.

NABA (DPO) mengatakan bias kerumah aja lalu Terdakwapergi sendiri kerumah Sdri. NABA (DPO) di daerah Karang Asam KotaSamarindan dan sesampainya di rumah Sdri. NABA (DPO) Terdakwamenyerahkan uang tunai Senilai Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) laluSdri.

NABA (DPO) mengatakan tya kirim aja uangnyabahanya (Sabusabu) ambil di rumah lalu Terdakwa mengatakan iya dankeesokan harinya Terdakwa bersama Saksi SURAHMAN pergi kerumahSdri. NABA (DPO) lalu di rumah Sdri. NABA (DPO), Sdri.

NABA (DPO) mengatakan iya kirim aja uangnya bahanya(Sabusabu) ambil di rumah lalu Terdakwa mengatakan tya dan keesokanharinya Terdakwa bersama Saksi SURAHMAN pergi kerumah Sdri. NABA(DPO) lalu di rumah Sdri. NABA (DPO), Sdri.

Naba. Surat Keterangan ini mengandung isiyang tidak benar, karena tanah dimaksud dalam surat keterangan itu adalahHak Milik Dr. Husaen Anoez sesuai Sertifikat Hak Milik No. 387/Rappocini.Selain itu Abdul Kadir Siama Dg. Naba juga membuat Surat Pernyataantertanggal 15 November 2013 yang menerangkan bahwa Tanah yangdikenal di atas Persil 26 D.II Kohir 31 C.1 Blok 02 yang terletak di Jalan A. P.Pettarani persimpangan JI.

Naba bersama Muhammad Kasim Kentigighmenggunakan seluruh surat palsu yang telah dibuat itu untuk masukmenguasai tanah hak milik Dr. Husaen Anoes tersebut dengan menanamiPohon pisang maupun ubi bahkan merusak papan bicara yang telahdipasang oleh Dr. Husaen Anoez lalu menggantinya dengan papan bicarabertuliskan DAHING BIN TJONGA Kohir No. 31 C.I Persil No. 26 D.II ahliwaris ABD. SIAMA DG. NABA, perbuatan mana telah merugikan Dr.

Dipindai dengan CamScanner13 F ds a4 FNABD KADIR SIAMA DG NABA yang ditanda tangani dan diketahuioleh Kepala Kelurahan Buakana An. NUR WARKAH, SIP, M.Si ;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk digunakan dalamperkara lain ;6.

Naba yangdiketahui dan ditandatangani oleh Lurah Bukana atas nama NurWarkah,SIP,Msi serta surat pernyataan tertanggal 15 November 2013yang dibuat oleh Abd. Kadir Siama Dg. Naba dengan Nomor42/BK/X1/2013 tertanggal 18 November 2013. Penarikan kedua surat diatas dilakukan Terdakwa melalui surat nomor :71/BK/XI/2013, tanggal41 Desember 2013 yang ditujukan ke Abd. Kadir Siama Dg.

Naba dengantembusan ke berbagai pihak yang berkaitan dengan kasus tersebut(terlampir dalam lampiran pledoi Terdakwa ) yang kami sertakankembali pada bagian akhir memori ini. Penarikan surat tersebut dilakukanatas kesadaran dan keinginan Terdakwa , bukan karena adanyaDipindai dengan CamScanner17 >

MAPPE DG NABA yang merupakan orang tua dari saksi korbanTOWANG DG NASSA dan juga saudara kandung dari kakek ke tigaTerdakwa. Mereka menempati tanah dan rumah tersebut atas persetujuanLk.

MAPPE DG NABA sendiri, hingga saatini telah digunakan oleh para Terdakwa sebagai bukti kepemilikan atastanah/rumah yang mereka tempati namun ternyata tandatangan dari Lk.MAPPE DG NABA dalam akta hibah yang digunakan oleh ketiga Terdakwatersebut adalah tandatangan karangan mereka sendiri.Hal. 2 dari 11 hal. Put.

MAPPE DG NABA yang merupakan orang tua dari saksikorban TOWANG DG NASSA dan juga saudara kandung dari kakek ketigaTerdakwa. Mereka menempati tanah/rumah tersebut atas persetujuan Lk.MAPPE DG NABA (Almarhum) sendiri. Namun setelah bertahuntahuntinggal di atas tanah/ rumah tersebut mereka melakukan renovasi danpemagaran di seluruh lokasi tanah yang mereka tempati pada tahun tahun2003.

MAPPE DG NABA sendiri, hingga saat ini telah digunakanoleh para Terdakwa sebagai bukti kepemilikan atas tanah/rumah yangmereka tempati namun ternyata tandatangan dari Lk.

MAPPE DG NABA yang merupakan orang tua dari saksi korbanTOWANG DG NASSA dan juga saudara kandung dari kakek ke tigaTerdakwa. Mereka menempati tanah/rumah tersebut atas persetujuan Lk.MAPPE DG NABA (Almarhum) sendiri.

saksi PATAHUDDIN DG NABA Bin BASO DG TIROmenggunakan tangan kanan sehingga kena bagian dada saksiPATAHUDDIN DG NABA Bin BASO DG TIRO lalu dibalas juga oleh saksiPATAHUDDIN DG NABA Bin BASO DG TIRO dengan cara mengambiljuga batu kemudian melempar juga kearah terdakwa namun tidak lamadatang saksi SALA DG TUTU Bin RUKKA DG RURUNG yangmenenangkan terdakwa dan saksi PATAHUDDIN DG NABA Bin BASODG TIRO.

Saksi SURIANI DG SAMING BINTI PATAHUDDIN DG NABA dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :pada hari senin tanggal 05 agustus 2019 sekira pukul 09.00 wita dimanasaksi Suriani bersama saksi PATAHUDDIN DG NABAB yang berada dirumah mau ke sawah mengambil gabah untuk mengangkat gabah yangmana saat itu saksi PATAHUDDIN DG NABA melewati rumah terdakwadimana terdakwa saat itu tibatiba mengambil batu dan berusahamelempar saksi PATAHUDDIN DG NABA namun saat itu saksiPATAHUDDIN DG NABA melarikan

dada saksi PATAHUDDIN DG NABA dantidak lama kemudian datanglah SDR.

SALA DG TUTU dan memisahkankami Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa tidak pernah berselisihpaham dengan saksi .PATAHUDDIN DG NABA beserta anaknya yaitusaksi SURIANI DG SAMING ..

melarikan diridengan cara masuk kerumah salah satu warga dan berselangbeberapa menit kemudian saksi PATAHUDDIN DG NABA yang maupulang kerumah setelah berada tepat di depan pagar rumahnya yangbersebelahan dengan rumah orang tua terdakwa, terdakwa saat itutibatiba melakukan pelemparan sebanyak satu kali kearah saksiPATAHUDDIN DG NABA menggunakan tangan kiri dan mengenaidada korban.

Naba bin Sarro) dengan pemohon II (Hasnah binti Kaya) yang dilaksanakan pada tahun 1965 dahulu disebut Desa Lassang, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, sekarang menjadi Desa Lassang Barat, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

Naba alias Supriadi bin Samsuddin Dg. Sikki, umur 16 tahun 11 bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon II bernama Indah Sari binti Talli, umur 15 tahun 5 bulan;

Naba (DPO) yang disimpan Dg.

Naba (DPO) yang disimpan didalam helm Terdakwa yang dipakaidari Makassar ke Takalar. Namun sebelumnya pada hari itu juga Kamis tanggal 05Februari 2015 sekitar jam 13.00 WITA, Terdakwa bersama Dg. Naba memakaisebagian sabu sabu tersebut di rumah Dg. Naba, kemudian sisanya itulah yangdisimpan Dg.

didalam helm yang Terdakwa akan pakai keMakassar sambil saudara Naba mengatakan kepada Terdakwa simpan sabuini, sebentar bawa kembali sabu ini ke Takalar untuk digunakan samasama;Bahwa 1 (satu) sachet plastic bening jenis sabu dengan berat 0.28 (nol komadua puluh delapan) gram tersebut yang ditemukan di dalam helm milikTerdakwa adalah milik saudara Naba, yang dimana sabu tersebut hendaknyaakan digunakan Terdakwa bersama saudara Naba;Bahwa awalnya Terdakwa menuju kerumah Naba pada hari Kamis tanggal

05Februari 2015 karena saudara Naba menawarkan Terdakwa pekerjaan padasaat itu, kemudian sekitar pukul 13.00 WITA Terdakwa sampai dirumah Nabadan dirumah Naba tersebut Terdakwa ditawari oleh Naba untukmengkomsumsi sabu, dan Terdakwa pun ikut mengkomsumsi sabu,sebanyak2 (dua) kali, kemudian sebelum Terdakwa pulang saudara Naba menyimpan 1(satu) paket sachet platik bening berisi sabu di dalam helm yang akanTerdakwa pakai ke Makassar sambil saudara Naba mengatakan kepadaTerdakwa simpan sabu ini, sebentar

adalahmilik saudara Naba yang dibawa Terdakwa kemakassar denganmenggunakan helm milik Terdakwa, yang dimana akan digunakan Terdakwabersama saudara Naba nantinya; Bahwa Terdakwa baru kali ini mengkomsumsi sabu yang dimana pada saatdirumah Naba sebanyak 2 (dua) kali hisab sebelum Terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian; Bahwa Terdakwa mengenal sabusabu baru pertama kali sejak mengenalsaudara Naba; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) sachet plastic bening yangdisimpan Naba adalah sabusabu, karena

Baharuddin Naba jugamengatakan hal tersebut sudah sepengetahuan dari terdakwa, dan yanglebih meyakinkan adalah karena saat itu saksi Drs. Baharuddin Naba datangbersamasama dengan saksi Usman Abd. Rauf Dg. Serang, SH yang jugamenerima kuasa dari masyarakat.Bahwa meskipun pada saat dilakukan pembayaran ganti rugi terdakwamengetahui kalau saksi Baharuddin Naba itu bukan orang yang mendapatkuasa dari penerima ganti rugi untuk melakukan pemotongan sebesar 20 %melainkan yang berhak adalah saksi Muh.

Baharuddin Naba dengancara mengeluarkan memo yang isinya untuk tetap melakukan pemotonganuang ganti rugi sebesar 20 % sehingga atas dasar perintah dari terdakwatersebut dan juga berdasarkan ijin lisan yang telah diberikan saksi Muh.Dahlan Dg. Mangung dan saksi Syarif Dg. Jalling maka saksi Drs.Baharuddin Naba bersama saksi Usman Abd. Rauf Dg.

Baharuddin Naba juga mengatakan bahwa haltersebut sudah sepengetahuan dari terdakwa dan lebih meyakinkan lagikarena saat itu Drs. Baharuddin Naba datang juga ditemani salah seorangpenerima kuasa yaitu saksi Usman Abd. Rauf Dg. Serang, SH.Bahwa pada saat terjadi pembayaran meskipun terdakwa mengetahui kalausaksi Drs. Baharuddin Naba itu bukan orang yang mendapat kuasa dariHal. 6 dari 12 hal. Put.

Baharuddin Naba untuk melaksanakan niatnya melakukan pemotonganuang ganti rugi warga sebesar 20% per orang dengan cara membiarkansaksi Baharuddin Naba mendekati saksi penerima kuasa dari warga, dansetelah itu terdakwa juga menindaklanjuti dengan memberikan saranakepada saksi Drs. Baharuddin Naba dengan cara memberikan memo yangisinya untuk tetap melakukan pemotongan sehingga atas adanyakesepakatan maupun sarana yang telah diberikan oleh terdakwa tersebutmaka saksi Drs.

Baharuddin Naba untuk memberikan sebagian uangdari hasil pemotongan sebesar Rp. 16.000.000, kepada Muh. Suyuti Hamiddan setelah itu terdakwa memerintahkan saksi Drs. Baharuddin Naba yangditemani saksi Usman Abd. Rauf Dg. Serang, SH masuk ke dalam mobilterdakwa akan tetapi sebelumnya saksi Drs. Baharuddin Naba dan UsmanAbd. Rauf Dg. Serang sempat menemui saksi Muh. Dahlan Dg. Mangungdan saksi Syarif Dg.

Naba bin Balandu) denganPemohon Il (Baena binti mani) yang terjadi pada tanggal 10 Maret 1990, diMakassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar4.

Naba bin Balandu dengan pemohon IlBaena binti mani disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehinggadengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakahpemohon Sawala Dg.

Naba bin Balandu berstatus perjakadan pemohon Il Baena binti mani berstatus perawan serta antara pemohon Salinan Penetapan Nomor/Padt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Haldan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa perikahan pemohon Sawala Dg. Naba binBalandu dan pemohon Il Baena binti mani telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Naba bin Balandu)dengan pemohon Il (Baena binti mani) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 1990 di Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Sawala Dg.

Naba binBalandu) atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2014.Salinan Penetapan Nomor/Padt.P/2014/PA Mks Hal 8 dari 8 Hal

NABA (DPO) mengatakan iya kesini aja ambil, lalupada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekia pukul 17.00 WITA Saksibersama Terdakwa pergi ke Kota Samarinda menemui Sdri. NABA (DPO)di daerah karang asam Kota Samarinda dan sekira pukul 01.00 WITASaksi sampai di rumah Sdri. NABA (DPO) lalu Saksi dan Terdakwa dudukduduk di rumah Sdri. NABA (DPO) lalu Sdri.

NABA, Sdri. NABA menyerahkan 1 (satu) paket sabusabukepada Saksi SUSANTI dan kemudian Terdakwa dan Saksi SUSANTIpulang. Ketiga, Terdakwa lupa hari dan tanggalnya namun perkiraan di akhiroktober 2020, Terdakwa dan Saksi SUSANTI pergi kerumah Sdri. NABA dansesampainya di rumah Sdri. NABA, Sdri.

NABA (DPO) di daerah KarangAsam Kota Samarinda dan pada hari Jumat tanggal 27 November sekirapukul 01.00 WITA Terdakwa sampai di rumah Sdri. NABA (DPO) laluTerdakwa dan Saksi SUSANTI duduk duduk di rumah Sdri. NABA (DPO).Kemudian Terdakwa melihat Sdri.

NABA lalu di rumah Sdri. NABA, Sdri. NABAmenyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada Saksi SUSANTI dan kemudianTerdakwa dan Saksi SUSANTI pulang. Ketiga, Terdakwa lupa hari dantanggalnya namun perkiraan di akhir oktober 2020, Terdakwa dan SaksiSUSANTI pergi kKerumah Sdri. NABA dan sesampainya di rumah Sdri. NABA,Sdri. NABA menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu kepada Saksi SUSANTIdan kemudian Terdakwa pergi.

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Mangasa
Tergugat:
1.HAKIM Dg NABA
2.HALIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wandi Alias Wandi Sakri Alias Dg Ngasa Bin Sakri Dg Naba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan;

3.

Naba

Ullang Bin Puang Selang dan Terdakwa III Naba Als. Cari Bin Pahma tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan alternatif kesatu primair, subsidair dan lebih subsidair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif kesatu primair, subsidair dan lebih subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I Muhtar Als. Mutar Bin Pamma, Terdakwa II Ruslan Als. Ullang Bin Puang Selang dan Terdakwa III Naba Als.

ULLANG Bin PUANG SELANG- Terdakwa 3 : NABA Als.CARI Bin PAHMA - JPU : ANDI MUH. SURYADDIN, SH

Ullang Bin Puang Selang dan Terdakwa III Naba Als. CariBin Pahma menghadap ke arah Bantimurung;bahwa jarak saksi saat lelaki Aha Dg.

ULLANG Bin PUANG SELANG dan Terdakwa III NABA Als.CARI Bin PAHMA hanya melempar (satu) kali saja ke arah para petugas danmengenai aspal jalan serta tidak mengarahkan kepada korban Aiptu Abdul RahimSangkala;8.

Kulle dilumpuhkan oleh Polisi maka ParaTerdakwa melarikan diri ke arah persawahan dan Terdakwa II Ruslan Als.49Ullang Bin Puang Selang, saksi tangkap bersama masyarakat sedangkanTerdakwa III Naba Als. Cari Bin Pahma ditangkap oleh Polisi dan masyarakat,sedangkan Terdakwa I Muhtar Als. Mutar Bin Pamma tidak tahukeberadaannya dan saat tertangkap Terdakwa II Ruslan Als. Ullang Bin PuangSelang dan Terdakwa III Naba Als.

ULLANG Bin PUANG SELANG dan Terdakwa III NABA Als.CARI Bin PAHMA hanya melempar 1 (satu) kali saja ke arah para petugas danmengenai aspal jalan serta tidak mengarahkan kepada korban Aiptu Abdul Rahim;11.

Ullang Bin Puang Selang, Terdakwa83Ill Naba Als.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kalo Daeng Naba, telah meninggal dunia di Ambon tanggal 27 April 1992 karena sakit, sebagaimana Surat Kematian Nomor 472.12/11/BTM/SKET tanggal 7 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa / Negeri Batu Merah ;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mencatat kematian Kalo Daeng Naba pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama

Kalo Daeng Naba;

SUWARDI SELAMAT Als DAENG NABA (DPO) pada hariJumat tanggal 11 Nopember 2016 sekitar pukul 12.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Nopember tahun 2016, bertempat di Jl.A.

SUWARDISELAMAT Als DAENG NABA dan saksi RUSLI DG TINGGI berboncengandengan saksi DADANG Bin SUHARTO mau kembali ke Balikpapan tibatibasaksi RUSLI DG TINGGI memberhentikan sepeda motornya didepan rumahsaksi koroban MUHAMMAD ILHAM SETIAWAN Bin YUSRAN, saat itu saksiDADANG Bin SUHARTO disuruh oleh saksi RUSLI DG TINGGI untukmenghubungi Sdr. SUWARDI SELAMAT Als DAENG NABA denganmenggunakan handphone miliknya agar kembali karena saat itu Sdr.

Bin SUHARTO masuk ke dalam rumah korban terdakwa dan Sadr.SUWARDI SELAMAT Als DAENG NABA tetap menunggu dihalaman rumahsambil menjaga situasi;.

SUWARDI SELAMAT AlsDAENG NABA dengan menggunakan handphone miliknya agar kembalikarena saat itu Sdr.

SUWARDI SELAMAT AlsDAENG NABA dan saksi RUSLI DG TINGGI berboncengan dengan saksiDADANG Bin SUHARTO mau kembali ke Balikpapan tibatiba saksi RUSLI DGTINGGI memberhentikan sepeda motornya didepan rumah saksi korbanMUHAMMAD ILHAM SETIAWAN Bin YUSRAN, saat itu saksi DADANG disuruholeh saksi RUSLI DG TINGGI untuk menghubungi Sdr. SUWARDI SELAMATAls DAENG NABA dengan menggunakan handphone miliknya agar kembalikarena saat itu Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrun Naba Bin Yubu Naba) dengan Pemohon II (Win Bayu Binti Hamadin Bayu), yang dilaksanakan pada tanggal 10 October 1988 di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Asrun Naba Bin Yubu Naba, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Win Bayu Binti Hamadin Bayu, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama NursidaNaba,Umur 26 Tahun, Faria Naba,umur 22 Tahun, aidin Pasagi,Umur 20 Tahun,Varadila Naba,Umur 17 Tahun, aswi Naba,Umur 6 Tahun, , Varni Naba,Umur 16Tahun, aswi Naba,Umur 6 Tahun;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asrun Naba Bin Yubu Naba)dengan Pemohon II (Win Bayu Binti Hamadin Bayu) yang dilaksanakan padatanggal 10 October 1988 di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, KabupatenPulau Morotai;3.

; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Tunai Rp 1.000,(seribu rupiah) dibayartunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernama NursidaNaba,Umur 26 Tahun, Faria Naba,umur 22 Tahun, aidin Pasagi,Umur 20Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1411/Pdt.P/2016/PA.MORTB2.Tahun, Varadila Naba,Umur 17 Tahun, Varni Naba,Umur 16 Tahun, aswiNaba,Umur 6 Tahun;Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda;Bahwa

;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Tunai Rp 1.000,(seribu rupiah) dibayartunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernama NursidaNaba,Umur 26 Tahun, Faria Naba,umur 22 Tahun, aidin Pasagi,Umur 20Tahun, Varadila Naba,Umur 17 Tahun, Varni Naba,Umur 16 Tahun, aswiNaba,Umur 6 Tahun;Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon

Rp 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai, pada saat akadnikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak adalarangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 6orang anak bernama Nursida Naba,Umur 26 Tahun, Faria Naba,umur 22 Tahun,aidin Pasagi,Umur 20 Tahun, Varadila Naba,Umur 17 Tahun, Varni Naba,Umur 16Tahun;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah jikadilaksanakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I PATAHUDDIN DG NABA BIN BASO DG TIRO dan Terdakwa II SURYANI DG SAMING BINTI PATAHUDDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PATAHUDDIN DG NABA BIN BASO DG TIRO dan Terdakwa II SURYANI DG SAMING

Naba Bin Baso Dg. Tiro
2.Suryani Dg. Saming Binti Patahuddin

Naba Bin Baso Dg. Tiro ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal15 Oktober 2019Terdakwa Patahuddin Dg. Naba Bin Baso Dg. Tiro ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengantanggal 6 November 2019Terdakwa Patahuddin Dg. Naba Bin Baso Dg. Tiro ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

NABA dan terdakwa SURYANI DG. SAMING beradadidepan dirumahnya kemudian korban / bapak saksi korbanSAPARUDDIN DG.

NABA melakukan pengeroyokan /penganiayaan terhadap diri korban ; Bahwa terdakwa menjelaskan pada awalnya korban pada waktu itumelempar bapak terdakwa yaitu PATAHUDDIN DG. NABA denganmenggunakan batu tetapi tidak mengenai PATAHUDDIN DG. NABA sehinggakorban melempar kembali PATAHUDDIN DG.NABA dan mengenai padabagian dada kemudian terdakwa dan PATAHUDDIN DG.

NABA tujuan untuk pergi kesawah namun pada saat ituterdakwa sementara naik motor sedangkan bapak terdakwa PATAHUDDINDG. NABA Jalan kaki pergi kesawah untuk mengangkat gabah ( padi ) namunpada waktu itu bapak terdakwa PATAHUDDIN DG. NABA lewat didepanrumah korban dan melihat bapak terdakwa PATAHUDDIN DG.NABAsehingga korban mengambil batu didepan rumahnya ingin melempar bapakterdakwa PATAHUDDIN DG. NABA tetapi terdakwa mengatakan LARIKITETTA sehingga PATAHUDDIN DG.

NABA dan membawa pulang kerumah, setelah terdakwabersama bapak terdakwa sampai dirumah, bapak terdakwa langsung masukkedalam rumah untuk mengambil badik, kemudian PATAHUDDIN DG.NABAkeluar kejalan dan korban berada didepan rumah orang tuanya. Setelah itukorban datang menghampiri PATAHUDDIN DG. NABA sambil memegangbatu dan melempari PATAHUDDIN DG. NABA dengan batu namun tidakmengenai PATAHUDDIN DG. NABA. Kemudian korban melempar kemballiPATAHUDDIN DG.