Ditemukan 4570 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padji pudjo puji pudi putri
Putus : 14-02-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 215/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 14 Februari 2013 — TITIK NUSWANDINI
175
  • PUDJI TJIPTANING PRATIWI, 3. PUDJO TJIPTADI YULIANTO ( almarhum ), 4. PUDJI TJIPTANING YUSTIWI, 5. PUDJO TJIPTADI YUNIANTO, 6. PUDJO TJIPTADI MARDIANTO, 7. PUDJO TJIPTADI UDIANTO, bersama-sama pemegang hak lainnya.; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah).;
    PUDJI TJIPTANING PRATIWI, 3. PUDJO TJIPTADIYULIANTO ( almarhum ), 4. PUDJI TJIPTANING YUSTIWI, 5. PUDJO TJIPTADIYUNIANTO, 6. PUDJO TJIPTADI MARDIANTO, 7. PUDJO TJIPTADI UDIANTO.;e Bahwa Pemohon bersama ahliwaris almarhum PUDJO TJIPTADIYULIANTO lainnya serta para pemegang hak atas tanah danrumah tersebutbermaksud akan menjual harta tersebut, untuk dibagi dan biayapendidikan anakanak.
    TJIPTO RAHARDJO ( almarhum ), 2.PUDJI TJIPTANING PRATIWI, 3. PUDJO TJIPTADI YULIANTO ( almarhum ),4. PUDJI TJIPTANING YUSTIWI, 5. PUDJO TJIPTADI YUNIANTO, 6. PUDJOTJIPTADI MARDIANTO, 7. PUDJO TJIPTADI UDIANTO, yang hingga11sekarang belum dibagi waris.;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 06 Nopember2011 di Sidoarjo, karena sakit.
    PUDJI TJIPTANING PRATIWI, 3. PUDJOTJIPTADI YULIANTO ( almarhum ), 4. PUDJI TJIPTANING YUSTIWI, 5. PUDJOTJIPTADI YUNIANTO, 6. PUDJO TJIPTADI MARDIANTO, 7. PUDJO TJIPTADILIDIAINT Oi eenneeeneeeceeeneeeenee1415Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti P 1 sampai dengan P 12,serta 3 ( tiga ) orang saksi.
    PUDJI TJIPTANING PRATIWI, 3. PUDJO TJIPTADI YULIANTO ( almarhum ), 4.PUDJI TJIPTANING YUSTIWI, 5. PUDJO TJIPTADI YUNIANTO, 6. PUDJO TJIPTADIMARDIANTO, 7.
    PUDJI TJIPTANING PRATIWI, 3. PUDJOTJIPTADI YULIANTO ( almarhum ), 4. PUDJI TJIPTANING YUSTIWI, 5. PUDJOTJIPTADI YUNIANTO, 6. PUDJO TJIPTADI MARDIANTO, 7. PUDJO TJIPTADIUDIANTO, yang hingga sekarang belum dibagi waris.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 261/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 28 April 2016 — Pidana - KABUL BASUKI Alias TESSY;
3119
  • Terdakwa KABULBASUKI Alias TESSY menelpun saksi PUDJI SAPTO PRUONO, SE MM(perkara displite) dengan pembicaraan sebagai berikut:Terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSY : Mas, ini barangnya (Sabusabu) adaharganya Rp. 2.300.000,Saksi PUDJI SAPTO PRUONO, SE MM: Ya Mas, tak usahain.dan sekitar jam 20.00 Wib.
    Terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSYmenghubungi lagi saksi PUDJI SAPTO PRUONO, SE MM (perkara displite)dengan menggunakan telepun dengan pembicaraan sebagai berikut:Terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSY: Tolong = duitnyadi transfer kerekening saya.Saksi PUDJI SAPTO PRUONO, SE MM : Oke Mas.Bahwa setelah saksi PUDJI SAPTO PRUONO, SE MM (perkara displite)mentransfer uang sebanyak Rp. 2.300.000, kepada terdakwa KABUL BASUKIAlias TESSY, maka selanjutnya terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSYberangkat pergi ke ATM
    Terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSYmenghubungi lagi saksi PUDJI SAPTO PRUONO, SE MM (perkara displite)dengan menggunakan telepun dengan pembicaraan sebagai berikut:Terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSY: Tolong = duitnyadi transfer kerekening saya.Saksi PUDJI SAPTO PRUONO, SE MM: Oke Mas.Bahwa setelah saksi PUDJI SAPTO PRUONO, SE MM (perkara displite)mentransfer uang sebanyak Rp. 2.300.000, kepada terdakwa KABUL BASUKIAlias TESSY, maka selanjutnya terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSYberangkat pergi ke ATM
    Terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSYmenghubungi lagi saksi PUDJI SAPTO PRUONO, SE MM (perkara displite)dengan menggunakan telepun dengan pembicaraan sebagai berikut:Terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSY: Tolong duitnyadi transfer kerekening saya.Saksi PUDJI SAPTO PRUONO, SE MM : Oke Mas.Bahwa setelah saksi PUDJI SAPTO PRUJONO, SE MM (perkara displite)mentransfer uang sebanyak Rp. 2.300.000, kepada terdakwa KABUL BASUKIAlias TESSY, maka selanjutnya terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSYberangkat pergi ke ATM
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Psr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
MOCH. FADOL Als LOT Bin SLAMET RIYADI
809
  • lima puluh riburupiah), kemudian terdakwa dan Dimas Pudji Laksono pergi ke daerahngemplakrejo dengan maksud membeli narkotika jenis shabushabu kepadasaksi Nur Hidayat Als Inung, setelah saksi Dimas Pudji Laksono menyerahkanuang Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (Satu)klip plastik berisi narkotika jenis shabushabu seberat 0,24 gram besertabungkus plastiknya, selanjutnya terdakwa Moch.
    Fadol Als Slamet Bin SlametRiyadi dan saksi Dimas Pudji Laksono pergi menuju rumah Tahul (DPO) untukmemakai shabushabu tersebut bersamasama, ketika sampai Tahul (DPO)berpamitan keluar rumah sebentar dan tidak beberapa lama datang petugaskepolisian Resort Pasuruan Kota melakukan penggerebekan dan menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) klip plastik narkotika jenis shabushabu beradadalam genggaman tangan kanan terdakwa, sehingga selanjutnya terdakwa,saksi Dimas Pudji laksono beserta barang buktinya dibawa
    lima puluh riburupiah), kemudian terdakwa dan Dimas Pudji Laksono pergi ke daerahngemplakrejo dengan maksud membeli narkotika jenis shabushabu kepadasaksi Nur Hidayat Als Inung, setelah saksi Dimas Pudji Laksono menyerahkanuang Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (satu)klip plastik berisi narkotika jenis shabushabu seberat 0,24 gram besertabungkus plastiknya, selanjutnya terdakwa Moch.
    ,saksi Dimas Pudji laksono beserta barang buktinya dibawa ke PolrestPasuruan Kota untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa terdakwa Moch.
    dan saksi Dimas Pudji Laksono patungan masingmasing sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) sedangkan Tahul (DPO)menanggung sisanya sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), selanjutnyasaksi Dimas Pudji dan terdakwa Moch.
Register : 19-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1195/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Menetapkan Nama Pemohon I : PUDJI EFENDY S. bin SUWIJIANTO dan Nama orang tua Pemohon II : H. ALI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 364/01/XII/1997 tanggal 01 Desember 1997 diubah menjadi Nama Pemohon I : PUDJI EFFENDY SANTOSO bin SUWIDJIANTO Nama orang tua Pemohon II : H. ALI;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;

    4.

    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PUDJI EFENDY S. bin SUWIJIANTO danNama nama orang tua Pemohon II : H. ALI, sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : PUDJI EFFENDY SANTOSO bin SUWIDJIANTO danNama orang tua Pemohon II: H. ALI;5.
    Menetapkan Nama Pemohon : PUDJI EFENDY S. bin SUWIJIANTO dannama orang tua Pemohon II: H. ALI, yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 364/01/XII/1997 tanggal 01 Desember 1997 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : PUDJI EFFENDY SANTOSO bin SUWIDJIANTOdan Nama orang tua Pemohon II: ALI;;3.
    ALI,dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : PUDJI EFENDY S.bin SUWIJIANTO dan Nama orang tua Pemohon Il: H.
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : PUDJI EFENDY S. bin SUWIJIANTO dan Namaorang tua Pemohon II: ALI;3.
    Menetapkan Nama Pemohon : PUDJI EFENDY S. bin SUWIJIANTOdan nama orang tua Pemohon Il : H. ALI yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 364/01/XII/1997 tanggal 01 Desember 1997 diubahmenjadi Nama Pemohon : PUDJI EFFENDY SANTOSO binSUWIDJIANTO dan nama orang tua Pemohon II: ALI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang;4.
Upload : 21-07-2016
Putusan PN BLORA Nomor 27/Pid.B/2016/PN Bla
PUSPITA NINGRUM Alias NENENG Alias ELLY
7713
  • PUDJI ASTUTI. 1(satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.10.000.000,- tanggal 14 Oktober 2014 dari rekening Bank BCA a.n. Alex ditransfer ke rekening BCA nomor rekening 6630464437 a.n. PUDJI ASTUTI 1(satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.50.000.000,- tanggal 23 November 2014 dari rekening Bank BCA a.n. Alex ditransfer ke rekening BCA nomor rekening 6630464437 a.n.
    PUDJI ASTUTI 1(satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.30.000.000,- tanggal 03 Oktober 2014 dari rekening Bank BCA a.n. Alex ditransfer ke rekening BCA nomor rekening 6630464437 a.n. PUDJI ASTUTI 1(satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.10.000.000,- tanggal 14 Oktober 2014 dari rekening Bank BCA a.n. Alex ditransfer ke rekening BCA nomor rekening 6630464437 a.n.
    1(satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 10/01/15 jam 12:17:21 No.urut 685 ke rekening 6630464437 atas nama PUDJI ASTUTI dengan jumlah Rp. 2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah). 1(satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 10/01/15 jam 12:32:08 No.urut 483 ke rekening 6630464437 atas nama PUDJI ASTUTI dengan jumlah Rp. 1.900.000,-(satu juta sembilan ratus ribu rupiah).
    1(satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 10/01/15 jam 12:31:06 No.urut 483 ke rekening 6630464437 atas nama PUDJI ASTUTI dengan jumlah Rp. 2.100.000,-(dua juta seratus ribu rupiah). 1(satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 02/01/15 jam 18:42:50 No.urut 539 ke rekening 6630464437 atas nama PUDJI ASTUTI dengan jumlah Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah).
    0464437 atas nama PUDJI ASTUTI dengan jumlah Rp. 700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah) 1(satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 02/1/15jam 18:41:49 No urut ke rekening 630464437 atas nama PUDJI ASTUTI dengan jumlah Rp. 2.400.000,-(dua juta empat ratus ribu rupiah) 1(satu) lembar struk transfer ATM BNI ke BCA dengan nama pengirim SITI AMINAH dan dengan nama penerima PUDJI ASTUTI no rekening transfer 6630464437 tanggal 01/01/15 jam 11:41 No.rekord 3412 dengan jumlah Rp.5.000.000
    PUDJI ASTUTI.1(satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.10.000.000, tanggal 14 Oktober2014 dari rekening Bank BCA a.n. Alex ditransfer ke rekening BCA nomorrekening 6630464437 a.n. PUDJI ASTUTI1(satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.50.000.000, tanggal 23 November2014 dari rekening Bank BCA a.n. Alex ditransfer ke rekening BCA nomorrekening 6630464437 a.n. PUDJI ASTUTI1(satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.30.000.000, tanggal 03 Oktober2014 dari rekening Bank BCA a.n.
    18:42:50No.urut 539 ke rekening 6630464437 atas nama PUDJI ASTUTI denganjumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).l(satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 08/01/15 jam 14:38:24No.urut 685 ke rekening 6630464437 atas nama PUDJI ASTUTI denganjumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).l(satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 10/01/15 jam 12:22:58No.urut 632 ke rekening 6630464437 atas nama PUDJI ASTUTI denganjumlah Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah)(satu) lembar struk transfer
    PUDJI ASTUTI.721(satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.10.000.000, tanggal 14 Oktober2014 dari rekening Bank BCA a.n. Alex ditransfer ke rekening BCA nomorrekening 6630464437 a.n. PUDJI ASTUTI1(satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.50.000.000, tanggal 23 November2014 dari rekening Bank BCA a.n. Alex ditransfer ke rekening BCA nomorrekening 6630464437 a.n. PUDJI ASTUTI1(satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.30.000.000, tanggal 03 Oktober2014 dari rekening Bank BCA a.n.
Register : 13-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA TABANAN Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Tbnan
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8823
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Wirawan bin Pudji Santoso alias Chandra Wirawaan bin Pudji Santoso) terhadap Penggugat (Ni Luh Putu Rinawati binti I Nyoman Rena);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp717.000,00 (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);
Register : 13-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0840/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Tanggal 7 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
130
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Utami Pudji Astuti telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2021
    3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Utami Pudji Astuti adalah Luthfi Abhirama Putra Perdana bin Agus Amir sebagai anak kandung ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;
Register : 04-03-2010 — Putus : 24-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 72/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 April 2010 — PEMOHON I, PEMOHON II, Pemohon III, Pemohon IV,
459
  • PUDJI UTAMI WAHYUNI binti RAHMAT RAHARDJOUTOMO, sebagai istri almarhum DJADJANG AZKIA;2. DEDEN PUJI AZMOKO bin DJADJANG AZKIA, sebagai anak Pemohon I dengan almarhum DJADJANG AZKIA;3. AKBAR ENDI UTOMO bin DJADJANG AZKIA, sebagai anak Pemohon I dengan almarhum DJADJANG AZKIA;4. DIDIN ZAKIANTI binti DJADJANG AZKIA, sebagai anak Pemohon I dengan almarhum DJADJANG AZKIA;3.
    PUDJI UTAMI WAHYUNI binti RAHMAT RAHARDJOUTOMO;2. DEDEN PUJI AZMOKO bin DJADJANG AZKIA;3. AKBAR ENDI UTOMO bin DJADJANG AZKIA;4 DIDIN ZAKIANTI binti DJADJANG AZKIA;3. Bahwa pada tanggal 09 Pebruari 2010 suami Pemohon I bernama DJADJANG AZKIA binENDANG telah meninggal dunia karena sakit selanjutnya disebut sebagai Pewaris;4. Bahwa kedua orang tua Pewaris juga telah meninggal dunia lebih dahulu;5.
    PUDJI UTAMI WAHYUNI binti RAHMAT RAHARDJOUTOMO, 2.DEDEN PUJI AZMOKO bin DJADJANG AZKIA, 3. AKBAR ENDI UTOMObin DJADJANG AZKIA, dan 4.
    DIDIN ZAKIANTI binti DIADJANG AZKIA;3 Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganhukum berlaku;Setelah mendengar keterangan dari Para Pemohon sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I (PUDJI UTAMI WAHYUNI binti RAHMATRAHARDJOUTOMO) adalah seorang janda karena suaminya (DJADJANG AZKIAbin ENDANG), telah terlebih dahulu meninggal dunia pada tanggal 09 Pebruari2010;Bahwa Almarhum (DJADJANG AZKIA bin ENDANG) mempunyai 3 orang anakkandung yang masingmasing bernama :a DEDEN PUJI AZMOKO
    PUDJI UTAMI WAHYUNI binti RAHMATRAHARDJOUTOMO sebagai istriDJADJANG AZKIA bin ENDANG;2. DEDEN PUJI AZMOKO bin DJADJANG AZKIA, sebagai anak DJADJANG AZKIAdengan Pemohon I;3. AKBAR ENDI UTOMO bin DJADJANG AZKIA, sebagai anak DJADJANG AZKIAdengan Pemohon I;4.
    PUDJI UTAMI WAHYUNI bintt RAHMAT RAHARDJOUTOMO, sebagai istrialmarhum DJADJANG AZKIA;2. DEDEN PUJI AZMOKO bin DJADJANG AZKIA, sebagai anak Pemohon Idengan almarhum DJADJANG AZKIA;3. AKBAR ENDI UTOMO bin DJADJANG AZKIA, sebagai anak Pemohon I denganalmarhum DJADJANG AZKIA;4. DIDIN ZAKIANTI binti DJADJANG AZKIA, sebagai anak Pemohon I denganalmarhum DJADJANG AZKIA;3.
Register : 19-08-2013 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.51/PDT.SUS/PKPU/2013/PN.Niaga JKT.PST
Tanggal 16 Agustus 2016 — PT.GUGUS RIMBATA >< PT. BUDI KENCANA MEGAH JAYA
9248
  • Pudji Santoso a.n. PT.GUGUS RIMBARTA(Berupa Fotocopy sesuai dengan aslinya,diberi tanda Bukti T12)Fotocopy Bilyet Giro dari Termohon PKPU dibayarkan kepadaPemohon PKPU yang diterima oleh Sdr. Pudji Santoso a.n.
    Pudji Santoso a.n.
    Pudji Santosoa.n. PT. GUGUS RIMBARTA(Berupa Fotocopy sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti T25)Fotocopy Bukti Transfer dari Termohon PKPU dibayarkankepada Pemohon PKPU yang diterima oleh Sdr. Pudji Santosoan. PT.
    Pudji Santoso a.n. PT.GUGUS RIMBARTA (Berupa Fotocopy sesuai dengan aslinya,diberi tanda Bukti T56)Fotocopy Transfer dari Termohon PKPU dibayarkan kepadaPemohon PKPU yang diterima oleh Sdr. Pudji Santoso a.n.
    Pudji Santosoa.n. PT. GUGUS RIMBARTA(Berupa Fotocopy sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti T78)Fotocopy Bukti Transfer dari Termohon PKPU dibayarkankepada Pemohon PKPU yang diterima oleh Sdr. Pudji Santosoa.n. PT.
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SORONG Nomor 251/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12332
  • FACHRUDDIN PUDJI telah meninggal dunia dikarenakan sakit ,sementara isteri Pewaris yang bernama Hj. HAMINAH, masih dalamkeadaan sehat walafiat dan menjadi Penggugat II dalam perkara ini.. Bahwa kedua orang tua Almarhum H. FACHRUDDIN PUDJI (pewaris) danHj. Haminah, disebut sebagai Penggugat II (Salah satu ahli waris), telahmeninggal duluan.. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. FACHRUDDIN PUDJI (pewaris)menikah dengan Hj.
    Faisal Fahrudin Pudji sebagaiPenggugat V6. Rahayu sebagaiPenggugat VI7. Nurbaya H. F. sebagaiPenggugat VII8. Asrana sebagaiPenggugat VIII9. Muhammad Fadli Pudji sebagaiPenggugat IX10. Yuliati Fachruddin P sebagaiPenggugat X11. Muhammad Rasul F sebagaiTergugat . Bahwa, semasa (Almarhum) H.
    FACHRUDDIN PUDJI(Pewaris), dan kemudian telah dipecah dan berubah status kepemilikan an.Sertifikat Muhammad Rasul F (Tergugat ) dan Muhammad R.P.
    FACHRUDDIN PUDJI (pewaris) dan isteriyang bernama Hj. HAMINAH ( penggugat II), dan ditetapkan sebagai Hartawaris.Bahwa nama nama yang tersebut dibawah ini :1. Muhammad Yusuf Fachruddin sebagai Penggugat 2. Hj. Juhria sebagaiPenggugat Il3. Abdul Samad H.F Puji sebagaiPenggugat Ill4. Nursanah sebagaiPenggugat IV5. Faisal Fahrudin Pudji sebagaiPenggugat V6. Rahayu sebagaiPenggugat VI7. Nurbaya H. F. sebagaiPenggugat VII8. Asrana sebagaiPenggugat VIII9. Muhammad Fadli Pudji sebagaiPenggugat X10.
    Faisal Fahrudin Pudji sebagaiPenggugat V6. Rahayu sebagaiPenggugat VI7. Nurbaya H. F. sebagaiPenggugat VII8. Asrana sebagaiPenggugat VIII9. Muhammad Fadli Pudji sebagaiPenggugat X10. Yuliati Fachruddin P sebagaiPenggugat XHalaman 7 dari 17 halamanPutusan No.251/Pdt.G/2018/PA.Srog11. Muhammad Rasul F sebagaiTergugat 7. Membebankan biaya perkara sesuai hokum yang berlakuAdalah ahli waris dari pasangan suami isteri, Almarhum H.
Register : 09-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0028_Pdt.P_2016_Mar_2016
Tanggal 15 Maret 2016 — PARA PEMOHON
242
  • Bahwa almarhumah Pudji Rochani Rasyid binti Amadrum adalah anak keenam dari pasangan Alm. Bapak Amadrum dengan Alm. lbu Kasiah yangmempunyai sebidang tanah dan bangunan seluas 164 m2 (meter persegi)yang terletak di Komplek Perumahan Taman Nyiur Blok T. Kav. No. 4berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1422, Gambar Situasi No.4137/1994atas nama Nyonya Pudji Rochani almarhum.Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan No 0028/Pdt.P/2016/PA.JU. Bahwa almarhumah Hj.
    Pudji Rochani Rasyid binti Amadrum adalahkakak kandung dari Siti Ramlah binti Amadrum dan Romini binti Amadrum(para Pemohon) yang merupakan pensiunan pegawai Bank Indonesia.Bahwa almarhumah Hj. Pudji Rochani Rasyid binti Amadrum meninggaldunia pada tanggal 17 September 2012 berdasarkan Surat KeteranganKematian Penduduk WNI No. 140/17.5503/IX/2012 yang dikeluarkan olehKelurahan Sunter Agung pada tanggal 18 September 20102 jo. SertifikatMedis penyebab kematian yang dikeluarkan oleh RS.
    Pudji Rochani Rasyid binti Amadrum, dinyatakandalam surat pernyataan ahli waris yang dibuat oleh Siti Ramlah bintiAmadrum pada tanggal 9 Oktober 2012;. Bahwa dalam surat pernyataan ahli waris tanggal 9 Oktober 2012 yangdibuat oleh Siti Ramlah binti Amadrum tersebut, dinyatakan bahwaalmarhumah Hj. Pudji Rochani Rasyid binti Amadrum menikah denganalmarhum A. Rasyid Saleh dan dari pemikahan tersebut tidak dikaruniaianak..
    Pudji Rochani Rasyid binti Amadrum telah menunjuk SitiRamlah binti Amadrum selaku adik kandung sebagai ahli waris yang sah.. Bahwa Romini binti Amadrum adalah juga sebagai ahli waris danalmarhumah Hj. Pudji Rochani Rasyid binti Amadrum, dan Romini bintiAmadrum merupakan adik kandung dari almarhumah Hj. Pudji RochaniRasyid binti Amadrum, yang pernah tinggal serumah dengan keluargaAlmarhum A. Rasyid Saleh dan almarhumah Hj.
    Pudji Rochani Rasyidbinti Amadrum.Halaman 3dari 8 halaman Penetapan No 0028/Pdt.P/2016/PA.JU10. Bahwa dengan demikian terobukti ada kepentingan hukum bagi paraPemohon untuk memperoleh permohonan penetapan ahli waris atassebidang tanah seluas 164 m2 (meter persegi) yang terletak diKomplek Perumahan Taman Nyiur Blok T. Kav. No. 4 berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 1422, Gambar Situasi No.4137/1994 atas namaNyonya Pudji Rochani.11.
Register : 30-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Tab
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
NI PUTU PUJI ASTUTI
2314
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan bahwa perubahan nama dari nama Pudji Astuti sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 2 Mei 1990 Nomor : 8604/SCI/DP.IV/1990 menjadi Ni Putu Puji Astuti adalah sah menurut hukum.
    Menyatakan bahwa perubahan nama dari nama Pudji Astuti sesuai denganKutipan Akta Kelahiran tanggal 2 Mei 1990 Nomor : 8604/SCI/DP.IV/1990 adalahsah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Pendidikan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan danselanjutnya agar segera mencatat mendaftarkan kedalam register yang telahdisediakan untuk keperluan itu.4.
    Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 8604/CSI/DP.IV/1990, tertanggal 2 Mei 1990atas nama Pudji Astuti, diberi tanda bukti P3;Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.Tab4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas (SMA) Nomor :03 OB og 0525921 atas nama Pudji Astuti, tertanggal 28 Mei 1993, diberi tandabukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 05/II/1997 tertanggal 14 Januari1997, diberi tanda bukti P5;6.
    ;Halaman 4 dari 10 penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.TabBahwa yang bernama Pudji Astuti dan Ni Putu Puji Astuti adalah orang yangsama yakni pemohon;Bahwa pemohon merubah namanya karena adanya perbedaan dokumenpada akta kelahiran dengan dokumen lainnya seperti KTP, Kartu Keluarga,dan semua ijazah.
    ;Halaman 5 dari 10 penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.Tab Bahwa yang bernama Pudji Astuti dan Ni Putu Puji Astuti adalah orang yangsama yakni pemohon; Bahwa pemohon merubah namanya karena adanya perbedaan dokumenpada akta kelahiran dengan dokumen lainnya seperti KTP, Kartu Keluarga,dan semua ijazah.
    Menyatakan bahwa perubahan nama dari nama Pudji Astuti sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran tanggal 2 Mei 1990 Nomor : 8604/SCI/DP.IV/1990 menjadi Ni PutuPuji Astuti adalah sah menurut hukum.3.
Register : 30-05-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Juli 2018 — Pemohon:
ARI YULIATI RAHAYU
224
  • dibawah umur yang bernama Annisa Febrianti, perempuan, lahir di Jakarta 11 Februari 2001 dan Vania Desianti, perempuan, lahir di Jakarta, 12 Desember 2004;

    3. Memberi izin kepada Pemohon Ari Yuliati Rahayu untuk menjual rumah yang terletak di Perumahan Mutiara Garuda Blok C-11 No. 27, Desa Kampung Melayu Timur, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan, atas nama pemegang Hak Pudji

    Bahwa suami Pemohon yang bernama PUDJI RIANTO meninggaldunia di Jakarta, pada tanggal 12 April 2018, sebagaimana sesuaidengan Surat Keterangan Kematian No. 28/IV/2018, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Gunung Sahari Utara.Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor:195/Pdt.P/2018/PN.
    , atas namapemegang hak: PUDJI RIANTO.Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia Pemohonmengalami kesulitan dalam bidang ekonomi khususnya untuk biayakebutuhan seharihari serta biaya pendidikan anakanak Pemohon,sehingga Pemohon bermaksud menjual warisan peninggalanalmarhum suami Pemohon berupa tanah dan bangunan yang menjadibagian dari Pemohon dan anakanak Pemohon, berupa tanah danbangunan yang terletak di Perumahan Mutiara Garuda Blok C11 No.27, Desa Kampung Melayu Timur, Kecamatan Teluk Naga,
    , atas nama pemegang hak: PUDJI RIANTO;4. Menetapkan biaya menurut hukum.Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor:195/Pdt.P/2018/PN.
    Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Betarukan, Pemalang, Jawa Tengah, Nomor : 1290/4/I/1995,tanggal 02 Januari 1995, diberi tanda bukti P1 ;Foto copi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pudji Rianto,Nomor : 3171020801093884, tanggal 05 September 2012, diberitanda bukti P2;Foto copi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 104/DISP/JP/1999/1995,tanggal 2 Mei 1999, atas nama Bagus Arianto, diberi tanda bukti P3;Foto copi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2739/U/JP/2001, tanggal26
    010,No.Rekam Medis 8247250, tanggal 12 April 2018 yang dikeluarkanoleh RS Hermina Kemayoran, diberi tanda bukti P11;Menimbang, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidanganyang didengar keterangannya di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi Arif Widodo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa benar Pemohon di Pemalang, pada tanggal 30 Desember1994 telah melangsungkan perkawinan dengan Pudji
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0006/Pdt.P/2019/PA.PML
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1831
  • ., tanggal 31 Desember 2009 yang tertulis Desti Yati Pudji Lestari binti Rochmat sebenarnya adalah Destiati Puji Lestari binti Rachmat;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
  • Bahwa Akta Cerai yang Pemohon terima dari Pengadilan Agama Kelas1A Pemalang tersebut, ternyata nama Pemohon ditulis dengan namaDestiyati Pudji Lestari binti Rochmat.Sehingga tidak sesuai dengan nama Destiati Puji Lestari binti Rachmatsebagaimana tercantum dalam :a) Surat Kelahiran Pemohon dengan Nomor 474.1/10/II/94 tanggal02 Januari 1994 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,b) KTP Pemohon dengan NIK : 3327066012640003 tanggal
    PNS, alamat RT 003 RW015, Desa Kabunan, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi rekan kerjaPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rajat dan kemudian berceraidengan suaminya bernama Rajat di Pengadilan Agama Pemalng,Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Rajat telah dikarunial2 orang anak;Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Buku Nikah dari KUAKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalng dan Akta Cerai dariPengadilan Agama Pemalang adalah Desti Yati Pudji
    Lestari bintiRochmat tetapi nama Pemohon yang tercatat dalam Dokumendokumen resmi Pemohon sebelumnya adalah Destiati Puji Lestari bintiRachmat;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan data atas namanya yangtertulis dalam Akta Cerai nama Pemohon adalah Desti Yati Pudji Lestaribinti Rochmat karena ada perbedaan tulis dengan nama Pemohon yangdicatat dalam Dokumendokumen Pemohon sebelumnya, namaPemohon adalah Destiati Puji Lestari binti Rachmat;Hal 5 dari 11 hal Put.
    Lestari binti Rochmat tetapiada perbedaan nama Pemohon karena nama Pemohon yang tercatatdalam Dokumen dokumen resmi Pemohon sebelumnya adalah DestiatiPuji Lestari binti Rachmat;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon yang tertulisdalam Akta Cerai karena nama Pemohon Desti Yati Pudji Lestari bintiRochmat sedangkan nama Pemohon yang dicatat dalam Dokumendokumen Pemohon sebelumnya adalah Destiati Puji Lestari bintiRachmat;Hal 6 dari 11 hal Put.
    Menetapkan nama Desti Yati Pudji Lestari binti Rochmat yang tercatatdalam Kutipan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kelas1A Pemalang dengan Nomor : 2180/AC/2009/PA/Pml tanggal 31 Desember2009 sebenarnya adalah Destiati Puji Lestari binti Rachmat ;3.
Register : 06-12-2018 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1361/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
ANTON Bin NASIR
6230
  • Bahwa dengan tipu muslihat Terdakwa tersebut Saksi FITRI YULIANTI, SaksiOPY APRINA, Saksi SALIM HASAN ALATAS, Saksi PUDJI AYU RIANA, SaksiRENI HIKMAHWATI Saksi NOFI RETNOWATI, Saksi FEBRINA dan Saksi DINNAPAULINA SILALHI mulai tertarik dengan memesan beberapa tiket pesawat danhotel kepada Terdakwa.
    Bahwa benar dengan tipu muslihat Terdakwa tersebut, selanjutnyaSaksi, Saksi OPY APRINA, Saksi SALIM HASAN ALATAS, Saksi PUDJI AYURIANA, Saksi RENI HIKMAHWATI Saksi NOFI RETNOWATI, Saksi FEBRINAdan Saksi DINNA PAULINA SILALHI mulai tertarik dengan memesan beberapatiket pesawat dan hotel kepada Terdakwa.
    Saksi PUDJI AYU RIANA, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenala dengan Terdakwa; Bahwa benar pada sekitar bulan Juli 2018 Saksi FITRI YULIANTIbertemu dengan Terdakwa di Majelis Taklim Alaydrus di JalanArimbi No.46Hal. 8 dari 19 Hal.
    Bahwa dengan katakata Terdakwa tersebut Saksi FITRI YULIANTI,Saksi OPY APRINA, Saksi SALIM HASAN ALATAS, Saksi PUDJI AYU RIANA,Saksi RENI HIKMAHWATI Saksi NOFI RETNOWATI, Saksi FEBRINA danSaksi DINNA PAULINA SILALHI mulai tertarik dengan memesan beberapatiket pesawat dan hotel kepada Terdakwa.
    Bahwa dengan tipu muslihat Terdakwa tersebut Saksi FITRI YULIANTI,Saksi OPY APRINA, Saksi SALIM HASAN ALATAS, Saksi PUDJI AYU RIANA,Saksi RENI HIKMAHWATI Saksi NOFI RETNOWATI, Saksi FEBRINA danSaksi DINNA PAULINA SILALHI mulai tertarik dengan memesan beberapatiket pesawat dan hotel kepada Terdakwa.
Putus : 08-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4107/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 8 Mei 2013 —
184
  • Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaRENO BRAMA DITA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya pada hariKamis tanggal 12 Nopember 2012 Jam 23.30 WIB adalah anak ke 3 daripasangan suami istri DAVID THOMAS dan PUDJI SETYAWATI,sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan kelahiran Nomer : tertanggal12 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh BIDAN KHOMSA ETIKR.,Amd.,Keb; 722 $2 222 n nnn n nnn enna nnn nnn nn ee3.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada hari Kamis pada tanggal 12 Nopember 2012, jam 23.30 WIB anak ke tigayang diberi nama RENO BRAMA DITA dari pasangan suami istri DAVIDTHOMAS dan PUDJI SETYAWATLI, =n3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.
    Saksi RACHMAD: =ne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Paman dari Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan PUDJI SETYAWATI pada tanggal 05 Nopembere Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan PUDJI SETYAWATI telah dilahirkananak ke tiga bernama: RENO BRAMA DITA lahir pada tanggal 12 Nopember 2012di Surabaya ; e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian daripemohon (Orang tua) ; e Bahwa RENO BRAMA DITA adalah anak kandung Pemohon dan PUDJISETYAWAT I ; 2222 ne nnn
    Saksi IRIN: nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan PUDJI SETYAWATI pada tanggal 05Nopember 2012 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan PUDJI SETYAWATI telah dilahirkananak ke tiga bernama: RENO BRAMA DITA lahir pada tanggal 12 Nopember 2012di Surabaya ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian daripemohon (Orang tua) ; e Bahwa RENO BRAMA DITA adalah anak kandung
    Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padatanggal 12 Nopember 2012 pukul 23.30 WIB anak ke tiga yang diberi nama RENOBRAMA DITA dari pasangan suami istri PUDJI SETYAWATI dan DAVID THOMAS:3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.
Register : 20-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Rofik Hidayat bin Muhdiono, dan Pemohon II Wuri Wifayati Nur Widi Astuti binti Puji Achmadi, tempat tanggal lahir Sragen, 28-02-1980 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 513/12/X/2006 tanggal 05-11-2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen, dirubah menjadi:

    - Pemohon I Mohamad Rofik Hidayat bin Muhdiono;

    - Pemohon II Wury Widayatnur Widiastuty binti Pudji Achmadi, tempat tanggal lahir Jakarta, 28-02-1980;<

    Bahwa Pemohon II Wuri Widayati Nur Widi Astuti binti Puji Achmadi,Tempat Tanggal Lahir, Sragen 28021980 adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah menikah, berubah menjadi WuryWidayatynur Widiastuty binti Pudji Achmadi, Tempat Tanggal Lahir,Jakarta 28021980;4.
    Rofik Hidayat bin Muhdiono danPemohon Il Wuri Widayati Nur Widi Astuti binti Puji Achmadi, sedangkandalam KTP dan Akta Kelahiran para Pemohon, tertulis dengan namaPemohon Mohamad Rofik Hidayat bin Muhdiyono dan Pemohon IlWury Widayatynur Widiastuty binti Pudji Achmadi, Tempat TanggalLahir, Jakarta 28021980;5.
    Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk saratuntuk pendaftaran Haji Para Pemohon, karena memerlukan nama parapemohon yang jelas dan benar yaitu nama Pemohon Mohamad RofikHidayat bin Muhdiyono dan Pemohon I Wury Widayatynur Widiastutybinti Pudji Achmadi, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta 28021980;6.
    Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalahWury Widayatynur Widiastuty binti Pudji Achmadi, tempat tanggal lahir diJakarta 2802198;4. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan perubahan namatersebut dalam rangka untuk syarat pendaftaran Haji Para Pemohon, karenadibutuhkan satu data Para Pemohon yang tepat dan benar;5. Bahwa benar Mohamad Rofik Hidayat bin Muhdiyono dan Muh.
    Rofik Hidayat bin Mudiono, dannama Pemohon II Wuri Widayati Nur Widi Astuti binti Puji Achmadi, tempattanggal lahir Sragen, 28021980 yang tertutli dalam Kutipan Akta NikahNomor : 513/12/X/2006 tanggal 05112006, yang dikeluarkan oleh Kantorurusan Agama kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen, dirubah menjadi : Pemohon Mohamad Rofik Hidayat bin Muhdiono; Pemohon II Wury Widayatnur Widiastuty binti Pudji Achmadi,tempat tanggal lahir Jakarta, 28021980;3.
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2708/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
205
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johan Dwi Prasetyo bin Lasirun) kepada Penggugat (Henny Pudji Lestari binti Hartono Pudji Rahardjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00( empat
Putus : 15-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 03/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 15 Januari 2013 — SUWAJI Bin WARAS
162
  • 8 Tahun 1981 tetangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana), tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya tata cara, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Kejadian berawal ketika saksi DIDIK CAHYONO dan saksi EKO PUTHUTPUJO melakukan penangkapan terhadap PUDJI
    SANTOSO (yang perkaranyadisplit dalam berkas lain) yang saat itu sedang melakukan perjudian jenis togelsingapura dengan cara mengirimkan nomor penjualan togel pada hari itu melaluiSMS dari HP CROSS nomor 085648651178 ke HP LEXUS dengan nomor085735815397 milik terdakwa Selanjutnya PUDJI SANTOSO mengatakan jikahasil penjualan togel disetorkan / dititipkan kepada terdakwa, sehinggakemudian juga dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 12 Nopember 2012 pukul 15.00 WIB di Dusun
    Peranan tedakwa adalah selain berjualan togel sendiri jugamenerima titipan/tombokan dari PUDJI SANTOSO dan selalu menyetorkanhasil penjualan kepada SASMITO (DPO).Bahwa cara terdakwa melkkukan perjudian jenis togel, yaitu dengan caramenunggu titipan togel dari PUDJI SANTOSO dengan menggunakan HPLEXUS nomor 085735815397 milik terdakwa atau dari masyarakat umumdengan menggunakan HP NOKIA Nomor 087858753634 yang biasanyalangsung sms ke nomor HP terdakwa yang isinya nomor togel besertatombokannya dan
    Keras Rt. 01 Rw. 02 Desa Keras Kecamatan KerasKabupaten Kediri ;Bahwa saksi melakuka perjudian togel bersama dengan Pudji Santoso.Bahwa terdakwa berperan sebagai pengepul karena menerima tombokan nomor togeldari sdr. PUDJI SANTOSO kemudian nomor togel tersebut saya kirim melalui SMS keHP milik sdr.
    Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, saksi DIDIK CAHYONO,EKO PUTHUT PUJO dan PUDJI SANTOSO dipersidangan terungkap bahwa terdakwapada saat ditangkap oleh para saksi tersebut terdakwa sedang menunggu pembeli dirumahnya di Dsn.
Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 127/Pid.B/2016/PN Pwt
Tanggal 7 September 2016 — Sahrul Budianto bin Saryono ( Terdakwa)
443
  • Pudji Sutrisno; 1(satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Pudji Sutrisno;4.
    ternyata saksi Pudji sedang dalamkeadaan tertidur, kemudian Terdakwa berusaha membangunkan saksi Pudjinamun tidak bangun, sehingga Terdakwa pergi keluar dari rumah, pada saatyang bersamaan Terdakwa melihat sebuah kunci kontak sepeda motortergeletak di atas meja ruang tamu sehingga muncul niat dari Terdakwa untukmengambil sepeda motor milik saksi Pudji, Terdakwa kemudian menunggu lagidi teras rumah, selanjutnya Terdakwa masuk kembali ke dalam rumah danberusaha membangunkan saksi Pudji namun saksi
    Pol R3057TG adalah tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Pudji Sutrisno.
    PUDJI SUTRISNO; 1(satu) buah kunci kontak;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor127/Pid.B/2016./PN Pw.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 mei 2015 pukul 13.30 Wib bertempatdi rumah saksi Pudji Sutrisno di JI Cemara No 31 Rt.001/Rw.006 Kel.Teluk, Kec. Purwokerto Selatan, Kab.
    Pudji Sutrisno; 1(satu) buah kunci kontak;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor127/Pid.B/2016./PN Pw.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Puoji Sutrisno;6.