Ditemukan 653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2520/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 6
  • membutuhkan perhatian serta kasih sayang dari Penggugat selaku ibukandungnya, maka mohon apabila terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat agar 3 orang anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagaiibu kandungnya;Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masih sangat membutuhkanbiaya biaya hidup, pendidikan dan kesehatan demi masa depannya yang baik,maka sudah seharusnya Tergugat selaku ayah kandungnya dibebani untukmenanggung biaya anak tersebut di atas setiap bulannya sebesaar
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2307/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 28 Januari 2015 — RASDI Alias BOGEL Bin SARDI
19 — 3
  • sebesar 20 % selanjutnya ketentuan hadiah berupa Nominal uang yang akandidapatkan oleh Pemasang apabila pembeli pasangan 2 (dua ) angkadengan taruhan uang Rp. 1000, ( seribu rupiah ) maka apabila kenapembeli mendapatkan hadiah sebesar Rp 60.000, (enam puluh lima riburupiah ) dan kalau pemasang memasang 3 ( tiga ) angka dengan taruhanRp.1000, ( seribu rupiah ) maka apabila Cocok pembeli mendapatkanHadiah sebesar Rp. 400. 000, ( empat ratus ribu rupiah ) dan kalau 4(empat ) angka mendapatkan uang sebesaar
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 784/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • harta milik Pemohon baik yang telah ada atau yang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah iddah dan mutah kepada Termohon;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Naswa Arlinda Putri binti Samsul Huda, sejumlah Rp1000000,00 (satu Juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasaa atau berumur 21 tahun, yang diserahkan kepada Termohon sebagai ibunya terhitung sejak putusan ini dijatuhkan dengan penambahan sebesaar
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 30-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 669/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
FAHRI DANI Alias DENI
21 — 13
  • sudah terjatuh lalu Terdakwa mengambil uang uang yang berada dilaci kasir yang sudah terjatuh dan memasukan uang tersebut kedalamkantung celana Terdakwa, setelah seluruh uang yang didalam kasir diambilTerdakwa kemudian Terdakwa bersama dengan TONI berlari menujuSepeda Motor yang sudah di tunggu oleh RAHMAN yang berada di luartoko alfamart lalu pergi meninggalkan Toko Alfamart tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya, pihak PT.Sumber Alfaria Trijaya, Tok mengalami kerugian kurang lebih sebesaar
    SumberAlfaria Trijaya, Tok mengalami kerugian kurang lebin sebesaar Rp.2.591.300, (dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu tiga ratusrupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PN STABAT Nomor 18/ Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 23 Februari 2012 — SUPARMAN alias UCOK TURBO
29 — 6
  • Langkat,terdakwa terdakwa telah mengambil (satu) buah taskulit warna coklat milik saksi Yuniarti alias Yuni yangberisi uang tunai sebesaar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya;e Bahwa terdakwa mempunyai niat mengambil dompetmilik saksi Yuniarti alis Yuni sebab dompet tersebutsudah terjatuh di tanah dan saksi Yuniarti tidak melihat9ke arah dompet sebab sedang memarkir sepedae Bahwa setalah terdakwa mengambil dompet tersebut lalumengapit dengan ketiak dan terus
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 70/Pid.B/2021/PN Sml
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
2.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
Terdakwa:
RANDI FERDINAN LOBO RIHI Alias RANDI
72 — 25
  • BRILink kepadakorban dengan rincian sebagai berikut :> Biaya pengiriman jasa BRILink sebesar Rp. 3.420.000, (tigajuta empat ratus dua puluh ribu rupiah);> Uang pengelolaan BRILink dengan saldo awal sebesar Rp.124.722.942, dengan transaksi sebesar Rp. 120.385.320 dan saldoakhir per tanggal 17 April 2021 sebesar Rp. 4.337.622,;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Sml> Uang pulsa sebesar Rp. 42.000.000,;> Uang keuntungan penjualan pulsa 4.000.000,;> Uang penjualan accessories handphone sebesaar
    sertaaccessoriesnya dan penjualan pulsa serta jasa pengiriman BRILink kepadakorban dengan rincian sebagai berikut :> Biaya pengiriman jasa BRILink sebesar Rp. 3.420.000, (tigajuta empat ratus dua puluh ribu rupiah);> Uang pengelolaan BRILink dengan saldo awal sebesar Rp.124.722.942, dengan transaksi sebesar Rp. 120.385.320 dan saldoakhir per tanggal 17 April 2021 sebesar Rp. 4.337.622,;> Uang pulsa sebesar Rp. 42.000.000,;> Uang keuntungan penjualan pulsa 4.000.000,;> Uang penjualan accessories handphone sebesaar
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA PURWOREJO Nomor 681/Pdt.G/2012/PA.Pwr.
Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI TERMOHON
81 — 11
  • Pemohon/Tergugat rekonpensi tetap tidak sanggup untuk memberikannafkah iddah, nafkah lampau dan mutah kepada Termohon/Penggugatrekonpensi karena sewaktu didamaikan oleh aparat desa dan tokohmasyarakat dan ada surat pernyataan/perjanjian bahwa Termohon/Pengguat rekonpensi mau dicerai asal diberi uang sebesaar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telahditerima oleh Termohon/Penggugat rekonpensi; Menimbang, bahwa atas replik dalam rekonpensi tersebut majelismempertimbangkan sebagai
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ELLA ANGELIA, SH.
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
SAWALUDIN Bin NUNUNG MUNANJAR
18 — 19
  • Menghukum Terdakwa SAWALUDIN Bin NUNUNG MUNANJAR untukmembayar biaya perkara sebesaar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN CbiSetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-08-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID.SUS/2012/PTK
Tanggal 14 Agustus 2012 — HERMAN JOSEPH
71 — 21
  • Memperkaya Diri Sendiri atau Orang Lain atauSuatu Koorporasi yang dapat merugikan Keuangan Negara atauperekonomiannegara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : 1 Bahwa Terdakwa HERMAN JOSEPH Pada tahun 2009 menjabat sebagai Kepala KantorBandar Udara Terdamu Sabu Kabupaten Sabu merangkap sebagai Kuasa PenggunaAnggaran dan Pejabat Pembuat Komitmen pada Proyek Pembangunan Sumur Gali danMenara Air termasuk Pompa dan Instalasinya 1 (satu) Paket Di Bandar Udara TerdamuSabu dengan Pagu Anggaran sebesaar
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Nafkah seorang anak setiap bulan sebesaar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ; dan4.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN.Grt
Tanggal 29 Agustus 2017 — Eje Julpa bin Uju
30 — 3
  • kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam12.00 WIB di rumah kosong milik saudara terdakwa EJE JULPA bin UJUyang beralamat di Kp.Cikendal RT.02 RW.07 Desa KaryamuktiKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut datang SENDI menemuiterdakwa EJE JULPA bin UJU, selanjutnya terdakwa EJE JULPA bin UJUmenerima 1 (satu) paket sedang daun ganja dibungkus kertas majalahdari SENDI (belum tertangkap) dan terdakwa EJE JULPA bin UJUHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN.Grtmenyerahkan yang sebesaar
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 151/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Togi Paulus Oktavianus Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Liston Banjarnahor als Adi Liston Banjarnahor
77 — 13
  • Menetapakn supaya Terdakwa LISTON BANJARNAHOR Alias ADI LISTONBANJARNAHOR, membayar biaya perkara sebesaar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya tersebut ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 510/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 10 Desember 2014 — SAHRONI Bin KOHAR
23 — 1
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HP merk ADVA HAMMER R38 warna putih denganNo.Imei 354456061799749 dan No.Imei 2 354656061 799756;e 1(satu) buah gunting bergagang plastikwarna hitam;e Uang tunai sebesaar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Dikembalikan kepda saksi Amat Bin Minung;Digunakan untuk perkara lain;4.Menetapkanagar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah memperhatikan permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang lebih
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HP merk ADVA HAMMER R838 warna putih denganNo.Imei 354456061799749 dan No.Imei 2 354656061 799756;e 1(satu) buah gunting bergagang plastikwarna hitam;e Uang tunai sebesaar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Dikembalikan kepda saksi Amat Bin Minung;Digunakan untuk perkara lain;4.Menetapkanagar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah memperhatikan permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 92/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 8 Agustus 2016 — BOWO RIYANTO Bin MUHAMMAD YUSMIN
59 — 14
  • Juli 2015s/d 13 Juli 2015, total tagihan Rp. 56.995.000,, Trivat Tour untuk tanggal kegiatanmulai 10 Agustus 2015, total tagihan Rp. 47.850.000,, Ibu Santi untuk tanggalkegiatan 10 Agustus 2015, total tagihan Rp. 3.800.000,, IPDI untuk tanggal kegiatan1 November 2015, total tagihan Rp. 3.100.000,, PERBARINDO untuk tanggalPutusan Pidana Nomor 112/Pid.B/2016/PN Skw Halaman 19 dari 29 halamankegiatan dengan total tagihan Rp. 40.550.000,, sehingga perhitungannya kerugianHotel Bajau Bay keseluruhannya sebesaar
    .61.990.000,, WVI (Wahana Visi Indonesia) untuk tanggal kegiatan mulai 3 Juli 2015 s/d13 Juli 2015, total tagihan Rp. 56.995.000,, Trivat Tour untuk tanggal kegiatan mulai 10Agustus 2015, total tagihan Rp. 47.850.000,, Ibu Santi untuk tanggal kegiatan 10Agustus 2015, total tagihan Rp. 3.800.000,, IPDI untuk tanggal kegiatan 1 November2015, total tagihan Rp. 3.100.000,, PERBARINDO untuk tanggal kegiatan dengan totaltagihan Rp. 40.550.000,, sehingga perhitungannya kerugian Hotel Bajau Baykeseluruhannya sebesaar
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 02/Pdt.P/2014/PA.Bkt
Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 6
  • bintiMUKHLIS, yakni anak adik kandung Pemohon II sendiri yang bernamaAHDA WARDATUL ULYA;Bahwa AHDA WARDATUL ULYA sejak bayi telah dibawah asuhanPemohon dengan Pemohon II dan terpelihara pertumbuhan hidupnyaserta terjamin kesehatannya;Bahwa HASTIA binti MUKHLIS adalah adik kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil, mempunyai penghasilan yang cukup, untuk membiayai anakangkat tersebut, dimana Pemohon Pegawai Dinas Peternakan denganpenghasilan tiap bulan sebesaar
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 20/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 2 April 2013 — MOCH. EFAN
85 — 43
  • kemudian Terdakwa bersama dengan FIRDAUS lari kearahutara sedangkan Terdakwa melempar laptop kearah saksi korban dan hendakmelarikan diri namun Terdakwa MOCH EFAN berhasil ditarik dari belakang olehsaksi korban sehingga Terdakwa jatuh dan langsung ditangkap oleh saksi korbanbersama adiknya IGB ARYA ANGGARA PARAMARTA,SH dan diserahkankepada Petugas Polsek Kediri untuk diproses lebih lanjutBahwa akibat perbuatan Terdakwa, tersebut, saksi korban GUSTI AGUNGARYA SIDIUNTARA mengalami kerugian kurang lebih sebesaar
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-06-2008 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 88/PID.B/2008/PN.PSR
Tanggal 30 Juni 2008 — UDIN SAHLAN bin AMARI
23 — 6
  • HOSNIAHmenderita kerugian sebesaar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah); bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa bulu ayamYang diperlihatkan di persidangan;2. saksi HALIM bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2008 sekitar pukul 02:00wib, bertempat di rumah saksi terletak di kampung Tegalarum Kel.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3950/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • harusdisesuaikan dengan kemampuannya, dan Tergugat reconvensi harus dibebanihak nafkah iddah bagi Penggugat reconvensi yang besarannya sebagaimanananti terurai dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi dalam halnafkah anak yang ikut dengan Penggugat reconvensi yang menuntut sebesarRp 1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan, sedangkan Tergugat rekonvensi dalam jawaban menyatakankeberatan dengan dan hanya sanggup membiayai anak tersebut sebesaar
    Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan, maka Majelis Hakim memandangcukup untuk mengabulkan tuntutan Penggugat reconvensi tersebut sesuaidengan kesanggupan Tergugat reconvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah madiyah sebesaar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) sejak berpisah atau sejak bulan Desember 2017sampai sekarang, Tergugat reconvensi menolaknya dengan alasan bahwa37selama mereka berpisah Tergugat Reconvensi yang membayar hutanghutangPenggugat reconvensi;Menimbang, bahwa terhadap
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 490/Pdt.G/2015/PA Jr
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT/TERGUGAT REKONVENSI m e l a w a n TERGUGAT /PENGGUGAT REKONVENSI
17 — 5
  • satu milyar lima ratus enam belas juta delapanratus ribu rupiah ).4.Menyatakan sebagai hukum bahwa 2 (dua) orang anak hasil perkawinan dalamasuhan penggugat;5.Menyatakan sebagai hukum bahwa sah pembagian keseluruhan penghasilantergugat selaku karyawan PT Bank Mandiri (Persero ) yang masih aktif untuk gajibulan Agustus 2012 sebesar Rp 4.941.400, ( empat juta Sembilan ratus empat puluhsatu ribu empat ratus rupiah ), yang saat ini terinformasi dari tergugat secara lisanuntuk gaji bulan Desember 2014 sebesaar
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Tjt
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANGGI ANGGALA TRIWIRA, SH.MH
Terdakwa:
SULISTIONO Bin MARIJAN Alm
64 — 29
  • SUWADI danSaksi SUSANTO kemudian keluar pondok untuk pergi memancing di dekatpondok tersebut dan sekira pukul 06.30 Wib Saksi SUWADI dan SaksiSUSANTO selesai memancing kemudian Kembali Bersamasamamenkonsumsi Narkotika jenis shabu ,selanjutnya TERDAKWA mengajakSaksi SUWADI dan Saksi SUSANTO untuk melihat lanan dan setelahsampai di lokasi Saksi SUWADI dan Saksi SUSANTO membersihkan lahantersebut dan sekira jam 10.30 Wib Saksi SUWADI dan Saksi SUSANTOKembali kerumah TERDAKWA untuk menyerahkan uang sebesaar