Bahwa, yang menjadi penyebab pemohon dan termohon tidak rukun karenasewaktu pemohon sakit dan dirawat di rumah sakit tennohon hanya sekali sajadatang membesuk pemohon, bahkan setelah pemohon keluar dan dirawat dirumah orang tua pemohon, termohon tidak pernah datang menjenguk pemohon ...

Bahwa, saksi kenal pemohon karena anak saya dan tennohon adalah istrinyayang bernama TERMOHON ....Bahwa, pemohon dengan termohon menikah di Garessi pada tahun 2004 dan saksihadir pada saat perkawinannya... Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua termohon di Garessi.

Bahwa, pemohon dan termohon telah bidup rukun selama membina rumahtangganya selama enam tahun lebih dan telah dikanmiai dua orang anak, Bahwa pemohon dengan tennohon sudah berpisah tempat tinggal yaitu pemohontinggal di rumah orang tuanya di Sumpang Binangae sedangkan tennohon tinggaldirumah milik pemohon dan termohon.

Termohon telah selincuh dengan Lakilaki lain yang bemama Ibrahim dan hamil ;Tennohon sering meminta cerai kepada Pemohon ketika ada persoalan kecil;Bahwa puncak dari pertengkaran dan pwselisihan terjadi pada tanggal 12 Maret2014 sampai Mei 2014 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagai suami isteri sampai sekarang dan sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana diuraikandi atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu

La Ani tha binti Ibrahim Tha, umur 29 tahun, agama Islam, pekeijaan Honorer Satpol PP,pendidikan SI, tempat kediaman Kampung Gewerpe, RT. 03 Kelurahan Fakfak, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tennohon dan mempunyai hubungan keluarga sebagai Ipar sedangkandengan Pemohon kenal setelah menikah; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganTcmnohon;Bahwa saksi mengetaliui setelah menikah Pemohon

dan Termohon tinggal di n>mah Paman Tennohon dan terakhir tinggal di rumah sepupuPemohon sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa saksi mengetaliui rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis namun beberapa tahun selanjutnya mulai teijadi perselisihan danpertengkaran Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki yang bernama

Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui setelali menikah Pemohon dan Termohon tinggal di di rumahPaman Tennohon dan terakhir tinggal di rumah sepupu Pemohon sampai sekarang ;@ Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis namun beberapa tahun selanjutnya mulai teijadi perselisihan dan pertengkaran ;.

Pemohon dan Termohon terbukti fakta kejadiansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telah menikah pada Pitanggal 24 juni 2004 dan belum pernah bercerai 1) :Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki yang bernama Ibrahim sampai hamil yang di akui sendirioleh Termohon demikian juga dengan Pemohon telah melakukan perselingkuhan dengan seorangperempuan yang bernama Nur Aini Kere;Bahwa Pemohon dan Tennohon

2004.Bahwa setelah berlangsungn ya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun di rumah orangtua termohon dan telahdikaruniai dua orang anak.e Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2009 antara pemohon dan termohon selalu bertengkar terusmenerus yang mengakibatkan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak pemah harmonislagi, dan adapun penyebabnya karenatermohon selalu cemburu.e Bahwa pemohon dan tennohon

Bahwa pemohon dan termohon pemah membicarakan permasalahan ini,namun tennohon tetap pada pendiriannya selalu merasa curiga terhadappemohon , sehingga pada bulan Oktober 2009 pemohon dan tennohon sepakatuntuk pisah tempat tinggal dan juga telah sepakat untuk memutuskan ikatanperkawinan antara pemohon dan termohon.e Bahwa antara pemohon dan termohon saat ini telah pisah tempat tinggalselama tahun 4 bulan yaitu sejak bulan Oktober 2009 hingga sekarangtanpa saling menghiraukan lagi, untuk itu pemohon

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka denganperawan; 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 1 bulan, dan telah berhubungan sebagaitnanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 0935/Pdt.G/2009/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai teak mu adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur Pemerintahan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga satu desa dengan pemohon sena saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei 2008, setelah nikahpemohon clan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonselama 1 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

hidup rukun, namun sejak BulanJuni 2008 mereka sering bertengkar disebabkan pemohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua termohon sedangkan termohon tidak maudiajak tinggal bersama orang tua pemohon dengan alasan belum ingin berpisah dengan orang tua tennohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juni2008 pemohon pulang kerumah orang tua pemohon sendiri dan pisah dengan termohon sampai sekarang telah 11 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan

Kutipan Akta Nikah Nomor; yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Pinrang tertanggal 11 Pebruari 2010.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama tahun di rumah kontrakan di samarindaKalimantan Timur Bahwa dari basil perkawinan tersebut pemohon dan termohon telahdikaruniai seorang anak yang bbemama ANAK, anak tersebut saat ini tinggal bersama dengantermohon.e Bahwa rumah tangga pemohon dan tennohon

awalnya rukun dan hannonis,namun sejak kelahiran anak pertama pemohon dan tennohon rumah tangga pemohon dantermohon sering diwamai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena ;Termohon selalu menjelekjelekkan kedua orang tua pemohonOrang tua pemohon tidak menyukai termohon lagiTermohon sering mengeluarkan katakata kasarkepada pemohon bahkan dengan keluarga pemohon.

Bahwa pemohon sering menasehati termohon, untuk mau merubah sifat danperbuatannya tetapi tidak berhasil sebab tennohon selalu menganggapbinatang kepada pemohon dan keluarga pemohon, sehingga setalh anakpemohon dan termohon di hagiqah pada bulan Maret 2011 pemohon dantermohon telah pisah tempat tinggal.e Bahwa antara pemohon dan termohon saat ini telah pisah tempat tinggalselama7 bulan yaitu sejak bulan Maret 2011 hingga sekarang.

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermehon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami iste dandikaruniai 1 orang anak bemama : Aisyah (P umur 1 tahun lebih,Kurang lebih sejak bulan maret 2015 antara Pemohon dengan Tennohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan higup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Ketika perselisihan teriadi, Termohon suka pergi meninggalkan kediarnanberzama dan tinggal bersama orang tua Pemohor :Tennohon tidak menghargai Pemohon

Bm.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah satu kampungdengan Pemohon;Bahwa Pemehon dan Tennohon adalah pasangan suami istri sah dantelah dikaruniai + orang anak yang saat ini diasuh dan dipelihara olehPemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Tenmohon sering bertengkar karenaTemohon merasa tidak senang apabila hasil usaha pemohon diberikankepada orang tua Permohon.Bahwa saksi tahu Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selame 1tahun 10 Dbulan dengan sekarang.Banwa selama kepergiannya

keduanya berkualitas sebagai pihaxpihak dalam perkara ini.Menimban, bahwa keterangan saks+saksi Pemoahon telah memenuhisyarat formil dan syarat matenl kesaksian, sehingga dapat ditenma sebagai alatbukti:Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokcknya Apakah benar Termohon sering teradi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon merasa tidak senang apabila hasil usaha pemchaon diberikankepada orang tua Pemohon dan Tennohon

Menimbang, bahwa betdasarkan dalidaiil permohonan Pemohen danbukt+bukt tersebut di atas. maka Majelis telah dapat menemukan faktafaktadalam persklangan yang pada pokoknya sebagai benkut: Bahwa Pemcohon dengan Tennohon adalah svami istri sah yang menikahpada tahun 2012.

Pamehontidak menerime keadaan Tennohon dikarenakan Termohon sudah harnil duluan; Him. 7 dad 10 Putusan Nomor 1047/Pat G/2o76/ PA.BM Lad Bahwa puncek keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut ferjadi pada saat setelah menikah yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang:Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pemah diupaya damaikan oleh keluargadan takeh masyarakat namun tidak berhasil Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tanoga

keadaan harmil: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak setelahmenikah sampai sekarang:Z Se Uimur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraewasta, Tempal Kediamarn di isKecamatan VWoha Kabupaten Bima Pemohon dengan Termohon SaksiHim. 4 dad 17 Putusan Nomer 104VPot Gedieeela. menrangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga..Pemeohon dan Tenmohon,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai benkut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon den Termmohon kerena sakaibenetangga ; BahwaPemohon dengan Tennohon

Bahwa sebelum menikah Pernohon dengan Termohon pacaran selama 3tahun Bahwa saksi tahu tidak ada orang lain yang pernah mendekati Tennohon,hanya Pemohon Saja;Batwa sekarang ini Termohon dalam keadaan hamil;Batwa Pemohon dan Tenmohon sudah pisah tempat linggal sejak selelahmenikah sampai sekarang:EE ror G5 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, TempatKediaman i. camatan WohaKabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaitetangga..Pemohon dan Termohon, dibawah sumpahnya member keterangansebagal

Bahwa saksi tahu tidak ada orang lain yang pernah mendekali Tennohon,hanya Pemohon saja;Bahwa sekarang ini Tenmohon dalam keadaan harmil:Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak setelahmenikah sampai sekarang:Him. 6 daa 77 Pulusan Nomor 104 VP Geode Ps. Bi.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah bermtda Termohon diajak pulangkerumah orang tua Pemohon namtm tidak bersedia dan malahmints diceraikan Pemohon c. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil d.

selain buktibukti tertulis Pemohon danrmohon telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat)SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekedaan Tani, tempat kediaman dirikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena salmiadalahkeponakan Pemohon sena salmi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon memlah path 31 Oktober 2001,setelah dash tinggal bersama bertempat dirumah orang tuaTermohon selama 6 tahun namun belum Micaruniai ketunman ; Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman djKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksadalah keponakfm Tamohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada31 Oktober 2001, setelah nikah tinggal bersama bertempat dirtunahorang tua Termohon selama 6 tahun namun belum dikanmiajketunman ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namun

Bahwa awalnya perkawinan pemohon dan tennohon beijalan harmonis namun kinirumah tangga telah retak disebabkan sering terjadi percekcokan karena pemohon dantennohon belum dikaruniai anak padahal pemohon sangat mengharapkan anak sebagaipenerus generasi, namun hingga kini pemohon dan tennohon belum juga dikaruniaianak meskipun pemohon dan termohon telah beberapa kali berobat namuntidak ada hasilnya;5.

Bahwa dalam diktum Nomor 5 dalam materi muatan Permohonan Pemohonmenyatakan secara jelas dan tegas bahwa sejak bulan Februari 2015 antaraPemohon dan Tennohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebabsebab yang telah dimuat dalam Permohonan Pemohona. Bahwa atas alasan tersebut, Tennohon membantah dan menyatakan secarajelas,tegas, terang dan pasti bahwa alasan tersebut salah dan tidak benar serta tidakpernah terjadi peristiwa tersebut;4.

Bahwa rumah tangga an tara Pemohon dan Tennohon masih dalam keadaanrukun dan damai, namun pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon adalah pertengkaran biasa dalam bahtera rumah tangga, dimanaTermohon mengklarifikasi kepada Pemohon tentang hubungannya denganwanita lain yang diduga telah hamil dengannya;5.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, Tennohon oleh Pemohon dibiarkan dengantidak terurus serta Termohon tidak diperlakukan sebagaimana istri yang layakoleh suaminya;Ts Bahwa Tennohon melalui persidangan ini memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim untuk memberikan nasehat dan agar supaya Pemohon dapat menyadarikesalahannya dan kembali menjadi suami yang baik dan menjadi pemimpinyang baik bagi istri dan keluamya;8.

Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan atas perkara inidengan amar sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:PRIMAR1) Menolak Permohonan Pemohon seluruhnya;2)Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalampemeriksaan perkara ini.Selanjutnya apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain dan mengabulkanPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon, maka mohon kepada YangMulia Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan atas perkara ini dengan mengabulkanpula Gugatan Rekonpensi Tennohon

Bahwa pada posita mnomor 1, Pemohon menyatakan"Sejak sebelum menikah Tennohon terkesan memaksakankeinginannya dan pemohon selalu berusaha menuruti keinginanTennohon". Dalam hal ini Pemohon dan Tennohon sejakSekolah Menengah Atas sudah saling men genal dekat sejak tahun2006, seharusnya Pemohon sudah mengetahui sifatsifat dariTermohon hingga akhirnya memutuskan menikah dengan Termohonyang membuktikan bahwa Tennohon akan menerima kelebihanmaupun kekurangan pasangannya.

Dalam hal ini diketahui Bahwa Pemohon berkerjadiBank Panin, mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakimdapat memanggil Pimpinan dari Bank Panin untuk mengklarifikasiperihal tersebut.2) Tennohon dengan Tegas menyatakan Pemohon = pernahmenghina keyakinan Tennohon, yakni setelah selesai mabukPemhon berkata kepada Termohon seperti ini "Karnu jadiPerempuan Islam Sok Suci sekali, minum minuman keras inigapapa".

Padahal dahulu Termohon mempercayai akanmendapatkan seorang Imam yang baik dengan melihat Pemohonmemberanikan diri melamar Termohon dan meyakinkanOrang Tua Tennohon bahwa Pemohon menjadi muallaf bukanhanya sekedar ingin menikahi Terrnohon, akan tetapi lebin kepadaPemohon mendapatkan telah mendapatkan hidayahnya. KebebasanBeragarna memang untuk Rakyat Indonesia, akan tetapi dalamIslam, Pasangan Suami Istri haruslah memiliki keyakinan yangsarna yakni agama Islam.

Bahwa alasan Tennohon Konpensi/Penggugat Rekonpensimeninggalkan rumah sejak bulan Mei 2015 adalah karen a pada saat ituTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tepatnya pada hari minggu,setelah hari Sabtu Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi adapekerjaan lembur sampai malam, dan pada Minggu Pagi sedangtidak enak badan, serta pad a saat itu membutuhkan perawatanSuaminya, akan tetapi Pemohon Konpensi/Terggugat Rekonpensimendapatkan telepon dari temannya dan pamit akan membantuHal. 9 dari 20 hal.

tangganyatetapi tidak berhasil: Pura Hier Fe APdb yer PAR tanggal MO Ape 20Bahwa dalam perkare ini tetah dilakukan mediasi, akan tetapiberdasarkan taporan Mediator Risman Karmal, SH tertanggal 6 Aparil2017, bahwa mediael tidak berhasil, selanjuinya dibacakan pemnohonanPeamohon yang telah terdaltar pada register perkara Pengaddan AgarnaDepok Nomor, 343/Pdl.G2017/PA.Dpk yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon:Bahwa stas permohoan Pemohon tersebul Termohon telahmemberikan jwaban secara fisan yang inlinya Tennohon

sumpahnya jelahreamberikan keterangan yang intinya menguatken dalildalil pemohonanPemohon, tentang rumah tangga mereka yang sudah tidak rukun seringeekook yang disebabkan Pemohon selingkuh dengan wanita lain yangsehingga diantara mereka galing tidak meanghanga: dantidak saling mnfalankan kewajiban masngnasing sabagal pasanganSuami ebri.Bawa atas keterangan parasaksi pihak Pemohon maupunTenmohon membenarkan dan tdak mambantahrys,Bahwa pihak Termohon telah beri kesempatan untuk mengajukanbukti, namun Tennohon

tersebul dibawah sumpahnya telahmenberikan keterangan yang intinya menguatkan dalildalil peymohonanPemohon, tentang rumah tangga mereka yang sudah tidak rukun seringcekcok yang disebabkan Pemohon selingkuh dengan wanita lain yangsehingga deintara mereka galing tidak mengharga dantidak seling menjalankan kewajiban masingnasing sebagal pasangansuamil istn.Bahwa atas keterangan para saksi pihak Pemohon maupunTennohon membenarkan dan tidak membantahnya.Bahwa pihak Tennohon telah diber kesempatan untuk

berdasarmkanKetuhbanan Yang Maha Esa", sudah sult untuk diwujudkan lagi, makamemperahankan ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Tenmohonhanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduanya, eh karena itymember izin Peroahorm untuk menceraikan Termohon merupakanaltematt terbalk bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakimerpendapat, bahwa tidak ada pihak pada posisi monang atau kalah, olehkerenanya dalam hal pemmohonan Pemohon dikabulkan bukenMeripakan kekalahan bagi Tennohon

Bahwa setelah menikah pemohon dengan tennohon telah hidup rukun sebagai suami istri danbertempattinggal di mmah orang tua tennohon di Desa Besuk dam telah dikaruniai 2 anakmasing masing : Anak Asli 1, umur 12 tahun, Anak Asli 2, umur 9 tahun ;3.

sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat 1 dan 2Undang Undang Nomor : 1 Tahun 1974, jo pasal 19 (I) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 (1) Kompllasi HukumIslam sehingga dapat dikategorkan sebagai permohonan yang beralasandantidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa karena ternyata termohon meskipun dipanggil dengan patut tidakdatang meng,hadap dan pula tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah serta permohonan trsebut beralasan dan tidak melawan hukum meka tennohon

Pemohon mengajukan Pennohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa sejak semula rumah tangga Peniohon dengan Termohontersebut tidak berjalan harnionis, karena pernikahanmereka dijodohkan / dipaksa oleh orangtua T,,,,h,,Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan menunggu kesediaanTermohon menerima kehadiran Pemohon sebagai suami yang sahakan tetapi tidak berhasilBahwa akibat kejadian tersebut, kemudian karena Pemohonsudah tidak mampu lagi, kemudian Pemohon pergimeninggalkan Tennohon

Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tennohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, menberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannya memang benar,akan tetapi Termohon keberatan diceraikan Pemohon karena masihmencintai Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama bertempattinggal dirwnah orangtua Termohon selama 10 bulan akan tetapi belumkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan gqobladdulchul,Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusiTennohon lagi dan sekarang Tennohon

dekat dari kedua belah pihak, hal manadisebabkan karena pernikahan mereka dijodohkan / dipaksa olehorangtua Termohon bahkan telah tedadi perpisahanselama 2 bulan lamanya.5Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang = dekat kedua belah pihak, telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak dapat dibina dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana teruraidiatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan tennohon

Memberi 2in kepada Pemohon(Pemohon )untuk menjatuhkan talak satu raj'i teih*pTermohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;1 Menghulnnn kepada pemdilon untuk memberikan kq>la tennohon ben:3.1. Mahar (sepetak tanah sawah) seluas kurang lebih 2,6 are terletak di DusunTanah Tengah Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;3.2.

H binti Muhammad Umar dengan talak saturaj i.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Tennohon dalam keadaansuci.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohtm denganTermohon.Mempiurtik* pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tim 1989 sotaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

Bahwa semula rumah tangga antara pemohon' denganPutusan Cerai Talak, nomor: 0761/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8termohon~ dijalani dengan rukun ~ dan bahagia namunkebahagiaan tersebut tidak bisa dipertahankanselamanya, pada tahun 2000 rumah tangga antara pemohondengan tennohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran. hal ini disebabkan Termohon punya PIL(Pria idaman lain);.

Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1987; Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dengantermohon hidup rukun dan kumpul di rumah termohon dantelah berhubungan layaknya suami istri tetapi belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga antara pemohon dengantermohon~ dijalani dengan rukun dan bahagia namunkebahagiaan tersebut tidak bisa dipertahankanselamanya, pada tahun 2000 rumah tangga antara pemohondengan tennohon

dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1987;Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dengantermohon hidup rukun dan kumpul di rumah termohon dantelah berhubungan layaknya suami istri tetapi belumdikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga antara pemohon dengantermohon~ dijalani dengan rukun dan bahagia namunkebahagiaan tersebut tidak bisa dipertahankanselamanya, pada tahun 2000 rumah tangga antara pemohondengan tennohon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukundan harmonic, namun sejak Maret 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Tennohon tersebutadalah karena sikap Termohon yang kurang ada kasih sayang kepada Pemohon apaglagiTermohon samasekali tidak ada perhatian kepada Pemohon, sehingga Pemohon merasa Saldithati sehingga Pemohon mencari perhatian

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Tennohon dihadapan siriang, Pengadilan Agama Bojonegoro; 3.

Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannya memangbenar, akan tetapi Tennohon keberatan diceraikan Pemohon karena masihmencintai Pemohon ; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 0849/Padt.G/2009/PA.Bjn 2.

Bahwa tidak benar jika ikatan emosional antara Pemohondengan Tennohon sebagai suarni istri telah sangat buruk yangpuncaknya pada bulan Februari 2018 Pemohon dan Termohonpisah rurnah dan hingga kini antara Pemohon dan TermohonHal. 7 dari 27 hal. Putusan No.1797/Padt.G/2018/PA.

Tanggal 19 Februarimalamtibatiba Pemohon menyerahkan cincin kawinnya kepadaTermohon dan meminta Tennohon untuk pulang ke Tangerangdengan alasan Pemohon akan menyelesaikan masalahnya diJember. Termohon sudah berusaha untuk menjelaskan bahwa jikamasalah itu) antara Pemohon dan Termohon maka sebaiknyadibicarakan berdua, tetapi Pemohon menolak dan tetap memaksaTerrnohon untuk pulang Ke Tangerang.

Termohon sudah terus berusaha memperbaiki selamaTennohon diminta untuk pulang ke Tangerang namun justru Pemohontetap meneruskan hubungannya dengan perempuan selingkuhannya.Termohon sudah berusaha untuk menyadarkan Pemohon tetapiPemohon tetap bersikeras dengan pendiriannya yaitu berceraidengan Tennohon tanpa berdiskusi secara terbuka mengevaluasiperjalanan selama pernikahan dan menemukan solusi bersama.

Sebelum Pemohon menyampaikan talak cerai melalui pesanwhatsapp dan sebelum Pemohon bertemu dengan wali Termohonpada hari minggu, tanggal 8 April 2018, Termohon terus berusahamemberikan dukungan baik via telpon maupun pesan karena Pemohondan Tennohon tinggal berjauhan, namun sikap Pemohon justrumembatasi komunikasi dan hanya menjawab ly atau "ok" jika dikirimipesan.

Menetapkan anakanak dari basil perkawinan Termohondengan Pemohon yaitu Anugrah Setyo Kuncoro, Jenis Kelaminlakilaki, usia 2 tahun 3 bulan dan Janin dalam kandungan, hasilUSG lakilaki, usia 8 bulan/32 minggu dibawah pengasuhan danpengawasan penuh Tennohon;4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudianmemanggil Pemohon dan Tennohon untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amamya sebagai berikut :1. Mengabulkan pennohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Etar Rumasukun binAbdul Kadir Rumasukun) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohpn(Watina DjaBumona Binti Sabar Djabumona) ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datang menghadapke muka sidang, sedangkan Tennohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tennohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pennohonannya untukbercerai dengan Termohon, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tennohon tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan yang dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakansurat pennohonan

Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan tennohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak pertengahan bulan Desember 2011, tennohon pergi entah kemana tanpasepengetahuan pemohon, karena termohon pergi saat pemohon sementara toko di Marawi.5.