Ditemukan 433 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : udin ulin umin upik utin
Register : 09-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6821
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Eko Gunawan bin Lasdi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Yulianti binti Upin Pitrus ) di depan sidang Pengadilan Agama Singkawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp434.000,00 (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Register : 24-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Memberi izin kepada Pemohon (Yayat Hendrawan bin Upin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Fitria Mardiana binti Suhana) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Register : 28-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 849/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (UJANG DEDE SUDRAJAT BIN UPIN) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (ELI ERMAWATI BINTI H.MUSLIH) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.195000,00 (seratus
Register : 27-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/PDT.BTH-INT/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Juni 2015 — ACIANI,Cs X PT PUTERIMEA,Cs
294135
  • sekarang masih dalam tahappenyidikan lantaran Metropole Bantuk Djanguk, SH belum memenuhi panggilanpenyidik;Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Puteri Mea No.44 tanggal 22Januari 2013 yang dibuat dihadapan Ilmiawan Dekrit S, SH, MH Notaris di Jakartatelah terjadi perubahan pemegang saham dan pengurus perseroan yang keduakalinya yaitu ; Budy Dinata 315 saham, kedudukan sebagai Komisaris ; Edy Longgo (Intervenient) 35 saham, kedudukan sebagai Direktur; Metropole Bantuk Djanguk 100 saham; Upin
    Tahun 2013tanggal 26 Februari 2013;Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan RUPS LB PT.Puteri Mea No.76 tanggal27 September 2013 yang dibuat dihadapan Ilmiawan Dekrit S, SH, MH Notaris diJakarta telah dilakukan perubahan pemegang saham dan pengurus perseroan,yaitu : Edy Longgo 350 saham, kedudukan sebagal Direktur; Metropole Bantuk Djanguk 100 saham; Upin 50 saham; Mengangkat Jonny sebagai Komisaris;23. Tanpa sepengetahuan Intervenient selaku pemegang saham mayoritas dan24.sebagai Direktur PT.
    Puteri Mea No. 44tanggal 22 Januari 2013 yang dibuat dihadapan Umiawan Dekrit S, SH, MHNotaris di Jakarta tetah terjadi perubahan pemegang saham dan pengurusperseroan yang kedua kalinya yaitu: Budy Dinata 315 saham, kedudukan sebagai Komisaris; Edy Longgo (Intervenient) 35 saham, kedudukan sebagai Direktur; Metropole Bantuk Djanguk 100 saham; Upin 50 Saham;21.Bahwa perubahan Anggaran Dasar PT Puteri Mea berdasarkan Akta No. 44tanggal 22 Januari 2013 tersebut diatas, telah mendapat persetujuan dariMenteri
    Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor: AHU08996.AH.01.02.Tahun 2013 tanggal 26 Februari 2013;22.Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan RUPS LB PT Puteri Mea No. 76tanggal 27 September 2013 yang dibuat dihadapan Umiawan Dekrit S, SH,MH Notaris di Jakarta telah dilakukan perubahan pemegang saham danpengurusan perseroan, yaitu:Edy Longgo 350 saham, kedudukan sebagai Direktur;Metropole Bantuk Djanguk 100 saham;Upin 50 saham;Mengangkat Jonny sebagal Komisaris;Petitium butir 3 halaman 6;3.
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Yasrin Ibrahim bin Arsad Ibrahim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sartika Podungge binti Upin Podungge ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 28-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Rahman Mantulangi bin Upin Mantulangi) terhadap Penggugat (Rafika binti Cani Ponini);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Upin Bilantua bin Halidun Bilantua) terhadap Penggugat (Nolpi Opanto binti Rahman Opanto);
    4. Membebankan
Register : 07-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL HARIS bin UKA) terhadap Penggugat (RATNA NINGSIH binti UPIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk
Register : 20-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.Gtlo
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Upin Arsad bin Kudi Arsad) terhadap Penggugat (Meimun Mahmud binti Weli Mahmud);
    4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2022 untuk membayar biaya perkara.
Register : 26-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9641
  • Ajan Hatika (suami istri) seluas 180m2diatasnya telah dibangun rumah semi permanen;
  • Hamsah Rahman alias Aci Hamu seluas 239m2diatasnya telah dibangun rumah semi permanen;
  • Rois Patila seluas 150m2diatasnya telah dibangun rumah semi permanen;
  • Upin Laiya (laki-laki) seluas 905 m2
  • Ismail Arafa (laki-laki) seluas 300 m2
  • Mansur Patila (laki-laki) seluas 494 m2
  • Ruas Jalan
    Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.TImsementara Satiyan Mahmud (tergugat III),Upin laiya (tergugat IV) danAnita Amalu (tergugat VII) serta Mansur Patila (tergugat IX) adalah anakmantu tergugat ;15.
    Upin Laiya (tergugat IV) dan Sadra (tergugat V) menguasaiobyek sengketa seluas + 905 m? dan telah membangun rumahpermanen diatas tanah tersebutHal. 14 dari 102 Hal. Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.TIm17.4. Tergugat (tergugat VI) dan Anita Amalu (tergugat VII)menguasai obyek sengketa seluas +150m7dan telah membangunrumah permanen diatas tanah tersebut17.5. Mansur Patila(tergugat IX) dan Rosna Biki (tergugat X)menguasai obyek sengketa seluas +494m?
    IgirisaRubama Pewaris menjual tanah seluas 905 m* kepada seseorang yangbernama Upin Laiya (Tergugat IV) dengan harga Rp. 9.000.000;(sembilan juta rupiah) ). Batasbatas tanah tersebut sebagai berikut :e Sebelah Utara : 25 m?* berbatasan dengan TransSulawesie Sebelah Timur : 35 m* berbatasan dengan Alm. IgirisaRubamae Sebelah Selatan : 27 m?
    berbatasan dengan TransSulawesie Sebelah Timur : 20 m* berbatasan dengan Upin Laiyae Sebelah Selatan : 15 m? berbatasan dengan Alm.Igirisa RubamaHal. 32 dari 102 Hal. Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.TIme Sebelah Barat : 20 m* berbatasan dengan Alm. IgirisaRubama Pewaris menjual tanah seluas 494 m?
    berbatasan dengan Upin Laiyae Sebelah Selatan : 15 m?berbatasan dengan Alm. IgirisaRubamae Sebelah Barat : 20 m?berbatasan dengan Alm.
Register : 11-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 2736/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1818
  • Upin S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Susilawati binti Asep Karnudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    Menjatuhkan talak satu Ba'in Suhgra Tergugat (Oga bin Komar) terhadap Penggugat(Nurul Okvin Anggaeni alias Nurul Upin Anggraeni binti Carto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat pulh satu ribu rupiah);

Register : 17-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1157/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Darwanto bin Yatno)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Upin Supriatin binti Kuswandi)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 06-06-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0205/Pdt.G/2018/PA.Kr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • MENGADILI
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Holilur Rohman bin Ahmad Upin) terhadap Penggugat (Ulfah Maryam binti Rusendi );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 477/PDT/2013/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2013 — ARY HANS SETIAWAN, SH., CS, MELAWAN PT. SENAMAS ENERGINDO MINERAL.,CS
3922
  • Pinus No. 9 RT.05 RW.HI Kelurahan Panarung, Kecamatan PahandutPalangkaraya, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING I semulaTERGUGAT IV ;2 UPIN., Swasta, beralamat di Jl.
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1079/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Iding Rosidin Bin Daryono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Upin Supini Binti Ahmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Putus : 30-04-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2406 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — U P I N, dkk vs BUDI DINATA
7650 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UPIN, bertempat tinggal di Jalan Pinus No.9 RT.05 RW.IIIKelurahan Panarung Kecamatan Pahandut Palangkaraya,2. TONY AMIN, bertempat tinggal di jalan Kembang Indah IIG3/64 RT.007 RW.006 Kelurahan Kembangan SelatanKecamatan Kembangan Jakarta Barat,3. AGUS SUTANTO, bertempat tinggal di Paradise TimurRaya Blok F 22/12B RT.008 RW.012 Kelurahan SunterAgung Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara,4.
    Bahwa didalam SuratKuasa tersebut sudah pasti Penerima Kuasa diberikan hak untukmelakukan gugatan terhadap pihakpihak dalam hal ini : Metropole B.Djanguk sebagai Tergugat , Upin sebagai Tergugat II dan seterusnya padasaat menyebut PT. Senamas Energindo Mineral didalam Surat Kuasatersebut tertulis sebagai Turut Tergugat. Bahwa dengan adanya perubahangugatan yang diajukan oleh Penerima Kuasa dimana Penerima Kuasamenyebutkan PT.
    sehingga tindakan Penggugat mengajukan gugatandalam perkara a quo bukanlah perbuatan melawan hukum, Bahwa paraPenggugat dalam Rekonvensi tidak memberikan buktibukti sah terjadinyakerugian yang dialaminya akibat dari gugatan yang diajukan oleh Penggugatdalam Konvensi sehingga gugatan para Penggugat dalam Rekonvensi harusditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Upin
    UPIN,2. TONY AMIN, 3. AGUS SUTANTO, 4. ARY HANS SETIAWAN, SH., 5NETTY MARIA MACHDAR,SH, 6. H. RIZUL SUDARMADI, SH. tersebut ;Hal. 32 dari 28 hal. Put.
Register : 11-11-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4888/Pdt.G/2013/PA.Cmi.
Tanggal 26 Februari 2014 — - Penggugat - Tergugat
142
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HESTRON TARIGAN bin BAKTI TARIGAN) terhadap Penggugat (KARTIKA ADIWINATA binti UPIN S. A);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, PPN KUA Kecamatan Panyileukan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 16-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Tkn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Risaldi Bin Azhari
986
  • Aceh Tengah karenadiduga melakukan tindak pidana narkotika;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN TknBahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangTerdakwa yang memiliki ataupun menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu, lalu pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 pukul 15.00 WIB, Saksidan rekan saksi dari sat narkoba Polres Aceh Tengah melakukanpemantauan dan mendapati Terdakwa sedang berjualan es krim upin ipin diKp. Lemah Burbana, Kec. Bebesen, Kab.
    Aceh Tengahkarena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangTerdakwa yang memiliki ataupun menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu, lalu pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 pukul 15.00 WIB, Saksidan rekan saksi dari sat narkoba Polres Aceh Tengah melakukanpemantauan dan mendapati Terdakwa sedang berjualan es krim upin ipin diKp. Lemah Burbana, Kec. Bebesen, Kab.
Register : 14-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1710
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (YENI YULIANI Binti HUDIN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (ARIS Bin UPIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya