gugatan ini diajukan, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada PenggugatLahirian dan Batiniah sebagaimana layaknya kehidupan keluarganormal;Bahwa sejak pernikahan komunikasi Penggugat dan Tergugat secaraterus menerus tidak pernah harmonis dan sering terjadi perselisihan danpercekcokan/pertengkaran;Bahwa tidak ada upaya dari Tergugat maupun keluarga Tergugat untukmemperbaiki keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat pada tanggal 19 Mei 2014 meminta Tergugat untukmelakukan chek urin

di Laboratorium Klinik Thamrin yang berada diJl.Veteran Blok A no.15 Komplek Binjai Mas/Komplek Tangsi, BinjaiSumatera Utara, dan hasil daripada chek urin tersebut Tergugat positifsering menggunakan Narkoba;Bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBinjai, maka kepada Bapak Ketua Pengadilan Pengadilan NegerriHalaman 2.Putusan Nomor 151/Pdt.G/2016/PNRapRantauprapat untuk memerintahkan Panitera Pengadilan NegerriRantauprapat

tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat lahirian dan batiniah sebagaimana layaknyakehidupan keluarga normal, adapun sejak pernikahan komunikasi Penggugatdan Tergugat secara terus menerus tidak pernah harmonis dan sering terjadiperselisinan dan percekcokan/pertengkaran, dan sampai gugatan ini dimajukantidak ada upaya dari Tergugat maupun keluarga Tergugat untuk memperbaikikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan pada tanggal 19 Mei 2014Penggugat meminta Tergugat untuk melakukan chek urin

di Laboratorium KlinikThamrin yang berada di Jl.Veteran Blok A no.15 Komplek Binjai Mas/KomplekTangsi, BinjaiSumatera Utara, dan hasil daripada chek urin tersebut Tergugatpositif sering menggunakan Narkoba, sehingga Penggugat tak tahan lagidengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, hingga saat gugatan inididaftarkan sudah lebih dari 2 (dua) tahun lama nya antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah dan tidak pernah menjalin hubungan dan komunikasi lagi, dengan keadaan tersebut rumah

di Laboratorium Klinik Thamrinyang berada di Jl.Veteran Blok A no.15 Komplek Binjai Mas/Komplek Tangsi,BinjaiSumatera Utara, dan hasil daripada chek urin tersebut Tergugat positifsering menggunakan Narkoba, sehingga Penggugat tak tahan lagi dengansikap dan perilaku Tergugat tersebut, hingga saat gugatan ini didaftarkan sudahlebih dari 2 (dua) tahun lama nya antara Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah dan tidak pernah menjalin hubungan dan komunikasi lagi:Menimbang, bahwa keadaan tersebut

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut UndangUndang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM tanggal 05 April 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa diketahulbahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM tanggal 05 April 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa diketahulbahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin

Boejasin Pelaihari,atas nama ABDUL RAHIM Bin MAULANA (Alm), tertanggal 17 Juni 2020,yang pada pokoknya menyatakan positif terhadap kandunganMetamphetamina; Hasil pemeriksaan Urin Rumah Sakit Umum Daerah H. Boejasin Pelaihari,atas nama MUHAMMAD PAZIl Als FAJRI Bin M. FAHRIANI (Alm),Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN Pilitertanggal 17 Juni 2020, yang pada pokoknya menyatakan positif terhadapkandungan Metamphetamina; Hasil pemeriksaan Urin Rumah Sakit Umum Daerah H.

Boejasin Pelaihari,atas nama SANI IFANSYAH Bin ARMUNI (alm), tertanggal 17 Juni 2020,yang pada pokoknya menyatakan positif terhadap kandunganMetamphetamina; Hasil pemeriksaan Urin Rumah Sakit Umum Daerah H.

Boejasin Pelaihari,atas nama ABDUL RAHIM Bin MAULANA (Alm), tertanggal 17 Juni 2020,yang pada pokoknya menyatakan positif terhadap kandunganMetamphetamina;Hasil pemeriksaan Urin Rumah Sakit Umum Daerah H. Boejasin Pelaihari,atas nama MUHAMMAD PAZI!l Als FAJRI Bin M. FAHRIANI (Alm),tertanggal 17 Juni 2020, yang pada pokoknya menyatakan positif terhadapkandungan Metamphetamina;Hasil pemeriksaan Urin Rumah Sakit Umum Daerah H.

Boejasin Pelaihari,atas nama SANI IFANSYAH Bin ARMUNI (alm), tertanggal 17 Juni 2020,Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN Pliyang pada pokoknya menyatakan' positif terhadap kandunganMetamphetamina; Hasil pemeriksaan Urin Rumah Sakit Umum Daerah H.

Boejasin Pelaihari, atas nama ABDUL RAHIM Bin MAULANA(Alm), tertanggal 17 Juni 2020, yang pada pokoknya menyatakan positifterhadap kandungan Metamphetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan Urin Rumah SakitUmum Daerah H. Boejasin Pelaihari, atas nama MUHAMMAD PAZI1 Als FAJRIBin M. FAHRIANI (Alm), tertanggal 17 Juni 2020, yang pada pokoknyamenyatakan positif terhadap kandungan Metamphetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan Urin Rumah SakitUmum Daerah H.

golongan Jjenisshabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo Lab:4941/ NNF/ XII/ 2020 tanggal 04 Dersember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, Msi, HASUA MULYANI, Amddan SOEBONO SOEKIMAN selaku pemeriksa atas perintah Kepala BidangLaboratorium Forensik POLDA SULSEL menghasilkan kesimpulan bahwa :Nomor barang bukti 11051/2020/ NNF berupa Kristal bening sepertidisebutkan benar mengandung METAMFETAMINA.Nomor barang bukti 11052/ 2020/ NNF berupa urin

golongan Jjenisshabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo Lab:4941/ NNF/ XIlI/ 2020 tanggal 04 Dersember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, Msi, HASUA MULYANI, Amddan SOEBONO SOEKIMAN selaku pemeriksa atas perintah Kepala BidangLaboratorium Forensik POLDA SULSEL menghasilkan kesimpulan bahwa :Nomor barang bukti 11051/2020/ NNF berupa Kristal bening sepertidisebutkan benar mengandung METAMFETAMINA.Nomor barang bukti 11052/ 2020/ NNF berupa urin

bukti surat dipersidangan berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab:4941/ NNF/ XII/ 2020 tanggal 04 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, Msi, HASUA MULYANI, Amddan SUBONO SOEKIMAN selaku pemeriksa atas perintah Kepala BidangLaboratorium Forensik POLDA SULSEL menghasilkan kesimpulan bahwa : Nomor barang bukti 11051/2020/ NNF berupa kristal bening sepertidisebutkan benar mengandung METAMFETAMINA;e Nomor barang bukti 11052/ 2020/ NNF berupa urin

Terperiksa dapatbertanggungjawab terhadap perilakunya.Dan menghasilkan saran bahwa: Dari hasil pemeriksaan menyeluruh yangbersangkutan mengalami ketergantungan terhadap shabu, dan terdapat indikasikuat kesulitan kontrol perilaku, sehingga dapat disarankan menjalaniRehabilitasi Rawat Jalan di Klinik Pratama BNN Provinsi Maluku Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik tersebut diatas, urin Terdakwa tidak ditemukan bahan narkotikaatau negatif narkotika, namun

Selanjutnya berdasarkan pemeriksaan terdakwa, barang bukti tersebutuntuk dipergunakan oleh terdakwa sendiri, dan bersesuaian dengan hasiltest urin terdakwa IRFAN GUMELAR Als IRFAN pada tanggal 03 April 2020dari Rumah Sakit Umum Daerah Agoesdjam No.167/RSUD/YANMED/BN/2020 bahwa urin~ terdakwa mengandungMetamfetamin Positif (+) yang termasuk Narkotika Golongan menurut UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

terdakwa IRFAN GUMELAR Als IRFAN pada tanggal 03April 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah Agoesdjam No.167/RSUD/YANMED/BN/2020 yang ditandatangani oleh Pit Kepala RumahSakit dr Herman Basuki dan An Ketua Tim Urin Narkoba dr Enny, Sp.PK (K)yang menerangkan bahwa urin Terdakwa mengandung Metamfetamin Positif(+) yang termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN KtpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

terdakwa IRFAN GUMELAR AlsIRFAN pada tanggal 03 April 2020 dari Rumah Sakit Umum DaerahAgoesdjam No. 167/RSUD/YANMED/BN/2020 bahwa urin terdakwamengandung Metamfetamin Positif (+) yang termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Ktp Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menggunakan Narkotika; Bahwa barang bukti barang berupa bong / alat hisap tersebutdigunakan Terdakwa untuk menggunanakan Narkotika Jenis Sabu dan

terdakwa IRFANGUMELAR Als IRFAN pada tanggal 03 April 2020 dari Rumah Sakit UmumDaerah Agoesdjam No. 167/RSUD/YANMED/BN/2020 menerangkann bahwaurin Terdakwa mengandung Metamfetamin Positif (+) yang termasuk NarkotikaGolongan menurut UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan tes urin Terdakwa positif mengandungMetamfetamina yang mana Metamfetamina adalah termasuk narkotikagolongan nomor 61 dalam Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2020

tentang Perubahan Penggolongan Narkotika,yang mana adanya kandungan Metamfetamina pada urin Terdakwa adalahindikasi bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi zatzat tersebut sebelumnya, laluTerdakwa juga menjelaskan bahwa ia tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa barang bukti barang berupa bolong/ alat hisaptersebut digunakan Terdakwa untuk menggunanakan Narkotika Jenis Sabu dancara Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut

Diah Hestiningrum.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.

GAUNG (DPO) dengan cara ditempel dan tidakketemu langsung.Bahwa Terdakwa SURYA SATRIA Bin CHAIRIL selanjutnya dibawa keRSBS Bandung untuk di tes urin dan hasil awal adalah Positifmenggunakan Methampetamin.2.Saksi AGUNG DWI PRABOWO, Keterangannya dibacakan padapersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya, dalam perkara tindak pidana tanpa hak atau

Diah Hestiningrum.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.Terdakwa SURYA SATRIA BIN CHAIRIL Methamphetamine = Positif,teridentifikasi terdakwa menggunakan Zat Adiktif yang terkandung dalamNarkotika Jenis Sabu.

Diah Hestiningrum.Sp.PK dengan hasilpemeriksaan urin an.

Dan diberi pirek laludimasukkan shabu, kemudian membakar sabu tersebut lalu si sedot sampai habis.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Lampung No.Lab. 124.B/HP/IV/15 Tanggal 27April 2015 :Barang bukti :Barang bukti yang di diterima berupa 1 (satu) pot plastic yang berisi urin milikIndra lrawan Alias Hendro Bin Darsono (Alm)Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap sampel urin milikIndra Irawan Alias Hendro Bin

Terdakwa Indra Irawan dan saksi Filla Agustina dan menemukan 1(satu) buah amplop Air Mail berisi 1 (satu) buah plastic klip berisi sabu dan 1(satu) buah plastic klip berisi 1 (satu) butir tablet di dalam saku celana sebelahkanan yang di pakai oleh Terdakwa Indra lrawan.Bahwa kemudian saksi Wahendra Tomias Bin Suprapto, saksi BobbyNoviansyah dan saksi Herman Zaman mengamankan Terdakwa Indra lrawandan saksi Filla Agustina untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin

Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu Tanggal 22 Maret 2015 sekira jam 15.00 wibTerdakwa Indra membeli sabu dan exstacy seharga Rp. 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara patungan denganYanto (Dpo).Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor

Bahwa benar terhadap Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positifsebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Lampung No.Lab. 124.B/HP/IV/15Tanggal 27 April 2015:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk

Kotsabu dan 1 (satu) buah plastic klip berisi 1 (satu) butir tablet di dalam saku celanasebelah kanan yang di pakai oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Lampung No.Lab. 124.B/HP/IV/15Tanggal 27 April 2015 atasa hasil tes urin Terdakwa disimpulkan bahwa ditemukanzat Narkotika jenis Methamphetamine (sabusabu) yang merupakan Narkotikagolongan berdasarkan Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika

Adapun barang bukti yangdiajukan di persidangan setelah dikurangi untuk keperluan pemeriksaanlaboratoris adalah 2,3734 gram;Bahwa setelah dilakukan tes urin para terdakwa maka diperoleh hasil positifmengandung THD sebagaimana Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor : R/ 15 /VI/2018/Urdokkes tanggal 15 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

RATNING TITISSARI selaku dokter pada Kepolisian ResorBogor yang telah melakukan pemeriksaan urin terhadap Endri Permana denganhasil pemeriksaan urin positif (+) mengandung THC dan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor : R/ 16 /VI/2018/Urdokkes tanggal 15 Juni 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

RATNING TITISSARI selaku dokterpada Kepolisian Resor Bogor yang telah melakukan pemeriksaan urin terhadapRidho Yasanegara dengan hasil pemeriksaan urin positif (+) mengandung THC.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

EndriPermana sebelah kanan.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018Menimbang, bahwa 30 menit sebelum ditangkap para terdakwa telahmenggunakan ganja di sebuah saung di Kp.Cibitung RT 04 RW 01 Ds.Cibitung TengahKec.Tenjolaya Kab.Bogor dengan cara sebelumnya dibuat lintingan, lalu dibakar dandihisap seperti merokok, adapun ganja tersebut diperoleh para terdakwa dengan caramembeli dari Andri seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes urin

RATNING TITISSARI selaku dokter pada Kepolisian Resor Bogor yang telahmelakukan pemeriksaan urin terhadap Endri Permana dan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor : R/ 16 /VI/2018/Urdokkes tanggal 15 Juni 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. RATNING TITISSARI selaku dokter pada KepolisianResor Bogor yang telah melakukan pemeriksaan urin terhadap Ridho Yasanegara.Menimbang, bahwa setelah dilakukan uji laboratorium ternyata benar adalahnarkotika jenis ganja.

Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisSabu tersebut.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya Nomor Lab : 1440/NNF/2016 tanggal 16 Pebruari 2016 telahmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor barang bukti2001/2016/NNF dan 2002/2016/NNF (+) positif Narkotika mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berdasarkan Berita acara pemeriksaan urin

Urdokkes Polres Pacitan,Nomor : B/13/lV2016/URKES, tanggal 11 Pebruari 2016 tentang hasilScrening tes urin an.

yangdisaksikan langsung oleh Anak dan didapatkan hasil bahwa urin Anakpositif mengandung metamfethamina ;Bahwa cara Anak mengkonsumsi Narkotika Gol jenis sabu dengan caraserbuk crystal jenis sabu dimasukkan di dalam pipet kaca kemudian pipetkaca tersebut di masuki sedotan dari sisi yang berbeda selanjutnya pipetkaca yang ada serbuk crystal Narkotika Gol jenis sabu dibakar dankemudian pada sisi sedotan yang lainnya dihisap seperti menghisaprokok ;Bahwa Anak mengetahui bahwa penyalah gunaan dalam

yangdisaksikan langsung oleh Anak dan didapatkan hasil bahwa urin Anak positifmengandung metamfethamina ;Menimbang, bahwa cara Anak mengkonsumsi Narkotika Gol jenis sabudengan cara serbuk crystal jenis sabu dimasukkan di dalam pipet kacakemudian pipet kaca tersebut di masuki sedotan dari sisi yang berbedaselanjutnya pipet kaca yang ada serbuk crystal Narkotika Gol jenis sabudibakar dan kemudian pada sisi sedotan yang lainnya dihisap sepertimenghisap rokok ;Menimbang, bahwa Anak mengetahui bahwa

Urdokkes Polres Pacitan,Nomor : B/13/l/2016/URKES, tanggal 11 Pebruari 2016 tentang hasil Screningtes urin a.n.

Apt, yangdiketahui oleh A.n Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Medan Dra, Melta Tarigan,M,Siyang pada pemeriksaannya disimpulkan bahwa barang bukti urin dan sabu sabu tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 nomor urut 61 dalamlampiran I UU NO 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan ekstasi tersebut adalah Negatifmengandung Narkotika dan Psikotropika tetapi positif mengandung metilon (3,4 metilen dioksiMetkatinon) yang memiliki struktur kimia mirip MDMA (

Apt, yang diketahui olehA.n Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Medan Dra, Melta Tarigan,M,Si yangpada pemeriksaannya disimpulkan bahwa barang bukti urin dan sabu sabu tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan nomorurut 61 dalam lampiran I UU NO 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa Terdakwa di dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yaitu Narkotika jenis sabusabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang

Apt, yang diketahui olehA.n Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Medan Dra, Melta Tarigan,M,Si yangpada pemeriksaannya disimpulkan bahwa barang bukti urin dan sabu sabu tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan nomorurut 61 dalam lampiran I UU NO 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn3 Bahwa Terdakwa di dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yaitu Narkotika jenis sabusabu tersebut

Apt yang pada pemeriksaannyadisimpulkan bahwa barang bukti urin dan sabu sabu tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan nomor urut 61 dalam lampiran I UU NO 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat unsur memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman telahterpenuhi pula;Ad.2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum; Menimbang, bahwa menurut R.

Selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaanscreening urin oleh anggota satnarkoba didapatkan hasil bahwaurinterdakwa positif mengandung methamfetamina atau narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang SurabayaNomor Lab : 3108/NNF/2018 tanggal 4 April 2018 telah memberikankesimpulan bahwa:Barang bukti dengan nomor barang bukti 2832/2018/NNF dan2833/2018/NNF (+) positif kristal metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor

Selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaanscreening urin oleh anggota satnarkoba didapatkan hasil bahwaurinterdakwa positif mengandung methamfetamina atau narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Pct.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya Nomor Lab : 3108/NNF/2018 tanggal 4 April 2018 telahmemberikan kesimpulan bahwa:Barang bukti dengan nomor barang bukti 2832/2018/NNF dan2833/2018/NNF (+) positif

kristal metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan urin Urdokkes Polres Pacitan,Nomor: B/10/III/2018/Urkes, tanggal 22 Maret 2018 tentang hasil Screningtes urin an.

Berita) acara pemeriksaan urin Urdokkes Polres Pacitan, Nomor:B/10/III/2018/Urkes, tanggal 22 Maret 2018 tentang hasil Screning tes urina.n.

Urdokkes PolresPacitan, Nomor: B/10/III/2018/Urkes, tanggal 22 Maret 2018 tentang hasilScrening tes urin a.n.

Akhmad Harun Nur Salim/Penata Nip 198209182008011003 telahmelakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 cc dari TerdakwaABRAHAM ALFREDO PATIRAN alias BRAM dengan hasil pemeriksaanMono Test Dipstick Acon THC TEST STRIP LOT : THC101215 HasilPOSITIF, dengan keterangan dari hasil pemeriksaan urin/air kencingTerdakwa pernah menggunakan bahan tersebut (Ganja/Mariyuana);woncens Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Akhmad Harun Nur Salim/Penata Nip 198209182008011003 telahmelakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 cc dari TerdakwaABRAHAM ALFREDO PATIRAN alias BRAM dengan hasil pemeriksaanMono Test Dipstick Acon THC TEST STRIP LOT : THC101215 HasilPOSITIF, dengan keterangan dari hasil pemeriksaan urin/air kencingTerdakwa pernah menggunakan bahan tersebut (Ganja/Mariyuana); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGAbeees

Akhmad Harun Nur Salim/Penata Tingkat NIP. 198209182008011003telah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 cc dari 11Terdakwa ABRAHAM ALFREDO PATIRAN alias BRAM dengan hasilpemeriksaan Mono Test Dipstick Acon THC TEST STRIP LOT: THC101215Hasil POSITIF, dengan keterangan dari hasil pemeriksaan urin/air kencingTerdakwa pernah menggunakan bahan tersebut (Ganja/Mariyuana) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang

Sumut.Suratsurat:a. 1 (satu) lembar foto alat tes urin lima parameter merekAnswer dengan nomor urut 26 (dua puluh enam).Barang bukti tersebut di atas telah diperlihatkan kepadaTerdakwa dan para Saksi di persidangan dan dibenarkanoleh Terdakwa dan Saksi2 bahwa foto tersebutHal. 23 dari 47 hal.

Putusan Nomor 87K/PM.102/AD/VII/2018Pemeriksaan Narkotika Dan Psikotropika, berdasarkanpengetahuan Saksi sebagai seorang dokter adanya Ranitidinmemungkinkan urin seseorang terpantau Amphetamine.Bahwa Saksi7 (Sdr.

Jonter Sihombing) Saksi ahli yangdihadirkan oleh Oditur Militer menerangkan tentang profesinyasebagai petugas pelaksana teknis pada Labkesda Dinkes Prov.Sumut telah menjelaskan prosedur pemeriksaan sampel urindimana seseorang yang akan diperiksa sampel urinnya harussecara langsung datang ke Labkes selanjutnya melakukanpendaftaran diikuti dengan pengambilan sampel urin olehpetugas labkes, sampel urin tersebut diberi kode tanpa namaselanjutnya diperiksa oleh Saksi sebagai tenaga teknis labkesberikutnya

Lisdayani) menerangkan adanyakemungkinan urin seseorang setelah diperiksa di laboratoriumpositif amphetamine setelah orang tersebut mengkonsumsiobatobatan tertentu seperti Ranitidine, hal tersebutdimungkinkan karena adanya bahan baku penyusun Ranitidineyang mirip dengan zat amphetamine.14.

Lisdayani) menerangkan adanyakemungkinan urin seseorang setelah diperiksa di laboratoriumpositif amphetamine setelah orang tersebut mengkonsumsiobatobatan tertentu seperti Ranitidine, hal tersebutdimungkinkan karena adanya bahan baku penyusun Ranitidineyang mirip dengan zat amphetamine.8.

dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Umum Namlea untuk dilakukan tes urin lagi dan hasilnvapositif (+). Bahwa terdakwa mcmbeli narkotika jenis sabu tidak ada izin dan pihak bcncnang.an= Perbuatan terdakwa sehagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasa!

UmumNamlea untuk dilakukan tes urin lagi dan berdasarkan SuratNo.045.2/05/RSUDIIII.2017 tanggal 08 Maret 2017, yang ditandatangani oleb drSELVI LIEMENA, Sp.Pk.M.Kes yang rnenerangkan bahwa basil pemeriksaanurine terhadap tcndakwa ARIFUDDIN ARSYAD. SE Alias ARIF adalahmengandung AMPHETAMINE POSITIF dan juga hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan Berita Acara No.

Benar setelah introgasi terdakwa ARIFUDIN ARSYAD, SE alias ARIF,kemudian kami membawa yang bersangkutan untuk dilakukan tes urin, diRSU Namlea, dan dari hasil tes urin tersebut yang bersangkuatn (+)mengandung narkoba. Benar terhadap barang bukti yang ditemukan didalam kamar terdakwaARIFUDIN ARSYAD, SE alias ARIF tersebut telah dilakukan pemeriksaanLaboratorium Forensik di Makasar dan hasilnya ada mengandung Narkotikajenis Shabu.

Benar setelah introgasi terdakwa ARIFUDIN ARSYAD SE als ARIF,kemudian kami membawa yang bersangkutan untuk dilakukan tes urin, di RSU Namlea, dan dari hasil tes urin tersebut yang bersangkuatn (+) mengandung narkoba. Benar terhadap barang bukti yang ditemukan didalam kamar terdakwaARIFUDIN ARSYAD SE als ARIF tersebut telah dilakukan pemeriksaanLaboratorium Forensik di Makasar dan hasilnya ada mengandung Narkotikajenis Shabu.

Benar dari barang bukti yang ditemukan ada dari alat bukti tersebut yang digunakan biasanya untuk menggunakan shabu.Benar terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenis shabu daripihak terkait.Benar setelah introgasi terdakwa ARIFUDIN ARSYAD, SE alias ARIF,kemudian kami membawa yang bersangkutan untuk dilakukan tes urin, di RSU Namlea, dan dari hasil tes urin tersebut yang bersangkuatn (+)mengandung narkoba.

LAB : 6169/KNF/2010 tanggal 15Nopember 2010, dengan kesimpulan : 5520/2010/KNF berupa kristal warna putin adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 5521/2010/KNF berupa urin An. Muhammad Noor Als. Amat Bin. H.

Supianiadalah benar didapat adanya kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. 5521/2010/KNF berupa urin An.

beralamat di Jalan Bandar AnginNamlea, Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, barang bukti sudahberada ditangan Terdakwa dan setelah dibuka diketahui isinya berupatembakau sintetis (tembakau gorila) yang diakui milik dari Terdakwa;Bahwa nama penerima paket pada J&T adalah Anmad yang manai tidaksesuai dengan KTP Terdakwa namun nama dan alamat yang terterahpada paket tersebut fiktif karena tidak ada di Namlea;Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes urin

beralamat di Jalan Bandar AnginNamlea, Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, barang bukti sudahberada ditangan Terdakwa dan setelah dibuka diketahui isinya berupatembakau sintetis (tembakau gorila) yang diakui milik dari Terdakwa;Bahwa nama penerima paket pada J&T adalah Ahmad yang mana tidaksesuai dengan KTP Terdakwa namun nama dan alamat yang terterah padapaket tersebut fiktif karena tidak ada di Namlea;Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes urin

Surat hasil pemeriksaan laboratorium narkoba terhadap uji urin dari M.Yazer S. Nurlete yang dilakukan pada tanggal 24 Mei 2021 dan telahditandatangani oleh dr.

Laboratoris Kriminalstik Labfor Polda Sulawesi Selatan, namunoleh karena hasil tes urin narkotika dari Terdakwa menunjukkan hasil positifTHC (marijuana) bukan dari barang bukti yang dijadikan dalam perkara a quo,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan peruntukan penguasaan daunkering dengan berat netto 4,2880 gram dengan hasil positif mengandung MDMB4en PINACA yang pada saat penangkapan ada pada diri Terdakwa agardiketahul dengan pasti maksud dan tujuan penguasaan narkotika tersebut;Halaman 24

Keterangan Terdakwatersebut bersesuaian dengan dengan hasil tes urin Terdakwa yangmenunjukkan positif PHC (marijuana) yang membuktikan bahwa Terdakwamemang adalah pengguna narkotika meskipun hasil tes urin tersebut bukannarkotika yang sama pada saat penangkapan serta juga bersesuaian denganrangkaian peristiwa sejak tanggal 18 Mei 2021 sampai penangkapan tanggal 24Mei 2021 yang kesemua fakta hukum tersebut menunjukkan bahwa narkotikayang dipesan memang untuk dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan

Suwanto tertangkap oleh aparat kepolisian;e Bahwa Saksi mengetahui dari hasil pemeriksaan laboratorium dapatdipastikan urin Terdakwa positif mengandung THC/ganja;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan Saksimengenalinya; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;5 Suwarto Als.

Suwarto telah dilakukan tes urin pada saatdilakukan pemeriksaan di Polres Kota Banjar dan hasilnya urin Terdakwamaupun Sdr.

Polresta Banjar, sebagai Pemeriksa, tertanggal 15 Nopember 2014, dengankesimpulan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut : setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories terhadap sempel urin milik tersangka HendriHermawan Als. Acep Bin Rahman disimpulkan bahwa urin milik tersangka HendriHermawan Als.

Polresta Banjar, sebagai Pemeriksa, tertanggal 15Nopember 2014, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yangpada pokoknya sebagai berikut : setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories terhadap sempel urin milik tersangka HendriHermawan Als. Acep Bin Rahman disimpulkan bahwa urinmilik tersangka Hendri Hermawan Als.

PolrestaBanjar, sebagai Pemeriksa, tertanggal 15 Nopember 2014, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut : setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories terhadap sempel urin milik tersangka Hendri Hermawan Als. AcepBin Rahman disimpulkan bahwa urin milik tersangka Hendri Hermawan Als.

ditemukan dalam penggeledahan : 1 (satu) buah pipet kaca ygmasih ada serbuk kristal sabu yg berada di dim bekas bungkus rokok jarumsuper mild warna putih dan 1 (satu) buah HP Nokia 130 warna hitam sertasim cardnya;Bahwa dari pengakuan Terdakwa barang bukti yang ditemukan tersebutadalah milik Terdakwa;Bahwa dari keterangan polisi waktu penggeledahan katanya barang buktitersebut untuk memakai narkoba, tapi saksi tidak mengetahui jenis apanarkoba yang dimaksud;Bahwa Terdakwa kemudian melakukan tes urin

ditemukan dalam penggeledahan : 1 (satu) buah pipet kaca ygmasih ada serbuk kristal sabu yg berada di dim bekas bungkus rokok jarumSuper mild warna putih dan 1 (satu) buah HP Nokia 130 warna hitam sertasim cardnya;Bahwa dari pengakuan Terdakwa barang bukti yang ditemukan tersebutadalah milik Terdakwa;Bahwa dari keterangan polisi waktu penggeledahan katanya barang buktitersebut untuk memakai narkoba, tapi saksi tidak mengetahui jenis apanarkoba yang dimaksud;Bahwa Terdakwa kemudian melakukan tes urin

Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN.Unrserbuk kristal shabushabu yang disimpan dalam bekas bungkus rokok MLDwarna putih;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan diatas lemari di dalam kamar tidurTerdakwa;Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan Terdakwa berada di rumah;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, barang bukti yang ditemukan tersebutbenar milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyatakan bawa barang bukti yang ditemukan merupakanbekas sisa pemakaian pada hari Rabu ddan belum habis;Bahwa sudah dilaukan tes urin

Ketua memperlihatkan kepada Saksi barang buktiberupa :1 (Satu) buah pipet kaca yg masih ada serbuk kristal sabu yg beradadi dim bekas bungkus rokok jarum super mild warna putih, 1 (Satu) buah HPNokia 130 warna hitam serta sim cardnya, 1 (Satu) tube urine milik terdakwa,saksi membenarkan bahwa seluruhnya adalah barang bukti yang disitadalam perkara ini;Bahwa dengan menggunakan handphone yang ada dalam barang buktiTerdakwa menghubungi orang yang bernama Sus untuk membeli shabushabu;Bahwa hasil tes urin

(Satu) buah pipet kaca yg masih ada serbuk kristal sabu yg beradadi dim bekas bungkus rokok jarum super mild warna putih, 1 (Satu) buah HPHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN.UnrNokia 130 warna hitam serta sim cardnya, 1 (Satu) tube urine milik terdakwa,saksi membenarkan bahwa seluruhnya adalah barang bukti yang disitadalam perkara ini;Bahwa dengan menggunakan handphone yang ada dalam barang buktiTerdakwa menghubungi orang yang bernama Sus untuk membeli shabushabu;Bahwa hasil tes urin

dikonsumsi bersama di depo air milik Pabrik Bumi MenaraInternusa yang beralamat di Jalan Raya LamonganBabat, Desa Karanglangit,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, sedangkan 1 (Satu) plastik klipberisi narkotika jenis sabu lainnya disimpan oleh Terdakwa untuk dikonsumsi sendiridi rumahnya; Bahwa Terdakwa telah 4 (empat) kali membeli narkotika jenis sabu, terlebihTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki maupunmengonsumsi narkotika jenis Sabu; Bahwa telah dilakukan tes urin

Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urin Narkoba dari Bagian SumberdayaUrusan Kesehatan Polres Lamongan dengan Nomor: 74/V1I/2020/UR Kes tanggal20 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr. Afni Nurmafiah menerangkan hasilpemeriksaan urin Terdakwa diketahui Terdakwa positif mengonsumsi amfetamin;4.

AfniNurmafiah menerangkan hasil pemeriksaan urin Terdakwa diketahui Terdakwapositif mengonsumsi amfetamin; Bahwa berdasarkan Rekomendasi Tim ASesmen Terpadu BNN Provinsi JawaTimur dengan Nomor: Rekom/39/VI/TAT/RH.00.01/2020/BNNPJATIM tanggal 27Juni 2020 dengan hasil rekomendasi agar dilanjutkan proses hukumnya Terdakwadan selama Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara dapat menjalanirehabilitasi medis atau rehabilitasi sosial;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2020/PN Lmg.Menimbang, bahwa