Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 11/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
HULMAN
47 — 61
  • Maksudnya adalah agar tidak ada pihak mana pun yangsecara sembarangan melakukan perhitungan kerugian keuangan negara sekalipun itu menyangkut hadiah atau janji.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 62/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IBNU SINA, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Als Amang Naim Bin Jili
31 — 19
  • BaritoKuala;Bahwa benar yang menjadi korban pembunuhan adalah sdra SUPIAN BinDARMAWAN;Bahwa benar yang menjadi pelaku pembunuhan adalah TerdakwaMUHAMMAD Als AMANG ANIM Bin JILII;Halaman 30 dari 41 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN MrhBahwa Terdakwa bersama saksi REZA Bin SAHDI melihat Korban SUPIANBin DARMAWAN dengan saksi lainnya di jembatan, kKemudian Terdakwabersama saksi REZA Bin SAHDI mendatangi mereka dengan tujuanmengerjai Korban SUPIAN Bin DARMAWAN agar jera melakukanpencurian dan menuduh orang sembarangan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 08-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 94-K/PM.III-17/AD/X/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
NASARUDIN JABAR
96 — 34
  • itu (dalam hal ini narkotika) baru ada pada seseorang(sipelaku/Terdakwa) setelah ada izin sesuai Undangundang yangmembolehkan untuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan hukum berarti sipelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangandengan kewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud denganMenggunakan adalah perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa padahal Pelaku/Terdakwa mengetahui bahwa obat yangmengandung Methamfethamine tersebut bukanlah atau setidaknyatidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 11-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 10-K/PM.I-01/AD/I/2019
Tanggal 21 Januari 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Jumadi
46 — 36
  • Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika jenissabusabu adalah barang terlarang yang tidakboleh dikonsumsi sembarangan bahkan sudahsering diingatkan oleh Komandan Satuan danHal 55 dari 61 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 PK/PDT/2009
PT. IKAN MAS DJAYA. DKK; ENIWATY dan NY LUCY
84 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 352 PK/Pdt/2009sehingga tidak mungkin sembarangan dalam melakukan tugasnya danapalagi merekayasa hasil pemeriksaannya.Untuk membuktikan bahwa hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh AkuntanPublik Drs. Achmad Rivai telah sesuai dengan standar profesi akuntanpublik, maka dalam Memori Banding para Pemohon Peninjauan Kembalitelah melampirkan foto copy Hasil Pemeriksaan Khusus terhadap PT.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 13-K/PM.III-17/AU/I/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — Serma Anom Roningtyas
164 — 66
  • itu (dalam hal ininarkotika) baru ada pada seseorang (si pelaku/Terdakwa)setelah ada izin sesuai Undangundang yang membolehkanuntuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan hukum berarti sipelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangandengan kewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud denganMenggunakan adalah perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa padahal Pelaku/Terdakwa mengetahui bahwaobat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 165/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Februari 2015 — NY. FATIMAH LAWIN >< PT, DHARMATAMA MEGAH FINANCE,Cs
71 — 21
  • Dan memang pada kenyataannya Tergugat 11,111, IV,V dan VI,tidak pernah mempunyai hubungan hukum berupa apupun terhadapPenggugat, apalagi melakukan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana yang dituduhkan secara sembarangan dan tidak benardalil gugatan Penggugat;7.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 8/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 18 Juni 2019 — Ir. MUSLIM ; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
90 — 46
  • Hal ini sangat membingungkan bagiPENGGUGAT karena Keputusan Tata Usaha Negara objekgugatan/sengketa di buat secara sembarangan, secara acakacakan dandibuat secara tidak profesional, artinya Keputusan Tata Usaha Negaraobjek gugatan/sengketa dibuat dengan tidak mengutamakan keahlian yangberdasarkan kode etik dan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, sehingga melanggar asas profesionalitas.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
239 — 101
  • tahun 2015 bahwa ayahsakit di rumah sakit kemudian di rujuk ke rumah sakit Tebet oleh kakaksepupu dan dilakukan scan otak, hasilnya pecah pembuluh darah danharus dioperasi, surat persetujuan operasi dari ibu lalu berangkat keJakarta, dan opname selama 1 setengah bulan dalam kedaan komakemudian setengah bulan perawatan di ICU kemudian pada tahun 2016jam 6 pagi ayah dipindah ke jogja, dan sejak 1 Januari 2018 sampaisekarang dalam keadaan perawatan dan sekarang buang air kecil danbuang air besar masih sembarangan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Mei 2017 — TABRI (Pak ISUL), Pekerjaan : Petani, Alamat : Gang Banjar RT.21 No. 13 Kel. Teluk Lingga Kec. Sangatta Utara atau di Jl. Baru Ringroad II, RT.43 Kel. Teluk Lingga, Kec. Sangatta Utara atau di Jl. Sidodadi atau Perjuangan Ujung RT.43 RW.05 Kel. Teluk Lingga, Kec. Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya yaitu Firmanus Fenanlampir, SH, Advokat, berkantor Pada Kantor Hukum Firman, SH Dan Rekan, Alamat di Jl. Assadiyah 3 No.74 RT.59 Desa Sangatta Utara, Kec Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I ; M E L A W A N 1. YESRON MANGANDA, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jl. Bitumin RT 28 No. K 26 Bukit Batubara, Swarga Bara Kec. Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur;, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ,dkk
128 — 44
  • Terbukti waktu pemeriksaan setempatPenggugat sendiri tidak mengetahui persis lokasi tanahnya dan telahsecara sembarangan menunjukkan tempat sehingga jadinya salah tempatatau salah obyek. Ini tidak benar karena berarti Penggugat mengajukansurat gugatan ke Pengadilan Negeri Sangatta tanoa berdasarkan suratbukti hak atau surat alas hak akan tetapi gugatan dikabulkan olehPengadilan Negeri Sangatta. Bdk.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Blg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Friska Sianipar ,S.H.
Terdakwa:
Martin Jonathan Pardede
42 — 17
  • ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki dan menjual Narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali semua perbuatanya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Penuntut Umum mengajukan 1 (Satu) orang Saksi Verbalisan yang bernamaDaud Siregar, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa padatanggal 30 Maret 2020 pukul 13.00 Wib di ruang pemeriksaan Sat ResNarkoba, ruangan terbuka tapi tidak sembarangan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 449/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 14 Agustus 2017 — I WAYAN ODEN ADITAMA
29 — 16
  • dengan Farhanudin; Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi shabu adalah pertamamembuat alat hisap bong dari botol yang dirakit denganmenggunakan pipet selanjutnya memasukkan shabu kedalam pipakaca sampai akhirnya membakar dan merakit pipa kaca tersebutdengan bong sehingga siap untuk dipakai dan setelah siap pakaimaka langsung menggunakan atau mengkonsumsi shabu tersebutsampai selesai dan setelah selesai mengkonsumsi shabu bongnyadihancurkan kadang' dibakar dan kadang potongpotong menjadikecil lalu buang sembarangan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-02-2012 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 72/Pdt.G/2011/PN.Smda
Tanggal 15 Februari 2012 — SURYADI TANDIO MELAWAN H. SAID ALWY ABDURRAHMAN ALYDRUS, DKK
135 — 18
  • tanah dan sesuaidengan pasal 8 ayat (I) a, b, dan c UU No.28 tahun 2002 setiap bangunan gedunghams memenuhi persyaratan adminitratif yang meliputi yaitu status hak atas tanah danatau ian pemanfaatan dar/ izin pemanfaatan dari pemegang hak atas tanah danstatus kepemilikan bangunan gedung dan izin mendirikan gedung bangunan sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa dari ketentuan tersebut diatas Tergugat X haruslah berkoordinasi denganTergugat XI dimana Tergugat X seharusnya tidak boleh sembarangan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 326/PDT/2017/PT SMG
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat I : SUTRI bt. SAKWAD
Pembanding/Penggugat II : TASWI bt. SAKWAD
Pembanding/Penggugat III : SALI bin SAKWAD
Pembanding/Penggugat IV : JAMIAH bt. SAKWAD
Terbanding/Tergugat I : Kepala Desa Jatilawang
Terbanding/Tergugat II : KAYA bin KASAM
Terbanding/Tergugat III : ANA SULTANA, SH bt WARID
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMI als. TJANI
Terbanding/Turut Tergugat II : SUDARNO bin SAKMAD
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KAB. TEGAL
57 — 36
  • Jelas bukan orang sembarangan dan mempunyai ItikatTidak Baik ( Teerkwadee trouw).. Dari kenyataan tersebut diatas, jelas masalah ini tidak mungkin dapatdiselesaikan secara kekeluargaan oleh Tergugat 1;. Kepala Desa Jatilawang sebagai Mediator , yang hanya melihatmasalah ini secara letterlijk saja , berdasarkan bukti otentik ; adanyabuku Sertifikat HM No. 809 tercatat a/n.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. SAKALO
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia
2.Direktur Pengelolaan Kekayaan Negara Dan Sistem Informasi Kementerian Keuangan R.I
Turut Tergugat:
Cq Kepala Kantor Badan Pertahanan Kota Samarinda
81 — 16
  • Bahwa putusan Uitvoerbarr bij voorrad adalah putusan yang luarbiasa yang tidak dapat dijatuhkan secara sembarangan karena selainharus berdasarkan buktibukti yang otentik, juga salah satu syaratnyaadalah tidak adanya perbedaan penafsiran antara para pihak terhadapkonstruksi hukum kasus yang diperiksa.5.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 72/Pid.B/2020/PN Wsb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Afiful Barir S.SH.
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
M.Ahkamul basyar.S.Ag Bin Masyhud
167 — 22
  • Kemudian pada hari Sabtu tanggal danbulan lupa sore hari Terdakwa juga pernah meminjam kunci dan barudikembalikan keesokan harinya;Bahwa untuk pengaman tambahan tidak ada. tapi saksi ada kebiasaan yangsudah saksi lakukan sejak awal menjadi penjaga sekolah, yaitu saksi selalumemasang gembok di ruanganruangan sekolah dengan posisi gembok yangtetap, yaitu dari kanan ke kiri, hal itu ini dilakukan sebagai bentuk pengamanan,supaya kalau ada yang membuka gembok dan memasukan sembarangan bisaketahuan;Halaman
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -2/PDT.G/2014/PN.SOE
Tanggal 28 Nopember 2013 — -RUTH KALENDY DJAWA, dk (P) -ELINCE E.E. MISSA-MANAFE, dkk (T)
49 — 27
  • berupa Tebu, Ubi Kayu (singkong), semuatanaman itu entah ditanam oleh siapa, saksi sama sekali tidakmengetahuinya;Bahwa ketika Mathias Sukka membangun rumah dan menguasaiobyek sengketa, saat itu tidak ada pihak lain yang berkeberatan,saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar kalau BenyaminManafe melarang Mathias Sukka membangun rumah danberkebun di atas obyek sengketa;Bahwa pada tahun 1957 saksi lihat Mathias Sukka sudah dalamkeadaan gila, waktu itu jika lagi kumat, Mathias Sukka seringmelempar sembarangan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Bpp
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
KAMALUDDIN
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA KALIMANTAN TIMUR
56 — 13
  • saksipernah pula menerima 2 (dua) surat panggilan dan datang kePolda Kaltim diperiksa sebagai saksi sebagaimana bukti P 11 dan bukti P 12atas nama Pelapor Lakabolosi ; Menimbang, bahwa dari alat alat bukti surat yang diajukan oleh Termohonsebagaimana terurai di atas yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwatindakan Termohon untuk sebelum menetapkan Kamaludin sebagai Tersangkatersebut berawal atas dasar adanya Laporan Polisi atas nama Lakabolosi dan olehTermohon terbukti tidak dilakukan secara sembarangan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 85/PID.B/2015/PN.Grt
Tanggal 26 Mei 2015 — FAJAR MUSTIKA Bin APIDIN
83 — 9
  • ., Pedoman DasarPembuatan Surat Dakwaan dan Suplemen, Pradnya Paramita, Jakarta, 1989,halaman 4, sebagai berikut:eCermat artinya dibuat dengan penuh ketelitian dan tidak sembarangan sertahatihati disertai suatu ketajaman dan keteguhan;eJelas, artinya tidak menimbulkan kekaburan atau keraguraguan serta terangdan tidak perlu ditafsirkan lagi ;e Lengkap, artinya komplit atau cukup yang dimaksudkan tidak ada tercecer atauketinggalan, semuanya ada .37Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 02-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 15/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
M. SIIN
Tergugat:
LURAH INDUSTRI TENAYAN DAHULU LURAH SAIL KECAMATAN TENAYAN RAYA KOTA PEKANBARU
159 — 89
  • Herman dapat membaca denganjelas, cermat dan mengerti isi maksud surat yang akanditandatangani serta tidak sembarangan menandatangani suratmenyurat apalagi ini menyangkut hak atas tanah seseorang yangmana sekarang menjadi objek sengketa yang dipermasalahkan ;7. Bahwa terhadap Surat Keterangan Ganti Kerugian No. Reg.449/590/S/2003 tanggal 05 Juni 2003 Reg.