Ditemukan 1592 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 103/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Irwan Said, S.H.
2.GIDEON GULTOM, SH
Terdakwa:
Tuta Nafisa Alias Tuta Bin Tony Subiakto
40679
  • Konawe Utarayang dilaporkan kepada Saudara Bustan dan Terdakwa Tuta Nafisaselaku Direktur Utama PT.
    Naga Bara Perkasa didirikan pada bulan November tahun2019;Bahwa Bustan tidak memiliki jabatan di PT. Naga Bara Perkasa;Bahwa Terdakwa pernah melakukan transfer kepada Bustan yangdigunakan untuk melakukan penambangan, kata Bustan maudigunakan untuk menambang, karena Bustan tidak punya uang makadari itu mMeminta modal berupa uang;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika Bustan memiliki perusahaantambang dan Terdakwa juga tidak mengetahul apakah Bustan memakalnama perusahaan Terdakwa, PT.
    (lima puluh lima juta rupiah) kepada Handoyountuk dipakai membayar sewa alat berat atas perintah Bustan;Bahwa setahu Terdakwa kalau pekerjaan dari Bustan adalah seorangPolisi dan tidak ada jabatan apapun di PT.
    (Polisi), yakni telah melakukan transfer uang sebesar Rp.602.000.000 (enam ratus dua juta rupiah) ke rekening saudara bustan yangrinciannya:1.
    (enam ratus dua juta rupiah) ke rekening saudara bustan yangrinciannya:1.
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
124
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Saropi bin Kusnaini) dengan Pemohon II (Nuraini binti Bustan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1990 di Desa Celikah, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus
    2021/PA.KagZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Saropi Bin Kusaini, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Celikah, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon I;Nuraini Binti Bustan
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami/istri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 05 Oktober 1990,di Desa Celikah, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir,wali nikah nasab (Ayah Kandung) Pemohon II bernama Bustan, denganmahar berupa % (Setengah) Suku Emas dan disaksikan dua orang saksimasingmasing: A. kadir Bin Golon dan Husairi Bin KusainiHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.178/Pdt.P/2021/PA.Kag2.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Saropi binKusaini) dengan Pemohon II (Nuraini binti Bustan) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Oktober 1990, di Desa Celikah, Kecamatan Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayuagung;4.
    Penetapan No.178/Pdt.P/2021/PA.KagBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di Desa Celikah,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada 05 Oktober1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bustan;Bahwa yang menikahkan adalah Ketib Desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah A.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MuhammadSaropi bin Kusnaini) dengan Pemohon II (Nuraini binti Bustan) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1990 di Desa Celikah,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir;3.
Register : 24-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Belopa Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Blp
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Ayah KandungPemohon II bernama Ibrahim, di kawinkan oleh Ayah Kandung PemohonIl bernama Ibrahim, saksi nikahnya masingmasing bernama Rahmatdan Bustan dengan maskawinnya berupa Cincin Emas 1 Gram.4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan.5.
    sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tanggal 05 Januari 2016, di Dusun Salumbu, Desa Saronda,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Ibrahim dandi kawinkan langsung oleh Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaIbrahim; Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah antara Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Rahmat dan Bustan
    sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tanggal 05 Januari 2016, di Dusun Salumbu, Desa Saronda,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Ibrahim dandi kawinkan langsung oleh Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaIbrahim ; Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah antara Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Rahmat dan Bustan
    ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Salumbu, Desa Saronda, KecamatanBajo Barat, Kabupaten Luwu, pada tanggal 05 Januari 2016, dengan wallnikah Ayah Kandung bernama Ibrahim, dan dikawinkan langsung oleh AyahKandung dari Pemohon II bernama Ibrahim, dengan maskawin berupa 1gram emas, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rahmatdan Bustan
    Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 05 Januari 2016 di Dusun Salumbu, Desa Saronda, Kecamatan BajoBarat, Kabupaten Luwu., dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaIbrahim, dan dikawinkan langsung oleh Ayah Kandung dari Pemohon IIbernama Ibrahim, dengan maskawin berupa 1 gram emas, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rahmat dan Bustan;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan;3.
Register : 06-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1257/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
175
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 04 Januari 1997di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Nurdin dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Jalali dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bustan dan Juma Ali, dengan mahar berupa seratus pohon cokelat.Hal. 1 dari 11Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan
    Kecamatan Ponre, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 04 Januari 1997 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Nurdin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jalali, sedangkan saksi nikahnya Bustan
    Kecamatan Ponre, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkerabat para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 04 Januari 1997 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Nurdin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jalali, sedangkan saksi nikahnya Bustan
    orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Jalali ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Bustan
    Adanya 2 orang saksi yaitu Bustan dan Juma Ali;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Nurdin dengan Pemohon (Muh.
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2013
  • Bustan Massere bin H. Massere, (cucu / Pemohon III)

    3.4. Mohammad Saleh bin H. Massere (cucu / Pemohon IV)

    3.5. Mahmud Massere, S.H. bin H. Massere (cucu / Pemohon V);

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 186.000,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

      Palu bin Lanrangu, NIK 7308221906260001, tempat tanggal lahir Bone,31 Desember 1929, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanTernate RT 005/004, Kelurahan Jeppee, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Bustan Massere bin H.
      Massere, (cucu/ Pemohon 1)Bustan Massere bin H. Massere, (cucu / Pemohon III)Mohammad Saleh bin H. Massere (cucu / Pemohon IV)Mahmud Massere, S.H. bin H. Massere (cucu / Pemohon V);adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Mame binti Batotong untuk baliknama Sertifikat Tanah milik almarhumah Hj. Mame binti Batotong4.
      Massere, (cucu/ Pemohon 1)> Bustan Massere bin H. Massere, (cucu / Pemohon III) Mohammad Saleh bin H. Massere (cucu / Pemohon IV)Mahmud Massere, S.H. bin H. Massere (cucu / Pemohon V)8. Bahwa, almarhumah Hj.
      Bustan Massere bin H. Massere, (cucu / Pemohon III)Mohammad Saleh bin H. Massere (cucu / Pemohon IV)Hal. 6 dari 14 Hal. Pen. No.93/Pdt.P/2020/PA. WipMahmud Massere, S.H. bin H. Massere (cucu / Pemohon V);adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Mame binti Batotong untuk balik namaSertifikat Tanah milik almarhumah Hj. Mame binti Batotong4.
      Bustan Massere bin H. Massere, (cucu / Pemohon Ill)3.4. Mohammad Saleh bin H. Massere (cucu / Pemohon IV)3.5. Mahmud Massere, S.H. bin H. Massere (cucu / Pemohon V);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 186.000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 Hal. Pen. No.93/Pat.P/2020/PA.
    Register : 12-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 08-12-2015
    Putusan PN BATURAJA Nomor 482/PID.SUS/2015/PN.Bta
    Tanggal 5 Nopember 2015 — MUHAMMAD KRISTAL Bin USMAN
    322
    • Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang. padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:w Bahwa Terdakwa MUHAMMAD KRISTAL, pada hari Selasatanggal 14 April 2015 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknyapada pada waktu lain dalam bulan April bertempat di Jalan BupatiLetkol Rusman Effendy Bustan
      /Jam datang dari arah Baturaja menuju kearah Prabumulih, dalamkeadaan sehat, tidak mengantuk, komponen mobil lengkap sepertilampu utama, lampu rem dan lampu sent hidup, kaca spion ada,keempat ban dalam kondisi bagus dengan membawa 4 (empat)penumpang yakni Saksi Ali Sustro Wijoyo yang duduk didepanSamping sebelah kiri Saksi Yadi Antoni, Saksi Sepriadi, Saksi Juplizardan Saksi Dodi Irawan yang kesemuanya duduk dibagian tengah.w Setelah sampai di Tanjakan Jembatan Jalan Bupati LetkolRusman Effendy Bustan
      kendaraan pada saatterjadi kecelakaan.e Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 April2015 sekitar pukul 20.30 WIBBahwa benar saksi mengemudikan mobil sedan ToyotaCorona dengan plat kendaraan BG 138 FA, kecepatan kuranglebih 40 Km/Jam dari arah Baturaja menuju kearahPrabumulih bersama saksi Ali Sustro Wijoyo di kursipenumpang depan, dan saksi Sepriadi, saksi Juplizar, saksiDodi Irawan di kursi penumpang bagian belakang.Bahwa benar di daerah tanjakan jembatan jalan Bupati LetkolRusman Effendy Bustan
      berobat jalanbersama dengan Ssaksi korban yang lain.Bahwa benar pengobatan tersebut menghabiskan biayaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) di RumahSakit.Bahwa benar saksi mengalami shock atas kecelakaan ini.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengalami kecelakaan pada hariSelasa tanggal 14 April 2015, sekitar pukul 20.30 WIB.Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi di Jalan BupatiLetkol Rusman Effendy Bustan
      UNSUR TELAH MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTORYANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKARINGAN DAN KERUSAKAN KENDARAAN DAN/ATAUBARANG.Unsur ini berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, surat dan barang bukti yang bersesuaian satu denganyang lainnya terungkap dipersidangan bahwa benar :e Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Selasa tanggal 14 April2015 sekitar pukul 20.30 WIB.e Bahwa di daerah tanjakan jembatan jalan Bupati LetkolRusman Effendy Bustan Desa
    Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
    Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Kag
    Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
    113
    • Bustan 2. Sakirin;Hlm. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.
      saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24Nopember 1993, di Desa Ulak Segelung, Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Bustan
      saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24Nopember 1993, di Desa Ulak Segelung, Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Bustan
      kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Basri, disaksikandua orang saksi nikah bernama Bustan
      Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PA.Kagtersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan Ilir, pada tanggal 24 Nopember 1993, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hasan Basri, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Bustan dan Sakirin, dengan mas kawin berupa satusuku emas tunai;
    Register : 08-02-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 05-11-2019
    Putusan PN SAMPIT Nomor 53/Pdt.P/2018/PN Spt
    Tanggal 8 Februari 2018 — YULIANA
    334
    • Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama ayah Pemohon semula BUSTAN S yang tertera / tertulis dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-01092016-0031 tanggal 1 September 2016 menjadi BUSTAN SUDJONO;3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 191.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);
      Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut, Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isidari Kutipan Akta Kelahhiran Pemohon dan baru sekarang Pemohonbaru mengetahui ternyata nama ayah Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut terjadi kekeliruan dan tidak sesuai yaitu tertulisBustani S seharusnya yang benar Bustan Sudjono;5.
      Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikinama ayah Pemohon yang kelima dari tertulis Bustan S menjadiBustan Sudjono pada Akta Kelahiran Nomor 6202LT010920160031 tertanggal 01 September 2016 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur:3. Memberikan kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotim untuk mencatatkan dan menggantiperubahan nama ayah Pemohon tersebut dalam register yangberlaku untuk itu;4.
      Saksi SUSI WILIYA di sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kenal dengan Pemohon:Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 53/Pdt.P/201 ON SRa Bahwa Sepengetahuan saksi, Pemohon sudah menikah denganKaharuddin Manaf: Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran: Bahwa di dalam Akta Keliharan Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama ayah Pemohon yaitu tertulis Bustan Spadahal nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah BustanSudjono: Bahwa ayah Pemohon sekarang sudah
      Pemohon merupakananak kelima dan nama ayah Pemohon adalah Bustan Sudjono.
      Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama ayah Pemohon semulaBUSTAN S yang tertera / tertulis dalam Akta Kelahiran dan Kutipan AktaKelahiran Nomor 6202LT010920160031 tanggal 1 September 2016menjadi BUSTAN SUDJONO;Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 53/Pdt.P/2018/PN. Spt f 3.
    Register : 14-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 30-04-2019
    Putusan PA TOLITOLI Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Tli
    Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
    104
    • Bustan RifinSemua dalam pemeliharaan Para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutukan Kutipan Akta Nikah untukmengurus kelengkapan administrasi kependudukan dan akte Kelahiran;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian/ alasanalasan tersebut di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Tolitoli, Cg.
      Patanra; Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa 10 Pohon Cengkeh yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anakbernama 1.Amiruddin, 2.Nasrudin, 3.Nasir, 4.Hasmiati, 5.Bustan
      Rifin;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak bernama 1.Amiruddin, 2.Nasrudin,3.Nasir, 4.Hasmiati, 5.Bustan Rifin, sedangkan saksi Il menerangkan bahwadari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikarunial 5 orang anak bernama
      1.Amiruddin, 2.Nasrudin, 3.Nasir, 4.Hasmiati,5.Bustan Rifin;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il menerangkan bahwa tidak adapihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka sampai sekarang,selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai
      langsungoleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 5 orang anak bernama1.Amiruddin, 2.Nasrudin, 3.Nasir, 4.Hasmiati, 5.Bustan
    Register : 04-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
    Putusan PA WATAMPONE Nomor 1097/Pdt.P/2019/PA.Wtp
    Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
    3625
    • Palu (Ayah kandung);
    • Martang Muhammad (kemanakan);
    • Bustan Massere (kemanakan);
    • Muammad Saleh (kemanakan);
    • Mahmud Massere (kemanakan);
    • adalah ahli waris Darwis bin H. Palu;

      1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp186.000,00 (Seratus delapan puluhenam ribu rupiah);
      Palu bin Lanrangu, tempat tanggal lahir Bone, 31 Desember 1929, umur 89tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Ternate No. 25, Kelurahan Jeppee,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il;Bustan Massere bin H.
      Bustan Massere bin H. Massere H. Massere (kemanakan/PemohonIII);d. Muhammad Saleh bin H. Massere (kemanakan/Pemohon IV);e. Mahmud Massere bin H. Massere (kemanakan/Pemohon V);10.Bahwa almarhum Darwis, S.H bin H. Palu (pewaris) selain meninggalkanahli waris meninggalkan pula harta berupa Tabungan pada Bank RakyatHal.3 dari 10 pen.
      Bustan Massere;3. Muammad Saleh;4 Mahmud Massere; Bahwa keempat anak Hj. Marwah tersebut masih hidup sampaisekarang; Bahwa Darwis semasa hidupnya belum pernah menikah; Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ke Pangadilanmemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Darwis bin H. Palukarena Darwis mempunyai harta warisan berupa uang tabungan padaBank Rakyat Indonesia Cabang Watanpone ;Hal.7 dari 10 pen. No.1097/Pdt.P/2019/PA.Wtp2.
      Bustan Massere;3. Muammad Saleh;4. Mahmud Massere; Bahwa keempat anak Hj. Marwah tersebut masih hidup sampaisekarang; Bahwa Darwis semasa hidupnya belum pernah menikah; Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ke Pangadilanmemohon untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari Darwis bin H.
      Massere Pemohon I, Bustan MassereHal.10 dari 10 pen. No.1097/Pdt.P/2019/PA.Wtpbin H. Massere Pemohon III, Muhammad Saleh bin H. Massere Pemohon IV danMahmud Massere bin H. Massere Pemohon V, maka majelis hakim berpendapatkedudukan Hj. Marwah bin H. Palu sebagai ahli waris langsung dapat digantikanoleh anakanaknya yang berkedudukan sebagai ahli waris pengganti sesuaiketentua Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena Darwis bin H.
    Register : 21-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-02-2017
    Putusan PA SINJAI Nomor 0079/Pdt.P/2016/PA.Sj
    Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
    116
    • Nurfadiliah binti Bustan, lahir pada tanqgai 30 Desember 1998 ;b. Indra Hendrawan bin Bustan, lahir pada tanggal 02 Februari 2003 ;c. Ranaga Lawi bin Bustan. lahir pada tanaaai 23 Maret 2005 :. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenaganagu qugat pernikahan para Pemohon tersebut dan seiama itupula Pemohon tetap beragama Islam;.
      Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Bustan binMappiasse) dengan Pemohon Ii (Arni binti Jafar) vanq dilaksanakanpada tanggal 20 Februari 1997 di Dusun Bonto Kunyi, Desa Erabaru,Kecamatan Teliu Limpoe. Kabupaten Siniai :3.
      Kecamatan Teliu Limpoe.Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Bustan dan kenal Pemohonil bernama Arni :Hal. 3 dari 13 hal. Pntp.
      Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bustan binMappiasse ) dengan Pemohon ii ( Arni bint Jafar ) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Februari 1997, di Dusun Bontokunyi, Desa Erabaru,Kecamatan Teiiu Limpoe. Kabupaten Siniai :3.
    Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-06-2019
    Putusan PA BATULICIN Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA.Blcn
    Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
    138
    • HATTA) dengan Pemohon II (NORMA binti BUSTAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2005 di Desa Kampung Baru, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;

      3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;

      4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (empat ratus sembilan puluh

      HATTA, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan Rahayu Gang Menanti RT.06Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NORMA binti BUSTAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Rahayu RT.06Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari
      HATTA) denganPemohon II (NORMA binti BUSTAN) yang dilaksanakan pada tanggal 022:4.April 2005 di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Simpang Empat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelismemberikan
      AKHMAD LAILANI bin SAHRAN YUSUF (Alm), saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Anak Kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 02 April 2005 di Desa Kampung Baru, Kecamatan SimpangEmpat dan yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama AHMAD bin BUSTAN karena pada saat itu ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, sedangkan
      SYAHRUL AMA, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:4 Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah anak menantu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 02 April 2005 di Desa Kampung Baru, Kecamatan SimpangEmpat dan yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama AHMAD bin BUSTAN karena pada saat itu ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, sedangkan yang menjadi saksiadalah
      HATTA) denganPemohon II (NORMA binti BUSTAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02April 2005 di Desa Kampung Baru, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;4.
    Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-02-2019
    Putusan PA POLEWALI Nomor 72/Pdt.P/2017/PA.Pwl
    Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
    124
    • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 Juni 2013 di Dusun Bulondou, Desa Bulo, Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ali Tumba yang dinikahkan oleh Imam Masjid An Nur,bernama Bustan karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 real dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Tasmin dan Jaharis;Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan
      Bustan bin Haejo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Bulondou, Desa Bulo, Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Paman Pemohon I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
      Pemohon bernamaRisdan bin Taganggi, sedangkan Pemohon Il bernama Anita binti AliTumba; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 23 Juni 2013 di Dusun Bulondou, Desa Bulo,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Tumba,yang dinikahkan oleh Imam Masjid An Nur bernama Bustan, karena walinikah mewakilkan
      Pemohon bernamaRisdan bin Taganggi, sedangkan Pemohon II bernama Anita binti AlliTumba; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 23 Juni 2013 di Dusun Bulondou, Desa Bulo,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II Ali Tumba, yangdinikahkan oleh Imam Masjid An Nur bernama Bustan, karena wali nikahmewakilkan
      ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Juni2013 di Dusun Bulondou, Desa Bulo, Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid An Nur bernama Bustan, karenawali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Tumba, telahmenyerahkan perwaliannya kepada Imam tersebut, serta dihadiri oleh duaorang saksi bernama Tasmin dan
    Register : 21-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 31-10-2014
    Putusan PA DENPASAR Nomor 60/Pdt.P/2014/PA.Dps
    Tanggal 17 September 2014 — PARA PEMOHON
    3926
    • Aluh Ria Kamariah Hamid binti Bustan Sediang, ( istri);2.2. dr. Agus Rusdhy Hariawan Hamid, (anak);2.3. dr. Agus Rusly Harianata Hamid, (anak);2.4. dr. Agus Rizal Ardy Hariandi Hamid, (anak);2.5. drg. Ayu Yunita Rini Hamid, (anak);Adalah ahli waris dari almarhum Prof. dr. Abdul Hamid,S.Sp.Ak bin Abdullah yang berhak melakukan perbuatan hukum terhadap harta warisan dari almarhum; 3.
      Aluh Ria Kamariah Hamid binti Bustan Sediang, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Jalan Diponegoro Nomor 144Denpasar , selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Agustus 2014 yang telahterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar Nomor : 82/SK.Khusus/2014/PA.Dps,tanggal Dr. Agus Rusly Hariantana Hamid bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa: 1. Dr.
      Aluh Ria Kamariah Hamid binti Bustan Sediang;3. Dr. Agus Rusly Hariantana Hamid;4. Dr. Agus Rizal Ardy Hariandi Hamid;5. Drg. Ayu Yunita Rini Hamid;Adalah ahli waris dari yang berhak mengurus (menjual /memindahtangankan / membaliknamakan dan melakukan perbuatanhukum lainnya) terhadap harta warisan dari tersebut sesuaiketentuan hukum;3.
      aslinya dan telah dinazeggel sesuai dengan peraturan yangberlaku, kKemudian ditandai dengan (P.14);Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, disampingmengajukan alatalat bukti tertulis, Kuasa Para Pemohon jugamengajukan bukti saksi yang masingmasing bernama: Wayan Mas Eka Suparta bin Wayan Suada, umur 46 tahun, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan GunungGede Padang Mekar Nomor 1, Mekar Buana, Kelurahan/DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;Junaidi bin Bustan
      yang menjadi alasan pokok Para Pemohonmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan AgamaDenpasar adalah almarhum .....untuk mengurus/memindahtanganan serta melakukan perbuatanhukum lainnya terhadap harta waris tersebut, Para Pemohonmembutuhkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangandisamping mengajukan buktibukti tertulis juga telah mengajukan 2orang saksi yang masingmasing bernama Wayan Mas Eka Supartabin Wayan Suada, dan Junaidi bin Bustan
      Aluh Ria Kamariah Hamid binti Bustan Sediang, ( istri);2.2. dr. Agus Rusdhy Hariawan Hamid, (anak);2.3. dr. Agus Rusly Harianata Hamid, (anak);2.4. dr. Agus Rizal Ardy Hariandi Hamid, (anak);2.5. drg. Ayu Yunita Rini Hamid, (anak);Adalah ahli waris dari almarhum Prof. dr.
    Register : 06-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
    Putusan PA Belopa Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Blp
    Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    149
      1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
      3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Jumiati Bustan, S.Ag binti H. Bustan Ali) terhadap penggugat, (Muh. Haris Masdar, SE bin H.B.
    Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-04-2014
    Putusan PT PALEMBANG Nomor 121/PDT/2013/PT.PLG
    Tanggal 17 Februari 2014 — Nurdin Putra bin Nurwawi vs H. Kholid Muwardi
    457
    • Tanah asal dari BUSTAN seluas + 45.000 m2 dengan batasbatas : Sebelah utara berbatas dengan tanah TihangSebelah selatan berbatas dengan tanah RiduanSebelah timur berbatas dengan tanah Haji/MusalSebelah barat berbatas dengan tanah Hamdanc. Tanah asal dari MUSAL seluas + 50.000 m2 dengan batasbatas : Sebelah utara berbatas dengan tanah HajiSebelah selatan berbatas dengan tanah Saibi JamalSebelah timur berbatas dengan tanah Darman/ SaibiSebelah barat berbatas dengan tanah Bustan, Subri/Riduan3.
      Sebelah Timur berbatas dengan tanah Bustan. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Japri.b. Tanah asal BUSTAN seluas + 45.000 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tihang.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Riduan.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Haji/Musal.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hamdan.c.
      Tanah asal MUSAL seluas + 50.000 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Haji.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saibi Jamal.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Darman/Saibi.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bustan, Subri/Riduan.Bahwa Tergugat memiliki tanah tidak terdapat berbatas dengan tanah Tihang,Sakari,Bustan, Japri, Riduan, Haji/Musal, Hamdan, Saibi Jamal, Darman danSubri.Dengan demikian Penggugat tidak dapat menunjukkan secara tepat dan jelasbatasbatas tanah yang dikuasai
      Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 593/40/SKT/SK/1996 (Bustan).3). Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 593/39/SKT/SK/1996 (Musal).. Bahwa Tergugat mengakui dan menguasai tanah yang diusahakan sekarang ini,telah berdasarkan suratsurat tanah berupa: Surat keterangan Nomor : 593/74/1/2001/2008 tanggal 6 Mei 2008 dan SuratPernyataan Pengakuan Hak atas Tanah (SPPHT) Nomor Register Kecamatan :593/86/Kec.BPBR/2008 tanggal 8 Mei 2008.
      Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 593/40/SKT/SK/1996 (Bustan).3). Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 593/39/SKT/SK/1996 (Musal).Maka Tergugat tidak mengambil dan menguasai tanah milik Penggugat.Mengingat tanah milik Penggugat terletak di Desa Kurungan Nyawa KecamatanBuay Madang Kabupaten OKU Timur, sedangkan tanah milik Tergugat terletak diDesa Muncak Kabau Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja Kabupaten OKUTimur..
    Register : 09-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
    Putusan PN BATURAJA Nomor 6/Pid.B/2019/PN BTA
    Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
    ABDUL HARRIS AUGUSTO, SH
    Terdakwa:
    SUKARJI Bin SUYADI
    5110
    • ke rumah dan menanyakan kepada saksi Eka RiniBinti Juwarno berkenaan sepeda motor Yamaha Vixion beserta STNK milik saksiJuwarno Bin Tunggal, lalu saksi Eka Rini Binti Juwarno menjelasakan bahwasepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa, selanjutnya saksi Juwarno BinTunggal mencari terdakwa namun tidak ketemu, hingga bulan Oktober 2018terdakwa belum juga mengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionyang dibawanya tersebut, hingga akhirnya saksi Juwarno Bin Tunggal memintasaksi Darman Bin Bustan
      untuk mencari terdakwa, selang beberapa waktukemudian saksi Darman Bin Bustan memberitahu saksi Juwarno Bin Tunggalbahwa terdakwa ada di desa Banumas, selanjutnya saksi Juwarno Bin TunggalHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 6Pid.B/2019/PN.BtaBersama dengan saksi Darman Bin Bustan menemui terdakwa dan menanyakan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion beserta STNK, dan dijawab olehterdakwa bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion sudah dijual terdakwadan STNKnya telah hilang, kemudian saksi Juwarno
      Juwarno berkenaan sepeda motor Yamaha Vixion beserta STNK milik saksiJuwarno Bin Tunggal, lalu saksi Eka Rini Binti Juwarno menjelasakan bahwasepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa, selanjutnya saksi Juwarno BinHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 6Pid.B/2019/PN.BtaTunggal mencari terdakwa namun tidak ketemu, hingga bulan Oktober 2018terdakwa belum juga mengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionyang dibawanya tersebut, hingga akhirnya saksi Juwarno Bin Tunggal memintasaksi Darman Bin Bustan
      untuk mencari terdakwa, selang beberapa waktukemudian saksi Darman Bin Bustan memberitahu saksi Juwarno Bin Tunggalbahwa terdakwa ada di desa Banumas, selanjutnya saksi Juwarno Bin TunggalBersama dengan saksi Darman Bin Bustan menemui terdakwa dan menanyakan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion beserta STNK, dan dijawab olehterdakwa bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion sudah dijual terdakwadan STNKnya telah hilang, kemudian saksi Juwarno Bin Tunggal menghubungiKepala Desa Bantan yaitu
      DARMAN Bin BUSTAN;=" Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion No PolBG 2806 FH milik Saksi Juwarno Bin TUNGGAL yang dilakukan olehterdakwa pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018, sekitar Pukul 12. 00Wib di Dusun Bangun Asri, Kecamatan BP Pliung, kabupaten OKU Timur."
    Putus : 13-06-2011 — Upload : 16-07-2013
    Putusan PN ENREKANG Nomor 12/Pid/B/2011/PN. Ekg.
    Tanggal 13 Juni 2011 — ISWAN Alias IWAN NENE Bin HALIDE
    574
    • Pol DD 6126OW Saksi Ciwang berboncengan dengan Saksi Bustam, dan Terdakwa berboncengandengan Saksi Devy dengan mengendarai motor Honda Beat warna putih No.Pol DD4831 I ke daerah Enrekang dan pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasTerdakwa kemudian melihat rumah Saksi Sumardi lalu kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi Ciwang, dan Saksi Bustan memberhentikan kendaraannya lalukemudian membagi tugas dimana Terdakwa yang akan masuk ke dalam rumah untukmengambil barangbarang di dalam rumah
      dalamkeadaan tergantung, dan selanjutnya Terdakwa membuka lemari tersebut dan membukalaci di dalam lemari tersebut dan tanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi Sumardi,Terdakwa kemudian mengambil (satu) kalung lilit 21 k, 1 (satu) kalung rantai, (satu)gelang hias, (satu) gelang seling bola, (satu) cincin spiral, 1 (satu) cincin hias dansepasang giwang dan kemudian menyembunyikannya di dalam saku celana Terdakwalalu kemudian Saksi Bustan, Saksi Ciwang, dan Saksi Devy yang sedang berjagajaga diluar rumah
      melihat beberapa warga yang sedang menuju ke dalam rumah Saksi Sumardilalu kemudian Saksi Bustan, Saksi Ciwang, dan Saksi Devy secara bergantianmenghubungi Handphone milik Terdakwa untuk memberitahukan kepada Terdakwabahwa ada beberapa warga di luar rumah lalu kemudian Terdakwa yang masih beradadi rumah kemudian setelah mengambil barangbarang perhiasan milik Saksi Sumardidengan maksud memilikinya hendak keluar rumah dengan cara ketika Terdakwa masuknamun melihat sudah banyak warga di depan rumah
      dan melihat Saksi Bustan, SaksiCiwang, dan Saksi Devy sudah diamankan masyarakat sehingga kemudian Terdakwalari melalui jendela samping dan menuju ke arah kebun namun perbuatan Terdakwatersebut diketahui warga dan juga mengamankan Terdakwa beserta barang bukti danmembawanya ke pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut.
    Register : 19-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-04-2019
    Putusan PA SENGKANG Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Skg
    Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
    129
    • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2004 diTanete, Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Kampung Tanete yang bernama Sempu dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Manne, dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 11orang saksi masingmasing bernama Bustan dan Suardi, dengan maharberupa cincin emas seberat 1,5 gram;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.
      memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2004 di Tanete, Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKampung Tanete yang bernama Sempu dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Manne dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Bustan
      keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 2004 di Tanete, Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKampung Tanete yang bernama Sempu dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Manne dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Bustan
      (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Manne, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Bustan
      Adanya 2 orang saksi yaitu Bustan dan Suardi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKampung Tanete yang bernama Sempu dengan Pemohon (Hamzah binRippe), dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1,5 gram.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan
    Register : 26-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 21-11-2015
    Putusan PN WATAMPONE Nomor 190/Pid/Sus/2015/PN.WTP
    Tanggal 4 Nopember 2015 — Nur Akbar Als Abba Bin Lukman
    656
    • Bustan Bin h. A. Hasan bersama dengantgemannya Brigpol H.
      Bripka Andi Bustan Bin H. Andi Hasan; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkaranarkotika; Bahwa pada hari Minggu Tanggal 22 Juni2015, pukul 12.30 Wita,saksi bersama saksi Brigpol H. Akhsan Bin H.
      Abidin;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkaranarkotika;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 22 Juni 2015, pukul 12.30 Wita,saksi bersama saksi Bripka Andi Bustan Bin H.