2073/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2073/Pat.G/2019/PA.Tsm.

2019;melawanTERMOHON, lahir di Tasikmalaya, 03 November 1989 (30 tahun), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 10 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2073

Bahwa selama berpisah pemohon tinggal di rumah orang tua pemohontinggal di kediaman orang tua pemohon di KABUPATEN TASIKMALAYA,putusan nomor 2073/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 910.11.Provinsi Jawa Barat, sedangkan termohon berdiam di rumah termohon, yaknidi KABUPATEN TASIKMALAYA, Provinsi Jawa Barat;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;putusan nomor 2073/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 92. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaqsatu raji yang pertama terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tasikmalaya;3.

Darul Palahputusan nomor 2073/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 9Panitera Pengganiti,Maskur Ramdani,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 75.000,3. Biayapanggilan :Rp 250.000,4. BiayaPNBP panggilan :Rp 10.000,5. Biayaredaksi :Rp 10.000,6. Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 381.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.putusan nomor 2073/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 9 dari 9

2073/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MOH HUFRON EFENDI, SH, dan FITRI ERNAWATI, S.Sy,alamat JI.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 203. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7tahun lamanya;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah di karuniai Seorang anak lakilaki umur +16 Tahun;5.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 3 tahun 2bulan dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahmembantah dalildalil Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 201. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7tahun lamanya;;2.

Heny Subakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 19 dari 20Ketua MajelisDrs. H. M. Daim Khoiri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ngizzuddin Wangidi Drs. Jureimi AriefPanitera PenggantiHj. Heny Subakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 20 dari 20

2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk

., tanggal 20 Desember2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman1 dari 111. Bahwa Penggugat (berstatus janda ceral) dengan Tergugat (berstatusduda cerai) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Juli 2013,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gajah, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 301/15/VII/2013, tanggal 5 Juli 2013;2.

Bahwa pihak keluarga dari Penggugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumah tanggaPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman2 dari 11secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat;6.

SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, yang di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,yang menikah sudah lama tahunnya lupa, Penggugat janda, Tergugatduda dan Tergugat asli orang Magetan;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman11 dari 11

Menyatakan perkara Nomor:2073/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 14 Agustus 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PERENETAPANNomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 15 Oktober 2012Nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.Lmj dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATENJEMBER, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG

Menyatakan perkara Nomor:2073/Pdt.G/2012/PA.Lmjtanggal 14 Agustus 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.236.000, (dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 15Oktober 2012 oleh kami Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. ANWAR, S.H. dan Drs.

2073 K/ Pdt/ 2011

PUTUSANNo. 2073 K/ Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YAYUK ATIQOH, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Kidul,RT.11/XXIl, Desa Karanganyar, Paiton, Probolinggo, dalam hal inidiwakili oleh Mawardi, S.H., Advokat, berkantor di Jalan GumukKantong No.66, Tembokrejo, Muncar, Banyuwangi, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 12 Juli 2010;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

No 2073 K/Pdt/2011Para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/para Terbandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tanggal 15 Mei 2006 Tergugat Il, Ill, IV, dan V datangmenghadap

No 2073 K/Pdt/20112. Menyatakan tanah sengketa adalah harta peninggalan alm. H Abdul MugniZain yang karenanya menjadi hak bersama segenap ahli warisnya,Penggugat dan Tergugat II s/d V;3. Menyatakan Tergugat II s/d V telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena mengadakan pembagian hak bersama atas tanah sengketa tanpamelibatkan Penggugat;4.

No 2073 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/ Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa hakim Judex Facti yang mengambil alin pertimbangan hukumPengadilan Negeri Banyuwangi Perkara No. 17/Pdt.G/2009/PN. Bwi, yangakhirnya putusannya di kuatkan dalam putusan No. 202/Pdt/2010/PT.

No 2073 K/Pdt/2011

2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs.ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NamaTempat, tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat Tinggal: PEMOHON: Brebes, 11101985 (33 tahun),: Islam: SD: Buruh Tani> XXXXXXX , KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONNamaTempat, tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat

tinggal diLawan :: TERMOHON .: Brebes, 05081992 (26 tahun),: Islam,: SD> Buruh tani> XXXXXKXX ,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan selama + 10 bulan,Pemohon dan Termohon sulit lagi dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami istri dan Pemohon merasa berat untuk melanjutkan perkawinandenganT@ErMON ON 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn enn nn nn nnn nnn nnnHalaman 2 dari 12 Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs.7.

Sebagaimana pendapat para ulamaUlama Malikiyah, Syafiyyah dan Hanabilah yang oleh Majelis Hakim diambilalin sebagai pendapat Majelis, hal mana para ulama tersebut berpendapatbahwa nusyuz adalahHalaman 10 dari 12 Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs.* w ae350) aizlall atllall yt 4535/1 to35Keluarnya istri dari KETAATAN YANG WAJIB kepada suam .psall cyinls 343 /2 wdqwl auuls Guolg pul cui!

,Jumlah : Rp. 301.000 ,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2073/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa H.

KeludNo. 18 Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 063/SK/PK.CLP/IV/2015 tanggal 29April 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 22020 0Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;2nennenen cence eenPengadilan Agama tersebut;n nnn nn nn nnn nnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Putusan Nomor: 2073/

Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi dimuka persidangan jn nnn nn nnn nen nnn ncn nnn nce nen cc cece ncaaMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 04Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2073/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 04 Mei 2015,mengajukan halhal sebagal Deri KUti=1=nsscesaennmmessan ee nenammneneneensnameemennen1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan@IASAN YANG Sal jssssssneassssee eerste ees eee nee iePutusan Nomor: 2073/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi

WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti, sertaKuasa Pemohon tanpa hadirnya, ermohon;Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL CL1. Drs. H. ASNAWI Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.L2. Drs. M. HASYIM B. SH. PANITERA PENGGANTILDra. Hj. DH. WIDYANINGSIH UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4.

2073/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Kbmwa Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxx Rt.05 Rw.04Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;tergugat,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri selama kurang lebih 5 Tahun dirumah orangtuaPenggugat di Dukuh xxxxx Rt. 05 Rw. 04 Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;Putusan Nomor;2073/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan belum di karuniai anak;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutPutusan Nomor;2073/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamansedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor;2073/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 7 Safar1440 H oleh kami Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Putusan Nomor;2073/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2073/Pdt.P/2017/PA.Sby

tanggal 20November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 20 November 2017 Nomor 2073/Pdt.P/2017/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmemperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirriHal 1 dari 9 Pen No 2073/Padt.P/2017/PA.Sbysehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus' sahnyaperkawinan, akta kelahiran anakanaknya dan suratsurat penting lainnya.5.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Il, bermeterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.4;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal 2 dari 9 Pen No 2073/Padt.P/2017/PA.Sby.

Muhadir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 7 dari 9 Pen No 2073/Padt.P/2017/PA.Sbydengan dibantu oleh Syarif Hidayat, S.H. sebagai Panitera Penggantipenetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H Drs.

Hal 8 dari 9 Pen No 2073/Padt.P/2017/PA.Sby

SALAMPIANE yang benar adalah ROBERT SALAMPIANE, Akta Perkawinan pemohon Nomor : 98/B/2007 yang mana tertulis nama pemohon adalah ADRIANUS SALAMPIANE yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, Kartu Keluarga pemohon Nomor : 7103121003083319 nama pemohon tertulis ADRIANUS SALAMPIANE, yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, begitupula anak dari pemohon dalam kartu keluarga tersebut marganya SALAMPIANE salah yang benar adalah SALAMA, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yakni : Nomor 7103-LT-11072014-0007, Nomor 2073

tua Pemohon tertulis OBED SALAMPIANE dirubah menjadi ROBERT SALAMA, Akta Perkawinan pemohon Nomor : 98/B/2007 yang mana tertulis nama pemohon adalah ADRIANUS SALAMPIANE dirubah menjadi ADRIANUS SALAMA, Kartu Keluarga pemohon Nomor : 7103121003083319 nama pemohon tertulis ADRIANUS SALAMPIANE, dirubah menjadi ADRIANUS SALAMA, begitupula anak-anak dari pemohon marganya tertulis SALAMPIANE di ganti Menjadi SALAMA, Kutipan Akta Kelahiran anak-anak pemohon yakni : Nomor 7103-LT-11072014-0007, Nomor 2073

Bahwa karena di Akte kelahiran Pemohon terdapat kesalahan maka diAkte Kelahiran anak anak terjadi kesalahan tertulis Yulinda Salampiane,yang sebenarnya tertulis Yulinda Salama dengan Akte Nomor2085/Ist/2007, tertulis Anyel Salampiane yang sebenarnya tertulis AnyelSalama dengan Akte Nomor : 2073/Dis/2007, tertulis Yuniva Salampianeyang sebenarnya tertulis Yuniva Salama dengan Akte Nomor : 7103LT110720140007;2 nanan nnn nnn4.

Bahwa Pemohon sudah menghubungi Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kepulauan Sangihe untuk melakukan perubahan nama diAkte Kelahiran Nomor : 235/Dis/2007, Akte Kelahiran Nomor2085/Ist/2007, Akte Kelahiran Nomor : 2073/Ist/2007, , Akte KelahiranNomor : 7103LT110720140007 tetapi tidak dapat dikabulkan karenaharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dengan ini perkenanlahPemohon memohon kepada Bapak Ketua pengadilan Negeri Tahuna untukberkenan memberikan

Pemohon tertulis OBED SALAMPIANE yangbenar adalah ROBERT SALAMPIANE, Akta Perkawinan pemohon Nomor: 98/B/2007 yang mana tertulis nama pemohon adalah ADRIANUSSALAMPIANE yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, Kartu Keluargapemohon Nomor : 7103121003083319 nama pemohon tertulis ADRIANUSSALAMPIANE, yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, begitupula anakdari pemohon dalam kartu keluarga tersebut marganya SALAMPIANEyang benar adalah SALAMA, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yakniNomor 7103LT110720140007, Nomor 2073

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2073/Ist/2007 an. ANYELSALAMPIANE, yang telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya dipersidangan diberi tanda DUKtl..............0 ccc cee eee eee eeee eee eee eee PHD6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2085/Ist/2007 an. YULINDASALAMPIANE, yang telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya dipersidangan diberi tanda DUKtl... 2.0.0.0... ccc cceceeece cee eee eeeeeaees P6;7.

YUNIVA SALAMPIANE, P5 berupa Foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 2073/Ist/2007 an. ANYEL SALAMPIANE, P6 berupa Foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor 2085/Ist/2007 an.

2073/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2073/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk, beralamat diPondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan IskandarMuda Kav VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, Jakarta, yang diwakili oleh A.H. BramantyaPutra, jabatan Direktur PT Indo Tambangraya Megah Tbk;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding, sekarangPemohon Peninjauan Kembali, untuk seluruhnya;.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018dengan Penjelasan Pasal 13 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2000tentang Perjanjian Internasional:;b.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018

2073/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.GrtZeSeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Banyuresmi, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor2073/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 09 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2073

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2073/Pat.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

SaksiSaksi :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2073/Padt.G/2018/PA. GrtSaksi umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jl. Cileudug No.671 Kmp.

Dadang Zaenal,MMHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2073/Padt.G/2018/PA. Grt

2073/Pdt.G/2014/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor 2073/Padt.G/2014/PA.Bjn5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Kristanto bin Sakiman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh kandangayam, tempat kediaman di Dusun Geger Krajan RT.02 RW. 01Desa Geger Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSarmini binti Dasmin, umur

Tani, tempatkediaman di Dusun Metahunan Desa Jamberejo KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2073

/Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.BjnPdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 28 September 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 603/34/IX/2008 tanggal 28 September 2008 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPerawan;; $2 2222222

Tanda Penduduk atas nama Kristanto, nomor3522080904890002, tanggal 04 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro (buktiHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang

Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 550.000.3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniterPengadilan Agama Bojonego H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.HHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor:2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 20 Januari 2007, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 64/64/I/2007 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 20 Januari 2007;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaTermohon;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3524221203820002 tanggal 14 Nopember 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanB. Saksisaksi :1.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

2073/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2014/PA.WsbBa Jp sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;N binti P , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Pendidikan , bertempat tinggal di Dusunooneee , Desa , Kecamatan KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat; neem enn nn nn nnene nnnmelawanSW bin AA , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan

sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan 5 22222 n nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnn nen neeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2014, telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosoboPutusan Nomor 2073

/Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 1 dari 17 halamandengan nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 23 Oktober 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2011 antara Penggugat sertaTergugat telah melangsungkan pernikahan, dan telah dicatat olehpetugas KUA Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sesuai denganKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kab.Wonosobo, Nomor : 740/31/X/2011 Tanggal 14 OktoberBahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan, danstatus

Pasal 49 angka 1huruf a Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UUnomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Wonosobo berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quOMenimbang, bahwa Pengugat dalam gugatannya pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 7 dari 17 halaman1.

Materai Rp 6.000,00.Jumlah 416.000,00.Rp.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 17 dari 17 halaman

Menetapkan perkara nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.Slw., telah dicabut ;-2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.141.000- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

PENETAPAN Nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Desa Balaradin, RT. XXXX RW.

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan tanggasl 11November 2010 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Penggugat mencabutgugatannya yang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dibawah Nomor: 2073/Pdt.G/ 2010/PA.Slw. tanggal 21 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahPenggugat telah mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai denganketentuan pasal 271 Rv.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.SIw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka pencabutan tersebut tidak perlu persetujuan adanya Tergugat; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang

Menetapkan perkara nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.SIlw., telah dicabut ;oes Membebankan biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.141.000 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 11November 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1431 H.,olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIF MUSTAQIM, MH. serta M.

2073 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2073 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ir. SANTOSO SOEGIARTO, bertempat tinggal di Jalan KaranganyarGunung Nomor 6, Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari,Kota Semarang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada M. Reza Kurniawan, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat M.

Nomor 2073 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1.2.10.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat yang membuat perjanjian pengikatan jualbeli dengan Tergugat II yang seolaholah telan benar dan mengikatsecara hukum telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidakmelakukan pembayaran dan/atau menyerahkan uang atashasilpenjualan hotel dan apartement sebagaimana diwajibkan oleh Pasal1457 KUH Perdata tentang jual bell;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat II dalam

Nomor 2073 K/Pdt/2019Perkasa Investama (Penggugat) pada tanggal 3 Agustus 2009 untuk jangkawaktu 5 (lima) tahun sampai dengan 3 Agustus 2014, sedangkan SuratKuasa Khusus untuk mengajukan gugatan perkara a quo dibuat danditandatangani oleh Agus Triharto Soegiarto kepada kuasanya dari KantorHukum HBL & Partners pada tanggal 28 Maret 2017, karena itu eksepsi dariTergugat Il (Ir.

Nomor 2073 K/Pdt/2019Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H., Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .......................

Nomor 2073 K/Pdt/2019

2073/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA Dpk.2 SS te 3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

14 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2021/ PA.Dpk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Halaman 2 dari hal. 4 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.DpkATAU Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Membabankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 460.000.00., (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari hal. 4 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1443 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj.ST. Hasmah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. T. Syarwandan M.

Materai Rp 10.000Jumlah Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari hal. 4 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1 DR 2073 KB; Dikembalikan kepada Terdakwa YOKI KABDI; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Duaribu Limaratus Rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1 DR 2073 KB;e Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitu koroban ZaenalAbidin, perbuatan tersebut dilakukan antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa melaju dari arah timur menuju barat denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha F1 warna biru No.Pol DR 2073 KBmilik Terdakwa, saat pergi kesekolah mengendarai sepeda motor tersebutseorang diri tanopa menggunakan helm, melewati jalan umum Pariwisata

dengan mengeluarkan darah di pipi sebelah kanan sedangkan posisi Terdakwa berada di sebelah selatan di luar badan jalan jalur kirijalan dengan luka pada bagian kepala dan wajah serta lecet dikaki dan tangannya beserta sepeda motornya yang dalam kondisi rusak pada bagian batokkepala, spak board depan serta bok samping kiri dan patah ada pedal persenel ing dengan kondisi Terdakwa tidak sadarkan diri;Bahwa akibat benturan dengan sepeda motor merk Yamaha F1 warnabiru No.Pol DR 2073 KB yang dikendarai

Telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitu koroban ZaenalAbidin, perbuatan tersebut dilakukan antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa melaju dari arah timur menuju barat denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha F1 warna biru No.Pol DR 2073 KBmilik Terdakwa, saat pergi kesekolah mengendarai sepeda motor tersebutseorang diri tanoa menggunakan helm, melewati jalan umum Pariwisata

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1 DR 2073 KB; Dikembalikan kepada Terdakwa YOK! KABDI; Putusan No.114/PID.B/2013/PN.MTR Halaman 215. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (Duaribu Limaratus Rupiah); Demikianlah telah diputuskan pada hari Senin, tanggal O06 Mei 2013oleh ABU ACHMAD SIDQI, A.,SH.

2073/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 16 September 2013 di bawahNomor 2073

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 30 April 2012 sebagaimana tertuang dalam BukuHalaman dari 15 halaman Putusan Nomor : 2073/Padt.G/2013/PA.Jbg.

serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2073

untuk menghadapdi persidangan, sedangkan ia tidak memenuhi penggilan itu, makaia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat yangmerupakan bagian dari bidang perkawinan seperti dimaksudkan olehpasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, mengingat pasal 89 Undang UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2073

MUDZAKKIR, M.HIHakimHakim Aggota, Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Jbg. ttdttdSITI AISYAH, S.Ag.Drs. M. RIDWAN AWIS Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000. +Jumlah : Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............