1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Jbg. adalah gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah )

2613/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2613/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 16 Nopember 2009 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2613/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

2613/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Ckr.aGsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Cikarang Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 19 Maret 2018,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak satu raj'i kepada Termohon yangberbunyi sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahiim pada hari ini Senin tanggal19 Maret 2018 M bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1439 H saya, AgusSutisna bin M.

2613/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2015/PA.Bbs.o> pil cpo> JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan Cerai Talak sebagai tersebut di bawah iniantara :PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Dukuh Poncol RT.04 RW. 08 Desa KedungbokorKecamatan Larangan Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON

. 03 Desa KedungbokorKecamatan Larangan Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2015 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 2613

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap dipersidangan sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap, tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap, meskipun berdasarkan Berita Acara Panggilan Nomor : 2613 /Pdt.G/2015/PA.Bbs, tanggal, 6 Agustus 2015 dan 27 Agustus 2015,Termohon telah dipanggil secara

.: DR 2613 BN dengan nominal sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)h) Kwitansi tertanggal 11 Juli 2011 untuk penebusan sepeda motor Honda Beat No. Pol.: DR 6280 BS dengan nominal sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) i) Kwitansi tertanggal 11 Juli 2011 untuk penebusan sepeda motor Honda Beat No. Pol.: DR 2958 BU dengan nominal sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)j) Kwitansi tertanggal 14 Juli 2011 untuk penebusan sepeda motor Honda Vario No.

.: DR 2613 BN dengan nominal sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);h) Kwitansi tertanggal 11 Juli 2011 untuk penebusan sepeda motor Honda Beat No.Pol.: DR 6280 BS dengan nominal sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;i) Kwitansi tertanggal 11 Juli 2011 untuk penebusan sepeda motor Honda Beat No.Pol.: DR 2958 BU dengan nominal sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);j) Kwitansi tertanggal 14 Juli 2011 untuk penebusan sepeda motor Honda Vario No.Pol. : DR 4521 BS dengan nominal

Pol. : DR 2613 BN,Namun dalam kenyataannya sepeda motor milik saksi tersebut tidak digunakanuntuk mengangkut karyawan di proyek Bandara Internasional Lombok, bahkandigadaikan kepada SUKAT HADIWIJOYO dengan masing masing harga :a)b)c)d)Yamaha Mio No. Pol. : DR 3039 BK, digadaikan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Yamaha Mio No. Pol. : DR 5463 BJ, digadaikan sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) ;Honda Revo, No.

Pol. : DR 2613 BN, digadaikan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Dan uang hasil menggadaikan sejumlah Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah) telah dipergunakan untuk kepentingannya sendiri.Terdakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dimaksud dan diancampidana dalam Pasal 378 jo.

Pol. : DR 2613 BN,Dengan janji akan disewa perhari Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan akandibayar persepuluh hari, namun dalam kenyataannya ternyata sepeda motor miliksaksi tersebut tersebut digadaikan kepada SUKAT HADIWUOYO dengan masingmasing harga:a) Yamaha Mio No. Pol. : DR 3039 BK, digadaikan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;b) Yamaha Mio No. Pol. : DR 5463 BJ, digadaikan sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) ;c) Honda Revo, No.

Pol. : DR 2613 BN, digadaikan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Dan uang hasil menggadaikan sejumlah Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) telah dipergunakan untuk kepentingannya sendiri.Terdakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dimaksud diancam pidanadalam Pasal 372 jo.

2613/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:2613/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 11Oktober 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2613/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 27 Agustus 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 574/99/VIII/1998 tanggal 10 Oktober 2007.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 16 November 2007 dan 17 Desember 2007 Nomor; 2613/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut

2613/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2010/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2613/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 16 Juli 2010 Nomor 2613

2613/Pid.B/2011/PN.SBY

PUTUSANNo: 2613 / Pid.B / 2011 / PN. SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwaterdakwa :Nama lengkap : EVY LISTYANTI; Tempat lahir : Surabaya ; Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 28 April 1971 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. Sumber Wuni Gg.

Trowulan Mojokerto;Agama : Slam j22202002Pekerjaan > GWaSta 5 orrrr cern errr err e rene eee e eee e ene neenseeesPendidikan 2 GMA jannnnn nner nnn nnn nn nn rrr nnn nnn ncn reece eee ne= Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 2613/Pid.B/2011/PN Surabaya tertanggal 15 Agustus 2011 jo.

No.2613/Pid.B/2011/PN Surabaya tertanggal 15 Agustus 2011 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut di atas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No.2613/Pid.B/2011/PN Surabaya tertanggal 15 Agustus 2011 tentangpenentuan hari pertama persidangan perkaraSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa dan melihat barangbukti

2613/Pdt.G/2012/PA.BL

PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sekarang berdomisili di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON?

Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal. 30 Agustus2012. yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 2613

Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2613/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

2613/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2011/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Majalengka

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berksa perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 2613/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 15 September 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :2613

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2022/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 675.000,00 (enam ratus tuju puluh lima ribu rupiah);

2613/Pdt.G/2022/PA.Lmg

Forensik Cabang Surabaya, yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, Luluk Muljani dan FilantariCahyani, Amd Pemeriksa pada Bareskrim Polri Pusat LaboratoriumForensik Labfor Cabang Surabaya, diperoleh hasil sebagai berikut :o Barang Bukti yang diterima :Barang bukti Nomor : 2613/2018/NOF : berupa lima butir tablet warnaputih logo Y dengan berat netto 1,246 gram.Barang bukti tersebut diatas milik tersangka AHMAD RIYANTO alsSOMADo Setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan hasil

: N Nomor Barang Hasil PemeriksaanoO bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1. 2613/2018/NOF () negatif narkotika (+) Positifdan psikotropika Triheksifenidil HCl o Kesimpulan :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN Jmr Barang bukti Nomor : 2613/2018/NOF adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiParkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropiksa, tetapitermasuk Daftar Obat Keras Bahwa, terdakwa tidak mempunyai keahlian dankewenangan di sarana

: N Nomor Barang Hasil PemeriksaanoO bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1. 2613/2018/NOF () negatif narkotika (+) Positifdan psikotropika Triheksifenidil HCl o Kesimpulan :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN Jmr Barang bukti Nomor : 2613/2018/NOF adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiParkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropiksa, tetapitermasuk Daftar Obat Keras Bahwa, obat jenis Triheksifenidil tersebut adalah jenisobat

2613/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR : 2613/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWAN :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan

, tempat tinggal diKABUPATEN INDRAMAYU, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan Nomor: 2613/Pdt.G/2012/PA.Smd. tangga 2 Oktober 2012 yang padapokoknya sebagai berikut

mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLD ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor: 2613

2613/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2012/PA.MjlEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten

Sumedang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 2613/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 04 September 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2613

2613/Pdt.G/2012/PA. Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2012/PA.

eee, UMUr 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangPangkas Rambut, bertempat tinggal di Dusun #HeR Desaeee, =Kecamatan eereert =Kabupaten Mojokerto,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keteranganPenggugat; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 26Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor: 2613

satu Bain Shughra Tergugat (RRR)terhadap Penggugat (tA RITE TPPP PPT > 3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dengan relaas panggil No. 2613

menghadap di persidangan sebagai wakilnya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yang sah ;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepada Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat bersikerasuntuk tetap melanjutkan perkaranya dan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan Pengadilan Agama Mojokertodengan register No. 2613

Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 2 atas nama Tergugat yangditerbitkan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasioal Jawa Timur Nomor 108/HP/35/1998,tanggal 16031998 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dantidak berlaku sepanjang digunakan terhadap tanah milik Penggugattermaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2613/KelurahanAsemrowo, Surat Ukur tanggal O03 Juni 2013, Nomor362/Asemrowo/2013, seluas 321 m*, dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (N.1I.B) 12.01.27.01.02891

Menyatakan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasioal Jawa Timur Nomor 108/HP/35/1998, tanggal 16031998 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan tidakberlaku. sepanjang digunakan terhadap tanah milik Penggugattermaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2613/KelurahanAsemrowo, Surat Ukur tanggal O03 Juni 2013, Nomor362/Asemrowo/2013, seluas 321 m*, dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (N.1.B) 12.01.27.01.02891;6.

Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 02 atas nama Tergugat yangditerbitkan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasioal Jawa Timur Nomor 108/HP/35/1998, tanggal 16031998 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang digunakanterhadap tanah milik Penggugat termaksud dalam Sertifikat Hak MilikNomor 2613/Kelurahan Asemrowo, Surat Ukur tanggal 03 Juni 2013,Nomor 362/Asemrowo/2013, seluas 321 meter, dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (N.1.B) 12.01.27.01.02891;5.

Kementerian Keuangan R.I., sah dan memilikikekuatan hukum mengikat;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 2613/KelurahanAsemrowo atas nama Haji Abdullah Ansori/Tergugat Rekonvensi cacathukum dan batal demi hukum;Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang berdiri di atas SertifikatHak Pakai Nomor 02/Kelurahan Asemrowo terletak di Jalan SekolahanNomor 9, Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur atas nama Pemerintah Republik Indonesia c.q.Kementerian Keuangan R.I.

dalam Rekonvensi akan membeli objeksengketa dalam perkara a quo, atas objek sengketa dalam perkaraa quo telah terbit Sertifikat Hak Pakai Nomor 02/KelurahanAsemrowo, Surat Ukur Nomor 7/1998 tanggal 27 Februari 1998 atasnama Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi makaPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi bukanlahpembeli yang beriktikad baik dan atas tanah yang telah diterbitkanhak tidak dapat diterbitkan hak kembali pada objek yang samasehingga Sertifikat Hak Milik Nomor 2613

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

2613/Pdt.G/2022/PA.Cbn

2613/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2613/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKary. toko,tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal21 Oktober 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 21 Oktober 2010 dibawah Register Perkara Nomor: 2613/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal O02 Nopember 2010 dan 24 Nopember 2010Nomor: 2613

2613/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2613/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 20 Mei 2016, Nomor: 2613/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 03 Juni 2016, Nomor:2613/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2023/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp157.000,00 ( seratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

2613/Pdt.G/2023/PA.Kdl