Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang sendal perempuanmerek ELLSIN warna merah maron yang berisikan 2 (dua) bungkusNarkotika jenis shabushabu dengan berat 500 (lima ratus) gram netto, 1(satu) unit handphone merek Xiaomi dengan nomor 0822 6773 2853, 1(satu) unit handphone merek Nokia dengan nomor ponsel 0822 7301 3849,1 (satu) lembar Tiket Pesawat Citilink tujuan Medan Jakarta QG913 atasnama HALIMAH AHMAD, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Deli Serdangtepatnya di Gate Kualanamo; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwasaksi dan rekan menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasangsendal perempuan merek ELLSIN warna merah maron yang berisikan 2(dua) bungkus Narkotika jenis shabushabu dengan berat 500 (limaratus) gram netto, 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi dengan nomor0822 6773 2853, 1 (satu) unit handphone merek Nokia dengan nomorponsel 0822 7301 3849, 1 (satu) lembar Tiket Pesawat Citilink tujuanMedan Jakarta QG913

Deli Serdang tepatnya di GateKualanamo; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap saksipetugas kepolisian menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasangsendal perempuan merek ELLSIN warna merah maron yang berisikan 2(dua) bungkus Narkotika jenis shabushabu dengan berat 500 (limaratus) gram netto, 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi dengan nomor0822 6773 2853, 1 (Satu) unit handphone merek Nokia dengan nomorponsel 0822 7301 3849, 1 (satu) lembar Tiket Pesawat Citilink tujuanMedan Jakarta QG913

adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) pasang sendal perempuan merek ELLSIN warna merah maronyang berisikan 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabushabu denganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN Mdnberat 500 (lima ratus) gram netto, 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomidengan nomor 0822 6773 2853

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.plMenetapkan barangbarang bukti berupa ; 1 (Satu) pasang sendal perempuan merek ELLSIN warna merah maronyang berisikan 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabushabu denganberat 500 (lima ratus) gram netto, 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomidengan nomor 0822 6773 2853, 1 (satu) unit handphone merek Nokiadengan nomor ponsel 0822 7301 3849, 1 (Satu) lembar Tiket PesawatCitilink

ROY (daftar pencarianorang), Pada hari Rabu Tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus dalam tahun 2016, bertempat di Jalan RidwanMukti menuju Dusun III Gading Desa Mandi Aur Kecamatan Muara Kelingi KabupatenMusi Rawas atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, mengambil sesuatu barang berupa (1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX Nopol : BG 2853 GU warna merah

DANARDEWANTORO BIN PAIMIN melintas dengan mengendarai (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Jupiter MX Nopol : BG 2853 GU warna merah hitam, lalu dilakukanpengejaran/penghadangan oleh terdakwa bersama saksi CECEP SUPRIYATNA, sdr.ROY dan langsung mengepung saksi korban, lalu saksi CECEP SUPRIYATNAmendekati dan kemudian menyekap mulut saksi korban lalu mengambil 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX Nopol : BG 2853 GU warna merah hitam, danHal. 3 dari 15 Hal, Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/

ROY melarikan diri Bahwa setelah melakukan penodongan dan mengambil (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Jupiter MX Nopol : BG 2853 GU warna merah hitam, dan 1 (satu) unitHandphone nokia warna putih lalu dibawa oleh sdr. ROY yang mengatakan HP samoMotor gek ku bag?. Kemudian berselang 2 (dua) hari terdakwa dan saksi CECEPSUPRIYATNA ditangkap polisi lalu dibawa ke Polsek Muara Kelingi dari pemeriksaanterdakwa dan saksi CECEP SUPRIYATNA mengakui perbuatannya.

2853/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Clpee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,Tergugat umur 45 tahun,Pengadilan Agama tersebut ;pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini menguasakan kepadaAbdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI., M.H,Advokat, yang

nomor: /Kuasa/V2018/PA.CLP, tanggal 25 Juni 2018,sebagai "Penggugat";melawanagama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06Juni 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2853

,M.H/Pengacara tersebut telah datang menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas/panggilan juru sitaPengadilan Agama Cilacap Nomor. 2853/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 03 Juli2018, dan tanggal 19 Juli 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata pula bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu halangan

2853/Pdt.G/2010/PA.Bdg

P U T U S ANNomor : 2853/Pdt.G/2010/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBidan, tempat tinggal di KotaBandung, sebagai PENGGUGAT.Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat tinggal diKabupaten Bandung , sebagaiTERGUGAT.Pengadilan

Agama tersebut.Setelah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi.Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2853/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 12Oktober 2010 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2003, Penggugat telahmelangsungkan

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 2853/Pdt.G/2024/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.159.000, (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;

2853/Pdt.G/2024/PA.Bks

2853/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2853/Pdt.G/2017/PA.lm, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit TV LED merk LG 32 inch warna Hitam;- 1 (satu) unit HP Blackberry Torch warna Hitam Dikembalikan kepada saksi TITIN MOHAMAD (korban)- 1 (satu) unit bentor dengan polisi DM 2853 JA;- 1 (satu) buah STNK an. Min Suman Dikembalikan kepada Terdakwa 2 FEBRIYANTO ADRIAN Alias MAMAN6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

JaksaPenuntut Umum;Menghukum Terdakwa I HENDRO BUDIYANTO OLII Alias ENDO denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan Terdakwa IIT FEBRIYANTO ADRIANAlias MAMANdengan pidana penjara selama / (satu) Tahun dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit TV LED merk LG 32 inch warna Hitam;e 1 (satu) unit HP Blackberry Torch warna HitamDikembalikan kepada saksi TITINMOHAMAD (korban)e 1 (satu) unit bentor dengan polisi DM 2853

HP Blackberry Torch warna Hitam tersebut tanpapengetahuan dan seizin dari saksi TITIN MOHAMAD (korban).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) unit TV LEDmerk LG 32 inch warna Hitam dan 1 (satu) unit HP Blackberry Torch warna Hitamtersebut akan dijual;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit TV LED merk LG 32 inch warna Hitam;e 1 (satu) unit HP Blackberry Torch warna Hitame 1 (satu) unit bentor dengan polisi DM 2853

Sedangkan, barang bukti berupa 1 (satu) unit bentor dengan polisi DM 2853 JAdan (satu) buah STNK an.

penjara selama 2 (dua) tahun dan kepada Terdakwa II15FEBRIYANTO ADRIAN Alias MAMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit TV LED merk LG 32 inch warna Hitam;e 1 (satu) unit HP Blackberry Torch warna HitamDikembalikan kepada saksi TITINMOHAMAD (korban)e 1 (satu) unit bentor dengan polisi DM 2853

Lab :1272 / NNF/ Ill / 2020, tanggal 16 Maret 2020 pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti 5 (lima) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto seluruhnya 0,4123 gram diberi nomor barang bukti 2853/ 2020 /NNF yang atas nama milik tersangka SURYANTI Binti ALWI ITANG Alias ANTIdengan hasil pemeriksaan Uji Pendahuluan (+)Positif Narkotika dan Uji Konfirmasi(+)Positif Metamfetamina termasuk narkotika golongan nomor urut 61 lampiran UURI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa

Lab :1272 / NNF/ Ill / 2020, tanggal 16 Maret 2020 pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti 5 (lima) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto seluruhnya 0,4123 gram diberi nomor barang bukti 2853/ 2020 /NNF yang atas nama milik tersangka SURYANTI Binti ALWI ITANG Alias ANTIdengan hasil pemeriksaan Uji Pendahuluan (+)Positif Narkotika dan Uji KonfirmasiHalaman 4 Putusan Nomor:285/Pid.Sus/2020/PN.Pal.(+)Positif Metamfetamina termasuk narkotika golongan nomor urut

Lab : 1272 / NNF / Ill / 2020, tanggal 16 Maret 2020pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti 5 (lima)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,4123gram diberi nomor barang bukti 2853/ 2020 / NNF yang atas nama milikterdakwa SURYANTI Binti ALWI ITANG Alias ANTI dengan hasil pemeriksaan UjiPendahuluan (+)Positif Narkotika dan Uji Konfirmasi (+)Positif Metamfetaminatermasuk narkotika golongan nomor urut 61 lampiran UU RI NO.35 Tahun 2009tentang Narkoba

Lab : 1272 / NNF / Ill / 2020, tanggal 16 Maret 2020 pemeriksaansecara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti 5 (lima) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,4123 gram diberi nomorbarang bukti 2853/ 2020 / NNF yang atas nama milik terdakwa SURYANTI BintiALWI ITANG Alias ANTI dengan hasil pemeriksaan Uji Pendahuluan (+)PositifNarkotika dan Uji Konfirmasi (+)Positif Metamfetamina termasuk narkotika golongan nomor urut 61 lampiran UU RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2853/Pdt.G/2022/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu );

2853/Pdt.G/2022/PA.Pml

2853/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri.

Agus Salim 9 JombangJawa Timur, sebagaiTermohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 05Oktober 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2853/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 05 Oktober 2011, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

2853/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2017/PA.

., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 12 Mei 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2853/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2853/Pdt.G/201 1/PA.Kab.MlgBISMILAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di PT Trien GasMiku, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di Pandaan,tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2853/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 06 bulan April tahun 2007 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai

2853/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2015/PA.BLge Jot zKei aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2853/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 19 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

2853/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2853/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Hendro;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS. PLOSOREJO KEC.

LAB: 2853/NNF/2020tanggal 10 Juni 2020.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa YULIUS Bin (Alm.) MARBUN pada hari Kamis tanggal 21Mei 2020 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat rumah Terdakwa di JI. MesjidIll RT.OO6/O06 Kel. Cipayung Kec.

LAB: 2853/NNF/2020tanggal 10 Juni 2020.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: BONDAN MARWANTO.Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan adanyaperkara narkotika.Saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Metro JakartaTimur.Saksi

LAB: 2853/NNF/2020tanggal 10 Juni 2020, yang menerangkan bahwa barang bukti berupa:1.1 (satu) bungkus plastic warna hitam berisi 1 (Satu) bungkus lakbanwarna coklat berisikan daundaun kering dengan berat netto515,0021 gram,1 (Satu) bungkus plastic warna hitam berisi daundaun kering denganberat netto 267,7150 gram,1 (Satu) bungkus plastic warna hitam berisi 4 (empat) bungkus kertaswarna coklat berisikan daundaun kering dengan berat nettoseluruhnya 66,2247 gram,adalah benar Narkotika jenis Ganja dan

LAB:2853/NNF/2020 tanggal 10 Juni 2020.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dapat memenuhi unsurunsurpasal yang didakwakan Penuntut Umum, sehingga ia dapat dipersalahkan dandipertanggung jawabkan melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaanyang disusun secara Alternative, yaitu :Pertama : Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangKeduanarkotika; atauPasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangnarkotika

LAB: 2853/NNF/2020 tanggal 10Juni 2020, diketahui barang bukti tersebut adalah benar Narkotika jenis Ganjadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Berdasarkan uraian di atas diperoleh fakta hukumBahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 17.00 WIB bertempatdi Gg. SMA 64 Kel. Cipayung Kec.

Proyek, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LawanTERMOHON ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Panitera Pengadilan agamaLumajang Nomor: W13A8/2853/Hk.05/XII/2011 tanggal 27Desember 2011 yang ditujukan kepada Pemohon, yang berisiteguran kepada Pemohon, agar ia menambah panjar biayaperkara, terhitung mulai diterimanya surat tersebutsampai

2853/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2853/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Arif Rahman Wahid;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 01091989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : 02/02

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

2853/Pdt.G/2021/PA.JS

2853/Pdt.G/2012/PA.Sby

1PUTUSANNomor 2853/Padt.G/2012/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja bertempattinggal semula di XXXX Kota Surabaya

, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesiaselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 2853/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 03 Juli 2012 telahmengajukan halhal