Ditemukan 555 data
1.Mohammad Rahman, SH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Ari Darwis Alias Ari Bin Darwis
24 — 17
memukul saksi dengan benda tumpul sehingga pada saat itu saksiterjatuh dengan sepeda motornya setelah itu Terdakwa Terdakwa langsungLari, karena mendengar sepeda motor saya terjatun Teman saksi sdr.SYAMSUDDIN Langsung balikan badannya menuju ke saksi dan berkataKENAPAKI* dan saksi menjawab dipukulka dan itu orang yang lari yangmemukul saya dan pada Saat itu juga teman saksi mengejar orang yang telahmelakukan penganiayaan terhadap diri saksi akan tetapi tidak ia temukan danpada saat itu juga saksi bediri
78 — 17
Bahwa setelah mencermati dalildalil Penggugat dalam gugatannya, yangmana pada dasarnya menyatakan bahwa bangunan yang bediri diatastanah bekas Eigendom Verponding No.1486/6 (sebagian) seluas + 90 M2yang terletak di Kota Makassar, Kelurahan Melayu Baru, KecamatanWajo, Jalan bation Sudiro Husodo No.65, yang dikuasai sekarangoleh Tergugat adalah milik Penggugat karena bangunan tersebutsebelumnya hanya disewa oleh Thio Hwa Eng (orang tua Tergugat)kepada yayasan Liefdadig Gesticht Hong Tjiang Kongsie)
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah pekarangan dan di atasnya bediri toko tingkat,Sertifikat Hak Milik No. 282, luas 286 M2, atas nama GatotSugiono dengan batas:a. Utara : Tanah negara;b. Timur : Pekarangan B. Suki;C. Selatan : Trotoar/JI. Yos Sudarso;d. Barat : Pekarangan Sulastri;Obyek Sengketa I;6.2. Sebuah Mobil Toyota Kijang Innova G XW42, tahun 2007, denganNo. Pol P 1111 CU, atas nama Gatot Sugiono, obyek sengketa III;d.3Sebuah sepeda motor Honda Supra X 125 CC, tahun 2008, warna hitammerah, dengan No.
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di dalam ruang sidangparipurna tersebut Terdakwa dan massa pengunjuk rasa lainnya langsungmenguasai ruang sidang paripurna dengan cara antara lain bediri diri di depanruang sidang, menduduki kursikursi Anggota DPRD, melakukan orasiorasiyang mendesak agar DPRD melakukan sidang paripurna pembentukan PropinsiTapanuli, dan melakukan pengrusakan terhadap barangbarang yang ada didalam ruang sidang paripurna yang tujuannya untuk memaksa Anggota DPRDsupaya melakukan sidang paripurna pembentukan Propinsi
77 — 35
Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaanterhadap diri korban posisi terdakwa sedang berdiri dan posisi korban juga sedangberdiri di mana korban pada saat itu berdiri menghadap ke arah selatang sedangkanposisi terdakwa di belakang korban menghadap ke arah selatan dan pada saatterdakwa menggigit tangan kanan korban posisi korban bediri menghadap ke arahtimur sedangkan terdakwa berdiri berhadapan dengan korban menghadap ke arahbarat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dipersidanganmenerangkan
42 — 6
Bahwa sewaktu bediri depan warung tersebut, saksiMAT SULAIMAN Bin CIK KANTAN yang masih merasa kesal dikarenakanbeberapa hari sebelumnya mobil pengangkut kayu yang dikendarainya tidakdapat melintas karena ada sampah kayu yang dibuang sembarangan olehbeberapa orang pekerja pembuka sabuk pengikat truck pengangkut kayu,langsung berkata dengan suara lantang bahwa dirinya tidak takut denganorang orang yang berkerja sebagai pembuka sabuk pengikat truckpengangkut kayu.
110 — 21
Tergugat V ) tersebut ;ZUBAIDAH (Tergugat ) tersebut ;SUKAENA ( Penggugat IID ;FAUZIAH ( Penggugat II) ;MUZAENA ( Penggugat I) ;Y AHYA (Turut Tergugat V) ;Bahwa, MOHAMMAD IBRAHIM tersebut telah meninggal dunia pada tahun2000 dan mempunyai 3 orang anak masing masing bernama:ABDUL GAFUR, (Turut Tergugat II);RAZITA (Turut Tergugat HI ) danMUM TAZ, ( Turut Tergugat IV);Bahwa, selain mernpunyai 9 orang anak kandung tersebut juga mempunyai hartabersama berupa:1 Sebidang tanah seluas 1500 m diatasnya bediri
1.SRIYANI, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
HERI BIN MEDI
34 — 19
bantu untuk awasin adiknya Desti kenapa mau kearahsemaksemak tersebut;Bahwa, anak korban masih berumur 16(enam belas) tahun;Bahwa, yang Saksi ketahui kejadian tersebut pada saat hari MingguTanggal 6 Januari 2019 sekita pukul 14.30 Wib saat sebelum Saksi disuruhHayla awasin anak korban karena merasa Curiga anak korban mau kearahsemaksemak, lalu Saksi ikuti dengan mengajak Peri dan melihat disemaksemak tersebut ada anak korban dan Terdakwa yang berlarisembunyi dialiran Sungai dan anak koban sedang bediri
18 — 15
selanjutnya Termohonselanjutnya disebut sebagai Penggugat dan Pemohon selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Halaman 8 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA SqmBahwa segala hal ihkwal yang dikemukakan dalam jawaban konvensi diatas,merupakan satu kesatuan dalam gugatan rekonvensi ini;Bahwa Penggugat dalam jawabannya, telah mengajukan gugatan balik(rekonvensi) secara lisan yakni Nafkah anak untuk satu orang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumampu bediri
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
HENDRO SETIAWAN Alias HENDRO Alias JAMBRONG Bin KHANADI
70 — 14
Bahwa saksi tidak faham, akan tetapi saksi tahu bahwa orangyang telan membawa sepeda motor saksi adalah orang yangsebelumnya berdiri di samping sepeda motor Suzuki Shogun yangterparkir di belakang sepeda motor milik saksi yang hilang, dansebelumnya saksi Sempat menyapa seorang laki laki tersebut denganmengatakan MONGGO GANTIAN BELANJA ( SILAHKAN GANTIANBELANJA ), dan seorang laki laki tersebut hanya mengangguk.Kemudian setelah sepeda motor saksi hilang, seorang laki laki yangsaksi Sapa yang sedang bediri
19 — 6
Termohon yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai Derikut :n neem nnn nn nnn ncn nnn ccncnccncesMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 156 huruf aKompilasi Hukum Islam, akibat putusnya perkawinan karena perceraianpada prinsipnya anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkanhadhanah dari ibunya, kecuali bila ibunya telah meninggal dunia, .... dst ;Menimbang, bahwa pemeliharaan anak atau hadhanah adalahkegiatan mengasuh, memelihara dan mendidik anak hingga dewasa ataumampu bediri
30 — 18
TUNGGU LINDIAMAH Alias MBUHANG menegur Terdakwa karena melempar babi yang telahmemakan pisang milik Terdakwa dengan mengatakan jangan lempar itu babi,mendengar korban menegurnya Terdakwa tidak terima kemudian Terdakwa masukke dalam rumah dan mengambil parang kemudian tanpa basa basi Terdakwalangsung mengayunkan parang yang dipegang dengan tangan kirinya kea rah korbanyang sementara duduk di pondasi rumah, ayunan parang Terdakwa tersebutmengenai bagian punggung belakang sebelah kanan, kemudian korban bediri
EKA YANA PRATIWI, SH
Terdakwa:
KURNAIM Bin BUDIMAN Alm
42 — 2
Saksi RITWAN ILHAM AKBARAlias RIDWAN Bin TANDRI dengan Terdakwa berdebat Saksi sempatmenegur sudah aja malu di dengar tamu kemudian Terdakwa berdiridengan maksud ingin berjalan kearah dalam kantor pada saat Terdakwamelewati Saksi RITWAN ILHAM AKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI yangmasih dalam posisi duduk Terdakwa berkata apa wan kamu tu canganbanar dan dilihat djawab Saksi RITWAN ILHAM AKBAR Alias RIDWAN BinTANDRI aku bisi mata dengan nada marah sambil Saksi RITWAN ILHAMAKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI bediri
Pembanding/Tergugat : SRI WAHYUNI Diwakili Oleh : BASUKI TUGIJAT, SH.
Terbanding/Penggugat : ADI WIBOWO, SH. S.Sos. M.Si.
Turut Terbanding/Tergugat : SUNARYO
47 — 19
Bahwa Penggugat adalah pembeli tanah dan rumah siap huni yangditawarkan Tergugat I dan Tergugat II dan pada tanggal 26 Mei 2006Penggugat telah sepakat membeli rumah siap huni yang bediri diataspekarangan Hak Guna Bangunan nomor: 311 dan nomor 312 besertaperkarangan yang terletak pada kapling 05 dan 06 sesuai:a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 311 atas nama PT.
9 — 6
Tergugat bernama ANAK, dipersidangan agar didengar keterangannya, dengan alasan bahwa anaktersebut yang mengetahui langsung ketika Tergugat melakukan kekerasanterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa di persidangan anak Penggugat dan Tergugattersebut menerangkan bahwa ia pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar di rumah Penggugat dan Tergugat, saat usianyamasih 13tahun, saat itu ia melihat Tergugat mencekik Penggugat, dan Tergugatmembawa pisau mau menusuk Penggugat sehingga ia berinisiatif bediri
99 — 19
sembilan);
Dengan batas-batas sebagai berikut:
Batas Utara : Berbatasan dengan Jalan
Batas Barat : Berbatasan dengan Jalan menuju Pasir Angin
BatasTimur : Berbatasan dengan Surat Ukur No: 172/99
Batas Selatan : Berbatasan dengan Jalan ke Cikatapis
Tanda-tanda batas Pilar-pilar I sampai dengan X yang bediri
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
RONAL RAUBUN Alias REGEN
97 — 37
Bahwa Terdakwa tidak dengar isteri Terdakwa berteriak suruh Stop sudahyang dipukul itu polisi; Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa orang yang melakukan pemukulanterhadap korban karena saat itu yang saksi linat adalah massa, dan Terdakwa jugatidak melihat siapa siapa saja yang melakukan pemukulan dan setelahmendorong korban Terdakwa langsung pergi keluar dari masa untuk menghalaumasa yang hendak menujuk tempat kejadian; Bahwa setelan menghalau masa, dan masa langsung melanjutkan konfoi,Terdakwa masih bediri
19 — 16
dihalaman rumahmereka saksi rneihat ada orang sedang berkumpuldiruang tamu, selanjutnya mereka saksi langsungmenuju keruang tamu tersebut saat masuk ketempattersebut mereka saksi melihat ada salah seorang dariorangorang yang ngumpulngumpul tersebut yangbernama I WAYAN BUDIANA membawa Bong (tempatpengisap sabusabu), sumbu kompor dan korek api,kemudian dengan disaksikan oleh saksi Dewa PutuArtana mereka saksi memeriksa ruang tamu = rumahtersebut ketika mereka saksi melewati lantai sebelahkiri terdakwa bediri
62 — 34
Als Kipi datang menghampiri terdakwa, setelah itu terdakwa mengajak saksiRepi Als Kipi untuk masuk ke dalam rumah terdakwa lalu mengajak saksi Repi Als Kipimasuk ke dalam kamar terdakwa setelah berada di dalam kamar terdakwa secara paksamembuka celana saksi Repi Als Kipi sehingga saksi Repi Als Kipi ketakutan danmengatakan bahwa nanti ibunya yaitu saksi NIKMAH Als IMAH akan marah namunterdakwa tidak memperdulikaa perkataan saksi Repi Als Kipi lalu terdakwamemerintahkan agar saksi Repi Als Kipi bediri
92 — 52
Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaanterhadap diri korban posisi terdakwa sedang berdiri dan posisi korban juga sedangberdiri di mana korban pada saat itu berdiri menghadap ke arah selatang sedangkanposisi terdakwa di belakang korban menghadap ke arah selatan dan pada saatterdakwa menggigit tangan kanan korban posisi korban bediri menghadap ke arahtimur sedangkan terdakwa berdiri berhadapan dengan korban menghadap ke arahbarat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dipersidanganmenerangkan