Ditemukan 555 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Belopa Nomor 13/Pid.B/2020/PN Blp
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Ari Darwis Alias Ari Bin Darwis
2417
  • memukul saksi dengan benda tumpul sehingga pada saat itu saksiterjatuh dengan sepeda motornya setelah itu Terdakwa Terdakwa langsungLari, karena mendengar sepeda motor saya terjatun Teman saksi sdr.SYAMSUDDIN Langsung balikan badannya menuju ke saksi dan berkataKENAPAKI* dan saksi menjawab dipukulka dan itu orang yang lari yangmemukul saya dan pada Saat itu juga teman saksi mengejar orang yang telahmelakukan penganiayaan terhadap diri saksi akan tetapi tidak ia temukan danpada saat itu juga saksi bediri
Putus : 13-02-2007 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 226/PDT.G/2005/PN.MKS
Tanggal 13 Februari 2007 — Penggugat: -TN. ANANDA PUTRA OHNIO -TN. LIANG TONNY -TN. NIO HENGKY Tergugat -LK. RONNY CHANDIARY
7817
  • Bahwa setelah mencermati dalildalil Penggugat dalam gugatannya, yangmana pada dasarnya menyatakan bahwa bangunan yang bediri diatastanah bekas Eigendom Verponding No.1486/6 (sebagian) seluas + 90 M2yang terletak di Kota Makassar, Kelurahan Melayu Baru, KecamatanWajo, Jalan bation Sudiro Husodo No.65, yang dikuasai sekarangoleh Tergugat adalah milik Penggugat karena bangunan tersebutsebelumnya hanya disewa oleh Thio Hwa Eng (orang tua Tergugat)kepada yayasan Liefdadig Gesticht Hong Tjiang Kongsie)
Putus : 05-07-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 K/AG/2011
Tanggal 5 Juli 2011 — MEILIZA binti KAMARUDIN ST. SINARU vs GATOT SUGIONO bin AMI HARDJO
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah pekarangan dan di atasnya bediri toko tingkat,Sertifikat Hak Milik No. 282, luas 286 M2, atas nama GatotSugiono dengan batas:a. Utara : Tanah negara;b. Timur : Pekarangan B. Suki;C. Selatan : Trotoar/JI. Yos Sudarso;d. Barat : Pekarangan Sulastri;Obyek Sengketa I;6.2. Sebuah Mobil Toyota Kijang Innova G XW42, tahun 2007, denganNo. Pol P 1111 CU, atas nama Gatot Sugiono, obyek sengketa III;d.3Sebuah sepeda motor Honda Supra X 125 CC, tahun 2008, warna hitammerah, dengan No.
Upload : 21-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/PID/2010
JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; ROBERT HUTAGALUNG ;
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di dalam ruang sidangparipurna tersebut Terdakwa dan massa pengunjuk rasa lainnya langsungmenguasai ruang sidang paripurna dengan cara antara lain bediri diri di depanruang sidang, menduduki kursikursi Anggota DPRD, melakukan orasiorasiyang mendesak agar DPRD melakukan sidang paripurna pembentukan PropinsiTapanuli, dan melakukan pengrusakan terhadap barangbarang yang ada didalam ruang sidang paripurna yang tujuannya untuk memaksa Anggota DPRDsupaya melakukan sidang paripurna pembentukan Propinsi
Register : 20-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 98/PID.B/2015/PN DPU
Tanggal 15 September 2015 — - BUNGA DIAN
7735
  • Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaanterhadap diri korban posisi terdakwa sedang berdiri dan posisi korban juga sedangberdiri di mana korban pada saat itu berdiri menghadap ke arah selatang sedangkanposisi terdakwa di belakang korban menghadap ke arah selatan dan pada saatterdakwa menggigit tangan kanan korban posisi korban bediri menghadap ke arahtimur sedangkan terdakwa berdiri berhadapan dengan korban menghadap ke arahbarat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dipersidanganmenerangkan
Register : 28-08-2017 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 466/Pid.B/2016/PNMre
Tanggal 5 Desember 2016 — TERDAKWA I N a m a : ARSIS PURNAWAN Bin WIRAN; Tempat Lahir : Desa Dalam; Umur/Tgl.Lahir : 42 Tahun/4 Juli 1974; Jenis Kelamin : Laki–laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Dalam, Kec. Belimbing, Kab. Muara Enim; A g a m a : I s l a m ; Pekerjaan : Swasta; TERDAKWA II N a m a : ILEN KUSNADI Bin KUSRIN; Tempat Lahir : Desa Dalam; Umur/Tgl. lahir : 28 Tahun/25 November 1987; Jenis Kelamin : Laki–laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Dalam, Kec. Belimbing, Kab. Muara Enim; A g a m a : I s l a m; Pekerjaan : Swasta; TERDAKWA II N a m a : SUPRIADI Bin DARMADI; Tempat Lahir : Desa Darmo Kasih; Umur/Tgl. lahir : 24 Tahun/4 Pebruari 1992; Jenis Kelamin : Laki–laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Dalam, Kec. Belimbing, Kab. Muara Enim; A g a m a : I s l a m; Pekerjaan : Swasta;
426
  • Bahwa sewaktu bediri depan warung tersebut, saksiMAT SULAIMAN Bin CIK KANTAN yang masih merasa kesal dikarenakanbeberapa hari sebelumnya mobil pengangkut kayu yang dikendarainya tidakdapat melintas karena ada sampah kayu yang dibuang sembarangan olehbeberapa orang pekerja pembuka sabuk pengikat truck pengangkut kayu,langsung berkata dengan suara lantang bahwa dirinya tidak takut denganorang orang yang berkerja sebagai pembuka sabuk pengikat truckpengangkut kayu.
Register : 30-10-2013 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 157/Pdt.G/2013/PN Bwi.
Tanggal 16 Oktober 2014 — MUZAENA Dkk sebagai PENGGUGAT ; ZUBAIDAH Dkk sebagai TERGUGAT ;
11021
  • Tergugat V ) tersebut ;ZUBAIDAH (Tergugat ) tersebut ;SUKAENA ( Penggugat IID ;FAUZIAH ( Penggugat II) ;MUZAENA ( Penggugat I) ;Y AHYA (Turut Tergugat V) ;Bahwa, MOHAMMAD IBRAHIM tersebut telah meninggal dunia pada tahun2000 dan mempunyai 3 orang anak masing masing bernama:ABDUL GAFUR, (Turut Tergugat II);RAZITA (Turut Tergugat HI ) danMUM TAZ, ( Turut Tergugat IV);Bahwa, selain mernpunyai 9 orang anak kandung tersebut juga mempunyai hartabersama berupa:1 Sebidang tanah seluas 1500 m diatasnya bediri
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
HERI BIN MEDI
3419
  • bantu untuk awasin adiknya Desti kenapa mau kearahsemaksemak tersebut;Bahwa, anak korban masih berumur 16(enam belas) tahun;Bahwa, yang Saksi ketahui kejadian tersebut pada saat hari MingguTanggal 6 Januari 2019 sekita pukul 14.30 Wib saat sebelum Saksi disuruhHayla awasin anak korban karena merasa Curiga anak korban mau kearahsemaksemak, lalu Saksi ikuti dengan mengajak Peri dan melihat disemaksemak tersebut ada anak korban dan Terdakwa yang berlarisembunyi dialiran Sungai dan anak koban sedang bediri
Register : 09-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1815
  • selanjutnya Termohonselanjutnya disebut sebagai Penggugat dan Pemohon selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Halaman 8 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA SqmBahwa segala hal ihkwal yang dikemukakan dalam jawaban konvensi diatas,merupakan satu kesatuan dalam gugatan rekonvensi ini;Bahwa Penggugat dalam jawabannya, telah mengajukan gugatan balik(rekonvensi) secara lisan yakni Nafkah anak untuk satu orang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumampu bediri
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 102/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
HENDRO SETIAWAN Alias HENDRO Alias JAMBRONG Bin KHANADI
7014
  • Bahwa saksi tidak faham, akan tetapi saksi tahu bahwa orangyang telan membawa sepeda motor saksi adalah orang yangsebelumnya berdiri di samping sepeda motor Suzuki Shogun yangterparkir di belakang sepeda motor milik saksi yang hilang, dansebelumnya saksi Sempat menyapa seorang laki laki tersebut denganmengatakan MONGGO GANTIAN BELANJA ( SILAHKAN GANTIANBELANJA ), dan seorang laki laki tersebut hanya mengangguk.Kemudian setelah sepeda motor saksi hilang, seorang laki laki yangsaksi Sapa yang sedang bediri
Register : 23-05-2011 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 830/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 27 Januari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
196
  • Termohon yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai Derikut :n neem nnn nn nnn ncn nnn ccncnccncesMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 156 huruf aKompilasi Hukum Islam, akibat putusnya perkawinan karena perceraianpada prinsipnya anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkanhadhanah dari ibunya, kecuali bila ibunya telah meninggal dunia, .... dst ;Menimbang, bahwa pemeliharaan anak atau hadhanah adalahkegiatan mengasuh, memelihara dan mendidik anak hingga dewasa ataumampu bediri
Register : 30-11-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 155/PID.SUS/2010/PN.WNP
Tanggal 21 Februari 2011 — - MBAKU NJUKA ANDUNG Alias WUNANG
3018
  • TUNGGU LINDIAMAH Alias MBUHANG menegur Terdakwa karena melempar babi yang telahmemakan pisang milik Terdakwa dengan mengatakan jangan lempar itu babi,mendengar korban menegurnya Terdakwa tidak terima kemudian Terdakwa masukke dalam rumah dan mengambil parang kemudian tanpa basa basi Terdakwalangsung mengayunkan parang yang dipegang dengan tangan kirinya kea rah korbanyang sementara duduk di pondasi rumah, ayunan parang Terdakwa tersebutmengenai bagian punggung belakang sebelah kanan, kemudian korban bediri
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 108/Pid.B/2021/PN Klk
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EKA YANA PRATIWI, SH
Terdakwa:
KURNAIM Bin BUDIMAN Alm
422
  • Saksi RITWAN ILHAM AKBARAlias RIDWAN Bin TANDRI dengan Terdakwa berdebat Saksi sempatmenegur sudah aja malu di dengar tamu kemudian Terdakwa berdiridengan maksud ingin berjalan kearah dalam kantor pada saat Terdakwamelewati Saksi RITWAN ILHAM AKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI yangmasih dalam posisi duduk Terdakwa berkata apa wan kamu tu canganbanar dan dilihat djawab Saksi RITWAN ILHAM AKBAR Alias RIDWAN BinTANDRI aku bisi mata dengan nada marah sambil Saksi RITWAN ILHAMAKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI bediri
Register : 25-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 404/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pembanding/Tergugat : HENRI SUSANTO. Diwakili Oleh : BASUKI TUGIJAT, SH.
Pembanding/Tergugat : SRI WAHYUNI Diwakili Oleh : BASUKI TUGIJAT, SH.
Terbanding/Penggugat : ADI WIBOWO, SH. S.Sos. M.Si.
Turut Terbanding/Tergugat : SUNARYO
4719
  • Bahwa Penggugat adalah pembeli tanah dan rumah siap huni yangditawarkan Tergugat I dan Tergugat II dan pada tanggal 26 Mei 2006Penggugat telah sepakat membeli rumah siap huni yang bediri diataspekarangan Hak Guna Bangunan nomor: 311 dan nomor 312 besertaperkarangan yang terletak pada kapling 05 dan 06 sesuai:a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 311 atas nama PT.
Register : 19-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
96
  • Tergugat bernama ANAK, dipersidangan agar didengar keterangannya, dengan alasan bahwa anaktersebut yang mengetahui langsung ketika Tergugat melakukan kekerasanterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa di persidangan anak Penggugat dan Tergugattersebut menerangkan bahwa ia pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar di rumah Penggugat dan Tergugat, saat usianyamasih 13tahun, saat itu ia melihat Tergugat mencekik Penggugat, dan Tergugatmembawa pisau mau menusuk Penggugat sehingga ia berinisiatif bediri
Register : 26-07-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2967/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9919
  • sembilan);
    Dengan batas-batas sebagai berikut:
    Batas Utara : Berbatasan dengan Jalan
    Batas Barat : Berbatasan dengan Jalan menuju Pasir Angin
    BatasTimur : Berbatasan dengan Surat Ukur No: 172/99
    Batas Selatan : Berbatasan dengan Jalan ke Cikatapis
    Tanda-tanda batas Pilar-pilar I sampai dengan X yang bediri
Register : 17-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TUAL Nomor 10/Pid.B/2020/PN Tul
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
RONAL RAUBUN Alias REGEN
9737
  • Bahwa Terdakwa tidak dengar isteri Terdakwa berteriak suruh Stop sudahyang dipukul itu polisi; Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa orang yang melakukan pemukulanterhadap korban karena saat itu yang saksi linat adalah massa, dan Terdakwa jugatidak melihat siapa siapa saja yang melakukan pemukulan dan setelahmendorong korban Terdakwa langsung pergi keluar dari masa untuk menghalaumasa yang hendak menujuk tempat kejadian; Bahwa setelan menghalau masa, dan masa langsung melanjutkan konfoi,Terdakwa masih bediri
Putus : 20-08-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 482/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 20 Agustus 2013 — ANAK AGUNG NGURAH WIRAJAYA
1916
  • dihalaman rumahmereka saksi rneihat ada orang sedang berkumpuldiruang tamu, selanjutnya mereka saksi langsungmenuju keruang tamu tersebut saat masuk ketempattersebut mereka saksi melihat ada salah seorang dariorangorang yang ngumpulngumpul tersebut yangbernama I WAYAN BUDIANA membawa Bong (tempatpengisap sabusabu), sumbu kompor dan korek api,kemudian dengan disaksikan oleh saksi Dewa PutuArtana mereka saksi memeriksa ruang tamu = rumahtersebut ketika mereka saksi melewati lantai sebelahkiri terdakwa bediri
Register : 08-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 57/Pid.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 11 April 2012 — ADE EFRIZAL Als ADE Bin UJANG (Alm)
6234
  • Als Kipi datang menghampiri terdakwa, setelah itu terdakwa mengajak saksiRepi Als Kipi untuk masuk ke dalam rumah terdakwa lalu mengajak saksi Repi Als Kipimasuk ke dalam kamar terdakwa setelah berada di dalam kamar terdakwa secara paksamembuka celana saksi Repi Als Kipi sehingga saksi Repi Als Kipi ketakutan danmengatakan bahwa nanti ibunya yaitu saksi NIKMAH Als IMAH akan marah namunterdakwa tidak memperdulikaa perkataan saksi Repi Als Kipi lalu terdakwamemerintahkan agar saksi Repi Als Kipi bediri
Register : 21-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 99/PID.B/2015/PN DPU
Tanggal 15 September 2015 — - NURJANAH
9252
  • Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaanterhadap diri korban posisi terdakwa sedang berdiri dan posisi korban juga sedangberdiri di mana korban pada saat itu berdiri menghadap ke arah selatang sedangkanposisi terdakwa di belakang korban menghadap ke arah selatan dan pada saatterdakwa menggigit tangan kanan korban posisi korban bediri menghadap ke arahtimur sedangkan terdakwa berdiri berhadapan dengan korban menghadap ke arahbarat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dipersidanganmenerangkan