Ditemukan 553 data
84 — 17
Bahwa setelah mencermati dalildalil Penggugat dalam gugatannya, yangmana pada dasarnya menyatakan bahwa bangunan yang bediri diatastanah bekas Eigendom Verponding No.1486/6 (sebagian) seluas + 90 M2yang terletak di Kota Makassar, Kelurahan Melayu Baru, KecamatanWajo, Jalan bation Sudiro Husodo No.65, yang dikuasai sekarangoleh Tergugat adalah milik Penggugat karena bangunan tersebutsebelumnya hanya disewa oleh Thio Hwa Eng (orang tua Tergugat)kepada yayasan Liefdadig Gesticht Hong Tjiang Kongsie)
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
MAIREL J.J. LEIHITU Alias MEREL
22 — 15
dipinggangnya, kemudianberjalan menuju Terdakwa, melihat hal itu selanjutnya Terdakwa masukkedalam rumah mengambil sebilah parang kemudian keluar dari rumah dansambil memegan parang tersebut pada tangan, Terdakwa menyuruh korbanuntuk pulang, namun tidak di hiraukan malahan korban mendekati Terdakwaterus dan ingin mengambil parang dari tangan Terdakwa, kemudian terjadi aksisaling dorong kemudian Terdakwa dan korban terjatuh ditempat di letakanbesibesi di sekitar rumah Terdakwa, kemudian selanjutnya bediri
60 — 17
Kasasi diatasnya ;6.Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Perlawanan tersebut, Kuasa Terlawan Illmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 01 Maret 2012 yangisinya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.2.2.Bahwa, Terlawan III menolak seluruh dalildalil Pelawankecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannya ;EKSEPSI STANDI NON JUDICIO :Bahwa, Kantor pelayanan kekayaan Negara dan lelang bukanmerupakan Badan Hukum yang bediri
DINA B A SITUMORANG SH
Terdakwa:
JAENUDIN alias UDIN bin JAPAR alm
27 — 11
saksi tidak tahu persis dengan cara bagaimanaterdakwa melakukan pencurian kendaraan dan barangbarang lainnyakarena saksi tidak menyaksikan terdakwa mengambil barangbarangtersebut namun diduga terdakwa masuk kedalam toko dengan caramemanjat keatas pagar lalu masuk dengan menggunakan kunci toko yangsebelumnya sudah diduplikat oleh terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2019 sekitar jam 02.00 wib saatsaksi sedang berada di dekat Mesjid Al Furqon tidak jauh dari TKP saksimelihat terdakwa sedang bediri
42 — 33
Raya Kerobokan dekatdengan Lapas Denpasar berjalan kearah rumah terdakwa kemudian terdakwamemanggil saksi dan minta di atar pulang namun karena I Made Depiartha hendaknenuju puskesmas II Denpasar barat hendak mengambil obat saksi I Made Depiarthamengajak terdakwa ke puskesmas IT Denpasar Barat di jl gunung soputan Denpasar dansesampainya di puskesmas II Denpasar barat terdakwa lalu turun dan bediri disampingsepeda motor kemudian saksi I nyoman joni rnemegang terdakwa dari belakang lalusaksi I nyoman
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah pekarangan dan di atasnya bediri toko tingkat,Sertifikat Hak Milik No. 282, luas 286 M2, atas nama GatotSugiono dengan batas:a. Utara : Tanah negara;b. Timur : Pekarangan B. Suki;C. Selatan : Trotoar/JI. Yos Sudarso;d. Barat : Pekarangan Sulastri;Obyek Sengketa I;6.2. Sebuah Mobil Toyota Kijang Innova G XW42, tahun 2007, denganNo. Pol P 1111 CU, atas nama Gatot Sugiono, obyek sengketa III;d.3Sebuah sepeda motor Honda Supra X 125 CC, tahun 2008, warna hitammerah, dengan No.
20 — 16
dihalaman rumahmereka saksi rneihat ada orang sedang berkumpuldiruang tamu, selanjutnya mereka saksi langsungmenuju keruang tamu tersebut saat masuk ketempattersebut mereka saksi melihat ada salah seorang dariorangorang yang ngumpulngumpul tersebut yangbernama I WAYAN BUDIANA membawa Bong (tempatpengisap sabusabu), sumbu kompor dan korek api,kemudian dengan disaksikan oleh saksi Dewa PutuArtana mereka saksi memeriksa ruang tamu = rumahtersebut ketika mereka saksi melewati lantai sebelahkiri terdakwa bediri
96 — 56
Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaanterhadap diri korban posisi terdakwa sedang berdiri dan posisi korban juga sedangberdiri di mana korban pada saat itu berdiri menghadap ke arah selatang sedangkanposisi terdakwa di belakang korban menghadap ke arah selatan dan pada saatterdakwa menggigit tangan kanan korban posisi korban bediri menghadap ke arahtimur sedangkan terdakwa berdiri berhadapan dengan korban menghadap ke arahbarat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dipersidanganmenerangkan
68 — 38
Als Kipi datang menghampiri terdakwa, setelah itu terdakwa mengajak saksiRepi Als Kipi untuk masuk ke dalam rumah terdakwa lalu mengajak saksi Repi Als Kipimasuk ke dalam kamar terdakwa setelah berada di dalam kamar terdakwa secara paksamembuka celana saksi Repi Als Kipi sehingga saksi Repi Als Kipi ketakutan danmengatakan bahwa nanti ibunya yaitu saksi NIKMAH Als IMAH akan marah namunterdakwa tidak memperdulikaa perkataan saksi Repi Als Kipi lalu terdakwamemerintahkan agar saksi Repi Als Kipi bediri
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di dalam ruang sidangparipurna tersebut Terdakwa dan massa pengunjuk rasa lainnya langsungmenguasai ruang sidang paripurna dengan cara antara lain bediri diri di depanruang sidang, menduduki kursikursi Anggota DPRD, melakukan orasiorasiyang mendesak agar DPRD melakukan sidang paripurna pembentukan PropinsiTapanuli, dan melakukan pengrusakan terhadap barangbarang yang ada didalam ruang sidang paripurna yang tujuannya untuk memaksa Anggota DPRDsupaya melakukan sidang paripurna pembentukan Propinsi
53 — 31
selanjutnya Saksi berangkat menuju Pos KamlingKomplek PLN setelah sampai di Pos Kamling saksibertemu dengan Saksi4 dan Serma Zainal sertabeberapa warga selanjutnya sekira Pukul 10.30 WibSaksi, Bripbka Ginting (Saksi4) dan beberapa anggotapiket Koramil 10/ML serta warga setempat melakukanpenggerebekan di rumah Saksi5.Bahwa ketika dilakukan penggerebekan yang membukapintu adalah Pak Subandi dan setelah pintu terbukaSaksi melihat ada oarang yang lari kebelakang, dan didalam rumah Saksi melihat Terdakwa bediri
Putusan Nomor 56K/PM.102/AD/V/20 1811.12.13.14.15.Ginting Munthe) dan beberapa anggota piket Koramil10/ML serta warga setempat melakukan penggerebekandi rumah Saksi5.Bahwa benar mengetahui rumahnya digerebek Saksi5membuang 3 (tiga) bungkus kecil berisi sabusabu keluarjendela rumah belakang dan setelah pintu terouka Saksi5 lari ke belakang dilihat oleh Saksi3.Bahwa benar setelah saksi3 berada di dalam rumahsaksi5 Saksi melihat Terdakwa ada bediri di depan pintukamar mandi dan didekatnya ada 2 (dua
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
RONAL RAUBUN Alias REGEN
101 — 38
Bahwa Terdakwa tidak dengar isteri Terdakwa berteriak suruh Stop sudahyang dipukul itu polisi; Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa orang yang melakukan pemukulanterhadap korban karena saat itu yang saksi linat adalah massa, dan Terdakwa jugatidak melihat siapa siapa saja yang melakukan pemukulan dan setelahmendorong korban Terdakwa langsung pergi keluar dari masa untuk menghalaumasa yang hendak menujuk tempat kejadian; Bahwa setelan menghalau masa, dan masa langsung melanjutkan konfoi,Terdakwa masih bediri
102 — 20
terdakwa dankemudian terdakwa juga membuka celana dan celana dalamnya,setelahsaksi dipeluk dan ditidurkannya dan kami saling cium danbercumbu.setelah lama bercumbu terdakwa duduk dan kakinya dibukamelebar dan kemudian saksi duduk diatasnya dan kemudian terdakwamemasukan kelaminnya kedalam kelamin saksi dan setelah itu terdakwamemaju mundurkan kelaminnya kedalam kelamin saksi sambilmemegang pinggang saksi dan saksi juga menggoyangkan pinggul saksi.kemudian saat itu isteri terdakwa bernama saksi DEVI bediri
26 — 4
N3929EG lalu menghadang sepeda motoryang saksi kendarai dengan cara sepeda motornya diparkir ditengah jalansehingga jalan macet kemudian bilang ini orangnya yang menyerempet ,setelah saksi berhenti lalu kedua terdakwa ini memukuli saksi yang masihberada diatas sepeda motor, dan ada teman para terdakwa ini yangmenabrakkan sepeda motornya pada sepeda motor saksi hingga saksi jatuhdan waktu saksi bediri, Kemudian saksi dipukul dengan menggunakan Helmmengenai tangan kanan saksi yang dipakai menangkis
118 — 21
Tergugat V ) tersebut ;ZUBAIDAH (Tergugat ) tersebut ;SUKAENA ( Penggugat IID ;FAUZIAH ( Penggugat II) ;MUZAENA ( Penggugat I) ;Y AHYA (Turut Tergugat V) ;Bahwa, MOHAMMAD IBRAHIM tersebut telah meninggal dunia pada tahun2000 dan mempunyai 3 orang anak masing masing bernama:ABDUL GAFUR, (Turut Tergugat II);RAZITA (Turut Tergugat HI ) danMUM TAZ, ( Turut Tergugat IV);Bahwa, selain mernpunyai 9 orang anak kandung tersebut juga mempunyai hartabersama berupa:1 Sebidang tanah seluas 1500 m diatasnya bediri
19 — 6
Termohon yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai Derikut :n neem nnn nn nnn ncn nnn ccncnccncesMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 156 huruf aKompilasi Hukum Islam, akibat putusnya perkawinan karena perceraianpada prinsipnya anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkanhadhanah dari ibunya, kecuali bila ibunya telah meninggal dunia, .... dst ;Menimbang, bahwa pemeliharaan anak atau hadhanah adalahkegiatan mengasuh, memelihara dan mendidik anak hingga dewasa ataumampu bediri
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
HENDRO SETIAWAN Alias HENDRO Alias JAMBRONG Bin KHANADI
73 — 14
Bahwa saksi tidak faham, akan tetapi saksi tahu bahwa orangyang telan membawa sepeda motor saksi adalah orang yangsebelumnya berdiri di samping sepeda motor Suzuki Shogun yangterparkir di belakang sepeda motor milik saksi yang hilang, dansebelumnya saksi Sempat menyapa seorang laki laki tersebut denganmengatakan MONGGO GANTIAN BELANJA ( SILAHKAN GANTIANBELANJA ), dan seorang laki laki tersebut hanya mengangguk.Kemudian setelah sepeda motor saksi hilang, seorang laki laki yangsaksi Sapa yang sedang bediri
45 — 13
kemudian saksi korban keluar kamar danterdakwa masuk kedalam kamar untuk melihat anak saya yang saat itu dititipkan olehistri saya disana, ternyata anak saya sedang tidur, kemudian saya berbincangbincangdengan saksi korban (mertua) menanyakan kesehatan anak saya selanjutnya sayamembangunkan anak saya kemudian saya meminta ijin kepada saksi korban (mertua)untuk membawa anak saya pulang, namun saat itu saksi korban Mertua) langsungberdiri hendak mengambil anak saya dari tempat tidur dan saya juga bediri
20 — 17
selanjutnya Termohonselanjutnya disebut sebagai Penggugat dan Pemohon selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Halaman 8 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA SqmBahwa segala hal ihkwal yang dikemukakan dalam jawaban konvensi diatas,merupakan satu kesatuan dalam gugatan rekonvensi ini;Bahwa Penggugat dalam jawabannya, telah mengajukan gugatan balik(rekonvensi) secara lisan yakni Nafkah anak untuk satu orang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumampu bediri
1.SRIYANI, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
HERI BIN MEDI
36 — 19
bantu untuk awasin adiknya Desti kenapa mau kearahsemaksemak tersebut;Bahwa, anak korban masih berumur 16(enam belas) tahun;Bahwa, yang Saksi ketahui kejadian tersebut pada saat hari MingguTanggal 6 Januari 2019 sekita pukul 14.30 Wib saat sebelum Saksi disuruhHayla awasin anak korban karena merasa Curiga anak korban mau kearahsemaksemak, lalu Saksi ikuti dengan mengajak Peri dan melihat disemaksemak tersebut ada anak korban dan Terdakwa yang berlarisembunyi dialiran Sungai dan anak koban sedang bediri