Menyatakan Terdakwa THOMAS SILI MEAN BEDING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;3.

- THOMAS SILI MEAN BEDING

PUTUSANNomor : 15/Pid.Sus/2011/PN.LBT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : THOMAS SILI MEAN BEDING ;Tempat Lahir : Lewotolok;Umutr/Tanggal Lahir : 17 Tahun/ 07 Maret 1993 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kubur Cina, Kelurahan Lewoleba Tengah

Perk : PDM 18 / LBT/03/ 2011 tertanggal 11 Maret 2011;e Setelah mempelajari laporan hasil penelitian kemasyarakatan atas namaTHOMAS SILI MEAN BEDING, tertanggal 28 Februari 2011, No. Reg :X2440012/BPS.WKB/PA, yang dibuat dan ditandatangani oleh KAROLUSKAMIS PUTIH Pembimbing Kemasyarakatan pada BAPAS Waikabubak ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut UmumNO. Reg. Perk.

Terdakwa THOMAS SILI MEAN BEDING, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAANTERHADAP ANAK, sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa THOMAS SILI MEANBEDING selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Perk :PDM 18 / LBT/03/ 2011 tertanggal 11 Maret 2011 yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa THOMAS SILI MEAN BEDING, pada hari Selasatanggal 08 Februari 2011 sekitar pukul 11.00 Wita atau pada suatu waktu yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Februari 2011, bertempat di dalamkamar saksi EPI Namang dengan alamat Eropaun, Kelurahan Lewoleba Tengah,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata, atau disuatu tempat yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata

Menyatakan Terdakwa THOMAS SILI MEAN BEDING terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) bulan ;3.

BEDING

BEDING, bertempat tinggal di Perumnas OrgandaPadang Bulan RT.003/RW.004 Hedam Kota Jayapura, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJayapura pada tanggal 16 Juni 2020 dalam Register Nomor 141/Pdt.P/2020/PNJap, yang pada pokoknya sebagai berikut :1

Membebankan semua yang timbul akibat permohonan ini kepadapemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah surat permohonannyadibacakan di depan persidangan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan alasan alasanpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi KTP atas nama Rosa Dalima Beding, diberitanda P. 1 ;heFotokopi kutipan akta kelahiran

Fotokopi kutipan akta perkawinan antara Reginaldus dengan Rosa DalimaBota beding, diberitanda P. 5;Menimbang bahwa surat bukti yang bertanda P.1 sampai dengan P. 5tersebut telah dicocokkan dengan surat bukti aslinya dan telah diberi materaisecukupnya oleh karena itu dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalampermohonan ini;Menimbang bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas , Pemohonjuga telah mengajukan 2(dua ) orang saksi dipersidangan yang kesemuanyatelah memberikan keterangan dibawah

MARIO BEDING ALS RIO BIN ALI BAKAR

PUTUSANNomor 203/Pid.Sus/2017/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARIO BEDING ALS RIO BIN ALI BAKAR ;Tempat lahir : Tanjung Balai Karimun ;Umurftanggallahir :21 Tahun/19 Maret 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sungai Bati RT 03 RW

Mario Beding Als Rio Bin Ali Bakar pada hari Selasatanggal 08 Maret 2017 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya dalambulan Maret tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017,bertempat di depan Perumahan Balai Garden Tg Balai Karimun atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yangberwenang mengadili perkaranya,telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

MeltaTariga, M.Si AKBP Nrp 63100830 ;Bahwa terdakwa Mario Beding Als Rio Bin Ali Bakar dalam pada saatmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Gol jenissabu seberat bruto 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram dari sdr Amin yangdiserahkan kepada sdr Efendi tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa Mario Beding Als Rio Bin Ali Bakar pada

MeltaTariga, M.Si AKBP Nrp 63100830 ; Bahwa hasil pemeriksaan laboratorium dari Rumah sakit Umum Daerah KabKarimun melakukan tes urine terhadap terdakwa Mario Beding Als Rio BinAli Bakar dengan No Lab 20170727 0032 tertanggal 08 Maret 2017 yangditanda tangani oleh Gustinawati dengan hasil Lab urine terdakwa MarioBeding Als Rio Bin Ali Bakar Positf (+) mengandung Metamfetamine ;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2017/PN Tbk Bahwa terdakwa Mario Beding Als Rio Bin Ali Bakar dalam melakukanperbuatan

Menyatakan Terdakwa MARIO BEDING ALS RIO BIN ALI BAKAR tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) TAHUN 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nomor 2182 K/Pdt/2019Tergugat tidak dapat melunasi utangnya adalah perjanjian yang dilarangoleh undangundang (klausula milik beding), sehingga perjanjian utangpiutang antara Penggugat dengan Para Tergugat batal demi hukum.Begitu pula dengan Surat Kuasa Menjual antara Penggugat denganTergugat yang disetujui oleh Tergugat Il dan Akta Jual Beli Nomor77/2017 tanggal 20 Januari 2017 atas jual beli objek sengketa denganSertifikat Hak Milik Nomor 00061 antara Penggugat dengan ParaTergugat adalah batal demi

BERNARDUS BLEMA BEDING Alias DUSTA dan Terdakwa II. VIKTORIUS MEGU BEDING Alias HUGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;

VIKTORIUS MEGU BEDING Alias HUGO dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) Bulan ;

• Tidak ada;

Penuntut Umum:
1.Rahmattullah
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
1.Bernadus Blema Beding Alias Dusta
2.Viktorius Megu Beding Alias Hugo

Bernadus Blema Beding alias Dusta,Terdakwa Il.

Bernardus Blema Beding Alias Dusta, TerdakwaIl.

Bernardus Blema Beding Alias Dusta, Terdakwa II.

1. Terdakwa Rico Saputra als Beding Bin Tantowi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Shabu-Shabu, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
TOHODO NARO, SH
Terdakwa:
RICO SAPUTRA Als BEDING Bin TANTOWI

BEDING Bin TANTOWI di sebuah rumah yang terletak di Jl.Banglas Rt.02 / Rw.01 Kel. Selatpanjang Timur Kec.

BEDING dalam kondisi beserak.Uang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari kantongcelana yang digunakan Terdakwa RICO SAPUTRA Als.

BEDING Bin TANTOWI mengakui bahwa barangbarang tersebutadalah milik Terdakwa RICO SAPUTRA Als. BEDING Bin TANTOWIsendiri; Bahwa saat Kepolisian menanyakan terhadap Terdakwa RICOSAPUTRA Als. BEDING Bin TANTOWI dari mana mendapatkan Narkotikajenis Shabu tersebut, saksi mendengar pengakuan Terdakwa RICOSAPUTRA Als. BEDING Bin TANTOWI bahwa Narkotika jenis shabutersebut pelaku beli dari Sdra AAN (DPO); Bahwa Terdakwa RICO SAPUTRA Als.

BEDING kembali mendatangikebun saksi ABDUL MUIS A K. SYAMBURANG, dimana pada saat itu sdr. BEDING masukkedalam rumah kebun yang tidak ada pintunya, dan sdr. BEDING langsung mengambil mesinpompa air tersebut yang dilakukannya dengan cara mengangkat mesin pompa air tersebutdengan kedua tangannya dan dipikul di pundaknya sedangkan terdakwa mengikutinya daribelakang, dan setibanya diluar pagar kebun tersebut, terdakwa menggantikan sdr.

BEDING, dimana sdr.

BEDING mesinpompa air tersebut dibawa kesebuah rumah diwilayah DesaMarga Karya, Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa yangterdakwa tidak ketahui pemiliknya, dan oleh sdr. BEDING mesinpompa air tersebut ditaruhnya disebuah kamar mandi kemudianterdakwa bersama sdr. BEDING kembali pulang kerumahmasingmasing di Dusun Rate, Desa Tatebal, KecamatanLenangguar;Bahwa antara terdakwa dengan sdr. BEDING tidak adahubungan keluarga hanya dalam satu kampung begitu jugadengan sdr.

BEDING mesinpompa air tersebut dibawa kesebuah rumah diwilayah DesaMarga Karya, Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa yangterdakwa tidak ketahui pemiliknya, dan oleh sdr. BEDING mesinpompa air tersebut ditaruhnya disebuah kamar mandi kemudianterdakwa bersama sdr. BEDING kembali pulang kerumahmasingmasing di Dusun Rate, Desa Tatebal, KecamatanLenangguar;e Bahwa antara terdakwa dengan sdr. BEDING tidak adahubungan keluarga hanya dalam satu kampung begitu jugadengan sdr.

BEDING tanpa ijin pemiliknya, dan saksi lakukanhanya berdua saja bersama sdr.

ke Bukit Senyum untukmenyelesaikan masalah antara sdri.MESLIN dan korban (Alm)ARNOL DUS TERONG BEDING.

Penggugat:
Yohanes Benediktus Beding
Tergugat:
1.Sony The Naley
2.Kepala Kantor Kementerian ATR BPN Kabupaten Lembata
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Cabang Lewoleba PT PEGADAIAN Persero Tbk

(alm);Bahwa sejak tahun 1962, kakek PETRUS WURING BEDING (alm)mendiami tempat milik KAKANG ATA HALA HADUNG BOLENG (alm)dibilangan Nusatadon, Kelurahan Lewoleba Tengah, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata (dulu Kabupaten Flores Timur);Bahwa PETRUS WURING BEDING mendiami tanah pekarangan milikKAKANG ATA HALA HADUNG BOLENG dibilangan Nusatadon tersebutatas ijin KAKANG ATA HALA HADUNG BOLENG dan istri KAKANG ATAHALA HADUNG BOLENG yang bernama ibu BIBIANA BANA HADUNGBOLENG (alm);Bahwa pada Tahun 1975

BETEKENENG di Pengandilan Negeri Larantukapada tahun 1976, Kakek PETRUS WURING BEDING membantu ibuBIBIANA BANA HADUNG BOLENG dalam hal biaya transportasi danakomodasi selama berperkara di lbu kota Kabupaten yang saat itu ibu kotakabupaten berada di Kota Larantuka (kabupaten Flores Timur);Bahwa atas jasa kakek PETRUS WURING BEDING dalam membantu ibuBIBIANA BANA HADUNG BOLENG dalam hal biaya transportasi danakomodasi selama berperkara di Larantuka, pada Tahun 1977 lbu BIBIANABANA HADUNG BOLENG dan

Barat : 30MLebar sebelah Utara :25MLebar sebelah Selatan :25MDengan batasbatas antara lain:Utara: Berbatasan dengan tanah milik Petrus Wuring Beding (alm);Selatan : Dahulu berbatasan dengan Bapak Maksi Hadung Boleng.

Flores Timur (kini PemdaLembata);Barat : Berbatasan dengan tanah milik LAURENSIUS HADUNGBOLENG dan HARUN bin KASIM LAKO;Bahwa atas pemberian iobu BIBIANA BANA HADUNG BOLENG pada tahun1977 tersebut, kakek PETRUS WURING BEDING lalu secara terusmenerus menempati tanah a quo secara turun temurun sampai KakekPETRUS WURING BEDING meninggal dunia pada tahun 1996;Bahwa setelah kakek PETRUS WURING BEDING meninggal dunia, tanahdan rumah darurat milik kakek PETRUS WURING BEDING ditempati olehcucu Kandungnya

yang adalah PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT menempati tanah a quo bersama Kakek PETRUSWURING BEDING sejak PENGGUGAT masi remaja, saat Kakek PETRUSWURING BEDING masi hidup;Bahwa setelah Kakek WURING BEDING MENINGGAL DUNIA,PENGGUGAT tetap menempati rumah darurat milik Kakek PETRUSWURING BEDING yang berada diatas tanah a quo hingga tahun 2000;Bahwa sejak tahun 2000 PENGGUGAT memilin pindak ke Desa Merdeka,Kecamatan Lebatukan, Kabupaten Lembata agar lebih dekat dengantempat kerja PENGGUGAT, sejak itu lah

ADE (DPO) dan saksi MARIO BEDING ALS RIO BIN ALIBAKAR (terdakwa dalam penuntutan terpisah) untuk mencari sabu,kemudian terdakwa menelepon saksi MARIO BEDING ALS RIO BIN ALIBAKAR (terdakwa dalam penuntutan terpisah) mengatakan apakah adakawan yang bisa pesan asap (Sabu) dan saksi MARIO BEDING ALS RIOBIN ALI BAKAR (terdakwa dalam penuntutan terpisah) mengatakan okenanti coba terdakwa tanyakan dulu, tidak beberapa lama kemudian saksiMARIO BEDING ALS RIO BIN ALI BAKAR (terdakwa dalam penuntutanterpisah

ADE (DPQ)dan saksi MARIO BEDING ALS RIO BIN ALI BAKAR (terdakwa dalampenuntutan terpisah) untuk mencari sabu, kemudian terdakwa menelepon saksiMARIO BEDING ALS RIO BIN ALI BAKAR (terdakwa dalam penuntutanterpisah) mengatakan apakah ada kawan yang bisa pesan asap (sabu) dansaksi MARIO BEDING ALS RIO BIN ALI BAKAR (terdakwa dalam penuntutanterpisah) mengatakan oke nanti coba terdakwa tanyakan dulu, tidak beberapalama kemudian saksi MARIO BEDING ALS RIO BIN ALI BAKAR (terdakwadalam penuntutan terpisah

BEDING ALS RIO BINALI BAKAR (terdakwa dalam penuntutan terpisah), dan sdr.

ADE (DPO)dan saksi MARIO BEDING ALS RIO BIN ALI BAKAR (terdakwa dalampenuntutan terpisah) untuk mencari sabu, kemudian terdakwa menelepon saksiMARIO BEDING ALS RIO BIN ALI BAKAR (terdakwa dalam penuntutanterpisah) mengatakan apakah ada kawan yang bisa pesan asap (sabu) dansaksi MARIO BEDING ALS RIO BIN ALI BAKAR (terdakwa dalam penuntutanHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Tbkterpisah) mengatakan oke nanti coba terdakwa tanyakan dulu, tidak beberapalama kemudian saksi MARIO BEDING

DUS TERONG BEDING.

Selanjutnya korban(Alm) ARNOL DUS TERONG BEDING dan saksi DESI THERESIASIMANJUNTAK diusir oleh keluarga dan kemudian korban (Alm) ARNOLDUS TERONG BEDING dan saksi DESI THERESIA SIMANJUNTAK pergimeninggalkan rumah di Kavling Rumah Liar Bukit Senyum RT.03 RW.07Kel.Sungai Jodoh Kec.Batu Ampar Batam.Bahwa sekira pukul 15.00 wib saksi FRANSISKUS GETAN OLEONAmenghubungi korban (Alm) ARNOL DUS TERONG BEDING danmenanyakan keberadaan korban(Alm) ARNOL DUS TERONG BEDING,kemudian korban (Alm) ARNOL DUS TERONG

GETAN OLEONA tidak mengetahui keberadaankorban (Alm) ARNOL DUS TERONG BEDING.

Selanjutnya korban(Alm) ARNOL DUS TERONG BEDING dan saksi DESI THERESIASIMANJUNTAK diusir oleh keluarga dan kemudian korban (Alm) ARNOLDUS TERONG BEDING dan saksi DESI THERESIA SIMANJUNTAKpergi meninggalkan rumah di Kavling Rumah Liar Bukit Senyum RT.03RW.07 Kel.Sungai Jodoh Kec.Batu Ampar Batam.Bahwa sekira pukul 15.00 wib saksi FRANSISKUS GETAN OLEONAmenghubungi korban (Alm) ARNOL DUS TERONG BEDING danmenanyakan keberadaan korban(Alm) ARNOL DUS TERONG BEDING,kemudian korban (Alm) ARNOL DUS TERONG

JUNTAK tersebut korbankorban ARNOLDUS TERONG BEDING Als ARNOLD akan dibawa keKANTOR POLISI namun saksi tidak mengetahui akan ke Kantor manakorban korban ARNOLDUS TERONG BEDING Als ARNOLD akandibawaBahwa alasan korban korban ARNOLDUS TERONG BEDING AlsARNOLD dibawa pergi oleh ke2 (dua) orang tersebut dikarenakankorban korban ARNOLDUS TERONG BEDING Als ARNOLD mengakuitelah melakukan persetubuhan diluar nikah bersama Wanita Lain selainIstri sahnya yaitu bersama saksi DESI sehingga sdr.

Selanjutnya saksi pun pergi ke tempat AYU yangberada di belakang Bank BCA Jodoh sesampainya di tempat tersebutlalu saksi bertemu ARNOLD DUS TERONG BEDING kemudian ARNOLDDUS TERONG BEDING mengajak saksi makan setelah selesai makanlalu ARNOLD DUS TERONG BEDING kembali ketempat kerjanya, Taklama kemudian sdri ARNOLD DUS TERONG BEDING menghubungisaksi dengan menelepon dan mananyakan keberadaan saksi.

Kemudian saksi berusaha menjauhikorban ARNOLD DUS TERONG BEDING, namun korban ARNOLD DUSTERONG BEDING tetap berusaha mendekati saksi.Atas keterangan saksi dibenarkan terdakwa.6.

+ Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong

Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik

Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik)Sampel Agregat + Sand Beding

Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : A3 B3 ; 2. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : C3 D3 ; 3. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : E3 F3 ; 4. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : A4 B4 ; 5. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : C4 D4 ; 6. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : E4 F4 ; 7.

Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : A5 B5 ; 8. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : C5 D5 ; 9. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : E5 F5 ; 10. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : A6 B6 ; 11. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : C6 D6 ; 12. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : E6 F6 ; 13.

Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : G1 H1 ; 20. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : I1 J1 ; 21. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : K1 L1 ; 22. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : A9 B9 ; 23. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : C9 D9 ; 24. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : G2 H2 ; 25.

Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : I2 J2 ; 26. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : K1 L1 ; 27. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : M1 N1 ; 28. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : M2 N2 ; 29. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : O1 P1 ; 30. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : O2 P2 ; 31.

Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : Q1 R1 ; 32. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : Q2 R2 ; 33. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : S1 T1 ; 34. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : S2 T2 ; 35. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : A10 B10 ; 36. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : E10 F10 ; 37.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beding bin Lua) terhadap Penggugat (Nabilla Purnama Sari binti Karim alias Abdul Karim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp801000,00 (delapan ratus saturibu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- ; 1 (satu) plastik klip didalamnya berisi kristal bening diduga narkotika berat kotor 0,27 gram berat bersih 0,07 gram (Kode A), ----------------------------------------------------------------- 1 (satu) kotak plastic bekas pembungkus sarung merk atlas warna hitam didalamnya berisi empat plastic klip masing masing didalamnya berisi Kristal beding diduga narkotika yaitu Berat kotor 0,38 gram berat

Kemudian terdakwa kembalimengambil kotak sarung atlas tersebut dan menyerahkannya kepada petugasdan saat dibuka dan penggeledahan didalam kamar terdakwa makaditemukan :e 1 (satu) plastik klip didalamnya berisi kristal bening diduganarkotika berat kotor 0,27 gram berat bersih 0,07 gram (Kode A),e 1 (satu) kotak plastic bekas pembungkus sarung merk atlas warnahitam didalamnya berisi empat plastic klip masing masingdidalamnya berisi Kristal beding diduga narkotikaBerat kotor 0,38 gram berat bersih 0,18

lantai kamar kost lalu terdakwa menyerahkannya kepada petugas.Kemudian terdakwa kembali mengambil kotak sarung atlas tersebut danmenyerahkannya kepada petugas dan saat dibuka dan penggeledahandidalam kamar terdakwa maka ditemukane 1 (satu) plastik klip didalamnya berisi kristal bening diduganarkotika berat kotor 0,27 gram berat bersih 0,07 gram (Kode A),e 1 (satu) kotak plastic bekas pembungkus sarung merk atlas warnahitam didalamnya berisi empat plastic klip masing masingdidalamnya berisi Kristal beding

, menyimpan atau menguasai kristal bening narkotika jenissabu sebanyak 0,74 Qram. neem nnn nnn nnn nn nnn nnn cence neee Bahwa benar barang bukti yang disita dari terdakwa RUDY SANDRARANGKUTI berupa : 22222 o nnn nnn nn nnn nn neee 1 (satu) plastik klip didalamnya berisi kristal bening diduganarkotika berat kotor 0,27 gram berat bersih 0,07 gram (Kodee 1 (satu) kotak plastic bekas pembungkus sarung merk atlas warnahitam didalamnya berisi empat plastic klip masing masingdidalamnya berisi Kristal beding

saksisaksi yangMeringankan j enn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nce nnn nn ne nee nnn en nnn neessenoeee Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti olehJaksa Penuntut Umum berupa:2 2222 2n enon nnn ene nee 1 (satu) plastik klip didalamnya berisi kristal bening diduga narkotikaberat kotor 0,27 gram berat bersih 0,07 gram (Kode A), e 1 (satu) kotak plastic bekas pembungkus sarung merk atlas warnahitam didalamnya berisi empat plastic klip masing masingdidalamnya berisi Kristal beding

Panti Gede DesaPamogan, Kecamatan Denpasar Selatane Bahwa barang butki yang berhasil diamankan oleh petugas saat penangkapan 1 (satu) plastik klip didalamnya berisi kristal bening diduga narkotikaberat kotor 0,27 gram berat bersih 0,07 gram (Kode A), e 1 (satu) kotak plastic bekas pembungkus sarung merk atlas warnahitam didalamnya berisi empat plastic klip masing masingdidalamnya berisi Kristal beding diduga narkotika18= Berat kotor 0,39 gram berat bersih 0,19 gram (Kode D);= Berat kotor 0,30 gram

Adalah menjadi milik Penggugat /Terbanding sekarang Termohon Kasasi jika perjanjian yang dibuat secarasepihak Penggugattersebut (bukti P2) tidak dipenuhi oleh Tergugat;SB. cette Bahwa perjanjian buatan Penggugat ini merupakan perjanjianyang tidak dibenarkan dalam lalu lintas hukum yang melarang bentuk dancara (dasar / causa) perjanjian tidak halal berdasarkan Pasal 1337KUH.Perdata (ongeoorlofde oorzaak);AL eters Bahwa perjanjian yang tidak halal adalah milik beding yaituperjanjian yang berisi syarat

tegas dilarang Pasal 12 Undangundang No. 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas tanah beserta bendabendayang berkaitan dengan tanah, yang menegaskan : janji yang memberikankewenangan kepada pemegang hak tanggungan untuk memiliki obyek haktanggungan apabila debitur cidera janji, batal demi hukum;Se emee Bahwa berdasarkan ketentuan ini, maka gugatan dariPenggugat / Terbanding sekarang Termohon Kasasi karena diajukanberdasarkan Surat Perjanjian tanggal 21 Februari 2001 yang mengandungsyarat milik beding

incasu bertitik tolak dari dalil milik beding yangmenuntut penyerahan hak pemilikan atas tanah dan rumah di atasnya miliksah Haji Ponang (yang tidak disertakan digugat dalam gugatan) sebagai"jaminan hutang untuk menghindari kerugian yang lebih besar bagi salahsatu pihak juga untuk memberikan ikatan bagi pihak agar memenuhiperjanjian tersebut" tidak mempunyai dasar hukum incasu dasar dalilgugatan bertitik tolak dari larangan hukum atau undangundang;6. eects Bahwa praktek peradilan yang berlaku dalam

khasanahyurisprudensi di Indonesia terhadap milik beding tidak dibenarkan menu rutAZIKIN KUSUMAATMADAJA dalam catatan terhadap Putusan MA No. 3438K/Pdt/1985 tanggal 9 Desember 1987 antara lain menyatakan :bee Suatu perjanjian utang piutang dengan jaminan sebidang tanah,tidak dapat dengan begitu saja menjadi perobuatan hukum jual belitanah, manakala si debitur tidak melunasi utangnya.

Syarat yangdikenal dengan nama milik beding ini sudah lama tidakdiperkenankan, terutama dalam suasana hukum adat"; (Vide,beberapa yurisprudensi perdata yang penting, Edisi II MARI, Jakarta,1992);KEBERATAN KASASIKETIGA :"Terdapat Pertimbangan hukum yang saling bertentangan atau kontradiksiyang dilakukan yudex facti terkait gugatan yang dikabulkan.

ARIS bila usaha jual beli tembakaumengalami kerugian, tanpa syarat apapun;Menimbang, bahwa dalam bukti P3, memuat kalimat yang bersifatklausula/beding yang berbunyi : dengan jaminan berupa Berita acara jual bellitanah yang terletak di Desa Kajeksan, Kecamatan Tulangan, luas: 134 M?, akanmenjadi milik M.

ARIS bila usaha jual beli tembakau mengalami kerugian, tanpasyarat apapun; Maka bukti P 3 berupa kwitansi ini mengandung milik beding,yaitu apabila Tergugat tidak dapat melunasi hutangnya, maka tanah jaminan aquomenjadi milik Penggugat;Bahwa redaksi milik beding dalam bukti P 3 tersebut diatas, menuruthukum adalah terlarang, antara lain sebagaimana diatur dalam pasal 12 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan menentukan bahwa janjiHalaman 14 dari 20 Putusan Nom or 97/Pdt.G/2016/PNSdayang

Agustus 2014, menyatakan :Barang jaminan harus dijual lelang dan hasilnya dipakai untuk membayar hutangTergugat kepada Penggugat; Kemudian, Putusan Nomor 732 K/Pdt/2012, tanggal27 Desember 2012, menyatakan jaminan hutang tak boleh menjadi jual beli (milikbeding) oleh pemegang jaminan kalau si berhutang/penjual tidak membayarhutangnya; barang jaminan harus dijual melalui lelang umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi dan ketentuan undangundang tersebut diatas, maka janji yang memuat milik beding

milikTergugat; Sebagaimana yang telah Majelis Hakim pertimbangkan tersebut diatas,bahwa redaksional atau klausula milik (milik beding) dalam bukti P 3 adalahterlarang menurut hukum; Maka petitum ke 5, tidak cukup beralasan menuruthukum, karenanya haruslah ditolak;Menimbang, bahwa dalam posita maupun petitum gugatan, Penggugat tidakmenjelaskan dan tidak menuntut agar Tergugat dihukum membayar hutangnyasejumlah Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) serta tidak menuntutpenyerahan jaminan

berupa Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas namaPenggugat, karena tidak ada relevansinya dengan dalil pokok gugatan Penggugat,yaitu mengenai hutang piutang, maka tidak ada urgensinya untukdipertimbangkan, karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P 4 berupa kwitansi pembelian sebidang tanahantara Nur Fadilah dengan Pramuji, dan bukti P 5 sampai dengan bukti P 10yang berkaitan dengan tanah sebagai jaminan a quo; Karena sebagaimana yangtelah Majelis Hakim pertimbangkan mengenai milik beding