Dalam melakukan tindakan hukum yang berhubungan dengan jual beli tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 10358 Tahun 1984 dengan luas 242m² (Dua ratus empat puluh dua meter persegi) yang terlatak di Jalan Mulyosari Timur No. 85, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Kotamadya Surabaya, sesuai dengan Keterangan Hak Mewaris Nomor 01/KHW/XII/2018 oleh Notaris Hindra, S.H.,M.Kn.

Hindra Hasibuan bin Pahri Hasibuan, lakilaki, tempat tanggallahir Paringgonan, 06 Juni 2000;5.3. Rohima Hasibuan binti Pahri Hasibuan, perempuan, tempattanggal lahir Paringgonan, 07 Agustus 2002;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;7. Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (Murtaq);8.

Pembanding/Penggugat : RAME KUS RAHAYU Diwakili Oleh : HINDRA PAMUNGKAS, S.H., M.H., DKK
Terbanding/Tergugat II : WIWIT ASTER PRIYANTI, S.E.
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk. DI JAKARTA cq PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk CABANG YOGYAKARTA

PUTUSANNomor 462/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:Rame Kus Rahayu; Perempuan 47 Tahun, Agama: Islam, Wiraswasta,beralamat di Katekan RI. 001/ RW. 001, Desa Katekan,Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, Provinsi JawaTengah;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama: Hindra Pamungkas

Hindra Setiawan Bin Swarno, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanwirasawasta, tempat tinggal di Perum Royal Gran Blok H No. 35 RT004 RW 007 Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak dua tahun yang lalukarena berteman, dan saksi juga kenal dengan Termohon, ketikakenal mereka sudah menjadi suami isteri dan telah mempunyaianak satu orang;bahwa, pada awal saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonrumah tangga

./2015tanggal 30 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CHUBB SAFES INDONESIA, beralamat di Kawasan IndustriMM 2100 Blok T61, Ganda Mekar, Cikarang Barat Bekasi, JawaBarat 17520, diwakili oleh Hindra Cahyadi Kurniawan selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Mulyana, S.H., LL.M.;2. Maulana Syarif, S.H.;3. Bobby C. Manurung, S.H.

pemenuhankewajiban perpajakan Wajib Pajak, Direktur JenderalPajak sesuai dengan Pasal 12 ayat (8) UndangUndangKUP berwenang untuk menetapkan besarnya pajakyang terutang apabila berdasarkan hasil pemeriksaanatau keterangan lain, pajak yang dihitung dandilaporkan dalam Surat Pemberitahuan yangbersangkutan tidak benar;Bahwa terdapat hubungan istimewa antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan PT Indolok Bakti Utama karena pengurusTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) (Hindra

Bahwa antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan PemohonHalaman 45 dari 51 halaman Putusan Nomor 1667/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali (semula Terbanding) terdapathubungan istimewa yang = dibuktikan denganpenguasaan yang sama antara TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)dengan PT Indolok Bakti Utama, yaitu pengurusTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) (Hindra Cahyadi Kurniawan) adalah jugapengurus PT Indolok Bakti Utama dan keterangandari auditor KAP

1. Menyatakan terdakwa Lusiana Hindra S.P.

PUTUSANNomor:135/Pid.Sus/2020/PN.KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Lusiaan Hindra S.P. Als Mades Binti Gabriel Rotok;Tempat lahir : Pelampuan;Umur atau tanggal lahir : 38 Tahun/ 28 April 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.

Menyatakan terdakwa Lusiaan Hindra S.P. Als Mades BintiGabriel Rotok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika sebagaimana dalamdakwaan alternative pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam ) tahun dan Denda 1.000.000.000 (satumilyar Rupiah) apabila tidak dibayar maka denda tersebut diganti denganpenjara selama 4 (empat) bulan;a.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-----------------

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;-------------

3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Hindra Rukmana bin Warto ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( Halipah binti Pandi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;--------

4.

Hindra Ishak, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai PonakanPemohon ;Bahwa para Pemohon ke pengadilan untuk mengajukan dispensasinikah terhadap anaknya bernama Regina Puspita untuk menikah dengancalon suaminya bernama Triwijaya;Bahwa anak Pemohon baru berumur 18 tahun

: Emilia binti Azhari Hamid, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, Pendidikan S.1, tempat tinggal di Rw.04 RT.02 DesaLirik Are, Kecamatan Lirik, Kabupaten Hindra Giri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi saudara kandung ibu Pemohon sehinggakenal dengan Pemohon maupun Termohon sebagai suami isteriyang menikah pada bulan April 2014, saksi menghadirinya, danHal 5 dari 15 hal Putusan No 107/Pdt.G/2017/PA.Spnmereka telah mempunyai anak satu orang ikut

M.Si dan Hindra Pamungkas, SH., berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Juli 2013, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePersidangan setelah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan:1 Relaas Panggilan Sidang Hari Rabu, tanggal 25 September2 Relaas Panggilan Sidang Hari Rabu, tanggal 2 Oktober3 Relaas Panggilan Sidang Hari Rabu, tanggal 6 November4 Relaas Panggilan Sidang Hari Selasa, tanggal 10 Desember 2013;5 Relaas Panggilan Sidang Hari Kamis, tanggal 9 JanuariSedangkan ketidakhadiran

dan PARA PEMOHON Ilmemberikan kuasa kepada Hindra Pamungkas, S.H., M.H, Advokat yangberkantor di Perum Soka Asri Permai Blok AB10, RT.16 / RW.03, Kadisoka,Purwomartani, Kalasan, Sleman, D.I.

dunia bersamasama kedua orang tuanya, sehingga keluargasuami istri Januar Stefanus Sutanto dan Seniwati semuanya telah meninggal dunia;Bahwa almarhum Januar Stefanus Sutanto semasa hidupnya merupakan anak tunggaldari pasangan suami istri David Sutanto Dan Anastasia Lisayanti yang telahmeninggal dunia terlebih dahulu sebelum Yanuar Stevanus Sutanto kawin denganSeniwati, sedangkan almarhum Seniwati merupakan anak dari pasangan suami istriMike Indrawati (Penggugat I) dengan suaminya bernama Sumarto Hindra

(almarhum), karenanya Penggugat I adalah Ibu kandung almarhum Seniwati;Bahwa pasangan suami istri Mike Indrawati/Penggugat I dan Sumarto Hindra alm.selama terikat perkawinan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing:a Indrawati (Penggugat II);b Seniwati (telah meninggal dunia pada tanggal 25 September 2008);c Lani (Penggugat III);d Faniwati (Penggugat IV);e Sandi Sumarto (Penggugat V);Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Para Penggugat berdasarkan hukum adalahahli waris terdekat almarhumah

tanyai, ternyata terdakwa hendak mencuri beras namunbelum berhasil dikarenakan saksi sudah terlanjur datang danmemergoki terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa masuk kedalam rumah saksidengan cara menaiki plafon rumah ( memanjat ) lalu masuk melaluicelah celah plafon atap dapur merayap keruang tengah lalu turunmelalui gorden ruang tengah saksi sehingga gordennya terlepas;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;saksi Muhammad Iqbal Pratama Gumay Bin Hindra

SUBHAN Bin DARMANSYAH HINDRA BinUTUH (Alm), Terdakwa II. PARIANSYAH Als ADRIAN BinMANSYAH, Terdakwa Ill. MUHAMMAD SUBHAN Bin HANIPHAFIRIN dan Terdakwa IV.

Menyatakan barang bukti berupa :DARMANSYAH HINDRA Bin UTUH (Alm), Terdakwa Il.PARIANSYAH Als ADRIAN Bin MANSYAH, Terdakwa Ill.MUHAMMAD SUBHAN Bin HANIP HAFIRIN Dan Terdakwa IV.EDI HARDANA Bin DARMANSYAH (Alm) dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah Para Terdakwa tetap di tahan; halaman 5 dari 27 halamanPutusan Nomor.269/Pid.B/2017/PN.Mrh.e 1 (satu) lembar baju kaos warna merahbertuliskanOSL/0531 LA

Syaf Hindra bin Syafrida, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sutomo, RT.007, RW. 002, Desa Kampung Dalam, Kecamatan Siak, KabupatenSiak;Bahwa saksi tersebut adalah saudara sepupu Penggugat, orang yangcakap, tidak terlarang sebagai saksi, telah memberikan keterangansecara lisan di persidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satupersatu, pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara sepupuPenggugat; Hubungan

HINDRA SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan KaracakNomor 67 RT. 4 RW. 28, Kelurahan Kota Kulon, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. Yusep Mulyana, S.H., M.H., CHt, Advokat padaKantor Hukum YM dan Rekan, beralamat di KomplekPataruman Indah Blok B Nomor 55, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Maret 2020;3.

Penggugat:
1.SRI INDRAWATI
2.VADRIEX HINDRA ATMOJO
3.WINDA ULI ZULFA RHOMAWATI
Tergugat:
1.BAMBANG NURSISWANTO
2.H. ABDUL SYUKUR
3.I NYOMAN SURAHATTA, S.H.
4.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Cabang Purwodadi
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GROBOGAN

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bangkomelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara aquomenyatakan Tergugat lalai dalam melaksanakan kewajibannya (Wanprestasi)terhadap Tergugat karena tidak melunasi tunggakan pembayaran produkproduk terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, yakni Kuasanya GerryWahyudi, Hindra

., Dkk, Advokat yangberkantor di Sleman berdasarkan surat kuasa khusustanggal 7 September 2018 sebagai PemohonKonpensi/T ergugat R ekonpensiMELAWANTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, tempat dan tanggal lahirYogyakarta, 18 April 1985, agama Islam, pekerjaan ,Pendidikan , tempat kediaman di Yogyakarta, dalam halini telah menguasakan kepada Hindra Pamungkas,SH.MH dan Sapto Nugroho Wusono, SH.MH, paraAdvokat yang beralamat di Yogyakarta, tanggal 30September 2018 sebagai Termohon Konpensi/Penggugat

Bahwa gugatan ini diajukan telah sesuai dengan tenggang waktusebagaimana ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yaitu Penggugat mengajukangugatan pada tanggal 30 Maret 2015 sedangkan surat keputusan in /itis diketahui oleh Penggugat pada tanggal 31 Desember 2014, berdasarkansurat tanggapan atas surat somasi II dari HINDRA TANUJAYA selakudirektur PT. Adi Sarana Armada Tbk. No.007/LGL/ASSA/XII/2014 yangditujukan kepada Kantor Advokat B.