Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menikah monika medika menik menista manika munika
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 10-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 119/Pdt.P/2015/PA.Bjn
Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON
14 — 2
  • Memberi dispensasi kepada (CALON SUAMI) untuk menika dengan(CALON ISTRI);3.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
1.Hasrat bin Rusdi
2.Inriani binti Hamsa
23 — 14
  • Bahwa saat menika ang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari per emohon Il telahumur 5 bulan;5. Bahwa Pemokepada paknamun pak aftarannya kePembantu Peg a,6. Bahwa maksud on adalah untukmengurus akta ke eperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alas Jara Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengad e cq.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0448/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Muna Barat, pada tanggal 03Februari 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Salimu;Bahwa yang menika agan Pemohon II adalah Imam Dusun, bernamaBahwa yang & da saat terjadinya ijabBahwa ma =mohon II berupa 15Bahwa sel g dan Pemohon IIBahwa Pe =mpunyai hubunganuntuk menikah;Bahwa Pemo mempunyai hubungansusuan yang merBahwa saksi tidak pe ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Saksi , lahir di Barabai, 13 Desember 1950, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah secaraSiri, tetapi saya lupa tahunnya; Bahwa sewaktu mereka menika saya tidak hadir dan tidak ikut kerumahorang yang menikahkan dan tidak tahu siapa yang menjadi walinya danPutusan
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Permohonan
Register : 21-04-2021 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 110/Pdt.P/2020/PN Jap
Tanggal 6 April 2020 — PERDATA : - Pemohon : 1.ADE FLORA SARLOTA 2.YADI SEMUEL WAKUM
66 — 28
  • berikut:Menimbang, bahwa dari bukti surat maupun saksisaksiterungkap fakta hukum dipersidangan bahwa Raynaldo Moses KeiroWakum adalah anak kandung dari suami isteri semula Ade FloraHalama.5 dari 9 Penetapan Nomor : 110/Padt.P/2020/PN Jap.Sarlota dan Yadi Samuel Wakum yang lahir di Jayapura pada tanggal 18Juli 2018 dan anak tersebut lahi diluar nikah secara sah atau lahir diluarnikah ( Bukti P4 dan bukti P5);Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon yaitu Ade FloraSarlota dan Yadi Semuel Wakum telah menika
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0337/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • No.0337/Pdt.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tanjung Pinang,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 12 September1987;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dia; Bahwa yang menika gan Pemohon II adalah ImamDesa setempat, bBahwa yang be saat terjadinya
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanjar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi Sepupu dengan Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, menika ahun 2012 di Desa Penyambaran, tersebutumah orang tuaan Karang Intan,ggugat di Desapaten Banjar;Tergugat telaht sekarang di asuhalnya kehidupan rumahtangga Penggu ergugat hidup
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 256/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 15 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : YUSUF RINDING Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : ALFRIDA TASIK MASSELENG Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : BATO' TALUNGKUN Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : SANGKA Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : HERMIN UPA' Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : JOHANIS LEMPANG Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : L. SALLE Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : NARSI POLE Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Terbanding/Tergugat : L. NANGKO Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : BERRE PONGTINIMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : MARGARETA PONGTINAMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : NETY PONGTINAMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : ANTON PONGTINAMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat
74 — 48
  • Tergugat mengajukan kontramemori banding, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Makale telah benarmenerapkan hukum dalam pertimbangan in aquo baikpertimbangan eksepsi maupun pertimbangan pokok Derkalaj 2 nono nnn n nnn nn nn nn neem n=e Bahwa keberatan pertama Penggugat tidak beralasanhukum karena terbukti dalam persidangan, bahwa objek sengketa ada dan dikuasai oleh NeRinding dengan LaiBanne dari Nanggala yang merupakan isteri ketigaNeRinding ketika mereka menika
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0679/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulanPebruari 2017 dan telah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui, Pengugat dan Tergugat setelan menika tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masakahekonomi, karena Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 861/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
17 — 11
  • Bahwa setelah menika Eenges at. dengan Tergugat tinggalbersama di Kota Pau selama tahun kemudian pindahmengontrak rumaldi Kelurahan Bart engah Balikpapan danterakhir di runpah Rai sendiridi KalurahanBaru llir, Balikpapan;3. Bahwa sejak /bulan Mei~/2015 antara Pang ugat dengan Tergugattelah berpisah fempat tinggal karena Tergugat telah 1 tahun lebihpergi meninggalkan Penggugatdan anakanaknya sampaisekarang tidak diketahui lagi alamat/keberadaannya;4.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Amb
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
SUWATY SARIWATING
18 — 11
  • diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5, serta 2 (dua) orang saksi bernama JOHAN MESAC DIAZ dan LEASARIWAT ING ~2 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnn ccc nn ncn ncn nnn cnn neMenimbang, bahwa dari fakta persidangan setelah mendengarketerangan saksi dan bukti yang diajukan Pemohon yang menyatakan bahwaPemohon dan almarhum suami pemohon adalah suami isteri yang sah dantelah menika
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 429/Pdt.P/2014/PA Wtp
Tanggal 24 Juni 2014 — Burhan bin Subair dan Nikmah binti Ambo
12 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah menika secara Islam padatanggal 5 Januari 1989 diKecamatan ...;2. Bahwa pada saat menikahPemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan;3. Bahwa antara Pemohon danPemohon II tidak terdapat laranganmenikah karena tidak adahubungan darah dan tidak pernahsesusuan ;4. Bahwa sejak menikah sampaisekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bersecerai dan telahdikaruniai lima orang anak5.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2145/Pdt.G/2016/PA.Clp.
Tanggal 14 Juli 2016 — PEMOHON-TERMOHON
13 — 1
  • Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal 10Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2145/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 10 Mei 2016 ,mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termoon telah menikah syah sebgaia suami istridihadapan Pegawai Pencatta Nikah ( PPN ) Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja Kabupaten Cilacap pada tanggal 25 Nopember 2015 denganKutipan Akta Nikah Nomor : = 759/57/X1/2015 ( foto Kopi TerlampirBahwa setelah menika
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • No.1883/Pdt.G/2019/PA.JS1.3.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat menika pada tanggal 21 Juli2001, akan tetapi pada sekitar tahun 2009 Penggugat dan Tergugatmengalami percekcokan dan memutuskan untuk berceral;. Bahwa selama Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dari Tahun 2001Sampai dengan tahun 2009, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;2.1. ANAK I, lahir tanggal 18 November 2005, Akta Kelahiran No.27234/U/JS/2005;2.2.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 20-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 9/Pdt.P/2015/PA.Bjn
Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON
14 — 1
  • Memberi dispensasi kepada (CALON SUAMI) untuk menika dengan3.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 24-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 265/Pdt.P/2013/PA.Bjn
Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON
11 — 2
  • baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 21 April 2014 — Hj. Sami binti La Silaja Muh. Tahir bin La Pengngaja
14 — 1
  • Bahwa pengg8ugat dan tergugat telah pisah tempat sudah berjalan 10 tahundisebabakan sering terjadi perselsihan dan percekcokan disebabkan karenatergugat telah menika tanpa sepengatahuan dengan penggugat . Bahwa tergugat tidak pernah memberi nafkah/jaminan lahir bathin .
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0324/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 13 Mei 2004 di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Alber yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desasetempat bernama La Mengkolo, dengan maskawin berupa cincin emas 5gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaLa Ode Madali dan La Ode Kaula; Bahwa sebelum menika
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1872/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • XXX, BalikpagsSMA, pekerjaan ah gti ayn XXX, KotaBalikpapan, di basebagai berikut: Bahwa saksi at dan Tergugat me ah pada tahun2008 di Kecamatan Balikpapar tate Bcoapan Bahwa setelah menika FGugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di belakang BLKKelurahanXxx; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak tahun 2013 sering bertengkar
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0338/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • No.0338/Pdt.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tanjung Pinang,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 12 Februari1971;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saehong;Bahwa yang menika gan Pemohon II adalah Imam Desa setempat, bBahwa yang be saat terjadinya