Ditemukan 1575 data
41 — 2
, dan terdakwa jawab, "Milik saya, uangnya mau sayapakai ke Bali (jawa : Barangku dhewe, tak enggo sangu neng Bali),kemudian saksi DALIMAN berkata, "Kalau barangmu sendiri, saya mintaalamat rumahmu dan nomor HPmu (jawa : Nek barangmu dewe, aku jalukalamatmu lan nomor HPmu, dan terdakwa jawab, "Alamatku Drono,nomor Hpmu piro tak miss calle !
, kKemudian saksi DALIMAN menyebutnomor Hpnya, kemudian terdakwa miss call, dengan HP milik terdakwaHP Merk Nokia, type 5310, warna hitam ke hand phone saksi Daliman.Hal 7 dari 13 hal Pu.No.100/Pid.B/2015/PN.Kin. bahwa kemudian terjadi tawar menawar barang tersebut, lalu disepakatiharga Plener Merk Modern seharga Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) dan Luter Merk Makita seharga Rp.45.000, (empat puluh lima riburupiah), setelah menerima uang sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluhlima rupiah) dari
13 — 10
sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang menjadi faktor penyebab utamanya adalah karenakurangnya komunikasi yang baik antara penggugat dengan tergugat, dan tergugatsering mengeluarkan katakata kasar dan menghancurkan barang, selengkapnyasebagaimana telah dimuat dalam tentang duduk perkaranya di atas.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan penggugat tersebut,tergugat telah menyampaikan jawaban bahwa tidak benar perkawinan penggugatdan tergugat tidak terdapat keharmonisan lagi, itu hanya miss
MajelisHakim menilai kesaksian para saksi saling bersesuaian antara satu dengan yang laindan saling menguatkan, serta menunjukan peristiwa/fakta dan realita yang terjadipada rumah tangga penggugat dan tergugat, karenanya keterangan para saksi dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini, serta memperkuat dalildalil gugatanpenggugat.Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya dengan tegas membantahbahwa tidak benar perkawinan penggugat dan tergugat tidak terdapat keharmonisanjaoi. itu hanva miss
Terbanding/Penggugat : NY. GAN HIAN KING
99 — 24
Bahwa, terhadap dalil Penggugat Dalam Konpensi angka 5 (lima) tidakbenar, Tergugat Dalam Konpensi tidak habis pikir bila pengorbanan yangdiberikan Tergugat Dalam Konpensi selaku suami Penggugat DalamKonpensi selama ini ternyata miss comunication, dianggap tidakmemuaskan oleh Penggugat Dalam Konpensi, selain itu Tergugat DalamKonpensi juga menyadari bahwa mempertahankan keutuhan keluarga(rumah tangga) merupakan hal prioritas, akan tetapi Penggugat DalamKonpensi terlalu. berlebihan cara memandang suatu
Bahwa dalil Penggugat Dalam Konpensi pada angka 6 (enam) keliru, ...terjadi percekcokan demi percekcokan yang teruS menerus ... dstPenggugat Dalam Konpensi menganggap sikap emosional Tergugat DalamKonpensi terhadap Penggugat Dalam Konpensi, rumah tangga (keluarga)antara Tergugat Dalam Konpensi dengan Penggugat Dalam Konpensi atausebaliknya terbatas pada miss perception dalam memahami hal tertentu.
63 — 30
pemeriksaan dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan pengerusakan kaca rumahdan mobil kepunyaan kakak sepupu Terdakwa yaitu saksi korban Made Adi Gunawan;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 20 April 2015, sekitar pukul 23.00 wita, bertempat diBanjar Leba, Desa Perean Kangin, Kecamatan Baturiti,Kabupaten Tabanan;Bahwa awalnya ada miss
dengan lainnya saling bersesuaian, telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah membawa senjata tanpa ijin danmelakukan pengerusakan kaca rumah dan mobil milik saksikorban Made Adi Gunawan;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 20 April 2015, sekitar pukul 23.00 wita, bertempat dirumah saksi korban yang berada dalam satu pekarangan denganrumah Terdakwa di Banjar Leba, Desa Perean Kangin,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan;e Bahwa awalnya ada miss
berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah membawa senjata tanpa ijin pada hariSenin, tanggal 20 April 2015, sekitar pukul 23.00 wita, bertempatdi rumah saksi korban Made Adi Gunawan yang berada dalamsatu pekarangan dengan rumah Terdakwa di Banjar Leba, DesaPerean Kangin, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan,;e Bahwa awalnya ada miss
;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa awalnya ada miss komunikasi dengan saksi Made AdiGunawan sejak Terdakwa berhenti bekerja sebagai security didaerah kuta, sehingga hubungan Terdakwa agak renggang,karena sebelumnya Terdakwa dicarikan pekerjaan oleh saksi Made Adi Gunawan melalui kakaknya Wayan Gunantra;e Bahwa Terdakwa berhenti bekerja, kakaknya saksi korban yaitu Wayan Gunantra tanggapannya jelek, ia yang biasa menyindirTerdakwa dan
13 — 1
Maret 2000akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk: ; bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagailayaknya suami istri diantara satu tempat yaitu di Desa Bulak Tirto Binangun selama kurang lebih 5 tahun dalam keadaan baikbaik ; bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dapat rukun harmonisselama kurang lebih 5 tahun setelah itu rumah tangga mengalami keretakan karenasering terjadi miss
26 — 4
Setelah memenksa suratsurat bukh dan Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Memmbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniterzan Pengadiian Negen Baruraja wanggai 26 Maret 2013 di bawah Nomor CC beerebe pe bw tert Dred DAG ~e eat a tet tet det eta terest at tet at wreeepey cpegrees eee eee mens mmbesey SLU PEL AUS PIN GE A ian THCUZSpUREG PATON YanE Peed PURORHYO SOT gai GCI has Bahwa Pemohon yang Bernama :Miss
14 — 2
Jika di tarikkesimpulan inti masalah adalah seputar hubungan suami isteri, saya bisa dibimbing,diajari dengan baik karena saya memang belum berpengalaman sama sekali.Selain itu, masalah komunikasi juga menjadi penghambat sehingga terjadi salahpersepsi (miss perception) serta miss comunication yang menyebabkan salah duga,salah kira, salah tangkap, dsb;7.
Akibat miss comunication dan miss perception tersebut, sikap saya sering disalahartikan oleh PEMOHON dan keluarga, hendaknya dianjurkan untuk bertanya danmendengarkan curahan saya sebelum melakukan justifikasi terhadap sikap saya;8. Jika rasa sayang itu sempat terkikis, marilah kita bersamasama memohon kepadaAllah untuk menegakkannya kembali, Rasa sayang itu kepunyaan Allah, yangmembolak balikkan hati manusia dengan sangat mudah;9.
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN Alias RIDWAN Bin ZAINI ABDULLAH
111 — 28
Miss.
123 — 35
hilang tersebut handphone Android merk OPPOtype A5s warna Hitam;Bahwa Anak korban mengetahui handphone hilang ketika Anak korbaningin mengambil handphone tersebut untuk main game dan didapatihandphone sudah tidak ada lagi di atas meja yang semula Anak korbanletakkan;Bahwa yang berada dalam kamar ketika handphone Anak korban hilangadalah Anak, Anak Saksi Yanggi dan Anak Saksi Dian;Bahwa Anak korban sempat mencari bersama Anak Saksi Deka, AnakSaksi Debi disekeliling Kamar namun tidak ketemu bahkan di miss
pukul 02.00 WibSaksi bersama Anak Saksi Debi singgah ke rumah Anak dan sewaktuSaksi mengetuk pintu rumah yang keluar dari dalam rumah yaitu Anakkorban Alpan dan Anak lalu Anak Saksi Debi masuk kedalam rumahbersama Anak sedangkan Saksi mengobrol dengan Anak korban Alpanditeras depan rumah;Bahwa setelah selesai mengobrol Anak korban masuk kedalam rumahsetelah itu Anak korban Alpan mengatakan handphone miliknya hilangdidalam kamar kemudian kami mencari handphone tersebut di sekelilingkamar dan di miss
Alpan berupa 1 (Satu) unit handphone merk OPPO Adswarna Hitam;Bahwa setelah Anak mengambil handphone milik Anak korban Alpan laluAnak membangunkan Anak Saksi Yanggi dan memberikan handphonetersebut kepada Anak Saksi Yanggi untuk disembunyikan di bawah kasurtempat tidur Anak;Bahwa ketika Anak korban Alban mau mengambil handphonenya ternyatahandphonenya sudah tidak ada lagi kemudian dicari di sekeliling kamarHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Mnadan dibawah tempat tidur serta di miss
100 — 29
telah melakukan percabulan' terhadapkorban, sama sekali saksi tidakmengetahuinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa / PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu)potong rok kain panjang warna kombinasi merah muda putihdan hitam bermotif batik, I(satu) potong celana dalamwarna merah , lI(satu) potong celana panjang kain warnakombinasi ungu dan biru bermotif batik bergambar bunga,I(satu) potong kaos lengan panjang kombinasi warna putihdan hitam pada bagian depan terdapat tulisan MISS
Putusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dihukum, maka kepada terdakwa haruslahdibebani membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu )potong rok kain panjang warna kombinasi merah muda putihdan hitam bermotif batik, (satu) potong celana dalamwarna merah , 1(satu) potong celana panjang kain warnakombinasi ungu dan biru bermotif batik bergambar bunga,1(satu) potong kaos lengan panjang kombinasi warna putihdan hitam pada bagian depan terdapat tulisan MISS
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong rokkain panjang warna kombinasi merah muda putih danhitam bermotif batik, 1 (satu) potong celana dalamwarna merah, 1 (satu) potong celana panjang kainwarna kombinasi ungu dan biru bermotif batikbergambar bunga, 1 (satu) potong kaos lengan panjangkombinasi warna putih dan hitam pada bagian depanterdapat tulisan MISS WHERE ARE YOU, 1 (satu) speikasur warna hitam terdapat gambar kecil dengankombinasi warna hijau, merah, kuning, sesemuanyadikembalikan
45 — 5
Masih saksi buat SMS keteman saksi bernama Peni, setelah SMS, handphone saksi disimpan di celana, dan saksi ketiduran di warung, sewaktu bangunpagi hari Sabtu, tanggal 22 Maret 2008 sekitar pukul 04.30 WIB hand phonesudah tidak ada ; Bahwa saksi berusaha miss call namun hand phone saksi sudah tidak aktif,kemudian saksi laporkan kejadian ke Polisi ;Bahwa dulu saksi membeli Hand Phone tersebut Rp.450.000, (Empat ratus riburupiah) dan terdakwa mengambil hand phone tanpa ijin kepada saksi ;Menimbang,
keterangansaksisaksi dan terdakwa serta adanya barang bukti majelis hakimmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kemudian terdakwa datang dan duduk dikursi tempat saksi menaruhHand phone kalau mau potong rambut setelah itu terdakwa saksi keramasikemudian dipotong oleh mbak Suharti pemiliknya salon Srikandi ;bahwasetelah saksi selesai mengeramasi terdakwa, saksi mencari HandPhone milik saksi yang terletak di kursi ternyata Hand Phone sudah tidak adasaksi cari tidak ketemu lalu saksi berusaha miss
19 — 11
Tergugat membantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugatkecuali yang diakui kebenarannya olehTergugat ;e Bahwa tidak benar antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran sejak tahun 2000, yang benar terjadinya perselisihantersebut sejak tahunBahwa tidak benar Tergugat telah menjalin hubungan khusus dengan wanitalain, yang benar wanita itu hanya sms saja, wanita itu hanya sebatas simpatisaja pada Tergugat & wanita tersebut sudah bicara dengan Penggugat, yangjelas ini miss
keduanya, selanjutnya Penggugat mohon kepadaMajelis untuk diputuskan perkawinannya dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa terhadap alasan dan dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang pada prinsipnya membantahgugatan Penggugat kecuali yang diakui oleh Tergugat dalam persidangan, bahwaTergugat mengakui perselisihan tersebut terjadi sejak tahun 2011 penyebabnya tidakbenar Tergugat ada hubungan dengan wanita lain, Penggugat hanya cemburu saja danini semua hanya miss
134 — 9
Ini sangat menyesatkan (miss leading), karena pada poinpoin sebelumnya PENGGUGAT tidak sedikitpun menguraikan ataumenyebutkan apa perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT Il s/d V,dan tibatiba pada Poin 8 PENGGUGAT mendalilkan bahwa ParaTERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa, syarat suatu perbuatan dikatakan sebagai perbuatan melawanhukum adalah Adanya Hubungan causal antara perbuatan dankKerugian.
PENGGUGAT;Bahwa, gugatan PENGGUGAT confuse (membingungkan), satu sisi dalilPENGGUGAT pada poin 4 halaman 3 Posita, yang mana PENGGUGATmengakui bahwa TERGUGAT memiliki tanah yang dikuasainyaberdasarkan SKGR No. 2485/BR/1997, SKGR No. 2486/BR/1997, SKGRNo. 2487/BR/1997, SKGR No. 2488/BR/1997, akan tetapi di sisi lainpada posita point 7 dan 8 halaman 8, PENGGUGAT malah menyatakanperbuatan TERGUGAT memasang plang dan memagari tanah milikTERGUGAT adalah Perbuatan Melawan hukum, serta sangatmenyesatkan (miss
pengadilan.Bahwa, Perobuatan PENGGUGAT dengan berupaya untuk menguasaitanpa hak tanah milik TERGUGAT ini dapat dikualifikasikan kepadaPerkosaan terhadap Kepentingan Hukum (scheiding van de door hetrecht erkende belangen) dan membahayakan kepastian hukum (eengevaar vootr rechtsgoederen of ten gevolge hebben) dan berdasarkanPutusan mahkamah Agung Nomor 492 K/Sip/1970 tanggal 16 Desember1970 tuntutan yang tidak jelas, karena gugatan PENGGUGAT ObscuurLibel (Kabur), Confuse (membingungkan/tidak cermat) dan miss
Ini sangat menyesatkan (miss leading), karena pada poinpoin sebelumnya PENGGUGAT tidak sedikitpun menguraikan ataumenyebutkan apa perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT Il s/d V,dan tibatiba pada Poin 8 PENGGUGAT mendalilkan bahwa ParaTERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa, syarat suatu perbuatan dikatakan sebagai perbuatan melawanhukum adalah Adanya Hubungan causal antara perbuatan dankerugian.
DEVIS BUNI LELE, SH
Terdakwa:
HENNY PURNAMAWATI
151 — 0
- Kiss Beauty Matte Lipstick 11 pcs;
- Aloe Vera 92 % Soothing Gel 1 pcs;
- Revlon Lipstick 12 pcs;
- Kylie Eye Pencil 11 pcs;
- Pencil Alis 14 pcs;
- Eye Shadow Aigner 7 pcs;
- Lipstick 10 pcs;
- Smoothing Lip Pencil 4 pcs;
- Ozera Waterproof 4 pcs;
- The Face Serum Whitening 1 pcs;
- Rosemary Beauty 5 pcs;
- Cassandra Lipstick 25 pcs;
- Dolby Color Fix Lipstick 8 pcs;
- Just Miss
Lip Color 6 pcs;
- Just Miss Lipstick 14 pcs;
- Lindor Colorfix 17 pcs;
- Natural Temulawak H&B 2 pcs;
- Dolby 1000 Lipstick 8 pcs;
- Kelly Soap 2 pcs;
- Implora Eye Brow Pencil 16 pcs;
- Eye Shadow Flower Traret Cake 2 pcs;
- RDL Pepaya 1 pcs;
- Serum Whitening Hannasui 1 pcs;
- Natural Whiteng Toner 1 pcs;
- Implora Fashionable Cosmetic 2 pcs;
- Matte Look Mukka Lip Cream 1 pcs;
- Mukka Eyeliner
134 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
TN.201/6/6/ASDP05tanggal 14 Desember 2005, perihalPenyelesaian L/G ; 74Risalah rapat tanggal 15 Desember 2005 ; 75Pimpro mengirim Faksimili tanggal 19Desember 2005, mengenai evaluasi gambarG.A kapal kepada Miss Li Hong Mei(Corporate Secretary Dong FenhShipbuilding) ; 76Surat Pimpro No.
Miss Li Hong Mei (LiasonOfficer) tanggal 26 Jnauari 2006, perihalDesign Change Progress ; 83Surat Komisaris No. 006/KOM/II/2006tanggal 07 Februari 2006, perihalPercepatan Pembangunan Kapal RoRo ; 84Surat Pimpro No. A1.01/1/TPKC2006tanggal 22 Februari 2006, perihal ProgressReport Pembangunan Kapal ; 85Risalah Rapat tanggal 23 Februari 2006 ; 86Surat ASDP No.
10 — 7
Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai bergejolak hal ini disebabkan oleh :1 Tergugat telah ingkar janji karena tidak mau menerimakehadiran anak hasil pernikahan saya terdahulu.2 Selama ini kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering diwarnai pertengkaran yang disebabkan oleh ketidakcocokan yang disebabkan oleh miss communication.3 Dari masalah tersebut akhirnya menimbulkan pertengkaranterusmenerus dan akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahranjang mulai tanggal
26 — 3
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 195.000, ( Seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : K a miss , tanggal3 Mei 2012 oleh kami Esther Megaria SSSH.M.Hum Hakim Tunggal PengadilanNegeri Yogyakarta, Penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu Nanik Mulyani SriUtami, SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti Hakim METERAITEMPEL
288 — 315
status di akunfacebook (Facebook termasuk informasi Elektronik adalah satu atausekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara,gambar, peta, rancangan, foto, electronic data interchange (EDI), suratelektronik (electronic mail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf,tanda, angka, Kode Akses, simbol, atau perforasi yang telah diolah yangmemiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya)miliknya dengan tulisan @Miga Beach Hotel Russian Model Miss
perbuatannya serta perbuatan terdakwamenyangkut suku, Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA) sehingga dapatmenimbulkan keresahan dalam masyarakat, adapun faktafakta yangterungkap dipersidangan dari keterangan saksi David Ricardo Wong AliasDavid, saksi Yanto, saksi Agus Hardyan Mendrofa Alias Ama Hardi dan saksiLestarman Gulo, SH Alias Lestarman yang menerangkan bahwa bermulaketika Saksi Agus Hardyan Mendrofa memposting status di akun facebookmiliknya dengan tulisan "@Miga Beach Hotel "RussianModel" Miss
45 — 1
Inilah di antara yang menjadi awal miss communiacation itu.Ini pulalah romantika kembang rumah tangga, terkadang adaproblematikka, apalagi masih menjadi keluarga muda yang sebenarnyamasih bisa ditata. Namun Penggugat suka membantah;Bahwa Tergugat, sebagai seorang suami, Sesungguhnya sangat siapdan sanggup untuk menghidupi isteri dan anak. Peluang waktu untukmenjaga dan merawat anak pun lebih banyak Tergugat dari padaPenggugat sebagai seorang isteri.
tuaPenggugat, Tergugat juga berani dengan orang tua Tergugat serta mendorongayah Penggugat sampai terbentur tembok;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkaranya,terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui sebagian dalil gugatan Penggugat dan membantah dalil Penggugatangka 3, yang benar dalam mengarungi awal bahtera rumah tangga, dengankehadiran lahirnya seorang anak lelaki lucu itu, mMemang terkadang adapermasalahan kecil dikarenakan ada miss
SebabTergugat sebagai seorang suami berkewajiban untuk menghidupi istri dan anak.Inilah di antara yang menjadi awal miss communiacation itu. Ini pulalahromantika kembang rumah tangga, terkadang ada problematika, apalagi masihmenjadi keluarga muda yang sebenarnya masih bisa ditata.
15 — 4
agamaIslam adalah perobuatan dosa besar dan hal itu merupakan pelanggaranpada dalil AlQuran, pernah Tergugat ingin tahu bagaimana pergaulanPenggugat dengan temantemannya dengan menyamar di media sosialface book, ternyata Penggugat mau untuk diajak kopi darat denganTergugat, tetapi Tergugat membatalkannya karena Tergugat hanya ingintahu kepribadian Penggugat saja, memang sulit untuk memberikanpengertian pada Penggugat tentang banyak hal yang tidak diketahuinyaoleh Penggugat sehingga yang terjadi adalah miss
communication yangmengakibatkan konflik dalam kehidupan rumah tangga, namun Tergugatberusaha untuk tetap sabar dengan banyaknya kekurangan yang ada padaPenggugat mengingat masa depan anak dan keutuhan keluarga menjadisesuatu hal yang tak ternilai harganya, meskipun Penggugat masihmenutup pintu komunikasi tetapi Tergugat tetap punya spirit dan usahauntuk menetralkan miss communication itu, sesungguhnya apa yangdilakukan oleh Tergugat selama ini kepada Penggugat bukanlah sepertiyang dituduhkan oleh