Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : 22222 222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohonmenghadap sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai,namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggl sejak bulan Oktober 2006karena selalu berselisih masalah Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon ; +2 222 nn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ennnnneed.

damai telah diupayakan akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi keluarga tersebut di atas, keduabelahpihak membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dyatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 nnn noon

ADRONI danDrs.HJHAMID ANSHORI,SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadirioleh SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat danTergugat; 22 222222 enn noon en nnn enn enn none ee nn en ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTAt.td.1. Drs. ADRONIt.t.d.2. Drs.

PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugataimya tertanggal 4 Juli 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor:0589/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 .Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2005, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajuara Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 189/04/X1/2005, tertanggal 05 Juli 201 1;2wanna nnn a nnn noon

nnn non nnn noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nena nnn nnn nn nnn nnn n nnn = Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat tinggal bersama sebagai suami isteri denganbertempat tinggal di rumah penggugat dan tergugat secara silih berganti dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua tergugat di Sinjai sebagai suami isteri selama 3 tahim lebihlamanya; 292 2222222 nnonane nn nen none3wanna onan nnn n nnn nnn nono nnn nnn nnn anna niin nnn nnn nnn nnn nnn a nnn nnn nnn onan nnn

tangga penggugat dengan tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 7Nopember 2005 dan telah rukun/tinggal bersama selama lebih 3 tahun dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa peijalanan kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat suka berkata kasar terhadappenggugat serta tergugat lebih mementingkan keluarganya daripada penggugat selakuiSterinya ; =~ = 222 n noon

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadilBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadirsendiri dalam dipersidangan, selanjutnya surat permohonan para Pemohonbertanggal 07 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Register Nomor 0110/Pdt.P/2013/PA.Mr dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon:2 222 2 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneBahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telah

YASIR, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbecak, tempat kediaman di Jalan Empu Majan Desa Sooko KecamatanSooko KabupatenMojokerto:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon) 22202 n noon nn nnn nena n=e Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang sah, dan saksi ikutmenyaksikan pernikahan para Pemohon tersebut ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon II berumur 16 tahun;2.

apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat makadiketahui bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup bersamaselama 3 tahun, telah berhubungan kelamin hingga dikaruniai dikaruniai 1 orang anak, ikutPenggugat; +22 222 noon

,SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222 22 noon nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn e neeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.td. t.t.d.1. Drs. H. SUDARMADI, SH Drs. Hi MUHDLOR SYAFIIt.td.2. Drs. H. MAMUN. PANITERA PENGGANTIt.t.d.AKHMAD KHOLIL IRFAN, S.Ag.,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 60.000,3. Administrasi : Rp. 50.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

SALINANPUTUSANNomor:0192/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :n0 noon nnn n none nnn nnn nnn nnn nnn nna nnn nnnnnnnnsPRIHATIN bin DARMO KEMIS, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Cumpleng RT. 01 RW. 11, Desa Plumbon,

Semarangkarena anak Pemohon belum punya Akta Kelahiran dan Akta Kelahiran tersebut sangatdibutuhkan untuk kepentingan dan masa depan selanjutnya; Bahwa yang membantu kelahiran anak Pemohon adalah Dukun kerjasama dengan BidanDesa ; $+ 222 $n n nn a nnn nnn nnn nnn nn noon nnn nnn nnn nnn nnn one on =o2.

hari dan masa depan selanjutnya ; Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ; Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut pada pokoknya memperkuat dalil dalil pemohon tersebut ; === === === === =" === ===Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagidan mohon Penetapan ; == 20 2 = = 22222 222 ono nnn nnn on nnnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah seperti tersebut diALAS 5 === = = $2 nnn noon

EDDY SUSANTO WARASNO, pada pokoknya menerangkan ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena rumah saksi dekat dengan rumahPemohon ; 292222 n noon nn nena nnn nnn nnn nn nn n=e Bahwa pemohon kawin secara sah dengan seorang perempuan bernama : LINDAARISKA SULIN j22o none nnennnnnnn nnn5e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Isteri Pemohon telah dikaruniai anakbernama FAJAR KHARISMA PUTRA ADI ;e Bahwa Pemohon dengan Isteri Pemohon bermaksud merubah nama anaknya darinama FAJAR KHARISMA PUTRA ADI menjadi

ADI berubah menjadi FAJARKHARISMA PUTRA ; 77 777 2 =" 27 Menimbang, bahwa dari fakta tersebut ternyata pemohon telah merubah namaanaknya yang semula bernama FAJAR KHARISMA PUTRA ADI menjadi FAJARKHARISMA PUTRA dan dengan mendasarkan pada Pasal 52 Undang Undang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka permohonan pemohonsehubungan dengan pencatatan perubahan nama anak pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam permohoan ini dibebankan kepadaPemohon ; 292 2222 noon

Setiap Orang ;wanna onan nnn non noon noon oo nn noon nono nn oon ooo 222 === === 2.

wn Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan, atasnama Pemohon : 2929292 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnA N I, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat di Dusun Sindangmulya Rt.02 Rw.11 Desa Kujangsari Kecamatan Langensari Kota Banjar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHDON ; 222 nn nnn n nnn nnn nnn nnn nen nn nn ene n eenswn Telah membaca dan memeriksa bukti tertulis beserta suratsurat

Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 23 Mei 1988 berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 55/1988, tanggal 23 Mei 1988 dengan seorang lakilaki bernamaBUSRONI 5 729 2022222 n9 noon nn nnn nnn nn nnn nnn2. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut telahmempunyai 3 (tiga) anak :1. ARIF HARYANTO, anak ke1, lakilaki, lahir di Banjar tanggal 29 Nopember 1991 ;2.DEDE INDRIANA, anak ke?

PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Saudara sepupuPemohon: 29222 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena ee Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran

karena Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangdengan penghasilan Pemohon, dan Termohon tidak mau lagi melayani Pemohon lahir Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah Sampai sekarangsudah bulan lebih; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ; 9 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan

tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya masingmasingdibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.SAKSIL: NURAML ; 27 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anak kandung saksi ; Bahwa suami saksi bernama Ismail ; Bahwa Ismail, suami saksi tersebut sudah meninggal dunia 2 tahun yang lalu (tahun2008), karena sakit tumor ; Bahwa saksi dengan suami saksi (Ismail) mempunyai anak 6 orang, danPemohon adalah anak bungsu ;wana 2 ona noon

2 22282222 $22 22222 22 === == === == === === Bahwa waktu saksi menikahtahun 1970, suami saksi bernama Ismail, dan di AkteNikah suami saksi juga tercatat atas nama Ismail ; Bahwa di Akte kelahiran Pemohon, ayah Pemohon tercatat atas nama Ismail , tetapidi Ijazah SD, Yjazah Madrasah Tsanawiyah Pemohon, ayah Pemohon tercatat atasnama : Citro Ismail :wanna ona nena non noon non noo nn nono 2 2222 222222 22222 222 === === === Bahwa suami saksimemakai nama Citro Ismail sejak anakanak saksi mulaibersekolah

Penuntut Umum sejak tanggal 07 Agustus 2014 sampai dengan tanggal22 AQUStUS 2014) 22 2n noon n nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnnnenennes4.

;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek Sidoarjountuk diproses lebih lanjut; 000 ncn nnnneee Bahwa Terdakwa menjual Cap jie kia tersebut sudah 3 Minggu yang lalu dandari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapat komisi sebesar 10%);e Bahwa Terdakwa menjual Cap jie kia tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenan 22a nn nnn nn nn nnn nn ncn nnn nn nnn nn ncn ncn nn nnn nn nnn cn nnnsAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan: 2222222 noon

orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil maka dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222222 noon

AGUS MUBAROK sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222 22 noon nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn e neeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAI Drs. H. MAMUNttd2. Drs. MSSHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTIttdDrs. AGUS MUBAROKPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 95.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 190.000,3.

;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon =I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bestatusperawan) 2 222 $2222 22 noon noon Bahwa,Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuan maupun semendaserta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa,benar selama perkawinan para

SALINANPUTUS ANNomor:1280/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya : 2noo noon n nnn non nnn nnn nnn n enna nnn nnnnncnnsJOKO TRIYANTO bin JOPAWIRO WAGINO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Pringombo RT.005 RW. 010,Desa Beruk, Kecamatan

Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;2nn enon noon ncn n nn nn nnn nnc nnnDalam RekonpensSi : 222222 nnn nnn nn nnn nn nn nnn enn nnnns Menolak seluruh gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi !

Aceh Barat;Agama = hI ypna ana eetreeereeereeePekerjaan : swasta /ibu rumah tangga;Pendidikan : SMA (tamat);~Terdakwa tidak berkehendak untuk didampingi oleh Penasihat Hukumdan Majelis Hakim telah memberitahukan tentang hak terdakwa tersebut kepadaterdakwa dan menyatakan tetap menghadap sendiri dipersidangan;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanSurat Perintah/Penetapan penahanan oleh:2o noon nnn1.Penyidik, polres Aceh Barat sejak tanggal 22 Agustus sampai dengantanggal 10 SeptemberPerpanjangan

dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman diwanna nnn anon nn onan nnn non noon

noon nnn nnn nnn nnnonnnnn anna nn nn nnn nne nnn n 2 === === JakartaSelatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 22 Maret 2002 yang menjadi wali nikah adalahsaksi sendiri sebagai ayah kandung Penggugat dengan mahar berupacincin emas seberat dua gram, dan yang menjadi saksi adalah SAKSINIKAH I dan SAKSI

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi,dan setelah kelahiran anaknya tahun 2003 Tergugat telah pergi begitusaja meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai sekarang tidak pernahpulang, dan juga tidak ada mengirim nafkah rumah tangga;bahwa selama Pengguigat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, saksisering mendengan dan melihat penggugat dan Tergugat bertengkarpenyebabnya masalah nafkah keluarga;2 SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan kryawan swasta, tempatkediaman diwon nn nnn noon

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon Kepada Bapak Ketuamelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya : Primair :9 9222922 2222 n noon nn anne nn nn nnn nnn =1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI ) ;3.

adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR); 22922222 noon

;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon =I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bestatusperawan) 2 222 $2222 22 noon noon Bahwa,Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuan maupun semendaserta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa,benar selama perkawinan para