Ditemukan 697 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugati
penggugatn
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PenggugatS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp396.000. (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 September2019 Hijriah, bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. Muhammad Zen, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardani danDrs. Mohd.
Register : 17-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 1317/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah orang tua Penggugats/d Agustus 2011, Telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak dan sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;3. Bahwa awalnya rumah tangga rukun, namun sejak Agustus 2011, timbulpermasalahan dimana Tergugat ijin pulang ke rumah orang tuanya untukmembantu tetangga yang akan mempunyai hajatan menikah anaknya.
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa terlebin dahulu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan keabsahan suUfgiis sa khusus yang dibuat Penggugats berpendapat,karena
Register : 14-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bukanhanya kepada Penggugats aja Tergugat berperilaku kasar melainkan jugakepada kedua anak Penggugat;6. Bahwa dampak dari peristiwa tersebut diatas, selama ini Penggugatdengan kedua anaknya hidup dengan penuh tekanan dan Ketakutan,sehingga phisik dan Phisikis dari Penggugat dan Kedua anak Penggugatsangatlah terganggu dan merasa tidak aman, oleh karena itu Penggugatbersama kedua anak Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;7.
Register : 31-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3905/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2015 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
(badadukhul) dan belum dikaruniai seoranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun, tentram dandamai, akan tetapi pada sekitar awal bulan Februari 2015, rumah tanggaPenggugatdanTergugat mulai goyah, dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugattidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat danTergugat sering berkata kasarkepada Penggugat dan anak Penggugat dari pernikahan Penggugat yg dahulu;Bahwa Penggugats
Register : 29-05-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1511/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 27 September 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
asuhanTergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarga seharihari, karena Tergugat malasbekerja ; Bahwa akibat hal tersebut kirakira sejak 5 bulan lalu keduanyaberpisah rumah, penggugat pulang kerumah orang tua PenggugatS
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2538/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri2. dan telah dikaruniai 1 orang anak, Umur 10 bulan dan anak tersebuttinggal bersama PenggugatS. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Mei tahun 20194. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat kurangbisa memberikan nafkah belanja kepada Penggugat5.
Register : 08-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Sgr Tanggal 10 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
..a Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam, bahkanpulangnya Sering Sampai Pagi 5 ......... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeneeeneeeesb Tergugat suka berjudi ; .......cccesseessscesesceseseescseseeseseeecsesesseeeeeeseesBahwa akibat peristiwa tersebut, pada tanggal 28 Nopember 2011Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saat ini telahterjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 3(tiga) bulan 10 hari dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugats
Register : 04-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MALANG Nomor 569/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugats oe iecccsccccssccecsseceessecessteceeseeeeeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT,; .......3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanHal. 3 dari 13 hal Put. No. 569/ Pdt.G/201 1/PA.
Register : 22-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-06-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 248/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 19 April 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembaliakan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah;e bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahan tahun 2008sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, dan yang memenuhi kebutuhan bahkan PenggugatS
Register : 26-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2350/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, dan 1 orang anakbernama : XXX X umur tahun 6 bulan, anak tersebut sekarang ikut Penggugats;; 3.
Register : 21-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1156/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dailildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan November 2013 sering terjadi perselisiah danpertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah belanjakepada Penggugat, Tergugat juga malas bekerja, Tergugat sering pamit pergibekerja, namun ternyata Tergugat tidak bekerja; jika Penggugat mengingatkanTergugat masalah tersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugats
Register : 05-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 383/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 9 Agustus 2017 — BUDI HARIJANTO >< ERVINA EKA SETIAWAN
64 — 56
64 — 56
Bahwa pada sekitar bulan Maret 2016, Tergugat diketahui telah membelikalung emas yang diberikan untuk WIL (Wanita Ildaman Lain) tersebut dandiketahui olen Penggugat, yang pada akhirnya terjadi cekcok besar sehinggaTergugat meninggalkan rumah dan memutus komunikasi kepada PenggugatS@MMpal Saat INF =H2 es see ieee tinierBahwa berdasarkan pasal 33 UndangUndang No.1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, disebutkan sebagai berikut : Suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setiadan memberi
Register : 28-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 314/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 19 Agustus 2013 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor : 0314/Pdt.G/2013/PA.Ambear Jl yor yJl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanPENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi , Kabupaten Semarang, sebagai"Penggugats..MelawanTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan
Register : 19-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0604/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 20 Agustus 2014 —
PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bahwasemula rumah tangga Penggugat tampak rukun, namun sejak bulan Januari2012 mulai terjadi pertengkaran karena Tergugat malas bekerja, Tergugat tidakdapat memberi nafkan secara layak dan tidak dapat memenuhi kebutuhankeluarga, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuli 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang sudah selama 11 bulan, karena Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orangtua PenggugatS
Register : 24-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0819/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Hasanuddin, S.E, umur 14tahunKedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugats. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis namun sejak tahun 2006 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan disebabkan karena:a. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan bernama Dra.Rahmawati tanpa sepengetahun Penggugat.b. Penggugat tidak mau di madu4.
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 138/Pdt.G/2020/PN Kpn Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
39 — 18
selanjutnya mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah agar hubungan Pernikahan antara Penggugat TRIINDRANINGSIH dengan Tergugat SUFENDIK, dinyatakan putus karenaPerceraian oleh Pengadilan karena Penggugat dan Tergugat terlibatpercekcokan teruS menerus dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja untukmenafkahi keluarga.Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPenggugat setiap Tergugat pulang Tergugat tetap kasar dengan Penggugats
Register : 02-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0526/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 3 Mei 2012 — Upi binti Sabarudin
melawan
Hans Sutedja Suwana bin Himawan S
12 — 0
12 — 0
putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangansemuanya telah tercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara inl;TENTANG HUKUMNYAKetua Majelis;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagai tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan antara Penggugats
Register : 15-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1805/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
2012/PA.Mlgyang dibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah ; 22222222 nnn nn nanan nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh suratketerangan untuk melakukan perceraian, yang dikeluarkan oleh Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI Nomor: SEK.2.269.Kp.02 tahun 2008, tertanggal 28 Pebruari 2008, oleh karenanyasidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugats
Register : 17-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 16-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 242/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 18 April 2011 — AGUSTINA ARIANTI binti SUTRISNO V M. SALEH MAULANA bin M, YASIN
11 — 1
11 — 1
narkoba, serta menjalin hubungandengan wanita lain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansaat ini tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Gang JambuPontianak, sedangkan Penggugat tinggal dirumahtemannya di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Meninjau IPontianak; +e eee ee eee Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberi nafkah untuk memenuhi kebutuhanPenggugat sehari Bahwa, yang memenuhi~ kebutuhan Penggugat seharihari adalah PenggugatS