ARIF FADILLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, sehubungan dengan peristiwa pencurian yang terjadi dirumah kontrakanrumah milik POPPY KAMARIAH SUMAYKU yang disewa oleh 2 (dua) orangmahasiswi bernama PRAMAYS SHELLA A. PUTRI dan FITRIA yaitu di JalanProf. HM. Yamin, SH Gg. Padi No. 12 A Kel. Sei Kera Hulu Kec. MedanPerjuangan yang dilakukan oleh 2 (dua) orang terdakwa bernama MUHAMMADRAMLAN alamat di Jalan Sei Kera Gg. Padi No.13 B Kel.

PUTRI danteman saksi korban melaporkan kepada POPPY KAMARIAH SUMAYKUbahwa rumah yang disewa saksi korban itu telah dibongkar maling sehinggabarangbarang banyak yang hilang dari rumah itu, selanjutnya POPPYKAMARIAH SUMAYKU memberitahukan kepada saksi dan temanteman saksilain dan penduduk setempat melakukan penyelidikan sehingga pada hari Jumattanggal 31 Juli 2015 sekitar pukul 23.30 Wib, MUHAMMAD RAMLAN danJULHAM datang kerumah SYAMSIAH SUMAYKU, maka didepan rumah itulahpada saat itulah MUHAMMAD RAMLAN

dan JULHAM mengakui perbuatanMUHAMMAD RAMLAN dan JULHAM telah mengambil barangbarang miliksaksi korban dari rumah kontrakan POPPY KAMARIAH SUMAYKU tersebutyang terdakwa lakukan sebanyak 4 (empat) orang masingmasing bernamaMUHAMMAD RAMLAN, JULHAM, UCOK BADAK dan AGUS, kemudiankeesokan harinya yaitu hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekitar pukul 18.00Wib, MUHAMMAD RAMLAN dan JULHAM menyerahkan barang hasil curianMUHAMMAD RAMLAN dan JULHAM berupa 1 (satu) buah Dispenser warnaputih biru merek Winston

, (satu) pasang Sepatu warna hitam merek Bally dan1(satu) buah Power Bank merek Oplus, maka setelah menyerahkan barang hasilkejahatan itu kepada POPPY KAMARIAH SUMAYKU dan Kepala LingkunganV bernama CHANDRA BUDIONO, ternyata MUHAMMAD RAMLAN danJULHAM beserta saudarasaudaranya puluhan orang marahmarah mengatakan kan barangnya sudah kami serahkan, kalian mau apa lagi maka dengan adanyapenyerangan kerumah SYAMSIAH SUMAYKU sehingga POPPY KAMARIAHSUMAYKU segera menelepon Polisi yang selanjutnya Petugas

Ahmad Rulantova L

Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti dari Almarhumah R.Soertini S Padamanagara binti Rd Agus Padmanagara sebagai berikut:

Ahmad Rulantova L sebagai anak kemanakan (ahli waris Pengganti);

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,00 (seratus

Poppy Widyawati, MBA Binti Ir. Lukmansyah Halyi N ,perempuan, lahir di Tg. Karang, 10 Agustus 1971; Pemohon VI9.1.6. Ahmad Radinal Cindarbumi, S.Sos Bin Ir. Lukmansyah Haiyi N,lakilaki, lahir di Jakarta, 02 Februari 1974; Pemohon VIIHilman Padmanagara Bin Rd.

Agus Padmanagara telah, beragama Islam, Pemohon V10.6 Poppy Widyawati, MBA Binti Ir. Lukmansyah Halyi N , selakukeponakan perempuan menggantikan Ibu kandungnya Hj. BettyHal. 7 dari 26 Hal. Penetapan No.562/Pdt.P/2020/PA.JP11.12.13.Lukmansyah Binti Rd. Agus Padmanagara, beragama Islam;Pemohon VI10.7 Ahmad Radinal Cindarbumi, S.Sos Bin Ir. Lukmansyah Halyi N,selaku keponakan lakilaki menggantikan Ibu Kandungnya Hj. BettyLukmansyah Binti Rd.

Agus Padmanagara telah, beragama Islam;6.6 Poppy Widyawati, MBA Binti Ir. Lukmansyah Haiyi N , selakukeponakan perempuan menggantikan Ibu kandungnya Hj. BettyLukmansyah Binti Rd. Agus Padmanagara telah, beragama Islam;6.7 Ahmad Radinal Cindarbumi, S.S Sos Bin Ir. Lukmansyah Halyi N,selaku keponakan lakilaki menggantikan lbu Kandungnya Hj. BettyLukmansyah Binti Rd. Agus Padmanagara telah, beragama Islam;7.

Anmad Rulantova L5.2 Dewi Rani, SE5.3 Rieke Mersiana, SE5.4 Poppy Widyawati, MBA5.5 Ahmad Radinal Cindarbumi, S.Sos6. Menetapkan Almarhum Hilman Padmanagara Bin Rd Agus Padmanagaratelah meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2019;7. Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti dari Almarhumah R.Soertin!S Padamanagara binti Rd Agus Padmanagara sebagai berikut:7.1. R. Kusmini Padamanagara sebagai saudara kandung;7.2 Setyati Padmanagara sebagai saudara kandung;7.3 ~~ Ir.

Ahmad Rulantova L sebagai anak kemanakan (ahli warisPengganti);7.4 Dewi Rani, SE sebagai anak kemanakan (ahli waris Pengganti);7.5 Rieke Mersiana, SE sebagai anak kemanakan (ahli warisPengganti);7.6 Poppy Widyawati, MBA sebagai anak kemanakan (ahli warisPengganti);7.7 Ahmad Radinal Cindarbumi, S.Sos sebagai anak kemanakan (ahli warisPengganti);8.

Poppy dan Sdri. Rosmini(Saksi3) serta beberapa warga Kampung Punge Blang Cut Banda Aceh9 Bahwa sebelum adanya perkara sekarang ini, Saksi dan Terdakwa ada perkaralain yaitu anak Terdakwa An. Sdri. Balgis yang masih duduk di bangku S.Dkelas 1 (satu) dituduh anak Saksi An. Sdr.

Poppy (adik ipar Terdakwa) dan Sdri.Rosmini (Saksi3), Sdri. Yanti (istri Saksi1), Sdri. KikiErlita (istri Terdakwa), Sdri.

Poppy (adik iparTerdakwa), Sdri. Yanti (istri Saksi1), Sdri.

Poppy (adik ipar Terdakwa),selanjutnya Terdakwa datang ke rumah Sdri.

Poppy (adik ipar Terdakwa) dan Sdri.

PUTUSANNomor: 0704/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :POPPY AYU WINDANIAR SARI binti SRI WIDODO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanpenyanyi, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Paulan TimurRT. 002 RW. 004 Desa Paulan, Kecamatan Colomadu

FAHRUDIN terhadapPenggugat POPPY AYU WINDANIAR SARI binti SRI WIDODO.; 3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (ANDI LUTFI PICK ARDIYANTO bin M.FAHRUDIN) terhadap Penggugat (POPPY AYU WINDANIAR SARI binti SRI WIDODO)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar dan kecamatan Baki KabupatenSukoharjo; 222020 22 222222 2o ==6.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka agama Keristen bernama Poppy G Wairissal pada tanggal 17 Maret 2002 di Gereja Bethel Indonesia Jemaat Jelambar Timur Jakarta dan telah dicatat, oleh Pegawai Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Perkawinan No.1053/I/2002 tertanggal 17 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Pripinsi DKI Jakarta, putus karena

;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dan meneliti suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 16 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 21Mei 2013, dengan Register perkara Nomor : 311/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapanPemuka agama Kristen bernama Poppy

gugatan perceraian ke Pengadilan Negeri Jakarta Barat, agarperkawinan Penggugat dan Tergugat diputuskan karena perceraian dengan segalaakibat hukumannya.Berdasarkan hal tersebut diatas kami Penggugat, mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Barat Majelis Hakim yang akan memeriksa, mengadili perkara perceraian ini, agarmemutus:1 Mengabulkan gugatan perceraian ini secara keseluruhan;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahandihadapan Pemuka agama Keristen bernama Poppy

ditaksir sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Mengingat pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan peraturan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapanPemuka agama Keristen bernama Poppy

Bua Poppy M. Mokoagow alias Poppy Moestika;

Nama XXXX umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya dalam keadaan baik dan rukun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat bawa perempuan lain kerumah yang bernama Poppy danTergugat mengaku

Surabaya, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang lain bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat mengambiltempat bersama di XXXX, Kota Surabaya dalam keadaan semula rukundan baik, dan telah dikeruniai seorang anak bernama : XXXX , umur 5tahun; bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat bawaperempuan lain kerumah yang bernama Poppy

berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndang No. 7 tahun 1989gugatan Penggugat telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2009, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatbawa perempuan lain kerumah yang bernama Poppy

POPPY RAHMA PUTRI BINTI WAWAN DARMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Komulatif Kesatu;

POPPY RAHMA PUTRI BINTI WAWAN DARMAWAN dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun;

POPPY RAHMA PUTRI BINTI WAWAN DARMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Komulatif Kesatu;

POPPY RAHMA PUTRI BINTI WAWAN DARMAWAN dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun;

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Poppy, Sukabumi 11 Oktober 1994; Gio Muhammad Raffie, Sukabumi 04 Agustus 2007;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.

Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan ;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Poppy

walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Madsani, saksinya yaitu Basar dan Apat,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan ;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Poppy

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa CHANDRA PURWANSYAH Alias POPPY Bin SYAMSUDDIN TANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
Chandra Purwansyah Alias Poppy Bin Syamsuddin Tang

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahpernikahan yang didasari rasa saling mencintai jugamenyayangi dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah pula bergaul sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yakni: Poppy Asdini Binti Aswanto (Perempuan) umur 4tahun.4.

Bahwa selanjutnya oleh karena anak Penggugat denganTergugat yang bernama Poppy Asdini Binti Aswanto(Perempuan) umur 4 tahun masih dalam usia yang masihsangat membutuhkan kasih sayang dan perhatian dariseorang ibu kandungnya (ic. Penggugat), sebagaimana yangtermaktub dalam Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam padaayat (a) dalam hal terjadinya perceraian pemeliharaan anakanak yang belum muayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini jika Gugatan Cerai ini dikabulkanHak Hadhanah anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Poppy Asdini BintiAswanto (Perempuan)umur 4 tahun diserahkan/ jatuh kepada Penggugat.12.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanuntuk Mengabulkan Biaya Nafkahanak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Poppy AsdiniBintiAswanto (Perempuan) umur 4 tahun sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) per tiapbulannya13.

suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 1 (satu) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut:1.Saksi FAHRUL ROZI, Lahir di Batang, tanggal 14 Maret 1986, jenis kelaminLakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di jalan Pemuda GG.CermaiRt.04 Rw.05, Kelurahan Kauman, Kabupaten Batang, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta :Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugatdan Para Tergugat;Bahwa saksi adalah staff di Kantor Notaris Poppy

Ratna Dewi, SH. sejaktahun 2012 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi pernah membaca akta jual beli nomor 391 tahun 2013 antarapenjual MUFID dan CICI SRI MARLUKI dengan pembeli bernama H.WARDAN yang dibuatdan ditandatangani oleh Notaris Poppy Ratna Dewi, SHtempat saksi bekerja;Bahwa saksi tidak menyaksikan secara langsung proses penandatangananakta Jual beli nomor 391 tahun 2013 tertanggal 30 Agustus tahun 2013 atassebidang tanah dan bangunan SHM nomor 01385 terletak di KelurahanKarangasem Utara yang

dibuat oleh Notaris Poppy Ratna Dewi, SH. antara H.Wardan dengan MUFID dan CICI SRI MARLUKI karena pada saat akta jualbeli tersebut dibuat, saksi belum bekerja di kantor notaris Poppy Ratna Dewi,SH;Bahwa dalam Akta Jual beli nomor 391 tahun 2013 tersebut tertera para pihakadalah antara MUFID, CICI SRI MARLUKI sebagai penjual dan H.

Ade Sofyan seharga Rp 2.500.000.000 , ( Dua milyard lima ratus juta rupiah ), oleh karena itu Sertipikat Hak Milik No. 852/ DesaCibadak atas nama Poppy ( Poppi ) Sopiati tersebut dipinjamkan kepada Sdr.

AdeSofyan untuk diperiksa keasliannya ke BPN Kota Bogor dan untuk diurus kelengkapan surat surat untuk keperluan proses Balik Nama Sertipikat dari Poppy ( Poppi )Sopiati ke atas nama Para Penggugat, antara lain Surat Penetapan PengadilanNegeri Bogor No. 31/PDT.P/2016/PN.BGR tanggal 14 Maret 2016 ;3. Bahwa setelah peristiwa / kejadian peminjaman sertipikat oleh Sdr.

Foto copy kutipan akta nikah Nomor : 330/30/XI/1980, atas nama bambang Subaktidengan Poppy, yang dikeluarkan Pegawai Pencatatan Nikah Kota Bogor Utaratanggal 05 Nopember 1980, selanjutnya diberi tanda bukti P5;10.Foto copy surat kematian Nomor : 473.3/19 cod, atas nama Almarhumah PopySopiati, yang dikeluarkan oleh kepala kelurahan Cibadak tanggal 9 Maret 2015,selanjutnya diberi tanda buktiP6 ;11.Foto copy surat keterangan waris dari para ahli waris (Alm) Poppy Sopiati, yangditandatangani oleh para

dan bukti lunastahun 2007, selanjutnya diberi tanda buktiP14 ;19.Foto Copy surat pemberitahuan pajak terhutang, pajak bumi dan bangunan (SPPT PBB) atas nama Poppy Sopiati dengan nomor objek pajak (NOP)32710600110090144,0 lokasi Kukupu, gang Sahat Rt. 004 / Rw. 005 kelurahanCibadak, kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor tahun 2018 dan bukti lunastahun 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P15 ;20.Foto Copy surat pemberitahuan pajak Terhutang, pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) atas nama Poppy sopiati dengan

(popi) Sopiati ;Bahwa bukti P 13, berupa izin mendirikan bangunan, P 14, 15 dan 16 berupaSPPT pajak bumi dan bangunan menerangkan bahwa poppy Sopiati pemilik tanah danbagunan di gang sahabat Rt. 004 / Rw. 005 Kelurahan Cibadak Kecamatan tanahSareal kota Bogor ;Menimbangm bahwa berdaarkan hal tersebut Majelis hakim berkeyakinanbahwa Poppy Sopiati adalah pemilik sertifikat hak milik No. 852 desa Cibadak dengansurat ukur tanggal 21 Nopember 2000 Nomor 485/CBD/2000 dengan luas 533 M2 ;Halaman 42 dari

POPPY MAITY SENDUK, Pekerjaan Karyawan Perusahaan, beralamat di Balikpapan Baru Blok S 1 No. 19 RT. 048, Kelurahan Gunung Samarinda, Kota Balikpapan ; ---------------------------------------------------------

PENETAPAN NOMOR : 26/Padt.P/2012/PN.Bpp* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan1 CHRISTOV JOHN SENDOUW, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat diBalikpapan Baru Blok S 1 No. 19 RT. 048, Kelurahan Gunung Samarinda,Kota Balikpapan ; 2 POPPY MAITY SENDUK, Pekerjaan Karyawan Perusahaan, beralamat diBalikpapan Baru Blok S 1 No. 19 RT. 048, Kelurahan Gunung Samarinda

MALTY POPPY SENDUK tanggal 03Oktober 2011, diberi tanda P 1 ; 2 KARTU KELUARGA An. CHRISTOV JOHN SENDOUW No.647103.99.03025 tanggal 21 Oktober 2011, diberi tanda bukti P 2 ; 3. KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No. 09/477/WNICS/1998 tanggal 31 Maret1998, diberi tanda bukti P 3 ; 4 KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 034 / 1998 An.

Ratu Poppy K binti H. Tubagus Maman R, NIK 360121670374001, lahirHlm.1 dari 13 him. Put. No.126/Pdt.G/2019/PTA.JK27 September 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKp. Gardu Tanjak, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Pandeglang,Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang;3.RT. Yulidya Rachmawati binti H.

Ratu Poppy K binti H. Tubagus Maman R. (Penggugat II);3. RT. Yulidya Rachmawati binti H. Tubagus Maman R. (Penggugat III);4. TB. Aditya Pratama bin H. Tubagus Maman R. (Tergugat);Adalah ahli waris dari Pewaris H. Tubagus Maman R. bin H. TB. Atmadikusuma;3.

Ratu Poppy K binti H. Tubagus Maman R. (Penggugat II) mendapat 2/18= 11,11 %;4.3. RT. Yulidya Rachmawati binti H. Tubagus Maman R. (Penggugat Ill),mendapat 2/18 = 11,11 %;4.4. TB. Aditya Pratama bin H. Tubagus Maman R. (Tergugat) mendapat4/18 = 22,22 %;Hlm.3 dari 13 him. Put. No.126/Pdt.G/2019/PTA.JK5. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta peninggalanH. Tubagus Maman R. bin H. TB.

No.126/Pdt.G/2019/PTA.JK Seorang istri/Penggugat bernama Morina Harahap binti Mora NahumHarahap; Anak perempuan/Penggugat II bernama Ratu Poppy K binti H. TubagusMaman R; Anak perempuan/Penggugat Ill bernama RT. Yulidya Rachmawati bintiH. Tubagus Maman R; Anak lakilaki/Tergugat bernama TB. Aditya Pratama bin H.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung Nomor 210/Pdt.G/2021/PN Bdg tanggal 5 Mei 2021, putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Poppy Endah Triaty, S.H.., M.H.., Panitera Pengganti,Tergugat dan tidak dihadiri oleh Penggugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Dewa Gede Suarditha, S.H..

Benny Eko Supriyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Poppy Endah Triaty, S.H.., M.H..Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran ................ : Rp30.000,00;2. Biaya Pemberkasan .............. : Rp50.000,00;3. Biaya panggilan sidang .......... : Rp.120.000,00;Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 210/Pdt.G/2021/PN Bdg 4. Pemeriksaan Setempat : ;5. Panggilan .............:0::ceeeeeeees : Rp120.000,00;6. Materal ........ccccccccecceeeeeeeseeeee eens : Rp10.000,00;7.

MSI
2.POPPY FEMIALYA
Tergugat:
1.WALIKOTA SURAKARTA
2.PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK CQ JAKSA KOMISI PEMBERANTAS KORUPSI KPK
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA

Nomor 3310 K/Pdt/2018 tersebut,terdapat pihakpihak yang kemudian dalam perkara a quo sekarangkembali masuk sebagai pihak, yaitu:a) Penggugat I: Poppy Femialya, dalam perkara a quo sekarangbertindak selaku Penggugat II;b) Tergugat Il: Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi, dalamperkara a quo sekarang bertindak selaku Tergugat II;c) Turut Tergugat I: Irjen Pol. Drs.

Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mengaku sebagai pemiliksebidang tanah dan bangunan SHM No. 3142/Sondakan seluas 3077M2 atas nama Poppy Femialya yang terletak di Jalan PerintisKemerdekaan No. 70 Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan,Kotamadya Surakarta (Selanjutnya disebut obyek sengketa).b.

Sehingga meskipun tanah danbangunan tersebut masih tercatat atas nama POPPY FEMIALYA(Penggugat Il) pada Sertifikat Hak Milik Nomor 3142/KelurahanSondakan, namun berdasarkan Putusan 537 K/Pid.Sus/2014 telahdapat dibuktikan sebaliknya bahwa tanah dan bangunan tersebutmerupakan Barang Milik Negara yang berasal dari Barang RampasanNegara.d. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) huruf b jo.

sebagaimana telah dibukukan dalam buku tanah hak milik Nomor 3142Kelurahan Sondakan sebagai milik Poppy Femialya dengan petunjukberupa Akta Jual Beli Nomor 451/Laweyan/2007 tanggal 14 Desember2007 yang dibuat oleh Sunarto, S.H. selaku PPAT Kota Surakartadirampas untuk negara;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut membuktikan tanahbeserta bangunan di atasnya yang disebut dalam putusan pengadilantersebut sebagai milik Poppy Femialya (i.c. Penggugat/ Pembanding)dan dirampas untuk negara.

masih tercatat atas nama Penggugat II (Poppy Femialya) tetapi telahdiletakkan Blokir oleh Tergugat II.4. Bahwa perolehan Hak Milik No. 3142/Kelurahan Sondakan berdasarkankonversi penegasan bekas tanah hak andharbeni persil no. 779 dan aktajual beli tanggal 14122007 No. 451/Laweyan/2007 yang dibuat olehSunarto Sarjana HukumPPAT Kota Surakarta.5.

MSI Diwakili Oleh : SYAMSUL HUDA YUDHA, SH
Pembanding/Penggugat II : POPPY FEMIALYA Diwakili Oleh : SYAMSUL HUDA YUDHA, SH
Terbanding/Tergugat I : WALIKOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK CQ JAKSA KOMISI PEMBERANTAS KORUPSI KPK
Terbanding/Tergugat III : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN

Law Firm Attorneys at Law,yang berkantor di Yarnati Building 3" Floor Suite 305 JalanProklamasi No. 44 Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 September 2020;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; POPPY FEMIALYA, beralamat di Jalan Cempaka Putih Timur Raya No11,RT /RW 012/007, Cempaka Putih Timur, Cempaka Putih, JakartaPusat, memberikan kuasa kepada Syamsul Huda Yudha, S.H.,M.H.,M. Nur Hidayat, S.H.

(tiga ribu tujuh puluh tujuh meter persegi)berikut bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan PerintisKemerdekaan No. 70, Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan,Kotamadya Surakarta, Provinsi Jawa Tengah a/n POPPY FEMIALYA(PENGGUGAT II) berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 3142/Sondakan;Untuk selanjutnya Objek tanah dan bangunan diatas disebut denganOBJEK SENGKETA:4.

Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mengaku sebagaipemilik sebidang tanah dan bangunan SHM No. 3142/Sondakan seluas3077 M2 atas nama Poppy Femialya yang terletak di Jalan PerintisKemerdekaan No. 70 Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan,Kotamadya Surakarta (selanjutnya disebut obyek sengketa).b.

Sehingga meskipun tanah danbangunan tersebut masih tercatat atas nama POPPY FEMIALYA(Penggugat II) pada Sertifikat Hak Milik Nomor 3142/KelurahanSondakan, namun berdasarkan Putusan 537 K/Pid.Sus/2014 telahdapat dibuktikan sebaliknya bahwa tanah dan bangunan tersebutmerupakan Barang Milik Negara yang berasal dari Barang RampasanNegara.d.

sebagaimana telah dibukukan dalam buku tanah hak milik Nomor 3142Kelurahan Sondakan sebagai milik Poppy Femialya dengan petunjukberupa Akta Jual Beli Nomor 451/Laweyan/2007 tanggal 14 Desember2007 yang dibuat oleh Sunarto, S.H. selaku PPAT Kota Surakartadirampas untuk negara;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut membuktikan tanahbeserta bangunan di atasnya yang disebut dalam putusan pengadilantersebut sebagai milik Poppy Femialya (i.c. Penggugat/ Pembanding)dan dirampas untuk negara.

Mas Mansyur, Tanah Abang Jakarta Pusat atau setidaktidaknya yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanoa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan , dengan berat netto 0,0143 gram, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulapara saksi 1 POPPY ANDRI , saksi 2, AHMAD WALADUN NAZIF S. ketikamelakukan

POPPY ANDRI saksi 2.

Saksi POPPY ANDRI (dibacakan):oOBahwa benar para saksi menangkap terdakwa, pada hari Sabtu tanggal19 Nopember 2016 sekitar pukul 01.30 Wib bertempat di depanSekolahan Jami'at Khier JI.K.H.Mas Mansyur, Tanah Abang JakartaPusat karena telah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No.385 tahun 2009 tentang Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa NORMA YULIANA;Bahwa benar para saksi menerangkan, Barang bukti yang berhasildisita